Алексей,

я собираюсь
а) создать обучающий материал, чтобы другие тоже могли создавать подобные встречи - и просил бы тех, кто проводит, делиться ссылками и складывать где то, например тут https://plus.google.com/communities/103 … 8572251772
б) хочу провести встречу по проблеме создания портала - общие принципы там такие : можно будет публиковать блог посты, будет форум и будет вики - т.е. некий портал, где будут собираться все видео, и будет возможность публиковать материалы к обсуждению
в) после того, как согласуем - как назвать и т.д., что использовать ( я попробую показать несколько вариантов, как можно оформить - один вариант - на базе Wordpress с возможностью создавать коммунити - там же есть интеграция с форумом ) или на базе какого то другого аналогичного движка ) соответственно, создам и можно будет пользоваться.

ну да, мы потихонечку, вот я пока предлагаю участникам предлагать свои темы и побеседовать со мной
пока в формате 1-1 - т.к. встречи всех с совершенно разными идеями  как то тяжеловато получается.

Алексей Шмидт

Надо как-то бы поговорить с Сергеем о формате с максимально низким трафиком – только аудио. Эта проблематика обсуждалась в ходе конференции.

По итогам видеоконференции. Сергей KURDAKOV – молодец. Тут нет слов. Cергей Ильин бесспорно в конце тоже дошёл вдруг до своей темы. И правильно сделал, что дошёл. Оптимально было бы с неё начать.

Есть возможность привлечь граждан с уровнем цивилизованности, близким к уровню уважаемого гражданина Владимира Прокоповича, с его, к тому же, полным отсутствием всякого косноязычия и ясно выраженными признаками лекторской культуры и, что основное, с чётко выраженными навыками в этом вопросе. Навыки явно тоже нужны.

Все вопросы по разрушению чего-то отнимут энергию от конструктивного процесса созидания. Мы создаём, конструируем, строим. Демонтирует история. Мы не демонтируем. Мы – не чекисты. Прошу не пытаться освещать тему развала СССР. Я была в ДемРоссии, которая занималась организацией низовой части развала. Я девочкой ходила для них по квартирам. Организаторами всего, как выяснилось за четверть века, были сотрудники ГБ, которые просто выдавали себя за таких как все. 100%. СССР распустили сотрудники ГБ.

На эту тему у меня есть пара публикаций – можно оценить степень убедительности моих аргументов по этому поводу https://old.openrussia.org/post/view/17047  https://old.openrussia.org/post/view/17049 ( и в довесочек – вот это https://old.openrussia.org/post/view/19659 )

Пройдём ещё раз по проекту движения.

Движение, которое есть идея назвать «Союз Реформации Идеи Управления» и на английском «Mondial Alliance of reformational Change», по Виктору Бахтамаеву, будет объединять всех.

«Членами такого Союза могут быть политические партии, профсоюзы, фонды, физические лица.»

• Николая Коротича – Офицера Связи – я предлагаю сделать шефом-координатором проекта. Николай анархичен и умён. Это оптимально. Идея о «взятии власти» выражается в реализации своей обязанности по 3-й статье действующей конституции. Через глобальную партию и общемировое гражданское движение это как раз вполне реально сделать. Там можно будет создать и учредить международный Статут  по типу Римского и Трибунал по типу гаагского (он при Статуте). И так можно будет квалифицировать то что будет выглядеть эффективно, дисквалифицируя то, что будет дисквалифицировано по факту например доказанных преступлений против человечности и института человека. Но сначала надо создать действующую легальную международную структуру.

• Владимир Прокопович: я предлагаю Владимира в сопредседатели движения. Упор на бизнес это упор на реальность.

• Сергею KURDAKOVу помимо сопредседательства предлагаю сделать партию «Атлас», ориентированную на создание независимого патентного общества и на разработку комитета по внедрению инноваций, пронизывающую всё в стране.

• Константин Ершов – Петербургский РПР, учредительные атрибуты и организационную линию которого узурпировали
ОР-парнасовцы, провалившись после этого на выборах (Пивоваров с Грязневич например), тоже может стать сопредседателем – это было бы очень умно. Это колоссально опытный в политике и очень приличный человек, за которым тонны петербургских избирателей и например такой старейший республиканский политик как Владимир Рыжков.

Так получится уже чудесная тьма-тьмущая сопредседателей движения.

• Функции сопредседателя я надеюсь переймёт и В.В.Луков («Антипутч», «Умная сила», контртерроризм, оборона, армия). Без этого задача осложнится в миллиард примерно раз.

• Виктор Бахтамаев (Концепция создания двух решающих рычагов перехода из социо-феодализма в передовую фазу развития «План Прогрессивных преобразований», четвертьвековой опыт руководителя высшего уровня в индустриальном секторе). Виктор мог бы параллельно с сопредседательством собрать например мусульманско-республиканскую партию. Или конфессионально-республиканскую, чтобы не обижать буддистов к примеру.

• Сергей Ильин с Валентином Покровским (проектный псевдоним) могли бы собрать Христианско-Демократическую Партию. У некоторых с идеей о христианско-демократическом течении возникает идея о конституционной монархии,  и это можно выразить например в контактах с монархиями, как Норвегия. Это хорошее подспорье, не смотря н то что в РФ монархии нет и в общем-то устанавливать её большинство сочло бы вероятно и не нужным. Но такое течение есть, и среди сторонников конституционных монархий есть состоятельные умные люди. Их можно собрать и объединить под ХДП.

• Владимир Прокопович мог бы собрать партию совещательных демократов-правоцентристов с ориентацией на членство для представителей бизнеса. Например «Партия Колпортаж» (хоть у нас этому звучному слову порой пытаются придать негативный оттенок) или «Партия Негоция». Но это нега-тивно как-то. Тут у Владимира, я полагаю, хватит культуры придумать самому.

• Константин Ершов, петербургский РПР, мог бы под свой «Республиканский Союз» объединить всех республиканцев, сключая меня. Слоган – «республиканизация vs царизм»

• Юрий Иванов («Дорожная Карта», «План преобразований систем управления») мог бы собрать конституционалистов и юристов, как только в Чебоксарах выпадет зелёный снег как в Первоуральске и у Юрия появится настроение быть немножечко менее скромным, поскольку у Юрия кроме скромности есть масса других достоинств. Например уникальные мозги, масштабное видение всего чего угодно, непьющие видимо предки и гигантский опыт работы. Это могла бы быть партия «Бокс» или в этом духе. ЧеБОКСары it is!!

• Хейнрих Ансон мог бы возглавить партию  для всех кто за границей по всему миру. Например партия «Согласие» или «Concordance»

• Алексей Шмидт мог бы возглавить направление по благоустройству регионов и экологии, с подпунктом на Байкал, т.к. он прямо в Байкальске. Это могло бы выглядеть как общественно-хозяйственная и экологическая партия «Байкал». Отличное кстати название.

• Альмира Ломова могла бы взять на себя тему широкой оптимизации. Партию можно назвать к примеру «Оптима». В частности партия может бороться за установление в стране т.н. «Норвежской Нормы». Это не более 60% в парламенте для представителей одного пола. Но естественно это не только это. У Альмиры – самое важное направление по части внутренней организации сообществ по части того, что нынче называют «целеполаганием» и что всегда называли «целесообразность, последовательное поступательное движение к улучшениям» и так далее.

• Когда составим учредительные документы, то привлечём академиков, как Юрий Сергеевич Пивоваров, номинанта на Нобелевку Светлану Алексеевну Ганнушкину и экс-советника высшей категории Андрея Николаевича Илларионова, как нашего представителя в конгрессе США, интитуте Като и ООН. Я бы привлекла и Игоря Мурзина и Евгения Чичваркина. Но возможно всё это в данном виде не получится – кто знает какие будут возражения и предложения со всех сторон. Это всё просто лишь мои частные предложения. И, кроме того, всё это – потом. Сейчас нам надо реализовать самое невозможное. То есть организоваться. Мы – мировые чемпионы по неспособности делать такие обычные вещи.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-04 06:33:27)

Милена, у вас громадные планы. Пока же нам нужно научится общаться легко и непринуждённо . Мне, по крайней мере.

Милена, если всех и всё будете хвалить, то мы с места не сдвинимся.

Алексей Шмидт

==кипят мозги... Что хорошо, кстати. ==

Я не могу поверить, что я Вас таки-втянула в настоящее дело. У Вас мощнейшие мозги. Мы как-нибудь побеседуем про Вашу родословную. Да? Я знала, что они у Вас закипят. Была более чем уверена.

Офицер Связи

Короче палундра. Просыпается монументальное  явление действительности по имени Алексей Шмидт. Вся его самая страшная наутиловщина уже практически показалась на поверхности. Мне реально жаль наших врагов: им придётся всю оставшуюся жизнь пахать на памперсы.

Об использовании трех технологий для построения современного сетевого общественного движения
Почему пришла пора для создания такого движения?
    Также, как и образ предпринимателя, образ политика в глазах обычного гражданина в современной России, а, может быть, и за рубежом, дискредитирован, функция представления интересов отдельных групп граждан утеряна. Мы наблюдаем явную активизацию политиков от различных партий в рамках предвыборной кампании и их последующий уход с авансцены после проведения выборов. Общество тратит деньги на предвыборные кампании, но получает лишь предвыборные шоу, взамен. Возможно, что с этим и связанна низкая избирательская активность, которую мы наблюдаем уже не первый избирательный цикл. Отсутствует процедура верификации предвыборных обещаний и фактических действий и валидация достигнутых результатов в предвыборные сроки.
    В современном бизнесе, на открытых насыщенных рынках, борьба за покупателя имеет первостепенное значение.  Организации, которые наилучшим образом понимают и качественно удовлетворяют потребности клиента, получают платежеспособный спрос и устойчивый финансовый поток, а с ним возможность развиваться и увеличивать масштабы бизнеса. Общество платит предпринимателю за удовлетворение потребностей. Обман покупателей, некачественная продукция или услуга, неисполнение своих обязательств приводят организации к потере потребителей, отсутствию финансирования и банкротству. Следует распространить эту практику на общественно-политическую жизнь в России. Необходимо разъяснить гражданам общественную функцию политика, разработать политические KPI (ключевые показатели деятельности) и организовать публичный независимый непрерывный мониторинг этих показателей. В качестве потребителей политической продукции можно рассматривать избирателей, в качестве политической продукции - представление интересов отдельных групп граждан, а в качестве политической валюты - голоса избирателей на выборах и партийные взносы и пожертвования беспартийных граждан. Настала пара реформировать общественно-политическую жизнь общества и для этого, как нельзя лучше, подходят современные предпринимательские технологии, отработанные бизнесом в конкурентной борьбе за покупателя. Пора перейти от партий - обещаний к партиям конкретных дел!

Какие технологии предлагаются и почему они подходят?
    К использованию предлагаются следующие технологии: технология Архитектурного Бизнес Инжиниринга (БИГ-СПб, Л.Ю. Григорьев и С.Ю. Горелик), Системной инженерии (А.И. Левенчук) и Консультационной демократии (Бэт Новек).

Архитектурный Бизнес Инжиниринг -  отечественная разработка -  технология построения гибких, легко изменяемых, эффективных организаций, "машинок" для зарабатывания денег, предназначенных для работы в условиях высоко конкурентной и часто изменяющейся рыночной среде. Использование технологии обеспечивает сквозную стратегическую фокусировку имеющихся ограниченных ресурсов на поэтапном достижении поставленных целей с учетом собственных желаний, возможностей и внешними условиями (Хочу, Могу и Надо).

Системная Инженерия - технология успешной реализации сложных проектов. Используется, например, НАСА. В России существует очень сильная школа. Обеспечивает реализацию проектов в соответствии с требованиями Заказчика, в заданные сроки и в рамках бюджета. Обеспечивает высококачественную работу с требованиями потребителей и выявление всех заинтересованных сторон, а также строительство сложных систем и их качественную интеграцию в окружающую среду.

Консультационная демократия - технология организации и проведения эффективной, сфокусированной общественной дискуссии. Изложена в монографии Бэт Новек, «Wiki - правительство...». В монографии обобщен опыт организации и проведения общественных дискуссий в США.  Обеспечивает проведение конструктивной общественной дискуссии путем разделения экспертами сложной проблемы на несколько простых задач и последующей организацией модерируемых экспертами позадачных обсуждений по результатам которых производится "сборка" итогового решения. Включает в себя практику совместной работы участников над одним документом известную под названием – WiKi.

Итоги
     Несомненно, что активу создаваемого движения будет необходимо пройти обучение с целью освоения предложенных технологий, что потребует определенного времени и средств. Но цель оправдывает средства. "На выходе" должна получиться "машинка" для создания политических партий нового образца, реально представляющие интересы отдельных групп граждан, которые будут способны изменить политический климат в России.
    Какие предлагаются первые шаги - организовать и провести серию видео-презентаций с целью ознакомления актива и всех желающих с озвученными технологиями. Весьма желательно, приглашение разработчиков для проведения таких ознакомительных презентаций. Понятно, что WIKI - Правительство, можно освоить самостоятельно, по книжке. С АБИ и СИ, все значительно сложнее и потребуется постоянная консалтинговая поддержка в рамках реализации такого проекта.
После проведения презентации по WIKI и в случае признания этой технологии необходимой, можно будет осознанно составить техническое задание/требования на разработку/адаптацию сайта. До тех пор, можно поработать на существующей площадке и видео канале.

Гражданин Владимир Прокопович

P.S. Предварительно, для обсуждения – верхнеуровневые параметры будущей общественной организации:
Миссия – реформирование российской общественно-политической жизни.

Видение – горизонтальное сетевое многопартийное общественно-политическое движение, базирующиеся на трех китах: совещательной демократии, архитектурном бизнес-инжиниринге и системной инженерии. Продуктами деятельности такого движения будут являться востребованные обществом и представляющие интересы отдельных групп населения политические партии, снабженные идеологией, программой и партийным активом

Алексей Шмидт

Да-да, С.П.Королёв тоже такое говорил. До самого 57-го. И вдруг БАБАХ!!! И США по сей день от слова «спутник» приходят в полный транс. Ресурс на уникальные вещи есть.

Алексей Шмидт

Я просто в трансе от Вас. Я в полном нокауте. Ой держите меня.

По моему мнению, никто никуда нас не пустит в 2017 году и не поддержит. Там крепко сидят местные царьки и контролируют процесс. Сначала нужно, что-то сделать, общественно полезное, массово, а потом уже идти при поддержке большой группы лояльных потребителей нашей политической продукции - избирателей. Но это мое мнение, не навязываю.