Это как в омоложении: куда вколят, там омолодишься 

Виктора надо переводить с кучлюкского диалекта ретороманского. Но у меня его криптóзика дешифруется сама по себе. Я правда заметила, что у всех остальных это немножечко иначе, и по этому я списываю это на сбой в собственном мышлении.
На Открытке Виктор расшифровывал свои выкладки очаровательными перепостами.

https://old.openrussia.org/post/view/10333/

https://old.openrussia.org/post/view/10243/

https://old.openrussia.org/post/view/10168/

https://old.openrussia.org/post/view/10113/

И эту собственную статью Виктора Васильевича я дико люблю

https://old.openrussia.org/post/view/10067/

Плохо то, что мы не пользуемся смешанным мышлением. Себя боимся.

Это кстати (ниже выделенный текст) – чистой воды И.Д.Сергун. Каждое слово – его. Он кстати любил Виктора Васильевича Ю. Сказал «вот – у нас свой Ю, как в Сингапуре – только лучше». Мне бы и в голову не пришло заметить тему. Написано что-то. Про ускорение чего-то. А потом пошла Швейцария. А криптографы, шустряки, сразу – хвать его, Виктора Васильевича Ю.

https://old.openrussia.org/post/view/17850/

Собственно Концепция

Plateau Concordance
Концепция составлена из записок Игоря Дмитриевича Сергуна

P.S. Из комментариев у Илларионова (Там вся ветка интересная http://aillarionov.livejournal.com/9659 … #t82793325 )

==В южных штатах САСШ ко времени гражданской войны 1861-1865 до 40% населения состояло из рабов. Южные газеты писали, что Север и Юг это «не просто два разных народа, это два враждебных и соперничающих народа». «Мы не хотим революции... Мы не участвуем в донкихотской борьбе за права человека... Мы консерваторы».==

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-14 16:25:40)

Можно согласится. Вот и нужно решить, в каком месте это нужно делать в первую очередь.
Судя по аналогии - нужно омолодить лицо, повернутую к миру. Мы это можем сделать, общаясь доброжелательно и заинтересовано с людьми других стран. Но у нас есть конкуренты - злобные и агрессивные орки-патриоты. Мы не сможем их уничтожить или заткнуть им рот. Только массовостью.
Нужно учить языки

Знакомыми люди могут быть с института, с войны, кто-то кому-то мог жизнь спасти; родные могут быть, сослуживцы.

Точно мне было сказано – считали «космонавты». В основном будут организовываться по месту жительства. Но с этим людям должна быть дана полная свобода.

Нужно укрупнение личности, освобождение личности до чуть ли не статуса субьекта международного права. Прогресс это когда человек начинает формировать вокруг себя новый мир; когда каждый начинает понимать, что он может то и это, что он делает правильно не когда себя боится, а когда не отказывает себе в праве жить полной жизнью, поскольку это не преступление, а наоборот – самая что ни на есть правильная вещь.

Насчет диалектики прогресса и регресса.
В.А. Босенко, один из лучших, наряду с Ильенковым, советских специалистов по материалистической диалектике, кстати, из Киева, по этому поводу писал:

«Все дело в том, что сам факт движения вперед, каждый его шаг как некоторый момент прогресса, ТЕМ же САМЫМ, что это именно шаг вперед, выступает и как регресс, т.е. один и тот же шаг тем, что он шаг в определенном направлении, является прогрессом; и этим же самым, тем, что он шаг в том же самом определенном направлении (отрицающем все другие), является регрессом»
«Как видим, сам же прогресс выступает регрессом. Получается, что он просто не может быть прогрессом, без того чтобы не быть регрессом, и что прогресс - это в сущности и регресс (в себе)»
(Босенко В.А. Всеобщая теория развития. – Киев, 2001. С. 114)
http://marxistphilosophy.org/SovPhil/bosenko01.html

Пример. Жизнь есть прогресс (развитие). И вместе с тем жизнь есть смерть, точнее - умирание (регресс). Нельзя жить не умирая.
Организм «умирая, живет. И как только перестанет умирать, он не живет больше как некоторая целостность» (Там же. С. 129)

Отредактировано Александр (2016-12-15 08:04:54)

Для больного прогресс, для болезни - регресс? Или наоборот?
Т.е. для кого как? с какой точки смотреть?
С точки зрения выгоды всему обществу или конкретному человеку?

В самом прогрессе содержится регресс. Прогресс (в целом) как движение вперед совершается посредством отхода назад (в части).  Человек живет (прогрессирует), но за счет чего? За счет того, что всё время, пока живет, умирает (по частям).

Босенко учил, что категории (парные, такие как: бытие и небытие, движение и покой, количество и качество, конечное и бесконечное) надо брать не как внешние по отношению друг к другу, будто есть и движение, и покой. И бытие, и небытие. И т.д. А надо вы-брать в каждой паре одну категорию и из нее выводить другую, как ЕЕ внутренний момент. 

«движение, борьба, необходимость, бытие – абсолютны, покой, единство, случайность, небытие – относительны» (Указ. соч. С. 62)
Тоже можно сказать и о прогрессе. Прогресс абсолютен. Регресс относителен.

«Нужно не забывать, что при отрицании отрицания отрицание должно быть своим другим первого, а не просто другим, взятым извне... В свою очередь, первое должно предполагать в себе второе отрицание и развертывать себя в него соответственно с внутренней логикой саморазвития» (Там же. С. 227)
Перевожу: при отрицании регрессом прогресса (например, смерть отрицает жизнь) регресс должен быть для прогресса СВОИМ, внутренней стороной, а не внешней (например, смерть - это смерть жизни, а не сама по себе смерть).
Прогресс (наш пример - жизнь) должен предполагать в себе регресс (смерть), прогресс осуществляется через частичный регресс (жизнь через умирание).

Отредактировано Александр (2016-12-15 22:03:54)

Ужос! Я - пас.

А вот так я понимаю.

Для социума - подходящая модель. 
Предлагаю "4) Скоростью в низшей точке траектории." считать 0 (ноль) как условие счастья, удовлетворённости. "Остановись мгновенье..."(с)

Утверждая равнозначность регресса и прогресса мы не оставляем прогрессу никакого шанса. Это как при подъёме на гору решающим фактором избрать притяжение земли.