Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Конституция » Почему не работает Конституция (тема Ерко)


Почему не работает Конституция (тема Ерко)

Сообщений 31 страница 44 из 44

31

Alexandr Yerko написал(а):

На мой взгляд надо исходить не из того, что лучше устроено, а что больше подходит для нас.
В этом смысле, США больше подходят для России.


Александр написал(а):

США больше всего не подходят для России на данном этапе ее развития.

Milena Cotliar написал(а):

Но уверена, Александр, что нет.


Что общего у нас с США?
Мы ядерные державы, а значит у нас одинаковые ответственности за мир перед всем человечеством. А это значит, что ядерный чемоданчик должен находиться в "одних" руках, отсюда нам не подойдет парламентская форма правления.
У нас большие территории.
У нас многонациональная страны, а это значит основа для федеративного устройства государства у нас единая.
Мы всегда претендовали на главные роли в мире, у нас высокие амбиции.
У нас рабство и крепостное право были долгое время.
Мы завоевали территорию, покоряя местное население. Они покоряли индейцев, у нас Ермак покорял Сибирь.
У нас представительская форма демократии
Возможно что то ещё забыл.

Ничего этого у нас нет со Швейцарией, но я согласен, что надо учитывать все ошибки США и принять в чём то положительный опыт от Швейцарии.

0

32

Пусть находится ("ядерный чемоданчик") в одних руках. Пусть будет (остается) президент - как глава государства и главко-верх (верховный главнокомандующий). Но правительство, точнее  -"социально-экономический блок", можно ведь у него забрать? И передать под контроль парламенту. А над "силовиками" пусть командует. Их надо вывести из правительства. Пусть будут не министры (члены правительства), а, скажем, секретари или КОМИССАРЫ обороны, безопасности, внешней разведки и т.д. При администрации президента.

0

33

Александр написал(а):

Но правительство, точнее  -"социально-экономический блок", можно ведь у него забрать? И передать под контроль парламенту. А над "силовиками" пусть командует.

Всё это похоже на то случай, где не Шекспир, а наш Крылов сказал: " А , вы друзья, как не садитесь......".
Давайте сначала для себя ответим, для чего, для какой цели пишутся Конституции, а точнее, какую цель ставили перед собой авторы и его заказчик Конституции РФ 93г.?

0

34

Alexandr Yerko написал(а):

Всё это похоже на то случай, где не Шекспир, а наш Крылов сказал: " А , вы друзья, как не садитесь......".
Давайте сначала для себя ответим, для чего, для какой цели пишутся Конституции, а точнее, какую цель ставили перед собой авторы и его заказчик Конституции РФ 93г.?


Я не знаю, видели ли Вы мою ссылку – Вам посылала

O сути конституции

В моём понимании конституция пишется для того, чтобы у всех появился понятный всем и принятый всеми кодекс, который бы руководил всеми вместо человека-вертикала и дал бы возможность создать общество равных, «власть управляемых». Это и определило бы роль выбранных и назначенных управленцев не хозяевами-землевладельцами над обществом, как сейчас (они например островные-нефтяные зéмли за границу раздают и отдают в аренду ТОРами до 60% территорий), а просто служащими на окладе. Не «советниками» с регалиями, а гражданскими офицерами, как например в Британии.

Но такое хорошее дело для всего общества в случае с конституцией получается только в том случае, если у этой конституции есть правильная суть, которую не перепрыгнешь. И первые две статьи настоящей конституции РФ, а частично и третья статья, отражают такую суть в общем-то. Остальное там очень тяжёлый случай, но первые две статьи и часть третьей, повторюсь, получились. Воспользоваться этим не получается потому что бóльшая часть из остального текста конституции не понятна людям, не однозначна, в ней масса умышленного мошенничества и нет инструментов для воплощения идеи о «власти управляемых». Кроме того, с с 2004-й по 2007-й гг., через закон о референдуме, закон о выборах постановление КСа о «законе о референдуме» Кремлём и КСом был проведён конституционный переворот и третья статья оказалась почти полностью обнулена. Ну и так далее.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-19 19:19:14)

0

35

Конституция - ядро правовой системы государства (страны). Можно сказать, в правовой системе (государства, страны) конституционные положения (нормы) играют роль АКСИОМ. 
Из Википедии:
Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение), постула́т — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое при доказательстве других её положений.

Значит, нужен такой набор аксиом, чтобы они хотя бы не противоречили друг другу. Не набор, а СИСТЕМА.

Какие цели ставят перед собой создатели конституций? Какие угодно. Политические:)

Отредактировано Александр (2016-12-20 07:08:40)

0

36

Александр написал(а):

Какие цели ставят перед собой создатели конституций? Какие угодно. Политические:)

Согласен. Хотелось бы конкретики. Например, какую цель ставили перед собой авторы Конституции США, а какую цель ставил ЕБН перед собой и авторами Конституции РФ93г.?

0

37

Alexandr Yerko написал(а):

Согласен. Хотелось бы конкретики. Например, какую цель ставили перед собой авторы Конституции США, а какую цель ставил ЕБН перед собой и авторами Конституции РФ93г.?


Он был во многом просто исполнитель чьей-то воли, которому досталась власть.

Из Вики

«В 1955 году направлен по распределению в трест «Уралтяжтрубстрой», где за год освоил несколько строительных специальностей, затем работал на строительстве разных объектов мастером, начальником участка. В 1957 году становится прорабом строительного управления треста. В 1961 году вступил в КПСС. В 1963 году назначен главным инженером Свердловского домостроительного комбината. С 1966 года — директор Свердловского ДСК.»

Он начинал рабочим на заводе и дошёл до высшего поста в стране – тогда его дочь уже поимела с Чубайса с Гайдаром и Авеном огромные деньги. Гигантские. То есть с Сороса. Сейчас кстати даже Ремчуков не въехал (судя по его последней передаче на Эхе), что боярин Никита [Михалков] пошёл против проекта «Путин», примкнув к чему-то ещё (и это понятно к чему: к новой «партии войны», к очень хитрой). Семья (сислибы-«Путин», который расплывается) переживает период распада, как проект. И то, что «заказал» Ельцин, во многом заказал не Ельцин. Его «партия» была партией обнулителя т.н. "демократии" и установителя самодержавия. По этому он и получил ник «Царь Борис». Но что-то им было сделано и единолично.

http://s1.uploads.ru/t/TxVmg.png

P.S. И немножечко об актуальном

Кстати вчера, когда эхо делало вечер встреч с политиками и экспертами типа Жирика и ему подобных, рупор Моссада на Эхе Ольга Бычкова говорила откровенно смеющимся, очень приподнятым голосом.

Вечер черного юмора по случаю «дедушка умер» на Эхе

0

38

Milena Cotliar написал(а):

Его «партия» была партией обнулителя т.н. "демократии" и установителя самодержавия. По этому он и получил ник «Царь Борис». Но что-то им было сделано и единолично.

Отсюда вполне можно сделать вывод, что именно он заказал авторам новой Конституции, но вы почему то конкретно не говорите об этом, одни только намёки.

0

39

Alexandr Yerko написал(а):

Отсюда вполне можно сделать вывод, что именно он заказал авторам новой Конституции, но вы почему то конкретно не говорите об этом, одни только намёки.


У него до принятия Конституции не было столько власти. Я просто знаю об этом периоде больше чем Вы думаете. Я например была 4 октября 1993-го в компании такого Константина Ивановича Кобца. Был такой человек, генерал. Очень юморной. Ельцин был игрушкой в руках нескольких глобальных кругов, поскольку его выдавили с карьерной лестницы. Только и всего. Но там, на Урале, сложная среда, не простые люди. Бурбулис опять же с «Уралмаша». Я искренне не думаю, что конституция, к написанию которой приложило руку около 1000 человек, была заказана Ельциным. Что-то он сделал, да. Но суть ужн написанного это не меняло. Тоталитарная власть устанавливалась разными коалициями и до того. Мао, Норьега, Пиночет – всех их всадили определённые глобальные круги. Это очень удобно: зацентрить всё как бы на одном человеке, а за его спиной «делать бизнес» большущей группой, имён из которой почти никто не знает.

0

40

Alexandr Yerko написал(а):

конкретно не говорите об этом, одни только намёки.

Потому что эта Конституция удовлетворяет потребности общества свободного рынка. А усиление некоторых полномочий президента - вынужденная необходимость на том этапе слома социальных отношений.
Но, как оказалось, олигархами могут быть не все...

0

41

Офицер Связи написал(а):

Потому что эта Конституция удовлетворяет потребности общества свободного рынка

Если бы это было так, то у нас бы рынок только рос, на фоне мирового кризиса.

0

42

Milena Cotliar написал(а):

Это очень удобно: зацентрить всё как бы на одном человеке, а за его спиной «делать бизнес» большущей группой, имён из которой почти никто не знает.

Предположим, что это так, но вопрос то остаётся прежним, а именно для какой цели писалась Конституция РФ 93г.? И не важно кто именно её заказал, не в этом суть.

0

43

Alexandr Yerko написал(а):

Предположим, что это так, но вопрос то остаётся прежним, а именно для какой цели писалась Конституция РФ 93г.? И не важно кто именно её заказал, не в этом суть.


Для того чтобы привлечь внимание граждан первыми тремя статьями и тихо передать власть от цекистов к чекистам. Но это, вместе с тем, не однозначная конституция. В ней власть отдаётся референдуму. Но за 23 года никто не понял, как с этим себя вести. А я думаю, что нам нужен институт референдума.

Вот эта длинная и нудная статья, составленная мной из накиданных мне, как это в тот период водилось за одним моим знакомым, БУМАЖНЫХ записок, выдранных из блокнота, объясняет, почему конституция была-таки не однозначна.

Государственность и конституционный строй

Если бы конституция была однозначно написана не в нашу пользу, «руководству страны» (теперь кремледеятели назвали это же по-простому словом «ВЛАСТЬ»)  не пришлось бы проводить узурпацию с 2004-го по 2007-й, выпуская два антиконституционных закона («о референдуме», 2004 и «о выборах», 2005) и совсем уже ВОПИЮЩЕЕ

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. N 3-П "по делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона "О референдуме Российской Федерации" в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа"

Дата подписания 21 марта 2007 г.
Опубликован 30 марта 2007 г.

0

44

Alexandr Yerko написал(а):

Предположим, что это так, но вопрос то остаётся прежним, а именно для какой цели писалась Конституция РФ 93г.? И не важно кто именно её заказал, не в этом суть.


Александр, самодержавие было введено при Горбачёве – 14 марта 1990-го.

Как государство стало всем владеть

На это изначально пошёл Горбачёв, чтобы сохранить в руках ускользающую власть, при том что он своими руками в Бонне 12 июня 1989-го сдал немцам идеологию и дал добро на свободу для нового развития фашизма, в том числе в оккупированных СССР странах. Не Ельцин это сделал. Ельцина просто под это подтянули. Его использовали, видя его хватку, властность, уязвлённость, хороший рост и внешность, практичность и простецкую но мёртвую хватку. Почитайте А.А.Зиновьева – очень умный человек, очень известный в мире философ. Тут мощнейшее видео – я его давала, но может Вы не видели.

На Ельцина сейчас всё свалят, поскольку он умер, а на кого-то надо валить. Кроме того, на нём слижком уж кровавые войны, взрывы 1999-го скорее всего на его команде. И всем стало экстренно надо нейтрализовывать «либеральщину», поскольку сильно много думают, что все кругом совсем дурные. Сильно много грабанули и помогли грабануть. Слишком много прачешничали. Сильно зарвались. Не смирились с тем, что Клинтон проиграла. Кроме того, Сечин очень хитро сделал всё с Гленкором. Очень мощно откупился, сильно хитро. Сейчас время либералам поприжаться – всё свалят на Ельцина. Судьба такая. Нужен один предельно известный заметный виновный. Громоотвод для всех, кто вывел деньги за границу. Он такой «тип бунтаря». Глобалистам естественно более мил Горбачёв, т.к. он «обиженный системник» и будущим царём видели его – отнюдь не Ельцина. Он возможно не допустил бы с Грузией, с Чечнёй и с Украиной столько болезненного хаоса – кто знает. Никто не знает. Он уже остался значительно менее виновным как будто бы. А Ельцин, при всех своих виновностях, ещё и умер.

Ельцин – примитивный проект как Саакашвили, Навальный. Властный, амбициозный, высокий, со внешностью, соответствующей стандартам «руководителя». Так же «против привилегий», на троллейбус его пересадили. Но деньги за границу вывел Горбачёв. Путч допустил Горбачёв (там ясно).

Вот смотрите: Саакашвили, Навальный – только старше.

Но не ищите в единицах, которые на виду, «самых виноватых». Все виноваты: кто-то пассивным «согласием на всё», кто-то активным участием, кто-то некомпетентностью, невозможностью слышать и понимать других (видели по М.Б.Ходорковскому, да?). Не думаю, что Ельцин виноват более Горбачёва. Для меня самое страшное – 12 июня 1989. Добро на возрождение фашизма – обнуление достижения Нюрнберга. Хуже этого для меня нет. А после этого идёт 14 марта 1990-го – со всем, что там было. В частности с самодержавием в виде введения антиконституционного института президентства – без референдума и с присвоением «государством» народного.

Там ключевой момент ещё (опять Горбачёв) – частная собственность на землю. Посмотрите в Вики статью  Референдум за сохранение СССР

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-20 15:05:34)

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Конституция » Почему не работает Конституция (тема Ерко)