Александр написал(а):Несерьезно это.
Да, это несерьёзно. Но большинство в РФ пострадает именно от аннексии. Если будут изобретены например полноценные так называемые социал-демократы (они тут разместили Белогорову в блогах - выкинули её "теории" на всеобщее обозрение https://openrussia.org/user1086968/posts/11 https://openrussia.org/user1086968/posts/10 ) то стране будет ультра-хреново. Швеция и все её дела это супер-тоталитарный сценарий в наших широтах. Они хотят скрутить все в бараний рог. Это читается. И возможность этого создалась только аннексией и войной с Шеллом на Донбассе. Главное конечно - аннексией. Проблема в том, что пострадает именно большинство населения РФ, да и крымчане тоже ведь уже пострадали. А если жалко донбассцев и крымчан, то надо им либо помочь переселиться либо сделать так, чтобы их никто не трогал. Сделать русков или руССких официальным этносом в ООН и раздать всем гражданам РФ сертификаты с национальностью, у кого нет советского св-ва о рождении. Вообще все 170 национальности в РФ официализовать и сделать из автохтонами. Но то, что этим кто-то будет заниматься, это такая же утопия как например полёт в другие галактики.
При этом заявление ФСР это ничто конечно.
Желаемое выданное за действительное. Но в идеале так по сути и должно быть. Только надо дать паспорта РФ ещё и жителям донбасса и защищать их физически как граждан РФ. Если кто их тронет (не отжатые ими бизнесы а именно их самих) то будет всё. При этом им паспорта РФ никто давать не собирается. Их просто подстaвили, дали им стать разбойниками, мочат их по одному и собираются ещё и понаблюдать как это же будут делать представители силовых ведомств Украины.
Биллингкат тут показал российское происхождение Бука, из которого сбили Боинг на Донбассе. Да и вообще разное происходит.
А ленинские социал-демократы реву делали не более кроваво, чем якобинцы, гражданская война была кровава, но и во Франции всё было отнюдь не лучше; что так называемый голод в Поволжье был их делом - это не доказано (те, кто его устроил - естественно оккультные маньяки и очень массовые убийцы, но кто его устроил - неизвестно).
Тем, кто хочет усадить что-то гораздо менее тоталитарное свободное и современное (как например консоционализм) a нe социал-демократов во главу угла, надо будет разобрать всё сталинское, дав тем, кто утверждает, что там было собственное положительное, всю информацию по глобальному участию всех членов проекта сталинской диктатуры и гюрджиевского оккультного фашизма. Именно американским, британским, германским глобалистам-корпоративщикам и картельщикам и выгодно оставить этот культ торчать, как пенис Годзиллы, чтобы мы продолжали быть уродами и чтобы нас в итоге развеять по миру. Ho если сталинско-фордовско-гюрджиевский период будет разобран и будет осуждено рабство, этноциды и отдельные геноциды с общим демоцидом того периода, как и кошмарная испанская гадючная афера СССР и этот период встанет особняком в истории, поскольку чем-чем, а уж вот коммунизмом это месиво точно же не было, - это был промышленный проект, ориентированный на делание денег на рабском труде и окутном энтузиазме, вызванном в большой степени ужасом перед не скрываемыми массовыми убийствами и заточениями в неволю таких же граждан как те кого провидение пощадило, то тогда можно будет говорить о том, что революция 1917-го имела ту же цель, что и франзцузская: скидывались неизвестно откуда и когда залетевшие "аристократы крови" вместе с монархом и устанавливалась республика. И пора продолжить идти к этой цели, так как в истории нашей революции была обнадёживающая часть кроме кровавой, которую все кидаются выкинуть поглубже в мусорное ведро. Это Оттепель с ХХ съездом, поддержка падения эры сегрегации по внешности в США, начало освоения космоса, помощь Въетнаму в гражданско-освободительной (я читала разную литературу - они там были правы), поддержка падения аппартеида.
Из постсталинского периода только в Афганистане CCCP был категорически не прав. Наёмничал на бабу Лизавету и её Заксен-Кобургское дело. B советской истории надо осудить большевизм - это явление предельно мрачное; надо осудить все до единой сталинские репрессии и помощничков типа гадюки Форда и разобрать то, что было сделано с Испанией с точки зрения тоталитарности подхода, который был чудовищно коварен и хитр по о отношению отнюдь не только к коминтерновцам по всему миру, а и к анархистам и ко многим другим https://old.openrussia.org/post/view/19106/.
А советы всякие, у которых в жизни власти не было и идея о коммунах это конечно осуждать как раз-то и не надо. Это элементы швейцарского консоционализма. Зарождающаяся консоциональная Республика, которую можно сделать очень и очень хорошей. Можно так изменить и мир к лучшему с такой-то территорией. Главное - изменить концепцию. Нужна чёткая дебольшевизация, так как большевизм это про "массой задавить". А "декоммунизация" это конечно фашистское слово. Это деструктуризация горизонтальных связей в обществе. Его разрушение. И атеистами быть можно во всём мире. За это нельзя дискриминировать. И супер-богатыми быть можно - в том мире который мы имеем это как раз очень ценно. Они - наши послы доброй воли в мир таких же бедняг. И они - средство борьбы с беспределом "государств". Будь у Югославии свои миллиардеры она бы не завалилась. Сегодня мы защитим их - завтра они - нас. С ними надо держаться вместе, супер-богатых надо защитить от крокодила по имени "государство". Коль скоро им дали возникнуть, их нельзя дать разодрать. Это не начало для чего-то более позитивного чем то, что было - а что было это понятно что. Это имело много минусов.
