Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Организационные вопросы » Счастье - это когда тебя понимают"(с) Правила общения.


Счастье - это когда тебя понимают"(с) Правила общения.

Сообщений 421 страница 450 из 478

421

Геннадий Перечнев написал(а):

в чём заключается курьёз


Я - тупая и контуженая. Тётка стала писать что у меня в одном слове несколько ошибок, - я её ДЛЯ СЕБЯ заблокировала. ДЛЯ СЕБЯ. Я не могу видеть её тексты, но она может продолжить зарабатывать троллингом на ОР. Это ей не помешает. И она провела гнилую параллель. Это недопустимо. Слишком кислотный сарказм. При чём тут мои уже потёртые комментарии? Я планирую с Вами работать, Вас по-настоящему вербую тут, а Вы на что жизнь тратите? Я не знаю, что Вы имеете в виду. Хочу откровенности от Вас. Можно? Это текст из Сети. Речь о лекции. В лекциях порой случаются курьёзы. Я дам другую ссылку. Вот пожалуйста: здесь с картинками и удобнее читать https://old.openrussia.org/post/view/8693 .  Просто, если можно, - не состязайтесь со мной. Я - не мужчина.

Я не понимаю связи. Я же Вас не поддевала. Мы все утомлены. Вы моей жизни не знаете.

0

422

Роман написал(а):

Они другие


К сожалению. Но Вы всё же написали исторический текст, Роман. Я буду распространять петицию дальше. После четвёртого продолжу.

Моя последняя публикация - вдруг Вас заинтересует идея. https://openrussia.org/user1087719/posts/269

Отредактировано Milena Cotliar (2017-06-26 15:36:09)

0

423

Milena Cotliar написал(а):

Я не знаю, что Вы имеете в виду. Хочу откровенности от Вас. Можно? Это текст из Сети. Речь о лекции. В лекциях порой случаются курьёзы. 

Я не понимаю связи. Я же Вас не поддевала. Мы все утомлены. Вы моей жизни не знаете.

Милена, я уже писал, что не хотел обидеть Вас, поэтому снова не повторяюсь. Но поскольку ситуация прояснилась, я прошу прощения, если задел Вас...
И о "связи". Слова в адрес той мадам, о которой Вы пишите, вставлены в разрыв текста. Это, естественно, можно понять - все мы люди и можем быть невнимательными.
Ведь, в первом моём сообщении Вам вчера это легко видно. Но сегодня Вы вновь спросили, о чём речь. Заметьте, только после этого я Вам написал то, что думаю...
Я Вас понял. "Инцидент" (которого и не было) исчерпан. Вот сейчас я снова написал откровенно.

"Мы все утомлены. Вы моей жизни не знаете."

Предлагаю поддерживать друг друга здесь (всем нам). И потихоньку открываться друг другу (узнавать больше собеседника, как человека)...

0

424

Геннадий Перечнев написал(а):

"Инцидент" (которого и не было) исчерпан.


С трудом представляю, что сможет меня отныне заинтересовать в общении с Вами, Геннадий. Думаю, что это просто вообще больше не получится.

0

425

Milena Cotliar написал(а):

С трудом представляю, что сможет меня отныне заинтересовать в общении с Вами, Геннадий. Думаю, что это просто вообще больше не получится.

Откровенно.
Удивился, увидев такое алогичное сообщение.
Вновь откровенно.
Жаль терять интересного собеседника.

Но "насильно мил не будешь".
Будьте счастливы (и вновь откровенно).

0

426

Milena Cotliar написала:
"Я буду распространять петицию дальше."
Как говорит моя мама:сынок,кроме слова хочу есть слово надо.) Подумаю.
Вашу последнюю публикацию читал. Особенно постскриптум понравился.)))

0

427

Роман написал(а):

Milena Cotliar написала:
"Я буду распространять петицию дальше."
Как говорит моя мама:сынок,кроме слова хочу есть слово надо.) Подумаю.
Вашу последнюю публикацию читал. Особенно постскриптум понравился.)))


Xa-a-a-xaaaaa...

0

428

Роман написал(а):

"Я буду распространять петицию дальше."


Об убийстве генерала Рохлина 16:48

12:25 результат оправдания Пиночета

Отредактировано Milena Cotliar (2017-06-28 12:28:10)

0

429

Милена,начал распространять нашу петицию,и тут же столкнулся с проблемой:я не могу скопировать адрес ссылки на петицию так,что бы вставить его в свой комментарий в соц.сетях.
Как это сделать,подскажите пожалуйста? Не могу разобраться.
Там сложный сайт,такое впечатление,что он засекречен Моссадом,ЦРУ и ФСБ.)))

0

430

Роман написал(а):

Милена,начал распространять нашу петицию,и тут же столкнулся с проблемой:я не могу скопировать адрес ссылки на петицию так,что бы вставить его в свой комментарий в соц.сетях.
Как это сделать,подскажите пожалуйста? Не могу разобраться.
Там сложный сайт,такое впечатление,что он засекречен Моссадом,ЦРУ и ФСБ.)))


))) https://www.openrussia.org/user1086958/posts/276

0

431

"Перемен и новой страны будет тем больше, чем больше сограждан присоединятся к новому договору, откажутся от токсичного гражданства, заберут вклады из банков, и откажутся от использования валюты режима, выйдут сами и выведут свой бизнес из токсичной юрисдикции."
Что то подобное мне приходило в голову,но без выхода из юрисдикции и отказа от гражданства-это,на мой взгляд,уже перебор.
Нам гражданское общество необходимо,и средний класс.Средний класс-это независимый бизнес.В прямом смысле этого слова.То есть зависимый только от закона.А для этого надо вести бизнес по закону.Сейчас таких практически нет.Вот сюда надо приложить усилия,как то их консолидировать по принципу взаимопомощи.Знаете,что такое принцип взаимопомощи? Это когда люди по своему внутреннему убеждению (без принуждения) помогают другим ничего не ожидая взамен.У россиян с этим большая проблема,у нас обычно дашь на дашь.

0

432

Роман написал(а):

без выхода из юрисдикции и отказа от гражданства


Отвечать за их преступления готовы?

0

433

"Отвечать за их преступления готовы?"
Нет,не готов,хотя и моя вина в этом есть-тут я согласен.
Милена,я не пойму к чему Вы всё это? Вы что мне предлагаете,отказаться от всего и пойти по миру бродягой?

0

434

Роман написал(а):

"Отвечать за их преступления готовы?"
Нет,не готов,хотя и моя вина в этом есть-тут я согласен.
Милена,я не пойму к чему Вы всё это? Вы что мне предлагаете,отказаться от всего и пойти по миру бродягой?


https://openrussia.org/user1086958/posts/277

Ничего общего. Я предлагаю приступить к своим конституционным обязанностям. Источника власти. Зпавладеть территорией. Или Вы считаете что за их невыполнение с Вас не спросят как с обычных немцeв в 1945-м?
И потом: они откровенно уничтожают страну. Вам совсем не жалко?

https://openrussia.org/notes/711104
РПЦ заявило о готовности обсуждать восстановление монархии
Глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион заявил, что церковь готова к обсуждению вопроса о восстановлении монархии, если общество созреет для этого. Об этом он сказал в эфире телеканала «Россия 24», передает «Интерфакс».
Комментируя слова католикоса-патриарха всея Грузии Илии II о возможном восстановлении монархии в стране, Иларион сказал: «Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие».
Митрополит также считает, что монархия — это форма правления, которая уже зарекомендовала себя, и у которой много преимуществ по сравнению с выборными формами правления.
«Церковь ко всякой власти относится лояльно до тех пор, пока власть не начинает призывать к действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью», — добавил Иларион.
В марте 2017 года глава республики Крым заявил, что России нужна единоличная форма правления; когда она отсутствует, наступает коллективная безответственность. «Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия», — сказал Аксенов.

http://theins.ru/perevody/61025

Отредактировано Milena Cotliar (2017-07-02 05:21:06)

0

435

"Я предлагаю приступить к своим конституционным обязанностям. Источника власти. Зпавладеть территорией."
Милена,я не понимаю,как это будет действовать на практике.

0

436

Роман написал(а):

"Я предлагаю приступить к своим конституционным обязанностям. Источника власти. Зпавладеть территорией."
Милена,я не понимаю,как это будет действовать на практике.


Начнём созывать референдум когда пройдут их "выборы". Я знаю по закону как это надо делать. Это сложно, но у нас есть право. Будем раздавать документ рефери каждому участнику. Сформируем сейчас совет. По конституции будем всё делать. Лиха беда начало. По конституции прямая власть у референдума. "Закон о референдуме" антиконституционен. Первый референдум проведём по угрозе жизни и здоровью граждан. Это разрешённый вопрос. Про связь попрания принципа нерушимости границ, захватнических агрессивных войн и возрастания угрозы для жизни и здоровья населения. Второй насчёт того, кому принадлежит территория в стране. "Государству" или гражданам. И всё. Третий - по слову "подряд" в третьей части 81 статьи конституции. Кто за исключение этого слова.

0

437

"Это сложно, но у нас есть право. Будем раздавать документ рефери каждому участнику. "
Раздавать,я так понимаю,будем виртуально? Но это уже хоть что то.
Я бы начал со второго,поскольку первая проблема вытекает из второй.Если территория принадлежит гражданам,тогда одно лицо или группа лиц не уполномочены принимать подобные решения,а только все граждане посредством референдума.

0

438

Роман написал(а):

"Это сложно, но у нас есть право. Будем раздавать документ рефери каждому участнику. "
Раздавать,я так понимаю,будем виртуально? Но это уже хоть что то.
Я бы начал со второго,поскольку первая проблема вытекает из второй.Если территория принадлежит гражданам,тогда одно лицо или группа лиц не уполномочены принимать подобные решения,а только все граждане посредством референдума.


Ответ на вопрос о территории по сути ясен по конституции. Это формально так, но при этом там есть загвоздка https://openrussia.org/post/view/11049 . И это можно теоретически и на первом референдуме, но такой вопрос тогда не пропустят. Много загвоздок по процедуре, исходя и из антиконституционного "Закона о референдуме" и из определения (или постановления) КСа по этому закону 2007-го. У меня и у Мухова всё это есть в материалах. Просто забейте в поисковик на old.openrussia.org "референдум" - увидите много чего.

Положительный же ответ на первый вопрос означает дисквалификацию Совфеда как минимум. А это ВЕРХНЯЯ палата парламента, которая - самая большая проблема, так как мы её не выбираем, и туда люди приходят и оттуда уходят в буквальном смысле бессистемно и индивидуально. Верхняя палата сделала две огромные антиконституционные вещи: с разрешением ввести войска в Украину и самое последнее, - с Сирией https://old.openrussia.org/post/view/10203 . Многие погибли и миллионы обнищали. В Севастополе например на 13% упала рождаемость. В начале 2016 как сумасшедшая взмыла смертность среди молодых мужчин. Самолёты упали с гражданами РФ. Две огромные аварии.

Я знала, что это будет - писала о необходимости созыва референдума по риску для жизни и здоровья до обеих ужасных авиакатастроф и когда они сожгли Генштаб. Генштаб был до последней аварии - с Ансамблем Александрова.

Вот Мухов - он с матюками, но по делу пишет. У него ещё есть профайлы: можно набрать "референдум" и всё вылезет. У него есть сайты по референдуму.

https://old.openrussia.org/user/view/17332

Тут дальше мои постинги

https://old.openrussia.org/post/view/10017
https://old.openrussia.org/post/view/16398
https://old.openrussia.org/post/view/10084
https://old.openrussia.org/post/view/15327

Тут разное - на тему и примерно на эту тему - всякий навал: читать моё письмо не просто но надо как-то организовываться. Может на мысли наведёт.

https://old.openrussia.org/post/view/11942
(с тех пор найдена Конституция Егорова и дописана Декларация Ожича - есть "Дорожная Карта")
https://old.openrussia.org/post/view/17361
https://old.openrussia.org/post/view/16743
https://old.openrussia.org/post/view/18369
https://old.openrussia.org/post/view/17462

Нижняя палата парламента прошлого созыва фактически сейчас дисквалифицирована в Страссбурге через признание выборов в Петербургское Заксобрание недействительными https://old.openrussia.org/post/view/9133 - о чём наша "оппозиция" молчит как воды в рот набрала. http://aillarionov.livejournal.com/1001727.html

То есть легитимность всех депутатов того созыва никикая и сейчас. фактически они все должны доказывать непричастность к фальсификациям на голосовании в свою пользу. Но главное - Cовфед.

Тогда антиконституционное постановление КСа по "закону о референдуме" перестанет работать. Референдум будет иметь беспрецедентную власть.

0

439

Милена,подписей под петицией как было 59,так и осталось.То есть сборщик подписей я никакой,не моё это.))) Ну не умею я этого делать!

Из тех ссылок,которые Вы мне дали выше,меня заинтересовали десятки Оболонского. Я и раньше его читал,но как то не вникал-так бывает. По сути,ничего нового,это,если не ошибаюсь,ещё от чингизидов тянется,а то и раньше. В каком то романе читал,что если с "десятки" с поля боя бежал один,то казнили всех-вот так им прививали чувство ответственности. И что,спасло?

Фёдор Михайлович в романе "Бесы" об этом писал,но в своём репертуаре.

Нужно равенство в обратной связи между "десятками","сотнями"-и т.д. Знаете,когда начинается начало распада? Когда "тысячник" говорит "сотнику" :за мной тысяча,а у тебя всего лишь сотня.
Вот есть космос,и там гармония.Бесконечное множество,но уберите одно звено,и всё рухнет,и каждый это понимает...

0

440

Роман написал(а):

Милена,подписей под петицией как было 59,так и осталось.То есть сборщик подписей я никакой,не моё это.))) Ну не умею я этого делать!

Из тех ссылок,которые Вы мне дали выше,меня заинтересовали десятки Оболонского. Я и раньше его читал,но как то не вникал-так бывает. По сути,ничего нового,это,если не ошибаюсь,ещё от чингизидов тянется,а то и раньше. В каком то романе читал,что если с "десятки" с поля боя бежал один,то казнили всех-вот так им прививали чувство ответственности. И что,спасло?

Фёдор Михайлович в романе "Бесы" об этом писал,но в своём репертуаре.

Нужно равенство в обратной связи между "десятками","сотнями"-и т.д. Знаете,когда начинается начало распада? Когда "тысячник" говорит "сотнику" :за мной тысяча,а у тебя всего лишь сотня.
Вот есть космос,и там гармония.Бесконечное множество,но уберите одно звено,и всё рухнет,и каждый это понимает...


Милый Роман: обществу хорошо бы хоть как-то организоваться для начала. Ваша ремарка мне понятна. По этому общество конечно легче строить в связке с землёй. Или по крайней мере с прицелом на овладение территорией. А так будем конечно считать главность "по поголовью".

На самом деле я думаю, что пространство либо заражено гораздо большим числом комитетчиков, чем можно себе представить, либо у людей "сломались мозги" поскольку идею о референдуме никто не поддержиевает. А уже совсем пора его проводить. Срочно надо. И единственной задачей сейчас я вижу действительно создание пары "вечевых" органов по кризисному управлению референдумом. Десятки, как идея, милы, но я более чем понимаю о чём Вы. Просто разговор о них по сути дела это начало беседы о структурировании общества. Приглашение к проявлению собственной инициативы в этом направлении. 

Не хотите "выступить в совете референдума"? А то после выступления Зайлингера никто ничего не пишет. Вы можете скинуть мне или сюда текст - а я размещу.

0

441

Milena Cotliar написал(а):

А это ВЕРХНЯЯ палата парламента, которая - самая большая проблема, так как мы её не выбираем

Мы ее выбираем КОСВЕННО. Там по два представителя от субъекта. Один от "закса". Формируя свой "закс", мы тем самым косвенно участвуем и в выборе представителя от него в верхнюю палату российского парламента. Потом мы выбираем главу субъекта (губернатора), который еще будучи кандидатом выдвигает своего кореша на место второго представителем от данного субъекта в верхнюю палату - его фамилия заносится в бюллетень. Так что голосуя за губернатора, мы тем самым голосуем и за этого типа.

Отредактировано Александр (2017-07-11 00:22:30)

0

442

Александр написал(а):

Мы ее выбираем КОСВЕННО. Там по два представителя от субъекта. Один от "закса". Формируя свой "закс", мы тем самым косвенно участвуем и в выборе представителя от него в верхнюю палату российского парламента. Потом мы выбираем главу субъекта (губернатора), который еще будучи кандидатом выдвигает своего кореша на место второго представителем от данного субъекта в верхнюю палату - его фамилия заносится в бюллетень. Так что голосуя за губернатора, мы тем самым голосуем и за этого типа.

Отредактировано Александр (Сегодня 23:22:30)


Ok

0

443

Стрелков вызвал Навального на ... дебаты:
https://youtu.be/FRXH2CT07bY

0

444

"Не хотите "выступить в совете референдума"? "
По поводу референдума я высказался в комментарии к нашей с Вами петиции. У Оксаны Паскаль с Джо была дискуссия на эту тему.
Попробую всё это объединить и дополнить.Если получится,выложу здесь,или пришлю Вам на почту.

0

445

Milena Cotliar написал(а):

По конституции прямая власть у референдума. "Закон о референдуме" антиконституционен. Первый референдум проведём по угрозе жизни и здоровью граждан. Это разрешённый вопрос. Про связь попрания принципа нерушимости границ, захватнических агрессивных войн и возрастания угрозы для жизни и здоровья населения. Второй насчёт того, кому принадлежит территория в стране. "Государству" или гражданам. И всё. Третий - по слову "подряд" в третьей части 81 статьи конституции. Кто за исключение этого слова.

1. Верно, ст.3 п.3 Конституции России. Имеем право начать организацию референдума и провести его после выборов.
По всей территории России или в каком либо регионе?
2. Главный вопрос какой? С чего может начаться движение умов и как донести до населения идею необходимости.
референдума?
3. Где та точка опоры, которая перевернет мозги? :)

0

446

Роман написал(а):

У Оксаны Паскаль с Джо была дискуссия на эту тему

Когда? Она со мной не разговаривает: ) В дисциплинарных целях. Профилактика демагогии. Уж я-то знаю.

0

447

)))) В посте Оксаны Паскаль-"Чужие среди своих".

0

448

Референдум. Что это?

В последнее время в общении со своими друзьями и знакомыми я всё чаще затрагиваю тему референдума как способа волеизъявления граждан, и каждый раз с удивлением наблюдаю по сути одну и ту же реакцию : дружески- снисходительно похлопывая меня по плечу они говорят, что это не для нас, что я совершенно не знаю этот народ, что русский человек привык только из-под палки.

Я так не думаю. Я не хочу из-под палки, да и они сами, уверен, тоже не хотят.

И тогда я задумался над тем,а что такое референдум,в каких странах и с каким успехом его применяют, а главное- как институт референдума применялся в нашей новейшей истории?

Что касаемо референдумов проводимых в других странах, то меня больше всего поразила непредсказуемость его результата. Ну не понять это человеку живущему в России. Вот кто мне сможет ответить, какая погода будет этим летом в средней полосе России через две недели? А там ещё сложней.

Если говорить о референдуме как я его понимаю для себя, то для меня референдум- это безвластие, в том смысле, что на референдуме я сам, и только я ( без власти) решаю свою судьбу. Это очень важно, потому что я сам становлюсь хозяином своей судьбы, и если я ошибусь, то я же сам буду нести бремя ответственности за свою ошибку (хаять кроме самого себя будет некого- и это тоже очень важно).
  Сейчас происходит в точности наоборот: решение принимает один человек (или небольшая группа лиц), а бремя ответственности за их решение ложится (перекладывается) на всю страну в целом,и на каждого гражданина в частности.

Если вспомнить референдумы нашей новейшей истории начиная с 1991-го и до референдума в Донецке, то нализируя, поневоле приходишь к выводу, что это были вовсе не референдумы,а что-то иное. Создаётся впечатление, что в ситуации, когда необходимо принимать судьбоносные решения (в основном нарушающие Конституцию СССР,  Р.Ф., Конституцию другого государства, или международное право),обитатели Кремля проводят такой псевдореферендум с одной лишь целью- переложить бремя ответственности за принятое ими решение на самих

0

449

граждан, но так, что бы каждый думал, что это его решение. А если последствия такого решения негативные, тогда всегда можно найти виноватого.

Провели «Всесоюзный референдум о сохранении СССР» - и нет СССР. Виноват Горбачёв,пьяный Ельцин и хитрый Кучма.
  Провели «Референдум о статусе Крыма»,теперь в соответствии с Конституцией Р.Ф. Крым-это субъект Р.Ф. Вот только весь остальной мир считает иначе. Виноват весь остальной мир.
  Провели референдумы в Донецке и Луганске- более миллиона человек бросив свои дома уехали с Донбасса кто куда. Виновата «киевская хунта», «фашисты и бандеровцы».

Что то не так у нас с референдумом.

Так что такое референдум, и чем он отличается от псевдореферендума.

Второй имеет несколько признаков:
- популистские лозунги;
-отсутствие у граждан принимавших в нём участие полного объёма информации.

В вопросе о том, что первично, яйцо или курица, вы можете себе всю голову сломать,а толку не будет (ну разве что мозги потренируете). Вот так мудрые люди умело уводят нас в сторону,а мы с умными лицами по сути занимаемся ерундой. Это я про псевдореферендум, поскольку вот именно так у нас его и проводят: два вопроса и ноль информации.

  И вот один взахлёб и с пеной у рта орёт, что первично яйцо, поскольку именно из него появляется курица. Голосуйте за яйцо, только с ним вы и ваши дети будете счастливы! Только тогда у вас будет и курица гриль,и всё,всё всё! И многие ему верят.
  Другой на дебатах убедительно и аргументированно доказывает, что первична курица, поскольку именно она несёт яйца. И этому многие верят.
  И только какой то петух с грустью наблюдая весь этот цирк со стороны думает про себя: идиоты, без меня у них всё равно ничего не выйдет.

Как то довелось пообщаться с дончанином, который принимал участие в «референдуме». Когда спросил у него,а что там за вопрос стоял? Да я,говорит,не помню. Не знал, забыл, а теперь не помнит. Бывает.
Вот так и живём.

Референдум- это не для того, чтобы верить или не верить.

0

450

Референдум- это что бы думать.

В созданной природой гармонии всё первично и тот, кто отдаёт предпочтение одному элементу, наделяя его первичной функцией, отодвигая остальные на задний план как вторичные, совершает очень большую ошибку.
Аналогичную ошибку совершают и те, кто возомнив себя элитой взял себе право единолично принимать решения и управлять страной и те, кто позволяет им это делать. Расплачиваться за их ошибки будут все.
И сила ничего не решает. Динозавры и мамонты были очень сильными. И где динозавры, где мамонты?

Поскольку референдум-это волеизъявление граждан, то для его проведения необходимо несколько условий:
-наличие граждан;
-наличие у граждан воли;
-наличие у граждан принимавших в нём участие полного объёма информации.

Граждане у нас есть, кто-то считает иначе, это отдельная тема для дискуссии. Какие есть, других нету.

Воля у нас тоже есть, те, кто считал иначе, после не знали куда бежать.

А вот с информацией беда. Информацией владеют учёные, военные, силовики и аналитики, но делиться с нами, гражданами России, ею не хотят. А как можно принимать решение участвуя в референдуме не владея информацией? Я сейчас не про информацию которая в папках с грифом «Совершенно секретно», а про ту, которой они с нами обязаны поделиться по долгу службы (ведь погоны носят). Например, кто и по чьему приказу (у них это так называется)  расстреливал москвичей в 1993-ем ? Или почему до сих пор на официальном уровне не названы причины развала СССР ? - это наша история,и пока мы её не выучим, добра не будет. Очень много вопросов на которые нет ответа, а значит, им есть что от нас скрывать.
А ведь информация-это пища для мозга, а нам вместо неё каждый день с экрана телевизора «помои» подают. Ни слова про расстрелянных москвичей, зато каждый день про Майдан. У нас что, кроме Украины, Трампа и Сирии других проблем нет?

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Организационные вопросы » Счастье - это когда тебя понимают"(с) Правила общения.