Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Почему Открытая Россия стала Закрытой » Про всё сразу. Отстойник.


Про всё сразу. Отстойник.

Сообщений 31 страница 47 из 47

1

Здесь будем собирать комментарии, которые были опубликованы не в теме для последующего перенесения куда надо.

0

31

Офицер Связи написал(а):

Относительно гражданина Прокоповича.
Мне нравится его системный подход в решении проблем. Да, его "Перестройка 2.0" вполне может быть начата.
... но я не уверен, что она правильно кончится  .
Это потому что, он сделал себе, как мне кажется, неверный посыл:

Этими "данными" являются следующее:

Я не вижу взаимосвязи ни с зарплатой, ни с напряжённостью работы. А позволяют ли его "личные наблюдения" интерполировать их на 50 млн. - сомневаюсь.

Это не в обиду ему говорю, а просто опираюсь всего лишь на закон о прибавочной стоимости, который утверждает, что пока предприниматель не будут отдавать 50% прибыли работникам никакие лекции о нужности предпринимательства не изменят ситуацию. (Всё что я тут написал - всё это может быть моим ошибочным мнением. Я не настаиваю на нём)


Наверное Вы правы. Но я тем не менее считаю, что у Британии, Германии и США насчёт нас разные интересы. Владимир ещё покак кстати не согласен баллотироваться. Кроме того, там феноменальная трудовая биография. Вы бы изменили своё мнение о нём, если бы узнали о Гражданине Владимире Прокоповиче больше.

Дело в том что у нас осталась практически та же самая ситуация, что была в СССР, когда местами качество и смысл того что делалось плавало где-то в мезвёздных мирах. То есть не нужно было вообще по сути дела никому. Страна мало что производит кроме оружия и какого-то количества еды – давайте скажем друг другу правду. Но остальные при этом что-то усиленно делают. Миллионов 30 правда трудятся со смыслом. Но миллионов 50 как раз очень вряд ли. ВУЗы работают по странным программам; гуманитарные учебные заведения выпускают людей, не очень знающих даже языки; очень много есть что описывать по части несоответствия чему бы то ни было. Вообще повсеместно – чудовищно отсталая ситуация. Говоря грубо, всё это по сути не делает денег. В Штатах и Великобритании каждый ВУЗ зарабатывает, выпуская разработки и научные труды профессоров и студентов, которые востребованы и покупаются. Ну и так далее. У нас почти ничто не зарабатывает денег. Только потребляет. Всё очень и очень странно и убыточно организовано. Я думаю, имелось в виду это. Вот здесь здорово говорит академик Пивоваров – очень в точку. Только «арийской» я бы бесспорно заменила на «арианский».

У нас платят не за работу а за политкорректность. Вы зарабатываете трудом (как кстати обходиться с рекламой здесь, чтобы Вам приносило это денюжку? Вы не можете дать инструкцию?). А учительницы, привлекающие деньги в школы путём подделки результатов выборов, навбрасывавшие 62,2% за Володина?

Моё личное воспоминание о Юрии Афанасьеве
(ниже текст из последнего интервью Юрия Афанасьева на р."Свобода")
______
«Юрий Афанасьев: тот же... выбор... общества, болезненного русским ресентиментом... "власть" научилась себя вести...

...насилие над обществом сопровождалось ...улучшением качества жизни большого количества людей... подкупом... населения.

Михаил Соколов: Крохи от нефтяного пирога...
ЮА: ...продажностью большой части ... населения ... власти... сообщество, тотально отрешенное от свободного доступа к ресурсам ...(доступ) тотально захватила власть.

МС: Путин... распределяет эти ресурсы.

ЮА: ...по искусственно созданным сословиям, все по ранжиру... силовые структуры, полиция, органы так называемого правосудия, чиновники, бюрократия

МC: ...друзья Владимира Путина.

Юрий Афанасьев:... кооператив "Озеро"...представлен... концерном государственно-частных корпораций ... скреп финансово-экономических и административных, которые распределяют...держат подавляющее большинство... населения в социальном состоянии клиентелы... холопов... крепостных и рабов... никто... не ощущает себя ни клиентелой, ни холопами, ни рабами.

...никогда ... не испытывали чувство и состояние свободного ... труда, а всегда были в стопроцентной властезависимости, эти люди и не знают на опыте другого, кроме этого состояния властезависимости в разном качестве, клиентелы или холопства, или служащего, или какого-то проектного бюро, возможно, или какого-то даже высокопоставленного служащего.

В том числе и некоторые из олигархов в сущности тоже властезависимые ... такие же холопы.

​Михаил Соколов:
...Дерипаска ... сказал: если государство скажет, я все верну. Это временные держатели.

Юрий Афанасьев:
Не только Дерипаска... они-то понимают, что если бы они хотели уцепиться за то, чем они владеют... они ... могут лишиться всего, вплоть до свободы »

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-22 14:44:15)

0

32

Почему как вы думаете мало участников форума?
Сколько примерно на взгляд думаете сторонников ОР?

0

33

Марат Нагимов
Еще годик бесполезной трепотни в духе новостного дайджеста и ОР станет похожа на стартовую страницу Яндекса. Вы видели на этой странице (Яндекса) участников?

0

34

Я так понимаю ОР - это закрытый клуб. Лишние там не нужны.
А сайты декорация для МБХ или для запада, чтоб был поток денег и с ними считались как с оппозиционером..
Я не тролль московский, однако вот так мне видится ситуация.

0

35

Валентин написал(а):

и ОР станет похожа на стартовую страницу Яндекса

Точно! Поток новостей. Как "поток сознания":-)

0

36

Александр написал(а):

Точно! Поток новостей. Как "поток сознания"


диаретичный поток новостей из жизни открытого во все стороны сознания

0

37

http://el-murid.livejournal.com/3144784.html

Сегодняшние страсти по Немцову в годовщину его гибели в очередной раз подводят к весьма характерному для России парадоксу. Что власть, что страстотерпная либеральная оппозиция, горюющая сегодня, полностью отвечают знаменитой одесской оценке "Оба хуже". Выбор между национал-предателями и бандитско-клептократическим режимом выглядит мерзким с любой стороны. Классический ложный выбор при отсутствии другого.

Парадокс заключается в том, что в случае, если мы будем поставлены перед выбором по-настоящему, делать его между разными сортами мерзости все равно придется. Только принцип выбора будет неаппетитным - кто менее отвратителен и опасен для страны и ее будущего


Делать такой выбор, кстати, все равно придется. В существующем деспотическом режиме бандитской азиатчины ее кончина неизбежна. Против природы не попрешь - режим нацелен не на развитие страны, а на перераспределение имеющегося, уже поэтому предел устойчивости неизбежно будет достигнут, после чего нынешняя конструкция столь же неизбежно развалится. С одним немаловажным "но" - ничего хорошего в таком случае все равно не произойдет. Никакого царства свободы и справедливости в этом случае не предвидится. А предвидится два сценария дальнейшего развития.

Первый - режим трансформируется и фашизируется. На таком пути он сможет восстановить свою устойчивость через открытую диктатуру, в которой не будет даже намека на социальное государство - говоря иначе, за ротенберговские миллиарды и их сохранность заплатит весь народ резким ухудшением своей жизни. Кто хочет посмотреть, как это бывает в реальности - может взглянуть на Украину. Именно таким образом доевший всю предыдущую устойчивость клептократический режим Украины удержался у власти - через фашизацию, через гражданскую войну, милитаризацию и резкое ухудшение жизни населения с одновременным выдавливанием его из страны. Вполне рабочий сценарий и для нас. Росгвардия - это как раз подготовка к нему, равно как и прочие мероприятия, которые сегодня кажутся кромешным идиотизмом - достаточно вспомнить "пакет Яровой".

Второй сценарий - условный Февраль. Откровенная сдача страны в коллаборацию Западу на самых подчиненных из всех возможных ролей


Собственно, либеральная оппозиция к этому и призывает под вывеской общечеловеческих ценностей и необходимости примкнуть к цивилизации. По факту этот сценарий - отложенное уничтожение страны через ее передачу в управление Западу. Уже безо всяких промежуточных прокладок вроде нынешнего путинского режима, который, в общем-то, тоже рвется в "мировую элиту", но при этом старается набить карманы - здесь, кстати, и кроется его ключевое противоречие и с Западом, и либеральной оппозицией - они категорически возражают против личного обогащения российских олигархов, так как оно идет за счет невыплаты репараций Западу. Народу России при любой ситуации ничего не достанется - драка Запада с Путиным и его друзьями идет именно за характер перераспределения украденного у народа России. Запад требует всё ему, путинские друзья рвут некоторую часть под себя. Вот и всё противоречие.

У либеральной оппозиции в этом вопросе никаких разногласий с Западом нет - всё туда.


Здесь и кроется парадоксальность выбора между бандитским режимом и предателями из либеральной оппозиции. Что те, что другие - это, в общем-то, смерть для страны и народа. В первом случае - быстрая, в течение жизни буквально одного-двух поколений, во втором случае - чуть отложенная. Три-четыре поколения.

Паршивость происходящего в том, что любой другой выбор сегодня носит немирный характер - либо через гражданскую войну, либо через распад страны. Условный какой-нибудь "православный ИГИЛ" сегодня, провозгласив лозунги справедливости и войну за нее, почти со стопроцентной вероятностью доведёт дело до общей катастрофы - и не потому, что он плохой или неправильный. Потому, что война за справедливость будет иметь всеобщий и совершенно нелокальный характер, а значит - удержать ситуацию не удастся никому. Итогом любой революции - сиречь вооруженного восстания масс - сегодня и в будущем станет распад страны и ее полная дезинтеграция без возможности восстановления. Конечно, возможно чудо, как в 17-22, когда удалось собрать большую часть страны, но откровенно говоря, стратегия чуда всегда имеет очень зыбкий характер. Игрок-наркоман может позволить себе ставить последнее, он по-другому просто не может, но с рациональной точки зрения таким путем можно идти, только когда уже нет никаких других вариантов.

Я полагаю, что изначальный парадокс заключается в том, что путинский режим (понятно, что путинский - понятие условное, речь идет о явлении более общего порядка - о бандитском Петербурге (а равно и Москве, и провинции), получившем политическую и государственную власть в огромной стране) - в общем, путинский режим есть зло хтоническое. Абсолютное. При нем у России нет вообще никакого будущего - даже гипотетического. Он просто доест страну навылет, после чего они умрут оба.

Это раковая опухоль, которой безразлично, что будет с организмом хозяина, ее программа - просто жрать. Ни малейших мыслей, что она тоже умрет после гибели организма, у нее нет. Что вполне объяснимо - у рака нет мозгов, только программа. Мирной трансформации режима тоже не предусмотрено - он отторгает все, что не вписывается в программу уничтожения страны


Условный либеральный Февраль при любом отношении к нему - явление иного порядка. Задача тру-либералов - в эксплуатации России в интересах Запада. Все, что мешает этой задаче, должно быть искоренено, однако у такой системы есть ряд существенных ограничений, которых в принципе не существует у мафиозной путинской вертикали. Эти ограничения - отказ от дикой азиатской деспотии и минимальный набор гражданских свобод. Без иллюзий - ни о каком допуске народа к власти и здесь речи не идет, но либеральная система задает определенные степени свободы, с помощью которых можно вернуть власть народу, используя особенности западной демократии. В конце концов, есть пример мирного захвата власти политической силой, которая априори была враждебна западной демократии. Я имею в виду нацистов Гитлера. В кайзеровской Германии у него не было ни малейшего шанса, в Веймаровской Германии он появился. Да, в униженной, побежденной, разгромленной Германии. И да - идеи нацистов в конечном итоге привели их в 45 год, что означает лишь то, что они были нежизнеспособными. Быть великими за счет других - эта идея всегда выглядит клиникой.

Тем не менее, вариант мирного перехода от либеральной модели с использованием либеральных инструментов вполне реален. И только в либеральной модели возможно создание системной политической силы, способной на такой переход. И это уже не стратегия чуда, а вполне системная и рационально считываемая задача. Небыстрая - но вероятность ее гораздо выше любых военно-революционных процессов. Хотя повторюсь - я не исключаю ситуации, когда революция и война станут неизбежными - путинский режим не будет добровольно уходить, и ввергнуть страну в гражданскую войну он вполне способен и без колебаний пойдет на нее ради спасения награбленного. В конце концов, Украина - прекрасный пример, на что могут пойти воры и преступники ради сохранения украденого у народа.

Естественно, нацистская идея "Россия юбер аллес", если она возобладает, конечно же, приведет к той же самой катастрофе, которая наступила и для Германии - быть великим за чужой счет не получится. Но идея национального возрождения с опорой на внутренние источники и для своего собственного населения выглядит вполне продуктивной. "Чужого не надо, свое не отдадим" - более русская идея, чем любая другая


Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После - нет.

При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим

И бороться с либеральным режимом в рамках системы, ставя перед собой цель и задачу строительства национального суверенного и ориентированного на внутреннее развитие государства. И да - на этом пути вполне возможна даже война с Западом. Но это будет уже не война за миллиарды Ротенберга и яхты Сечина, мотивация ее будет принципиально иной.

https://openrussia.org/user1087719/posts/239

Milena Cotliar может не соглашаться с общим характером риторики и c некоторыми утверждениями El Murid, в частности что после падения или переизбрания режима С.Б.Иванова и Сечина (который мы называем путинским) с праволибералами нельзя контактировать для переговоров и в том, что наша будущая успешная страна должна быть национальной а не союзной, т.е. консоционально-конфедеративной, швейцарского типа.

Отредактировано Milena Cotliar (2017-03-06 19:12:38)

0

38

Milena Cotliar написал(а):

http://el-murid.livejournal.com/3144784.html


Выбор между национал-предателями и бандитско-клептократическим режимом выглядит мерзким с любой стороны.


А мне показалась мерзкой сама статья этого "деятеля" (кстати, про себя в ЖЖ он ничего не пишет - кто он, что он, какие убеждения имеет и имеет ли).
Все мои претензии именно к автору статьи, разумеется.
Сам термин и формулировка, изобретённые путинской хунтой для обозначения несогласных - разве сами по себе не есть оскорбление именно и в т.ч. Немцова ???
Который стоял в их главе ("национал-предателей") ?
Десятков, сотен, тысяч, сотен тысяч, кого причислили к ним ?
Автор иногда делает верные, но общеизвестные "выводы" вкупе с совершенно неграмотной интерпретацией фактов.
Например:

" Делать такой выбор, кстати, все равно придется. В существующем деспотическом режиме бандитской азиатчины ее кончина неизбежна. Против природы не попрешь - режим нацелен не на развитие страны, а на перераспределение имеющегося, уже поэтому предел устойчивости неизбежно будет достигнут, после чего нынешняя конструкция столь же неизбежно развалится. С одним немаловажным "но" - ничего хорошего в таком случае все равно не произойдет. Никакого царства свободы и справедливости в этом случае не предвидится. А предвидится два сценария дальнейшего развития.
Первый - режим трансформируется и фашизируется. На таком пути он сможет восстановить свою устойчивость через открытую диктатуру, в которой не будет даже намека на социальное государство - говоря иначе, за ротенберговские миллиарды и их сохранность заплатит весь народ резким ухудшением своей жизни. Кто хочет посмотреть, как это бывает в реальности - может взглянуть на Украину. Именно таким образом доевший всю предыдущую устойчивость клептократический режим Украины удержался у власти - через фашизацию, через гражданскую войну, милитаризацию и резкое ухудшение жизни населения с одновременным выдавливанием его из страны. Вполне рабочий сценарий и для нас. Росгвардия - это как раз подготовка к нему, равно как и прочие мероприятия, которые сегодня кажутся кромешным идиотизмом - достаточно вспомнить "пакет Яровой". "


Сценариев не два, а больше. Об этом много писал А.А.Пионтковский ("национал-предатель", кстати !).
В России фашизацию я вижу. Почему я не могу и под микроскопом увидеть её в Украине ? Неговоря уже о "гражданской войне". Или необъявленную войну одной страны против другой и её оккупацию автор определяет так ?

Ещё один правильный вывод:

" Я полагаю, что изначальный парадокс заключается в том, что путинский режим (понятно, что путинский - понятие условное, речь идет о явлении более общего порядка - о бандитском Петербурге (а равно и Москве, и провинции), получившем политическую и государственную власть в огромной стране) - в общем, путинский режим есть зло хтоническое. Абсолютное. При нем у России нет вообще никакого будущего - даже гипотетического. Он просто доест страну навылет, после чего они умрут оба. "

Тут бесспорно.

Но в целом статья пропитана неким "нечто", охарактеризовать которое иначе, чем идеями из "палаты №6", лично я не могу.

Примеры:

" Собственно, либеральная оппозиция к этому и призывает под вывеской общечеловеческих ценностей и необходимости примкнуть к цивилизации. По факту этот сценарий - отложенное уничтожение страны через ее передачу в управление Западу."


" Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После - нет.
При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим."


"Без слов."

Прошу ни в коем случае не считать написанное серьёзным анализом, а лишь моим собственным мнением после беглого прочтения !

0

39

Геннадий Перечнев написал(а):

идеями из "палаты №6"

Новость в том что они теперь согласны на либералов. Статья об этом. Илларионов расскринил у себя кусок. И Немцов был республиканцем. Либералы толерируют монархии и государственных клерикалов. Республиканцы - нет. С риторикой понятно - он из другого лагеря. Но ультра-популярный в своих кругах.

0

40

Milena Cotliar написал(а):

Новость в том что они теперь согласны на либералов. Статья об этом. Илларионов расскринил у себя кусок. И Немцов был республиканцем. Либералы толерируют монархии и государственных клерикалов. Республиканцы - нет. С риторикой понятно - он из другого лагеря. Но ультра-популярный в своих кругах.

Понятно.
Сейчас скачал видео, будет что добавить по существу - "отпишусь".

0

41

Milena Cotliar написал(а):

Делать такой выбор, кстати, все равно придется

А зачем, пусть сожрут друг друга. А мы ПЕРЕПРЫГНЕМ.

Надо только им ПОМОЧЬ. Обоим. Столкнуть их лбами.
Но они это сами прекрасно понимают, причем либералы даже больше, чем "режимщики" .
Думаю, они между собой договорятся.
КОРЕНЬ-то один. ЭЛИТА одна.

Отредактировано Александр (2017-03-07 08:07:23)

0

42

Milena Cotliar написал(а):

вроде нынешнего путинского режима, который, в общем-то, тоже рвется в "мировую элиту", но при этом старается набить карманы - здесь, кстати, и кроется его ключевое противоречие и с Западом, и либеральной оппозицией

Либералы-нестяжатели ("оппозиция") против стяжателей-либералов ("режим").

0

43

Milena Cotliar написал(а):

При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем

А вот это уже не правильно: нельзя связывать себе руки раньше времени.
Либералы всё продадут в считанные дни-недели - борись потом...  Бороться придется против ВСЕГО МИРА - отвоевывать свое. И отнюдь не в кавычках.
Если либералы полезут на "майдан" - будем стоять в сторонке, наблюдать. Кто кого. Если НАДО будет, можно и "за Путина" зайти. Впрочем, до этого не дойдет: они между собой доверятся. 
Так что выбирать приходится: бороться с одной путинской Россией ("режим") или со всем миром (либералы у власти).

0

44

Александр написал(а):

бороться с одной путинской Россией ("режим") или со всем миром (либералы у власти).


Ok. Mы ПЕРЕПРЫГНЕМ.

0

45

…мать родна…

vvmaltsev
31 марта, 2010

http://s8.uploads.ru/t/zpGTR.png

А город подумал – ученья идут….
Р. Рождественский

Удивительные люди современные террористы, взрывают что-то, только тогда, когда это выгодно власти. Взрыв бомбы во время предвыборной кампании Ельцина в московском метро 11 июня 1996 года оказал ЕБНу неоценимую услугу. А подорванные, непонятно кем, дома и ТК «Охотный ряд» помогли стать президентом Путину. Со взрывом дома в Волгодонске так вообще творилась чертовщина. В Госдуме почтили память погибших за несколько часов до теракта (вот так экстрасенсы). А в Рязани бдительные граждане и местная милиция выловили сотрудников ФСБ, которые заминировали дом, потом СМИ заявил, что это было «учение». Так, может, и остальные взрывы тоже «учения»?

Какой-то мифический «Косолапов» взорвал в 2008 году Невский экспресс, а 2009 году его взорвали снова. Причем, странно то, что этот старый поезд был застрахован на астрономическую сумму, а террористы при задержании, как те демоны, самоликвидировались. По этому поводу Д.А. Медведев заявил, что организаторов взрыва Невского экспресса «уничтожили всех дотла»


В «правдивости» вождей легко убедиться, просто просматривая новостные TV-программы. Даже меня (привыкшего к самым наглым провокациям) удивили недавние кадры разгрома «злодеев» под Махачкалой. Показали мертвого боевика, одного из тех, кто, якобы, взорвал Невский экспресс. На кадрах он валяется в грязи, рукоятка чистенького пистолета Макарова лежит на его грязной окровавленной ладони (это показывают крупным планом, желая доказать, что боевик был вооружен…). Указательный палец прижат к остальным. Пистолет не взведен и стоит на предохранителе, что, безусловно, демонстрирует «активное сопротивление».

А по поводу взрывов в московском метро 29 марта 2010 года Д.А.Медведев сказал: «У меня никаких сомнений нет: мы их найдем и всех уничтожим» (очень созвучно с крылатой фразой из «Джентльменов удачи»: «везде, мол, найду и бритвой по горлу»). Надо сказать, что террористов, как и любых других преступников, следует не уничтожать, а задерживать, изобличать, доказывать вину и судить, а уж затем карать по приговору суда. Правда, в этом государстве настоящим и выдуманным «террористам» и «экстремистам» отказано в праве на справедливый суд. А почему? Боятся, что они скажут лишнее? Или окажутся непричастными?

Понятно, что «уничтоженные дотла» это PR, медведевский вариант «мочить в сортире», но он юрист и должен всегда помнить, что преступником человека может назвать только суд, а если не было суда, то всяческие «Саиды Бурятские» и прочие сказочные персонажи не более, чем лица, подозреваемые в совершении преступления; я, наивный правовед, читал об этом в Конституции


По странной случайности дело Невского экспресса «раскрыто» при помощи старой доброй дактилоскопии как раз в тот момент, когда в государстве развернута PR-кампания по принятию закона о дактилоскопировании всех подряд граждан, а также заезжих. Если такой закон будет принят, он станет уникальной базой для реализации спецслужбами любых провокаций против инакомыслящих. Кстати, когда тянули за уши закон об экстремизме, говорили, что он пригодится в борьбе с терроризмом (как в эстонском анекдоте: «Нэ прыгодыллась»). Зато вполне эффективно применяется против инакомыслящих.

По заявлению СМИ, метро взорвали шахидки. Странные они люди, почему-то взрывают только те места, где находятся малоимущие граждане. Почему они ни разу не пытались взорвать тусовку государственных мужей, например, съезд «Единой России» или шоу с участием бомонда? Уверяю, если бы человек с опытом был шахидом, то сделал бы это элементарно. Почему не пустили под откос поезда с цианидом фирмы ЛУКОЙЛ, разъезжающие по всей России с нарушением всех мыслимых правил под «охраной» безоружных людей? Почему от взрывов не страдает собственность олигархов, почему не гибнут люди, которые, что называется, «при делах», чиновники, генералы, миллиардеры?

Почему «шахиды» не выдумают многоходовку для уничтожения первых лиц государства, любящих PR во время чумы? Почему не оставляют для них «сюрпризы» в больнице среди раненых и на месте происшествия после совершения теракта? Обычно джигиты выдумывают невероятные изыски для своих кровников, а здесь почему-то «креатив» отсутствует


Теракты на Кавказе на 90 % обращены против представителей силовых структур и должностных лиц госвласти, почему же во всей остальной России они на 100 % касаются только простых людей? Где у боевиков логика?

Террористы второй половины XIX и начала XX вв. убивали в основном представителей власти. Почему? Потому что это было выгодно и оппозиции и власть имущим. За многими известными бомбистами стояла боевая группа ЭСЭРов во главе с Евно Фишелевичем Азефом (партийная кличка «Толстый»), работающим на отделение по охране общественной безопасности и получавшим огромные деньги от власти на обустройство своей личной жизни и организацию терактов. На царскую охранку работал и лидер народной воли – боевик Сергей Петрович Дегаев, да и многие другие сотрудничали за деньги или какие-то подачки.

В то время были и, так называемые, «террористы-безмотивщики», убивающие, как им казалось, исходя из одних только своих желаний и предпочтений. Правда, тех, кто тщательно изучал их деятельность, не покидает уверенность, что у них за спиной также стояли кукловоды


Нынешние взрывы в московском метро раздались тогда, когда в России разразился глубокий политический кризис. Выгодны ли эти взрывы оппозиции? Конечно нет, они отвлекают народ от главного – выяснения отношений с властью. Такой «PR» порождает нелепые идеи о сплоченности вокруг президента, премьера, «Единой России» и т.д.

А выгодны ли эти взрывы власти? Очевидно даже без слов. Почему же террористы так предупредительно обслуживают интересы режима или у них нет мозгов? А может быть, мозгов нет у тех, кто до сих пор верит во всю эту дичь и чушь?


Так и выходит: «Кому война, а кому мать родна» и от этого погибших и их детей еще больше жалко…
Помню, в конце семидесятых годов XX столетия читал я рассказ Г.К. Честертона «Пятерка шпаг», в нем есть рассуждение о том, какая смерть в какой стране является обычным делом. Речь идет о Франции: «Этот человек убит на дуэли, - сказал он. – В Англии он бы погиб на охоте, в России – при взрыве бомбы». Тогда я подумал, что, наверное, еще доживу до того, когда все вернется на круги своя.

Вячеслав Мальцев

0

46

Agony at the Forum-2017

«Чудо в фейках-перьях» на Форуме в Питере

29 мая Путин дал интервью «Фигаро», а заодно и отмашку для вранья путинистов на «экономическом» Форуме в Питере (1-3 июня).
         Во-первых, Путин без тени улыбки заявил «Фигаро», что СССР и РФ могли бы гарантировать одним своим участием любую «коллективную безопасность» - хоть Европе, хоть Северной Америке. Без Варшавского Договора и СССР мир-де оказался перед угрозами «терроризма» по вине «однополярных» США! А РФ – «спасет мир»!
         Во-вторых, по словам ВВП для солидной «Фигаро» (!) растущие «успехи» РФ – ну, просто «конфетка» для инвесторов. Мол, скольким людЯм путинисты дали добра – никто в мире такого не давал!

         

Французы, конечно, понимают юмор, даже «черный», но тогда они просто онемели от такой наглой лжи. В РФ – 23 млн. нищих и еще 22 млн. кошек – больше всех в мире! Неважно, что многие на помойках

В том интервью французам Путин продемонстрировал главное качество для возможного преемника (то ли Кудрина, то ли Дюмина) – «врать и не смеяться». Кстати, те так себя и вели перед телекамерами в первый день Форума.
Кудрин по привычке сыпал цифрами, которые можно проверить и выявить, что они чистый бред. Именно такой «информацией» путинисты долгие десятилетия «кормили» западных «партнеров» и те довольно быстро раскусили «гарантии» их бизнесу в РФ.
А Дюмин «толково» разъяснял перспективы китайской инвестиционной активности в Тульской губернии – там за 0,5 млрд долл. появится химпредприятие с «новейшими» технологиями из КНР.
Есть, да еще какой смог от таких предприятий в Пекине. Теперь смог будет и в Туле. А, чё? Глобализация, блин! Так рассуждают путинисты, отдыхая в экологически безопасных Альпах или Испании.

Много бреда участники Форума услышали и от «самого» Шувалова. Тот распинался о «поддержке и кредитовании» путинистами малого и среднего бизнеса РФ. Ага, в Москве Собянин уже «поддержал» тот бизнес, снеся многие его ларьки, гаражи и дома


Но в телеинтервью сын экс-главы ФСБ, что «поженил» деньги на сельское хозяйство с «оборонзаказами», многое прояснил. Теперь малое и среднее предпринимательство за свои кредиты и «гранты» заплатит чекистскому «братству» за «крышевание» уже «по закону».
Дело в том, что «оборонные заказы» в руках «агрария» Патрушева-мл. – это широкая «финансовая щель», чтобы тащить из засекреченной на оборону суммы теперь уже и на такие «бизнесА». Без контроля ЦБ и международного сообщества. Все «под секретом».

По завещанию «антиимпериалиста-чекиста» Примакова курс экономически тонущего путинского «Титаника» взят уже и к берегам Индии. То ли из-за несогласия Кремля с Пекином, то ли для «опоры на Индию» в явно назревающем конфликте аравийцев с персами


К концу Форума агония путинизма себя еще проявит. И многим станет ясно – желателен ли Путин на Саммите 20-ки в Гамбурге.
После материальных, моральных и людских потерь (разговоры путинистов на Форуме об «успехах» - fake news)

Путин точно больше не нужен населению РФ! Посмотрите на массовые митинги в Москве и Московской области – в этом «сердце» «бизнесОв» путинизма


Тогда, какой же «экономический прорыв» для всей РФ подготовит Форум в Питере? Почему на Форуме никто не скажет о росте протестного потенциала в том «сердце» и других городах?

http://s9.uploads.ru/t/KBqFQ.jpg

Посадками губернаторов в апреле Путин не добился «умиротворения» ни населения, ни тем более малого и среднего бизнеса. У путинистов есть «гарантии бизнесу» лишь у границ КНР, да и то за ее же деньги. Вот такое у нас «экономическое чудо в перьях».

Только независимые эксперты во всех сферах смогут показать реальности путинской экономики зарубежным инвесторам


Но не для того, чтобы те отшатнулись в ужасе к Китаю или богатым аравийцам, а для совместного избавления от финансово-чекистского «ига» путинизма – в тех или иных «фейках-перьях».

Владимир Луков

0

47

КАНДИДАТАМИ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОСТ НУЖНЫ М.С.ГОРБАЧЁВ и В.И.МИРОНЕНКО

Избавиться от напёрсточников-узурпаторов можно только через разоблачение подлога в "движении" с "президентской" редакции конституции СССР от 14 марта 1990 к майской "конституции" РСФСР, призванной через феодализационное слово "подряд" колонизовать РСФСР, скинув "окраины", т.е. порвав в клочки СССР.

Надо призвать к ответу в той или иной форме тех, кто составлял майскую 1991-го года конституцию РСФСР. Пусть объяснят, что имели в виду, когда вписывали слово "подряд". Надо как минимум поднять объяснения зачем вписывали и вызвать на диалог Виктора Мироненко и Михаила Горбачева


Если РФ является наследником СССР (долги выплатилa и деньги эсэсэсэровские по миру собралa),

- а СССР по республиканско-демократической президентской уже совсем условно советской и по сути совершенно не "социалистической" конституции 14 марта 1990 года, где общее имущество от владельца "советский народ" перешло к собственнику "государство", получил конституционную президентскую норму "максимум два срока" на одного человека на верховном посту, -

то конституционный строй "республика" не может БЕЗ ОТДЕЛЬНОГО РЕФЕРЕНДУМА ОБ ИЗМЕНЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ резко сдвигаться в сторону монархизации от страны-предшественника к стране-наследнику за 1-3 года (1990-1993).

A сейчас один правитель, если захочет, правит пожизненно, сажая местоблюстителя на пересменкax


И это не результат того, что сделал президент Дмитрий Медведев, как пытался в начале этого года вкинуть нам фейкньюсовщик Тимур Олевский с дочки американского Радио "Свобода" - Медведев изменил президентский срок (тоже без референдума) с 4 до 6 лет. Вброс в конституцию РСФСР колонизаторского слова "подряд" осуществили в мае 1991-го ельцинцы при перехвате власти от Горбачёва, умышленно разваливая этим словом СССР, так как ценой развала СССР получили за слово "подряд" поддержку роялистов и глобальных банковских кругов, которым выгодна стабильность и совсем не нужно непредсказуемое демократическое республиканство.

Это значит, что целый референдум ("общегражданское голосование", т.к.конституцию ельцинисты просто "отменили") в 1993-м, принявший ельцинскую конституцию, просто был обманут напёрсточниками, сказавшими, что это "подряд" нужно, чтобы УСИЛИТЬ республику - не дать избираться после перерыва лицам, непереизбранным подряд после первого срока на второй, как было с Гровером Кливлэндом в США.

Умные граждане к тому времени уже изучили последнюю советскую конституцию, попутно с ужасом осознав, что имущество пошло от "народа" к "государству", но согласились  TAK купить себе свободу за НОВОСТЬ - максимум два президентских сроками для верховного главкома


https://old.openrussia.org/post/view/18211

В ельцинском конституционном случае (май 1991-декабрь 1993) норма-аналог сегодняшней 3-й части 81-й статьи якобы была усилена в смысле республиканизма с горбачевской советскoй редакции конституции 14 марта 1990. Горбачёва при всём при этом ещё и обдурили: глумливо вляпали ему президентство в его день рождения, уже приготовив пиночетоидно-монархическое усиление РСФСР этим мошенническим словом "подряд" в готовящейся РСФСРовской развальной конституции. Это зафиксировано в беседе А.А.Зиновьев-Б.Ельцин 9.03.1990 во Франции, где Ельцин "верит в Россию" a не в СССР.

Hорма-аналог сегодняшней 3-й части 81-й статьи конституции якобы была усилена до МАКСИМУМ двух сроков: максимальный президентский срок в два четырёхлетних срока стал якобы возможен исключительно в случае если один президент изберётся на второй срок только подряд. На самом же деле это слово давало неограниченные возможности для ослабления республики вплоть до реставрации монархии


Pеферендум (12.12.1993) по-напёрсточнически обманули, на самом деле не усилив строй "Республика" a изменив формулу верховного правления с республиканско-президентского в сторону фактической монархии и направив корабль к формальной монархии по аналогии с бритским трюком "Пиночет - реставрация", через шок внезапной вспышки прогерманского фашизма в Чили давшего по-удавьи реставрировать испанскую монархию после франкистов.

T.e. oбманули не просто "оппозицию" а целый референдум. Это не обнародовано. Республика это избираемость, выборность. Усиливать республику в обратную сторону от монархии значит чаще менять всё в управлении (или в феодальной республике - "во власти") с самого верху


Респу́блика (лат. res publica — «общее дело») — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определённый срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами (т.е. в т.ч. пассивным избирательным).

И это страшно связано с землёй, которую захапывают в том числе глобальные церковники-антисекулярщики.

____________________________________________
Материалы по теме

https://openrussia.org/user1087719/posts/275
https://openrussia.org/user1087719/posts/225
https://openrussia.org/post/view/17004
https://www.youtube.com/watch?v=e_ylMH-GTuM

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Почему Открытая Россия стала Закрытой » Про всё сразу. Отстойник.