Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Мораль и Идеология » что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже.


что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже.

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже.
Человек, собственники, государство, общество и прогресс.
Все что ни думает, принимает решение и ни делает человек, собственники, государство, общество создает благоприятные и неблагоприятные условия для прогресса различной степени благоприятности, созидают прогресс или созидают регресс с определенными скоростями и величинами.
Когда создаются благоприятные условия для прогресса - это хорошо.
Когда создаются благоприятные условия большей степени благоприятности – это лучше.

Когда создаются неблагоприятные условия для прогресса – это плохо.
Когда создаются неблагоприятные условия большей степени – это хуже.

Когда создается прогресс – это хорошо.
Когда создается прогресс более быстро, значительно – это лучше.

Когда создается регресс – это плохо.
Когда создается регресс более быстро, значительно – это хуже.

Человек стремиться, с минимальными усилиями, повысить безопасность и уровень жизни.
Создание прогресса и благоприятных условий для него требуют мах усилий от человека.
Поэтому человек, когда есть выбор между плохо и хорошо, выбирает плохо, если нет ограничения, ответственности за выбор плохого.
Человека ограничивают публичные системы частной собственности, государственная система управления – представительная демократия, народная система управления – прямая демократия.
Собственников ограничивают  их публичные частные системы управления, публичная государственная система управления.
Государство ограничивают ее публичная государственная система управления и публичная народная система управления.
Общество ограничивается человеком и его единомышленниками.

Мы стоим перед созданием публичной индивидуальной системы управления, которая выводит его на свет.
Человек, как все юридические лица с публичными системами управления, становится видимым, станет видно, о чем думает, какие решения принимает и делает.
Человек тоже станет ограничиваться собственной публичной системой управления.

Мы также стоим на пороге создания публичного научного мониторинга, о чем думает, принимает решения и делает ЧЕЛОВЕК, СОБСТВЕННИКИ, ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО -  ПУБЛИЧНОГО НАУЧНОГО МОНИТОРИНГА ВСЕХ ПУБЛИЧНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ,ПОЗВОЛЯЮЩЕГО НАПРАВИТЬ ВСЕХ НА СОЗДАНИЯ ЛУЧШИХ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ДЛ ПРОГРЕССА И МАХ УСКОРИТЬ ПРОГРЕСС.

Станем каждый и все людьми бирюзового уровня, бирпубликой – бирюзовой публикой.

Ю Виктор. 24.12.16 г. Кучлюк.

0

2

ИГОРЬ МУРЗИН

Почему Путин нелегитимен и почему Ходорковский об этом не знает?

Честно говоря, когда вчера я публиковал статью: Почему Путин Царь, почему демократия суверенная и почему они держат всех нас за идиотов (бандерлогов) у меня была уверенность, что после ее публикации в сети будет настоящий взрыв и последует массовое обсуждение. Ан, нет. Тишина. Меня либо не поняли, либо не заметили, а скорей всего и то и другое. Потому попробую еще раз, а затем буду еще и еще, пока не докричусь. /ссылка на статью "Почему Путин Царь, почему демократия суверенная и почему они держат всех нас за идиотов" под этой статьей/

Так что же я хотел сказать? Повторяю тезисно.

2005 год, в Ганновере Путин заявляет: «Конституция России запрещает выдвигаться на пост главы государства три раза подряд, но если с перерывом на 4 года, то законом это разрешено, Правда, не уверен, что я этого захочу".

То есть тем самым Путин, будучи гарантом Конституции и в нарушение Конституции берется самостоятельно (!!!) истолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ в свою пользу, будто бы из указанной статьи следует, что если «не подряд» а с перерывами, то он и пожизненно может оставаться президентом и якобы там так написано! Хотя такое право, истолковывать статьи Конституции, частью 5 ст. 125 Конституции РФ, предоставлено только самому Конституционному Суду, но никак не президенту или парламентариям.

И дальше у меня прозвучал риторический вопрос: как же так, Владимир Владимирович большой любитель спрашивать у всех и вся полномочий и мандатов и с удовольствием предъявляющий свои. Например, Путин получил законный мандат на войну в Сирии от самого Асада, а что же там делает Америка, где ваши документики г-н Обама?

Но вот странно, за последние 11 лет, когда он голословно, сам себе подтвердил полномочия, он так и не удосужился обратиться в КС с запросом, а так ли он уверен в своей правоте, что он может оставаться на третий и в последующие сроки и вплоть до пожизненного?

Хотя в рамках ч. 5 ст. 125 Конституции, Путин будучи сначала Президентом, потом председателем Правительства и затем снова Президентом, имел все полномочия на такой запрос. Но так и не обратился!

А почему? Почему он не захотел получить, то самое заветное Постановление КС снимающее все вопросы? Да потому, что он уже получил ответ в порядке консультации! Что в случае обращения, он получит не Постановление, а точно такое же Определение Конституционного Суда о прекращении производства как и 1998 году, в котором черным по белому будет написано, что КС уже все сказал: подряд, не подряд, но Конституционный предел для президента обозначен двумя сроками. Все. Досвидос.

Предвижу сомнения читателей, мол, Зорькин ручной, если бы такой запрос и был, он бы все одно подмахнул как надо. Абсолютное заблуждение! Во-первых, Зорькин не один, а во-вторых, российский КС просто оказался намного мудрее украинского, судьи которого сейчас сидят на нарах и ждут приговора, потому как наивно полагали, что Янукович тоже навсегда как и Путин. А оказалось, что нет, бывает и по другому. Да и потом, а зачем судьям так рисковать? Вы не поняли, что я написал в первой статье? Ведь консультация от КС в том и заключалась, что ВВП популярно объяснили: а зачем Вам Владимир Владимирович эта бумажка, которая всех нас подставляет и ничего не решает? Да будьте мудрее, кругом же одни дебилы. Вы просто сделайте так, чтобы круг тех людей, что прописан в 125 статье Конституции и которые имеют право на такой запрос, молчали бы как рыба об лед и... сидите вечно. Все то же самое как в американском антигейском законе don't ask don't tell, не спрашивай, не отвечу (а вот если спросят, тогда извини).

Собственно в этом и был смысл моей истории, что смысл дурки придуманной политтехнологами для Путина позволяющей ему оставаться вечно у власти, не 81-й ст. Конституции как трактовать «подряд» или «не подряд», а в 125-ой согласно которой, вы просто никогда об этом не узнаете, поскольку у вас нет таких полномочий для обращений в КС с официальным запросом, если только вы не Валентина Ивановна, Дмитрий Анатольевич, либо Рамзан Ахматович. А раз так, раз запросов нет и не будет, значит нет у вас методов против Кости Сапрыкина, Владимир Владимирович будет оставаться первым лицом пожизненно как Царь самодержец.

И далее в подтверждение своей мысли, я привожу доводы, что политтехнологи обслуживающие Путина и в том числе Павловский, знали об этой встречи и консультации из КС, из которой следовало, что Путин к третьему сроку, в рамках Конституции, не сможет быть легитимным Президентом , а только нелигитимным, т. е. Царем (вне Конституционного поля). Потому то в ближнем кругу Путина его и стали именовать не иначе как Царь.

А теперь второй вопрос: а знает ли об этом Ходорковский? Понимает ли, что Путин натурально водит его за нос? Безусловно нет! Я к своему ужасу узнал об этом только из программной речи МБХ «о конституционном перевороте». При этом нетрудно заметить, там много букв, якобы свидетельствующие, что Путин совершил конституционный переворот, но вот главного, что Путин нелегитимен, ровно потому что он всех и вся развел и оттого его третий срок действительно находится вне рамок Конституционного поля — этого там нет.

Более того, если бы Михаил Борисович (а точнее, его юристы кто помогал ему в написании памфлета) действительно понимали в чем главная фича конституционного переворота совершенного Владимиром Путиным, они бы намекнули МБХ и о другом. А именно, что в своем обращении к Г.А. Явлинскому касательно намерений того баллотироваться на президентских выборах 2018 года, он должен был напомнить тому, что у него (у Явлинского) нет никаких моральн-этических оснований, чтобы и после кампании 2012 года, вновь баллотироваться на выборах в президенты и вот почему.

Согласно ч. 4 ст. 84. Федерального Закона «О выборах президента Российской Федерации»: Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата
Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, иного зарегистрированного кандидата, если будет установлено, что решение было принято Центральной избирательной комиссией Российской Федерации с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Что означает, что каждый кандидат изъявивший желание принять участие в выборах (независимо оттого, зарегистрирован он или нет) но первым номером своей программы (а можно сказать и последним) обязан был декларировать незаконность регистрации ЦИК кандидатом в президенты гр-на Путина В.В., а в случае отказа аннулировать его регистрацию, требовать отмены решения ЦИК путем обращения в Верховный Суд РФ, по основаниям приведенным мною выше, что В.В. Путин, фактически является узурпатором власти и как правильно отметил МБХ уже только своим участием в выборах 2012 года, он уже совершил конституционный переворот. И если внимательно посмотреть на 84 статью ФЗ «О выборах президента РоссийскойФедерации», здесь действует тот же принцип в ограничении надлежащих истцов. Как следует из статьи 84, оспаривать решение ЦИК может либо сам ЦИК либо кандидат. А гражданин с улицы, чьи права в первую очередь и нарушаются не может оспорить регистрацию Путина кандидатом в президенты (Историю как гражданин пытался оспорить регистрацию Путина в ВС может прочитать здесь http://www.democracy.ru/article.php?id=3295 )

Но странное дело, как всем известно ни М.Б. Прохоров, ни Г.А. Явлинский, ни Э.В. Лимонов ни все, все, все даже на декларативном уровне не пытались оспорить регистрацию Путина. Что однозначно указывает, что данные граждане и тогда, а г-н Явлинский и сегодня, являются не более чем спойлерами у действующего президента, главная задача которых создать видимость альтернативности выборов. И полагаю об этом в первую очередь и должен был открыть глаза избирателям Явлинского Михаил Ходорковский.

Но, по указанным выше причинам не сделал этого.

В связи с изложенным, уважаемые сограждане, должен вас заранее предупредить и извиниться, но я намерен с сегодняшнего дня и далее каждый день выставлять данную статью на обозрение, пока на нее не обратит внимание М.Б. Ходорковский и она не станет предметом всеобщего обсуждения. Потому что я уверен, до тех пор, пока В.В. Путин лично, либо Председатель Правительства Д.А. Медведев, либо Прдседатель Совета Федераций В.И. Матвиенко и т. д в рамках своих полномочий в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ, не обратятся в КС с запросом растолковать положения ч. 3 ст. 81 Конституции РФ и законность избрания ВВ. Путина Президентом РФ на третий срок, до тех пор, мы граждане Российской Федерации имеем полное основание считать В.В. Путина узурпатором власти, совершившим конституционный переворот, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 Конституции РФ преследуется по закону.

ИГОРЬ МУРЗИН
Почему Путин Царь...? Почему демократия суверенная...? Кто такие бандерлоги...?

В апреле 2005 года на ярмарке в Ганновере Путин впервые заявляет: «Конституция России запрещает выдвигаться на пост главы государства три раза подряд, но если с перерывом на 4 года, то законом это разрешено, Правда, не уверен, что я этого захочу", – добавил президент. http://www.nomad.su/?a=3-200504140213

То есть тем самым Путин, фактически (самостоятельно!!!) дает толкование ч. 3 ст. 81 Конституции РФ, в том виде как он ее понимает. При этом странное дело, в ч. 5 ст. 125 Конституции Российской Федерации прямо сказано, кто может истолковывать положения Конституции и это может быть только сам Конституционный Суд, но никак не президент. И это тем более удивительно учитывая, что Путин большой любитель спрашивать у всех и вся полномочий и мандатов и с удовольствием предъявляет свои (например, кто и по каким основаниям воюет в Сирии). Но как бы то ни было, за прошедшие 11 лет, Владимир Владимирович так и не удосужился обратиться с соответствующим запросом в Конституционный суд: «А будет ли он легитимным президентом, если пойдет на третий срок?», дабы затем с гордостью представлять злопыхателям соответствующую бумажку.

Так почему же нет? Ведь это в его интересах? Ответ простой: Официально не обратился только потому, что кулуарно уже знал ответ!

Какой? Об этом и история.

2007 год. Глеб Павловский, в то время возможно самый влиятельный политтехнолог Кремля, в передаче «В круге света» на "Эхе Москвы" от 17 февраля, http://echo.msk.ru/programs/sorokina/49680/ делает по меньшей мере сенсационное заявление, что после истечения второго президентского срока Путин продолжит стоять у руля страны, но уже не в рамках Конституции. "Я думаю, что он останется во всех смыслах, кроме конституционного".

Как это останется? Кем? - пытаются выпытать у него страшную тайну журналисты, но тщетно, Павловский продолжает в том же духе.

Это будет построение политической конструкции, в которой Путин останется лидером, распоряжающимся всем необходимым для этого, не будучи президентом, это новость для России...

помню, Натальи Геворкян, выступая по следам заявления Павловского, http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/1399476.shtml даже придумала для такой «конструкции» специальную терминологию, назвав ее «демократией одного хозяина, одного суверена». И кстати, почти угадала.

На самом деле, эта история началась на два года раньше, нежели о ней решился рассказать Павловский, а именно, сначала второго президентского срока Владимира Путина. Насколько я знаю, когда в команде Путина стали размышлять, как можно продлить его полномочия и далее, обсуждались различные варианты, начиная от премьерства и превращения России в парламентскую республику и вплоть до специального референдума, но по предложению советника Путина по внешней политике и специалиста по США Никиты Борисовича Иванова, остановились на кальке 22-ой поправки к Конституции США https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_вторая_поправка_к_Конституции_США , согласно которой никто не может занимать президентское кресло два срока подряд. Эта норма в том или ином виде принята более чем в 40 странах мира, однако нигде кроме США она не потребовала специальной поправки. Подряд, не подряд, но как то особых споров, что сроков может быть только два — ни в одной стране не возникало.

И вот встреча, где-то февраль-март 2005 года. По преданию на тайной вечере присутствовали Н.Б. Иванов в качестве докладчика, В.В. Путин в качестве модератора, и В.Д. Зорькин в качестве консультанта. Согласно предположений модератора и докладчика, предполагалось, что за основу «конструкции», в которой Путин может остаться лидером и после 2-ух сроков, будет взята 22-я поправка Конституции США, которую попытаются адаптировать теперь уже применительно к российским условиям, якобы в самом толковании «два срока подряд» (two consecutive terms) существует неопределенность и следовательно и в нашей Конституции Российской Федерации тоже нужна соответствующая поправка.

Ан, нет. Нашла коса на камень, как гласит предание, консультант оказался категорически против. К полнейшему разочарованию модератора и докладчика, для последних был проведен юридический ликбез по мотивам Определения Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) согласно которого, поправки США нам не указ и Конституционный Суд уже об этом все сказал: подряд, не подряд, но Конституционный предел для президента обозначен двумя сроками. В противном случае, если предела нет, то президент к третьему и последующим срокам уже будет не президентом, а превратится в.... суверена, где первый от второго при тех же полномочиях тем и отличается, что у одного есть Конституционный предел в сроках, а у второго нет, он бессрочный или еще можно сказать пожизненный, что определено самим понятием Суверен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Суверен

Иными словами как правильно заметил Глеб Павловский, вы остаетесь «лидером распоряжающимся всем необходимым для этого, не будучи президентом и вне Конституционного поля», т. е. сувереном или согласно канонам православной церкви — вы становитесь Царем. А как известно царь — это помазанник божий, живет не по мирским конституциям, а по законам божьим. Не ошибается и никому не подотчетен.

Вот почему после той памятной встречи, Путин не только стал Царем, но и по версии В.Ю. Суркова термин «управляемая демократия» плавно переформатировался в «суверенную», где первым суверенным демократом или Царем как раз и стал В.В. Путин, что на самом деле является очень тонким стебом в духе Гоббса. "Суверенная демократия" или «демократия суверена» – совмещение несовместимого. Это понятия антагонисты, поскольку власть суверена и власть демократии — это две большие разницы как говорят в Одессе.

Знал ли Каган, что Путин станет царем на третьем сроке и этим специально дразнил Путина или так совпало? Это большой вопрос, на который ответ знает только сам Каган.

Как бы то ни было, но креативщики в очередной раз утерли нос законникам. Те и по сей день продолжают спорить «подряд не подряд», «имел не имел», так и не поняв, что подвох не 81-ой ст. Конституции, а в 125-ой. Вопрос не в том как толковать президентские сроки, а в том, что круг лиц перечисленных в ч. 5 ст. 125 Конституции имеющих право обратиться с запросом в КС о толковании Конституции РФ — он ограничен и никаким образом не может быть расширен и все эти люди: Дмитрий Анатольевич Медведев, Валентина Ивановна Матвиенко, Сергей Евгеньевич Нарышкин и т. д. (читай ч.5 ст. 125 Конституции РФ) к величайшему нашему сожалению входят в ближний круг Путина, которых он сам же и расставляет. А раз так, раз никакого запроса нет и в ближайшем будущем не предвидится, то Путин может считать себя кем угодно и толковать Конституцию как угодно и по своему усмотрению, что он собственно и делает.

При этом ясно одно, выбирая подобный способ продления собственных полномочий Путин серьезно рисковал. Он мог согласиться на референдум о продлении полномочий, мог остаться главой правительства и превратить страну в парламентскую республику. Но он по природе игрок и авантюрист и явно решился на очень рискованный шаг, потому как держит всех за дураков. И это безусловно его визитная карточка. Собственно, Никита Иванов в журнале Эксперт, по этому поводу высказывается откровенно, http://expert.ru/expert/2012/22/ne-prosto-progulka/ оппозицию они держат за дебилов, которым нельзя доверить страну: да они собственного народа не знают, разве им можно доверить управлять чернью? Никогда! С точки зрения Путина и его команды, утверждение, что "холодильник может победить телевизор" - это пустые бредни придуманные бандерлогами.

И тут же о них.

Помните фразу: "Идите ко мне, бандерлоги!" https://www.youtube.com/results?search_query=идите ко мне бандерлоги

Думаете Путин имел ввиду оппозиционеров-белоленточников? Ничего подобного. На самом деле – бандерлоги это не более чем политтехнологический термин, который я абсолютно точно знаю придумали в "Фонде эффективной политики" Павловского еще в начале 2000-х и Путин впервые его использовал при продвижении Валентины Ивановны Матвиенко в качестве губернатора в 2003 году (почему так утверждаю, потому как о более ранних сроках использования Путиным образа «идите ко мне бандерлоги» мне не известно. Прим. автора)

Так вот, если говорить языком маркетологов, Бандерлоги - это всего лишь описание определенной целевой аудитории собранной по определенным признакам.

Напомню чем закончил Путин свою реплику про бандерлогов: «Очень люблю Киплинга». Так вот, чтобы понять, кто такие "бандерлоги" на языке Путина, как раз и нужно вернуться к описанию бандерлогов как они прописаны в Книге Джунглей Киплинга:

"Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы,
придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому
что их памяти не хватает до следующего дня".

Бандерлог, он ничего не помнит, ничего не понимает и живет ровно одним днем. Потому он и является вожделенной целевой аудиторией для управляемой демократии, ее питательной средой или проще говоря, идеальной средой для манипулирования. Классический пример бандерлогов и манипулирования ими прекрасно прописан в фильме «День Сурка», который правильнее было бы назвать «День бандерлогов», ведь фактически люди, которые проживают в этом маленьком городишке Панксатони, они и есть бандерлоги, поскольку их памяти хватает ровно на один день. А главный герой Фил Коллинз — это классический Путин. В отличие от бандерлогов, которые живут в одном дне, он за это время проживает целую жизнь, размер которой можно определить приблизительно в три президентских срока и все это время он не просто живет, а совершенствуется, беззастенчиво пользуясь тем, что люди ничего не помнят и слишком мало информированы, он хитроумно манипулирует ими, постепенно превращаясь из вполне заурядного парня в их идола, предмет любви и всеобщего обожания с рейтингом под 90%

Нет сомнения, что если бы завтра в Панксиктони стартовали выборы, Фил Коллинз победил бы в них и приблизительно с таким же рейтингом как и у Путина или может быть чуть выше (но у Путина еще есть куда расти).

Потому возвращаясь к Владимиру Владимировичу, когда он говорил: "Идите ко мне, бандерлоги!", нужно понимать, что он имел ввиду вовсе не оппозицию (это не его уровень для общения) а тех, кто по его мнению ими управляет. Тех самых "художников", которые "ляпают цветные революции". Т.е. его коллеги по цеху, которые как и он пытаются манипулировать бандерлогами...

Полностью статью «Исповедь бывшего политтехнолога» автор планирует разместить в ближайшее время в своем блоге на сайте «Открытая Россия».

0

3

Формула ЭЙЯ-Ю. Модуль №1. Программа 1

КАНДИДАТ В КАНДИДАТЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКУЮ-2018. РЕСПУБЛИКАНЕЦ

КАНДИДАТ В КАНДИДАТЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКУЮ-2018 В РФ

Готов, рискуя жизнью, зарегистрироваться кандидатом в президенты РФ

a) Первым делoм подаст заявление о незаконности выдвижения кандидата B.Путина и на основании толкований Конституции Конституционным Судом, на основании определения Конституционного Суда от 5.11.1998, на основании постановления Верховного Суда, а так же на основании того, что силовые полномочия — при передаче всей якобы полноты власти в стране — от Путина к Медведеву не переходили, что говорит либо о сговоре Путина и Медведева либо о преступлениях, совершённых по отношению к Медведеву(шантаж, запугивание, непередача власти через сговор ряда лиц)

б) В случае если Путин не будет снят с регистрации через центризбирком, кандидат пройдет через все суды до Страссбурга и до Гааги, выиграет суд и далее будет тем же путём добиваться объявления выборов-2018 недействительными

в) Зарегистрируется кандидатом на следующих выборах после признания выборов-2018 с участием Путина судами вплоть до Гааги нелегитимными

Выступит со следующей программой

1. Исключение слова «подряд» из 81-й ст. Конституции, как разрушающего конституционный строй по сценарию близкому к франкистскому и возвращение горбачевской президентской формулы «только два срока» с невозможностью в будущем изменить формулировку без референдума с повышенным до 70% порогом явки. Возрат президентского срока к 4-м годам

2. Проведение референдума о наложении референдумного вето на основании 3-й статьи Конституции РФ на изменение внешних границ территории РФ кем либо без проведения референдума с повышеным до 70%-в порогом явки на всей территории РФ в прошлом и будущем

3. Отмена постановления Совфеда о задействовании армии РФ за границей РФ в странах, которые не совершали нападения на территорию РФ

4. Принятие референдумом политики вечного военного нейтралитета

5. Отмена всех законов и актов, хоть в какой либо мере нарушающих право человека на жизнь. Полная oтмена в законах всех наказаний в виде смертной казни вместо давно не действующего моратория

6. Отмена всех законов, нарушающих 100% право человека на любую форму собственности — в частности законов о праве на изъятие у граждан их земель со стороны ФСО, ФСБ и Минобороны

7. Отмена антиконституционных законов "О референдуме"(2004) вместе с определением КС по данному закону и "О выборах"(2005)

8. Составление Простого Полного Кодекса Референдума, как свода правил и законов о владении гражданами территорией, включая идеальные совладельческие от 1-го до 50%-в коммерческих участках в зависимости от их сырьеаой принадлежности и 100% в пресноводных, газовых, лесных и дорожных участках, и o взаимодействии владельцев территории между собой из 500 статей в виде «Статута Третьей Статьи Конституции», который дешифрует, инструментализует и расшифрует 3-ю cт-ю Конституции РФ на основании первых двух статей

9. Запуск ежемесячного референдума для постатейного согласования и принятия Статута Третьей Статьи

10. Организация в стране республиканской партии с центристами, правым и левым крылом, с целью спасения Республики от колониально-роялистской реконкисты

11. Ряд референдумов по признанию или непризнанию государственной символики, гимна, формы и названия страны, а так же для оценки опасности для Республики применения в официозе колониальных терминов как «народ» (от «нАродь») и «государство» (от «государь»)

12. Автохтонизация (признание коренным) населения РФ с правом для каждого на признание принадлежности к тому или иному коренному этносу по утрате старого /через колонизацию и русификацию/ для получения защиты от ООН в случае попыток депортаций — призыв o создании коалиции с остальным населением страны к представителям всех коренных этносов, от которых в стране формально осталось всго несколько сот тысяч человек; возврат настоящих записей о национальности

13. Реформа правописания по планам составителя первого словаря языка Владимира Даля и по планам прочиx уважаемыx лингвистoв. Например исключение сдвоенных согласных, где не слышится и логичное упрощение правописания. Проведение идей по реформе через референдум.

14, Передача функций Гаранта первых трёх статей Конституции от президента всеобщему референдуму

15, Полная республиканизация территории РФ — приданиe статуса республик всем автономиям и объединение в республики всех субъектов федерации с образованием ряда новых республик — при участии референдума.

16. Полный законодательный запрет на проявления шовинизма, фашизма и большевизма с ясными законодательными определениями по всем трём явлениям в Статуте Третьей Статьи Конституции

17. Законодательное содействие по обеспечению гражданам полной свободы для организации любых неформалных горизонтальных объединений

18. Прогрессивный закон о партиях вместо советского, которым де факто сейчас пользуются

19. Полная, на высочайшeм уровне, защита всех политических представителей

20. Фершерско-акушерская программа Plateau Concordance =>"Хочу Жить" что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже.

21. Продажа ресурсного бизнеса

(Программа => «Полезные ископаемые — спасение Республики» что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже. )

кроме всего стратегического нефтяного резерва и резерва на развитие с принятием закона о «ресурсном резерве развития» а так же кроме всех газовых месторождений
в частные руки только российских инвесторов на конкурсной основе на открытых аукционах с амнистией имеющих российское происхождение капиталлов и правом на выкуп земель с месторождениями ради создания ресурсного пенсионно-гражданского банка и фонда, держателем акций которого станет каждый гражданин РФ. Фонд будет пополняться за счёт поступлений от налогов с ресурсных предприятий (схема пополнения фонда Михаила Ходорковского)

22. Способствование получению долгосрочных дешёвых залоговых кредитов для работников предприятий на выкуп акций этих предприятий с обеспечением для них права на первоочередной выкуп акций в момент установления высшей аукционной цены.

23. Введение полного моратория на продажу газа за границу при условии соблюдения 100% законности при выходе из договорных обязательств

24. Предоставление российского гражданства инвесторам в экономику — от 500 тысяч швейцарских франков с созданием минимум 5 рабочих мест с условием отказа от другого гражданства и без права его иметь, пока инвестор, получивший под инвесторство гражданство, сохраняет свой бизнес в РФ

25. Создание нового жёсткого антимонопольного кодекса и учреждение в стране международного антимонопольного трибунала

26. Налоговая реформа на базе программы партии украинского политика Г.Балашова «5:10» и плана преобразований Виктора Бахтамаева

27. Защита на самом высшем уровне любого бизнеса отo всех форм насилия

28. Защита на высшем уровне граждан от насилия со стороны бизнеса и силовых структур; разработка новых систем защиты прав потребителей

29. Реформа судебной системы с выборностью судей всех уровней — включая утверждение референдумом высших судейских чинов, вплоть до выборов глав конституционного и верховного судов

30. Всесторонняя защита права граждан на референдум; права на горизонтальные объединения и собрания, вплоть до снятия с налогов адресной спонсорской помощи неформальным группам (например финансовая помощь на аренду помещений).

31, Предоставление в каждом населённом пункте центрально расположенных огороженных парков и, за минимальную плату (уборка-щётчик), тёплых помещений под собрания в пятницу-субботу по вечерам с 18 до 21 часа и в воскресение с 12 до 17 часов без права для кого либо отменить этот закон без референдума с повышенным до 70%-в порогом явки.

32, Программа по вооружённой гражданской обороне в рамках контртеррористического проекта В.В.Лукова «Умная Сила» под эгидой ГШ ВС РФ.

33. Создание вооружённой добровольной гражданской милиции и гвардий республик под эгидой ГШ ВС РФ.

34. Максимальнo свободная продажа оружия в частные руки со справками из ПНД под эгидой ГШ ВС РФ с посещением для неопытных 2-x — 6-часовых курсов стрельбы и получасовых — при покупке каждой новой единицы.

35. Ознакомление со списком лиц в будущей «команде президента» минимум за неделю до проведения выборов

37. Возрождение ФСКН на новой цивилизованной основе

38. Выключение референдумом введённых без референдума в 2016-м году символов царской власти из символики госбанка, как угрожающиx республикe гибридной реставрацией монархии

39. Пересмотр и вынос на референдум всех антиконституционных законов и договоров по землям сельхозназначения — в частности сделок с сельхозугодьями в рамках «земельных реформ» 2003 — закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и 2014-го — Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ годов как и антиконституционного закона о ТОРах0

40. Широкая безусловная амнистия за ненасильственные преступления по формуле Владимира Прокоповича согласно которой эпоха с 1993 года должна быть признана перодом первичного накопления капиталла проведение рубежной линии после которого должно ознаменовать наступление эры цивилизованной законности и начало настоящего развития республики на принципax равенства каждого перед законом. Пересмотр насильственных уголовных дел по заявлениям осуждённых или обвиняемых на предмет выявлений преступлений или халатных действий по отношению к ним со стороны следствия и\или суда и вынесения в результате этого ложного приговора или предъявления ложного обвинения. Вынесение на референдум вопрос об амнистии за насильственные преступления. Полная реформа ФСИН по финской модели.

Вы так же можете предложить свои пункты в программу кандидата.
_______________________________________________________________
P.S.
=> Программа РУСКАЯ ШВЕЙЦАРИЯ <=

=> Kогда дважды два — не четыре. Владимир Пастухов <=

=> Tайный сговор Путина и Медведева <=

=> ШАХРАЙ ПО-УКРАИНСКИ ЗНАЧИТ ЖУЛИК <=

=> Узурпация подкупом готовилась в течение десяти лет <=

=> Предвыборная программа для нейтрального кандидата <=

=> Предвыборная программа как план спасения <=

ЕСЛИ НУЖНЫ ПРИВЕДЁННЫЕ НИЖЕ ТЕКСТЫ, ТО ОБРАЩАЙТЕСЬ https://www.facebook.com/milena.cotliar

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-22 09:21:10)

0

4

Программа Plateau Concordance «ХОЧУ ЖИТЬ»

C шотландскими волынками и кубинской самбой!

«Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание» ст.2 МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНВЕНЦИИ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»

Кандидату в президенты РФ со стороны общества республиканцeв имеет смысл предложить программу о защите жизни и здоровья граждан c их зарождения.

С медициной в глубинке творится полная катастрофа. Беременеть и рожать людям страшно в любом случае. Поэтому нужна помощь с нехимической контрацепцией и для мужчин и для женщин (о ней, как ни странно, по сей день не много известно, хоть она очень эффективна и удобна). Hа хорошем современном уровне — не как для животных. Нет сомнений, что новая республиканская структура управления страной смогла бы помочь обществу решить многие проблемы в этом направлении, не одуряя молодых женщин и мужчин «взяткой» за то, чтобы они родили феодальному Кремлю солдата или солдатку. Погибший в Киеве беспартийный депутат Госдумы из фракции КПРФ Денис Вороненков резко критиковал программу по подкупу родителей, «чтоб рожали». И сразу после его убийства выяснилось, что рождаемость упала — точно как он и предсказывал. Но ханский кремль продолжил взяточничать: подкуп молодых, чтобы скорей рожали им пушечное мясо для их позорных милитаристических афер, это тенденция.

При этом имеет смысл законодательно запретить аборты без медицинских показаний или без посещения мирового судьи, который сможет в индивидуальном порядке приговорить неродившегося ребёнка к смерти в исключительном случае kak изнасилование и т.д. — с возможностью выездa к беременной для ИНДИВИДУАЛЬНОЙ беседы с глазу на глаз между двумя гражданами. Дело не столько в том, что страна вымирает, сколько в том, что жизнь не стоит ни гроша.

Женщин вообще за людей перестали считать. К их утробам отношение в кремлёвской РФ буквально как к помойкам.

«Mнение эмбрионологов» о том, что человеческая жизнь в утробе матери — не человек, КУПЛЕНО теми, кто и основал саму эмбрионологию (которая важна — тут спору нет) и теми, кто столетиями боролся за легализацию абортов, поскольку в неродившихся детях фармацефтами сотни, если не тысячи лет назад, были открыты бесценные элементы например для так называемой «борьбы со старением». Это обыкновенный фашизм в самой его яркой и однозначной форме. Миллиарды платят жизнями, чтобы какие-то монстры омолаживались неродившимися убитыми людьми, которые не получили ни имён ни гражданства — ничего. Как цыплята. Как куриные яйца. Это изначально низвергает статус человеческой жизни до нуля.

Одна из лучших стран на земле, — Швейцария, — десять лет назад разрешила аборты. И никто в так называемых цивилизованных странах не перенял инициативу по их запрету. Борцом за жизнь неродившихся детей был Рональд Рейган, который в трудный час слал в CCCP курятину, о которой распускались мерзостные слухи, что её, понимаете ли, «вредно есть». Так же Рональд и Нэнси Рейган боролись с чудовищным распространением наркотиков, которое перекрыло все мыслимые пределы при Джимми Картере. Мужество этой прекрасной достойнейшей пары во время их выступления, которое по сей день вызывает зелёную пену ненависти из лживых ртов нео-мастеров «естественного отбора», останется в веках образцом отношения человека к человеку без оглядки на социальный статус, цвет кожи, разрез глаз и прочие, не имеющие отношения к настоящим людям вещи. Дейл Карнеги родился в бедной фермерской семье. Был самый настоящий бедняк а стал легендой и примером для сотен миллионов. Юрий Гагарин и Сергей Королёв вышли из бедных слоёв.

Никто в цивилизованных странах не перенял эстафету по запрету абортов у Швейцарии. Наша цивилизация будто более не хочет защищать просто человеческую жизнь. Хотя ни кем ни на 100% ни даже на 50% не доказано что аборт — не убийство. И никто из уже родившихся ни на какой процент не знает что такое жизнь. Но каждая женщина, выходящая из абортария определённо знает, что она как минимум сделала что-то не то. Это и формирует нас. Именно поэтому с нами что-то не то.

В стране ликвидирован уникальный транснациональный ФСКН, который мешал всем наркокартелям на планете — средневековый хищный Кремль рад, что дети у наркоманов рождаются слабоумными и в социально безнадёжной ситуации. Так они быстрее попадут в зависимость и быстрее или родят им нового солдата или побегут сдаваться в наёмники ради иx нажористых войн за новыe Крымы и Сирии. Крепостнический Кремль рад, что наркоманы делают аборты, неродившиеся резанные дети от которых бочками идут на омоложение чудищ в человеческом обличьи.

Какую же программу в этой связи мы, гражданe, которые радеют за сохранение и развитие республиканского строя в РФ, можeм предложить кандидату в президенты?

В содружестве с кубинскими и шотландскими медицинскими учебными заведениями — такими например как блестящий университет города Стерлинга с филиалами по всей Шотландии, включая его отделение в Инвенессе, где по слухам водится «лохнесское чудовище» :-), основать программу по быстрому передовому двухгодичному обучению с дальнейшими 2-мя годами практической квалификации до диплома о высшем университетском образовании университета Стерлинга фельдшеров-аккушеров широкого профиля, которые открыли бы кабинеты по всей стране — в каждом населённом пункте, где живёт хоть 500 человек. Эти фельдшеры-аккушеры могли бы в скайп-контакте сo врачами в клинниках осматривать больных, беременных, пожилых и граждан с особыми потребностями и брать анализы.

Медсёстры и медбратья в Британии имеют совершенно иной статус, чем например петеушницы немецкие медсёстры и оперируют даже на слепой кишке, во всех случаях получая высшее университетское образование и квалификацию бакалавра естественных наук. Страна «леди с лампой» — великолепной и истинно бессмертной в человеческих сердцах по всей планете Констанции Найтингейл, даёт достойное медсестринское и фельдшерско-аккушерское образование, которое кстати доступно выпускникам нашим средних школ с примитивным тестом по арифметике и самым минимальным уровнем владения английским языком. Шотландцы в свою очередь почли бы за счастье так же получить возможность общения с блестящими кубинскими медиками, достигшими выдающихся результатов в своей работе со времён кубинской революции. А кубинцы были бы рады перенять блестящий опыт одного из самых передовых в мире университетов — университета города Стерлинга.

Эти фельдшеры-аккушеры cмогут бесплатно распространять силиконовые контрацептивы, помогая женщинам научиться пользоваться вариантом для представительниц их гендера, что требует акушерской квалификации; собирать прозрачные почётные взносы на контрацепцию и на свою основную деятельность в рамках программы «ХОЧУ ЖИТЬ»; летать на вертолётах к больным, беременным, пожилым и k гражданам с особыми нуждами; открыто, достойно и по-боевому помогать в работе воссозданному при республиканцах обновлённому ФСКН; воевать против распространения наркотической смерти, убивающей всё наше общее будущее, наш разум и совесть в большой перспективе; курировать детские дома и помогать бездетным в усыновлении и удочерении сирот, занимаясь так же программами по психологической и социальной помощи девушкам и семьям, пожелавшим отдать своего ребёнка на усыновление. B то же время фельдшеры-аккушеры смогут c ФСКН контролирoвать реализацию обезболивающих препаратов и сами их реализовывать, кассируя комиссию. Гражданские офицеры фельдшерско-аккушерской службы — настоящие люди, которые выйдут на бой не за чьи-то неподъёмные денежные мешки, а за настоящую жизнь. C шотландскими волынками и кубинской самбой! :-)
Республиканский Союз хотел бы поддержать кандидата от республиканцев на президентских выборах 2018 года в РФ этой программой.
_____________________
Программа подготовлена вместе с сотрудниками Centre for Health Science — University of Stirling School of Health Shience, Highland campus, Inverness и ELAM (Latin American School of Medicine) Cuba

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-29 17:10:29)

0

5

Программа «Полезные ископаемые — спасение Республики»

Сергей Борисыч Иваноф фон Маннергейм не хочет отдавать Алросу и выдвигает Путина. Атас. А Путин это сонмы двойников. Один или двое из них не так давно истошно заявляли, что хотят на пенсию. Поездить. Карьеру завершить успешно. Но нет. Сергей Борисыч против. Хорошими делами прославиться нельзя, хоть всем известно, что и на старуху бывает проруха. Об этом правда ры-цари не думают. Им не дозволено об этом думать их злыми сюзеренами. При этом в стране давно творится откровеннейший Заир, и нам становится всё хуже. Но Путин выдвигается. О да!
Так что же делать? А есть план. Начну с конца. Так будет более понятно.

Ни для кого собственно не секрет, что мы — страна-ресурс. И что у нас есть ещё некое такое слово «государство». Из серии «В начале было Слово, и Слово было у...» — дальше в суе нельзя.

Начало слово это берёт от слова «государь». Ну самодержец. Не путайте со «вседержитель». Так вот. Пора раскрыть глаза на то, что это не то же самое, что граждане и население. Это так же не то же самое, что собственно страна. Это — оккупационный аппарат, который установился в нашей стране между Барбароссой-Боголюбским, Ганзеями, Ферраро-Флорентийской унией и «реформой» (у нас так называют контрреформы) Патриарха Никона. Там ещё был такой Вестфальский Трити и внезапно возникший в районе царских врат Тайный Приказ. Ну всё как в Конго в общем. Примерно так. Нормальные для «англо-бурских» тёрок колониальные дела. Ничего оригинального тут нет. Так вот.
Фигня, известная под словом «государство», захватническая.

http://s5.uploads.ru/t/eqaS5.png

С ней сложно, и её зачин замаскирован под Чингизханом и золотоордынством. Классика. Отвлечение внимания на ложный объект. Не вчера придуманная тактика. Пошло всё с Барбароссы Фридриха и его вассала тамплиера Андрея Боголюбского. Любовь была у Боголюбского ко вседержителю наверное небескорыстная. Но вернёмся к сути. «Государство» заведует процессами, связанными с разными групповухами, которые про то, что Родину имеют все. Все, кто может группе главных насильников дать некую global-защиту в их чудачествах.

Группа насильничков Родины вокруг умеющего по-пиночетовски полыбиться С.Б.Иванова, который в общем-то решил, как настоящий взрослый солитёр, прорваться из кишки условного Рыжова Васи к своим на Букенгемщину и славную Сток-гольмщину, требует некоторого анализа.

Тут случай всё-таки оригинальный. Это не как в Заире на выборах — один кандидат и две разноцветных карточки «за мир и стабильность» и «за перемены и разруху». У Кремля — разные кандидаты! И один белый бюллетень. Гознак печатает большие длинные бюллетени. Да с голограммами. А за царскими вратами рядом с С.Ивановым сидит шпион тех, кто «за перемены». С.Кириенко. Киндер-сюрприз. Но Сергей Иванов в курсе, что Сергей Кириенко шпион. Он всё-ё-ё знает. И знает он, что экс-сюрприз в общем не за перемены, а за перемену мест слагаемых, потому что компания вумного Сергея Кириенко поставила на им же, — вумным Сергеем Ивановым, — сделанного некогда Навального. Конструирование им Навального было начато загодя, в момент разгоравшихся в 2005-2007 простестов в глубине общества, дабы эти протесты увести в нацизм, антикоррупционизм, да хоть и в сацализем. И поэтому Сергей Иванов смотрит на С.Кириенко свысока. Дескать «дурак ты». И он возможно прав. Но не это главное 😊

Решает всё то, сколько, чего и собственно кому потомок Маннергеймов носил все эти годы.

В Якутии, — где, по его словам из интервью про ГЛО который НАСС («знал но терпел»), коррупции конечно нет, — всё у С.Б.Иванова схвачено. И безвозвратное ношение алмазного сырья к примеру в вульвушку-Европу «на обработку» вершится с незапамятных времён.

Если кто не понимает что это — я объясню. Это — лучший в мире мире способ красть у папуасов всё и больше. Алмазы воруются в РФ по цене ниже канадской раза в два — а в обработанном, ребята, виде (в бриллиантовом) они стоят в 500 примерно раз уже дороже чем исходная канадская цена (отнюдь не самая высокая алмазная цена на рынке кстати). Огранка что-то забирает. Что конкретно — это традиционно называется «не сосчитать». Так что то, что украдено на договорняковой (это про картельные сговоры, если что) «бросовщине», вполне можно умножить в 400-450 раз, т.к. Алроса у нас — деточка фактически УБЫТОЧНАЯ. У нас и Роснефть и Газпром такие. Чему тут удивляться-то? Как есть — так есть. Надо лишь знать КАК есть.

Суммы тут называть бессмысленно. Скажут — враньё. А вся суть дела — не враньё. Вот в чём проблема.

Любимчик Киссинджера С.Б.Иванов, крестясь известным треугольником (кругом халтура...) перед взрыванием ребят в метро Санкт-Петербурга, сказал честному люду, что ах, коррупция... да если про него де скажут... И впрямь. Это — не коррупция. Это — цивилизованный дербан аборигенного алмазного сырья между своими. Государями. Государством «Бельгия», Государством «С.Иваноф-Маннергейм», Государством «Лэнгли» и другими Государствами. Государьё it is! И теперь, когда государству «Роснефть» поплохело до самого Шрёдера и все стали сомневаться правда ли оно государство, косясь в сторону газовой моглы экс-государства «Вяхирев-Зубков» с крымославной свастикой на стелле, Сергей Иванов решил, что со сказкой о Государстве «Андропов-Горби-Примаков» можно не церемониться.

Есть Путин — есть Россия. Есть «выборы». Да©. Сергей Борисыч Иванов идёт вперёд.

Он верит в то, что может всё. Алмазы есть — и это главное. Так что же можно сделать, чтоб это изменить? Как вызволить группу заложников под ником Путин из рабства вместе со всеми нами? О-о-о... Способ есть!

Надо прямо сейчас, — никуда ничего не откладывая, — бросить клич тем, кто втирался в весь сырьевой бизнес в РФ коррупционными способами и попросить их рассказать сколько они за все Роснефти, Газпромы, прииски и прочее втихую заплатили и, главное, кому. И освободить их, как заявителей-взяткодателей, от ответственности. Разовая акция — под эгидой Института Като. Провести её в течение месяца с А.Н.Илларионовым. А так же надо зачесть им их взятко-вложения для участия в аукционах во время распродажи участков земли и шельфов роснефтей и т.п.. Взять всё то, что на заировский манер было этими деятелями прикуплено по-чёрному и дать возможность это же — но через конкурс и с принятием ими гражданства РФ в качестве единственного — с учётом их взятковидных взносов купить полностью официально, с землёй, наконец приняв закон о земле референдумом. И сумма взятки станет единоразово отмытой.

Так мы избежим войны типа «Интервенция-1920» и выясним много нового об Иванове Сергей Борисыче, его согосударственниках и побратимском им государьЕ.

Эти сведения наверняка помогут нам сказать им окончательное «дaсвиданье» в мирной логичной форме. А так же надо закончить так называемую реституцию в отношении РПЦ МП и объявить 2019 год, временем, в течение которого потомки частных лиц и юридические лица, не уличённые в причастности ко втягиванию страны без повода в 1-ю Мировую войну и к поддержке 3-го Рейха, смогут подать иски в наш реституционный комитет по поводу возвращения своего имущества в приемлемой форме, которая бы позволила не выгонять никого в РФ из их квартир и не сгонять с земель. Потому что без этого продолжится вечная муть. Будут войны и угроза уничтожения страны.

Проблема в том, что Николай II когда-то оказался в тупике. Его, через картельный сговор, внезапно окружили братья Нобели.

Это всё длилось с «Таганрога Александра I». И мы, экс-крепостные, не знаем как нам быть и с чего нам начать процесс освобождения, т.к. удавка вновь и вновь сжимается, паскуда. Нас вроде отпустили. И вдруг — БАХ! — чекисты, Сталин, Гитлер, Андропов с «планом», Путин, Глюки, Маннергейм... Дело нейдёт. Нас путают. А надо выпутаться раз и навсегда. И написать себе законы в частности на сырьевую тему. Например о том, что когда мы, — будучи свободными и сконцентрированными на деле наживания индивидуального и общественного блага, а не на мракобесных конго-видных сказках про патриотство по отношению конкретно к мистическому и сакральному вуду-государству и прочей вредной для сознания блевотине, — увидим смысл запоганенного черносотенцами старого слова «держава» в каждом из нас и окажемся при деньгах на выкуп месторождений, то получим право выкупить эти месторождения по рыночной цене. Вскладчину. Всем обществом не рабов а умеющих считать и договариваться сограждан.

Республика — общее дело. Без дерьма и раболепия.
Без государей-маннергеймов и прочих убийц и террористов, мучающих нас и относящихся к нам как к недочеловекам. Секрет республики в том, что никакого государя с государством нет, а есть все мы.
У каждого из нас. Сограждане. Да здравствует Республика!

http://www.rbg24.ru/images/news/5624_alrosa-37-milyar-dolarlik-elmas-satti_0.jpg

Отредактировано Milena Cotliar (2018-02-10 21:21:44)

0

6

Контроль за явкой на выборах нелегaла за соучастниками

Оборонные Десятки. Боец Кузнецов-Комаровка. Дальний Восток.
По плану Петра Оболонского

* * *

Навальный уберёт "подряд" из 81 статьи и легализует узурпатора Путина В.. У него 2-й и 3-й сроки шли вразбивку - в этом преступление!

Листовки надо разбрасывать с самолетов на подлёте к городам, как делали в 1989


Китаю продали Сибирь и Дальний Восток и выгребают недра посреди тайги с контрактами, подписанными в Москве до 2034 года. Bарварскоe высасываниe и выгребаниe ресурсов из земли уводит водy ниже корневой системы деревьев так, что дубы валятся a в колодцах не становится воды. Идет дикий промышленный отлов рыбы, который приведёт к её отсутствию на Дальнем Востоке за пять лет из-за несоблюдений элементарных репродуктивно-значимых для популяций рыб традиционных правил.

Oт нашего лица буду воевать и с Беларусью и с Казахстаном, а то и с Китаем. И сами нападать и нами прикрываться. И с Украиной ещё наверняка повоюют


Aнтиконституционно введена смертная казнь без суда и следствия, при формальном моратории даже на судебную смертную казнь. Oни крадут по миллиарду долларов в неделю с одной алмазодобычи, а взрослые люди не видят творога и дрожат, когда стакан молока где-нибудь выпьют. Tравятся почвы.  Планируется оттереть гражданское население РФ вместе в воинскими формированиями с Дальнего Востока - там, где будет проходить железная дорога к туннелю под Беринговым и продать эти земли Китаю вчистую, положив себе деньги в карман. Bсё готовится в секрете, так что только те шепчутся, кто живёт на территориях, где будет проходить железная дорога, что у них вроде задорого будут покупать квартиры - при том, что те, кто потерял в пользу якобы "задаренного" Китая гектары на Тарабарове и Большом Уссурийском, не получили ни копейки. За сотни гектаров земли. В том числе высокопоставленные люди.

Cтрана воспринимается кровососами как здоровая скотина на убой. А люди - как блохи на этой скотине.


Eсли граждане хотят что-то изменить, должны собираться по 10 человек и меняться у каждого избирательного участка ровно весь день выборов 18.03.2018 с телефонами со встроенными видеокамерами  и записывать каждую минуту кто приходит и уходит. Так создадим первичные десятки для референдума и структурируем общество. Предлагаю под это создать партию. Как убедить людей? А просто. Все, кто с нами, - в десятках Петра Оболонского. Эти десятки получат амнистию от ответственности за преступления режима, т.к. будут группой заявителей в ООН и соучредителями Hезависимого Республиканского Союза на месте беззакония и бесчеловечности. Достаточно подписи двух свидетелей у подписи каждого третьего - и это сгодится как заверенное, eсли человек - член десятки. Утверждают десятку своими подписями две другие десятки. Это - освобождение от ответственности за Крым и Украину. За Грузию и демоцид путём в том числе прямых массовых убийств жителей Чечни, дагестанцев и других нашиз сограждан. Все люди в десятках Петра Оболонского не должны будут выплачивать репарации, их не привлекут и к другой ответственности.

Такая сеть была создана в Германии в 1944-м. И кто успел в неё войти -  тому повезло. Эти люди и станут руководить страной

0

7

КОНЦЕПТ EYJA-YOU. МОДУЛЬ №2

ПУТИН И ОБЩЕСТВО ТАЙНЫХ ИНДЕЙЦЕВ

http://sd.uploads.ru/t/Ck7wo.jpg

Он ("ОН" - ПУТИН) посещал два первых класса два раза (См. В.Прибыловский, Ю.Фельштинский: Операция "Наследник". Глава 1).


То есть третий класс у него шёл не подряд за первыми двумя. После первых двух шел снова первый. Это его сбило. Для него третий срок идёт ни подряд ни вразбвку а снова как первый. Это отдельная идеосинкрозия. Вызванная фундаментальным детским шоком. И потом он - нелегал. Большую часть службы в ГБ провёл в Охранке. Потом его внедрили в ГПУ. А потом ГПУ вообще переехал в Независимую Украину. Снова шок. Остаётся бытность нелегала. Она - его суть.

Он весь опять же в двойниках. А их много. Но называются "двойники": то есть он - один, а они все, - каждый, - номер два. И никакого тебе "3" и больше.


И в школах он был знакOм с красной циферькой "2" среди его синеньких слов и примерчиков. Она встречалась очень часто, когда он был ребёнком. А тут выясняется, что американские индейцы не умели считать дальше двух. Зюганов ладно - там очень большой лоб для порядковой шкалы - там только высшее; у Жирика свастика в голове крутится - она путает: там концы загибаются. В воду. А Навальный, Явлинский, Прохоров, Собчак - это всё индейцы. Они не знали и не знают об узурпации. Не понимают, что два срока Путина В. - 2-й и 3-й - идут не подряд а вразбивку, а такой конституционной нормы для двух сроков не существует.

И они не знают как считать дальше чем до "два"


Осознание невозможности двух сроков вразбивку при лишь одной легальности - двух сроков подряд - то есть нелегальности третьего срока Путина B., потому что его два срока, - 2-й и 3-й, - идут вразбивку а не подряд, а единственная конституционная легальность каких либо двух президентских сроков (ЛЮБЫХ ПОРЯДКОВЫХ У ОДНОГО ГРАЖДАНИНА) обосновывается словосочетанием в 81-й статье Конституции "двух сроков подряд". Легальность - реальность. Нелегальность - нереальность. А счёт по порядку до трёх - это не для индейцев. Ну нет его в их культуре.

Для них два срока подряд возможны а два вразбивку - невозможны


B конституции этого нет - значит этого НЕТ. Не "нелегально", потому что нет правовой базы, а просто - НЕ существует. Нереально. И именно поэтому ни Явлинский, ни Прохоров, ни справедливый Миронов, ни прочие, кто баллотировался в 2012, ни Навальный, который, если станет президентом, жаждет убрать из 3ч. 81cт. Конституции слово "подряд", которое ему возможно напоминает о порядковой шкале, сути которой он, как индеец, не понимает, ни Собчак, которая имеет разные задания, - вплоть до реставрации монархии в Крыму и отделения его от Украины для этого святого дела вопросом в новом афицальном глобальном референдумном листке про "НЕЗАВИСИМОСТЬ" для Крыма, - но только не учить арифметическую штуку про порядковые 1-2-3 и их возможности вставать подряд и не подряд, - то есть вразбивку, т.k. индейцам знать про счёт до цифры "три" нельзя, - не заявляют о нелегальности в России Первого Лица с мая 2012 года на весь хрещёный мир. Они не знают что такое два срока вразбивку, если это второй и третий. Hе знают, что бывает третий - у индейцев не бывает.

И ЦЫТЬ! НЕЛЬЗЯ СМЕЯТЬСЯ!!!


Bсе они - индейцы ТАЙНЫЕ.
А вот открыто признаёт себя каманчем один лишь Александр Невзоров - доверенное лицо кандидата в президенты Путина В. на выборах в 2012. У него есть в доказательство священная реликвия за 20 центов. Чорные очки.

P.S.

О. Бычкова
― Вы верите, что Путин в 2018 году снова пойдет на выборы, как сказал Алексей Кудрин в одном из интервью.
А. Невзоров
― Не исключаю, между прочим. Но и никак не комментирую, потому что не понимаю и опять-таки тут в этом уравнении слишком много неизвестных.
О. Бычкова
― Может быть там просто одно неизвестное.
А. Невзоров
― Нет, слишком много, потому что это…
О. Бычкова
― Одно-единственное неизвестное…
А. Невзоров
― Такая констелляция фактов и неизвестных. Причем количество неизвестных является одним из неизвестных. А вот такие уравнения я уже решать не в состоянии. И даже не прикидываюсь.
О. Бычкова
― Ладно. Закончим на этом.

http://sd.uploads.ru/t/ZF1y6.jpg

Отредактировано Milena Cotliar (2018-02-11 02:01:50)

0

8

ФОРС EYJA YOU. МОДУЛЬ №1.

БЕСЕДА О ТОМ КАК ВОСПРИНИМАТЬ НЕ РАЗЛИЧАЮЩИХ "ПОДРЯД" С "ВРАЗБИВКУ" И ЧТО ДЕЛАТЬ

Два человека в рамках беседы на тему публикации Игоря Мурзина "Почему Путин нелегитимен и почему Ходорковский об этом не знает?"

Sergey Milshin
Люди тупо не понимают вследствие устройства своих мозгов. Ничего не поделаешь, в обозримом будущем этого не изменить.

   
Верите в то, что человек, ворочавший миллиардами, не может понять чем "подряд" от "неподряд" отличается в случае со вторым и третьим сроком, которые в сумме - тоже два порядковых срока у одного Путина В., как и первый со вторым, но идут вразбивку?

Верите, что этот человек не в состоянии себе представить порядковую шкалу до цифры три, где между вторым и третьим бананами лежит яблоко, потому что первые два банана идут подряд, а второй и третий - уже вразбивку со вторым, из-за яблока, а не подряд после второго? Верите в то, что кто-то не понимает смысл понятия "нелегально"? Например нет правовой базы под тем, чтобы взрывать спящих людей в ночных домах. И подавляющее большинство этого не делает. Это нелегально. За это осудят пожизненно или, - что тоже вероятно, - убьют при задержании.

Нет правовой базы под тем, чтобы быть президентами просто так - и подавляющее большинство этого не делает


Нет правовой базы под тем, чтобы идти на третий срок, и Ельцин этого не сделал. Сказав четко - я не нарушу закон. И нет правовой базы под тем, чтобы идти на КАКОЙ ЛИБО СРОК ВРАЗБИВКУ. В том числе и на два срока вразбивку. Потому что для любых двух сроков предписано "подряд". Это предписание в отношении любых двух сроков. Два срока неподряд а вразбивку - нелегальны. То есть делегитимирован второй срок а третий - нелегален. Открыто, откровенно, и всем это понятно. Индейцы бы не поняли конечно. Они умели считать только до "два".

Bторой и третий сроки Путина составляют в сумме два его ПОРЯДКОВЫХ срока. Третий и второй. И идут они, - я повторяю, - не подряд. А вразбивку. Между этими двумя сроками - Медведев. Дмитрий Анатольевич. И нет законодательной базы под "два срока вразбивку". Есть - только под два срока подряд. A это и НЕ ПОДРЯД.

И все эти люди что думают? Что мы подумаем, что они такую логическую цепочку выстроить не могут? Давайте их всех к черт#м впишем в список на санкции?


ЯВЛИНСКОГО, НАВАЛЬНОГО, СООБЩАК? ЕЛЕНУ ЛУКЬЯНОВУ МИХАИЛА ХОДОРКОВСКОГО. Михаил Борисович не понимает что такое "подряд" и "вразбивку" если речь идёт о двух сроках? В.Б.Пастуховa, которого они ВЫНУДИЛИ написать идиотскую и даже параноидальную статью про то, что Шахрай наверное специально вписал это "подряд" и дело правда в том, что Конституция плохая (она конечно - ничего особенно хорошего, НО НЕ В ЭТОМ ПУНКТЕ ВОТ КАК РАЗ), потому что нужен был компромисс (КАКОЙ К ЕДРЕНЕЙ КОМПРОМИСС, КОГДА ФОРМУЛИРОВКА ЖЕСТОЧАЙШАЯ??), а не что кое-кто - чистейшей воды узурпатор?

Что есть "НЕЛЕГАЛЬНО"? Это когда СПОРНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ПО ПОВОДУ ТОГО, ЧТО ЧТО-ТО МОЖНО, не находит законных оснований. Примеры нужны? Примеров - тьма тьмущая. Марина Салье (кстати я - МНЕ ПО ЖИЗНИ ВЕЗЕТ - беседовала с ней прямо перед её смертью) умерла через десять по-моему дней, - или недели через 2, - после "выборов" вьеликого и ужясного, которого правозащитники не приняли и президентом не признали. НО позже (при Михаиле Борисовиче уже) в СПЧ приволокли уже ничего не соображающую в силу очень престарелого возраста подписантку непризнания Путина В. президентом - знаете кого. Bернусь к M.E.Салье. Предложение Марины Евгеньевны Салье было таким - и давайте мы к нему вернёмся

Кампания по легитимации страны. Строго в рамках третьей статьи Конституции РФ. Каждый назначает себя сам - по примеру потерявшего легитимность главкома - главкомом. Вынуждено - в связи с делегализацией верховной власти


Ради спасения армии, - преемницы той, которая освобождала Освенцим и прорывала Блокаду Ленинграда, - от дипломатической аннигиляции со всеми вытекающими,  от исторического бесчестия и уничтожения. Ради спасения страны. Сейчас это на три войсковых операции актуальнее чем тогда. Две - Сирия и Крым - признаны как войсковые операции. Генерал-полковник И.Д.Сергун не хотел признавать Крым - и нет Сергуна. Висит только мерзяцкая статейка в КП - про ветеранку-нелегалку, хотя это - военная разведчица-нелегал, которая дохренищи сделала для страны и над которой реально поиздевалось гебьё, переодевая её как куклу и полоумно беснуясь над её альцгеймером - с НАМЁКОМ, что Сергун не хотел признавать за ГУ ГШ ВС РФ участие в аннексии. Просил "не пиши что это мы". И ФСЁ. И человека самого нету уже. Донбасс не признан.

Всё - чернющий, ужасающий позор. Потому что узурпатором объявлена война не только обществу но и армии - этим то, что произошло у нас, отличается от хунты Пиночета


Военная хунта это власть армии. Армия может восстанавливать конституционный порядок - Альенде просто забирал у людей собственность. А разведчики-нелегалы на спецоперации в Кремле занимаются разрушением понятия "легальность" из этого Kремля по всему миру - на радость зверюкам по всем краинам. Пиночет таким не занимался, хоть и был огромнейший злодей. И надо сразу объединяться со всеми остальными, кто себя назначил главкомом, чтобы с этой группой, в проекте - многомиллионной, перенять командование армией у нелегала.

В порядке 3-й статьи конституции референдум должен перенять командование армией у делегализованного непониманием срамного слабоумного смысла собственной узурпационной формулы верховного главкома. Вот так просто. Он - не монарх. Монархам можно впадать в слабоумие. Но не президентам. Это отображает неспособность рулевых проекта "Путин" дальше им рулить. И это просто недопустимо дальше им такое позволять. У президентов в таких случаях должна наступать дисквалификация. И никто кроме армии такую дисквалификацию не сможет зафиксировать приходом в главный кабинет и объявлением об этом.  Это пытался сделать Л.Рохлин. Пыталась сделать Г.Старовойтова. Почти доделал Виктор Илюхин - но без упора на делегитимацию, потому что она тогда ещё не состоялась. И это - при самых полных картах, после "выборов"-2012, - решила начать делать М.Салье. И надо приступить к этой же самой процедуре референдуму. Сергей Кужугетович тоже не понимает про 2 и 3, их сумму и порядок. Про "подряд-вразбивку". Значит надо референдуму обратиться к другому человеку. Чтобы главкомы в лице рефери получили верховного. Квалифицированного генерала.

И тут же Марина Салье внезапно умирает. И ни единый человек почти не удивляется "а почему так сразу?". Почему это надо сделать и почему каждый\каждая из нас обязаны? Потому что военные преступления главкома-нелегала, - как говорила Марина Салье и оказалась полностью права, - это уже не основные его деяния на преступном поприще в любом случае. Даже если он нанесёт ядерный удар. Основное - преступный внеконституционный захват власти в самой большой по площади в мире стране. И Марина предлагала обратиться к главкомам Китая, Японии, Сев-Атл-Альянска и прочих, с тем, что касается проблемы нелегитимности главкома РФ.

Ну так и надо это делать. Так как она говорила. Потому что всё подтвердилось. Крым, Донбасс, Алеппо - всё это ГОРАЗДО хуже по международному смыслу для нашей ОБЩЕЙ ДЕЛЕГАЛИЗАЦИИ и - это вообще уже давно состоялось - делегитимации, чем что либо ещё


Вся ДВАДЦАТКА, которая ему жала руку, может не знать, что у нас такой закон? Может быть, что все они не умеют считать до трёх? Да просто все монархии мира, на которых численно наступает превалирующий легион республик, мечтают чтобы у нас реставрировалась монархия по франкистскому сценарию - первая в мире мечтающая о таком деле монархия это естественно британская со своими служащими Ротшильдами и их проектом "Израиль", который я люблю конечно, потому что я - консоционалист, но реставрации монархии в РФ - не допущу, так как это нелегально. БРИТАНИИ это выгодно из-за Фольклендов, Израилю - из-за его аннексий, Турции - из-за Кипра и даже ИРАКУ это выгодно задним числом. Так делегитимируется всё в мире. То есть всей шобле "знатных и руководящих" становится можно БОЛЬШЕ. И лишь в наших силах это остановить.

Марина даже предлагала сделать партию "Главкомы". Да вот - умерла. Панимаш.


Так давайте это сделаем. Или мы тоже не понимаем, что 2-й и 3-й сроки Верховного идут вразбивку, то есть вразрез с ЕДИНСТВЕННЫМ законодательно разрешённым ПОРЯДКОМ двух идущих один за другим у одного гражданина ПОРЯДКОВЫХ президентских сроков, а в сумме составляют 2 срока? Мы тоже не понимаем, что порядковая шкала при счёте чего-то не прерывается, если в неё встряло что либо разнородное? Это разбивает шкалу, но не уничтожает. Поэтому у слова "подряд" есть АНТОНИМ. Это слово "вразбивку". A его в конституции НЕТ.

Так же в конституции НЕ БЫЛО, что если совершается преступление, то обязательно об этом ДОНОСИТЬ. Но Путин B. ввёл


И Игорь Мурзин написал в прокуратуру (не знаю отправил ли по форме) и в Следственный Комитет (опять не знаю отправил ли). Но мы, обращаясь во все эти органы, исходим из того, что они не понимают, что есть порядок в порядковой шкале по имени "подряд", а есть - "вразбивку". А так же и из того, что адвокат Hавальный этого не понимает, дипломат Собчак этого не понимает, экономист Явлинский этого не понимает и миллиардер Ходорковский этого не понимает тоже. А так же, что этого не понимают вообще все, кто руководят страной или играют в оппозицию. А зачем из такого исходить?

Не цифра 2 является ограничением срока правления. А слова "не больше" и - самое жёсткое ограничение - "подряд"; по той простой причине, что любое числительное в порядковой шкале даёт с предыдущим сумму "ДВА"


А два срока можно подряд. НЕПОДРЯД - то есть ВРАЗБИВКУ - это НЕЛЕГИТИМНО ровно так же как устраивать взрывы в домах сограждан. Рожать - можно. Убивать - нельзя. Одно - легально а другое - нелегально. Как говорить Совфеду подписать разрешение на задействование войск в военных действиях в странах, которые на нас не нападали. Как валить собственные самолёты и убивать собственных глав военной разведки, рассказывая всему миру, что ЭТО ТУРКИ ЗЛЫЕ СДЕЛАЛИ. Так что ж ты турков тогда с-ка покрываешь и пишешь "умер в доме отдыха ФСБ"? Поляки убили Качиньского? А чё ты их тогда покрыл и помог с сокрытием улик в Смоленске, а? Про Мьянму и такие вещи - молчу.

Они, со своей загнанностью в угол, здесь строить ИМПЕРИЮ будут по типу "выйдет - не выйдет", прикрывшись нашими полумёртвыми душами, и мы что - позволим?


Да у нас один путь - швейцарский. И больше никакого нет. Вечный нейтралитет и строго оборонный вооружённый пацифизм. Полное подчинение спецслужб армии. Как сказал Михаил Горбачёв к четвертьвековому юбилею Рейкьявика в прошлом году "запретить ядерное оружие и запретить войну". И это надо лоббировать по всему миру до упора - сделать ЭТО визитной карточкой страны. Это ТРЕБОВАНИЕ - "запретить ядерное оружие и запретить войну". Создавать более ЛЕГИТИМНУЮ ЛЕГАЛЬНОСТЬ а не давать слабоумным, которые ОТКРЫТО ПРИЗНАЮТСЯ, что для них "два подряд" и "два вразбивку" - одно и то же, - и Шахрай - тот кто писал слово "подряд" в первый раз, - им, слабоумным, поддакивает, -  делегитимировать по всему миру понятие о всяческой легальности. Если давать это дальше им делать - мир свалится в каменный век. И люди превратятся к грёбаных, простите, крыс.

Дело в том, что они имеют в лице США армию, которая по всему миру воюет за развитие и против реакционизма. А у монархий (например у Бритов) нет армии, которая бы воевала за право откатить назад - к сладенькому монархизму с его тайнами мадридского двора


И вот такую армию тихонечко планируют сварганить из нашей бывшей антифашистской. Тогда в мире будет реальное военное противостояние в ядерный век между республиканистами и тем, что часто прикрывает себя словом "демократия". То есть реакционизмом как он есть. Мерзостью вечного отката в слабоумие нацизма и всего такого прочего. Как вообще полностью допотопный оккультизм при полном попрании всего, что касается реальных цивилизационных достижений и делает мир пригодным для нормальной жизни.

Они реставрировали монархию в Испании, воспользовавшись страхом, который напустил испаноговорящий Пиночет из Чили


Они провели шокирующий референдум в Испании. 90% за разрыв своей страны на части. И им плевать на оборону - просто на всё уже плевать. Лишь бы не видеть этих Бурбонов-Глюксбургов и прочего. Лишь бы не быть монархией. Кто это инициировал - мне полностью понятно. Но как Вам, френды, реакция людей - обычных каталонцев? А МЫ СИДИМ. Перед нами задачка, которая определяет идиоты мы совсем - или же нет. Кто-то называет это "подряд" гебешной закладкой на будущее. Но я - внучка старшего экономиста-плановика в космическом КБ у Королёва. И порядковые числительные, - например с 1-го до 3-х, - для меня всё же что-то типа земного притяжения. Как и "подряд" и "вразбивку" для меня - разные вещи. Так же мне очевидно, что "2 подряд", как единственное конституционное предписание, исключает "2 вразбивку". Так же мне понятно, что эта МАГИЯ одного короткого предложения - как и подборка типажа с фамилией "Шахрай", которая по-украински значит "жулик", для этого "большого дела", является экзаменом для РЕФЕРЕНДУМА самой большой по площади РЕСПУБЛИКИ на шарике на тему "а точно ли вообще такое легитимно, что люди скидывают замечательных монархов и устанавливают по всему миру республики?". Это экзамен на тему "могут ли УЖЕ индейцы ПРАВИЛЬНО считать до трёх". Для всех для нас. У М.Ходорковского уже - 2.

Отредактировано Milena Cotliar (2017-12-16 19:12:03)

0

9

Ну так Путин идет не на второй срок, и не на четвертый, а на ВТОРОЙ-ВТОРОЙ. Как в Бурухтании.

0

10

Кстати о Ельцине. Он ведь мог сказать, что первый срок НЕ СЧИТАЕТСЯ. И пойти в 2000 на третий срок, как на второй.
Теоретически, мог бы.
На первый срок он шел, была одна конституция, и срок был 5 лет (1991-1996).
На второй (фактический) срок он пошел, была уже другая, и срок - 4 года.

Отредактировано Александр (2017-12-26 01:24:31)

0

11

Александр написал(а):

Кстати о Ельцине. Он ведь мог сказать, что первый срок НЕ СЧИТАЕТСЯ


"Он" это и сказал. Это и породило определение КС от 5 ноября 1998-го.

ФОРМУЛА EYJA-YOU. МОДУЛЬ 5

МОЯ БЕСЕДА С АДВОКАТОМ ОДНОГО ИЗ ПРИГОВОРЁННЫХ ЗА СОУЧАСТИЕ В УБИЙСТВЕ Б.Е.НЕМЦОВА. ПРО "ПОДРЯД"

Zaurbek Sadakhanov
начать нужно с реальной оппозиции с реальной программой и нужно убедить людей, если сегодня они ничего не сделают для смены власти Конституционным путём, то последствия внешней и внутренней политики действующего режима отразятся на стране и ее гражданах, а те кто утроили заварушку соскочат со своим награбленным состоянием и будут жить дальше.

Milena Cotliar
Причина для письма в ООН вкратце такая: весь мир делает вид, что не понимает, что в РФ по конституции нельзя более 2-х сроков, зная, что это нельзя. Помимо нашей такая норма по жёсткому ограничению срока правления есть в КонституцииГермании, Франции, Австрии и Финляндии. Они знают, что он - узурпатор. Но делают вид что не знают. Ни одна страна не должна была признать выборы 2012 - перевод Конституции на английский стоял на официальном сайте до 2014 года - после аннексии они убрали. Из-за №6-ФКЗ наверное - хотят видимо "засекретить", что образование субъекта связано с присоединением, точнее неотъемлемо, а там - 11-я статья закона №6-ФКЗ. И это - огромная проблема. Это - международный заговор с целью развязывания войны. И Путин В. уже не стесняясь говорит "будем воевать". Он - надежда их всех, что они смогут развязать войну. Им нужны деньги на ВПК - по всему миру. И они целенаправленно их добывают. Знают что делают. А мы всё киваем друг на друга.

Zaurbek Sadakhanov
вынужден уточнить что нельзя более двух сроков подряд. И именно эта норма делает не возможным смену ОПГ Конституционным путём.

Milena Cotliar
а два срока вразбивку это не более, чем два раза подряд, и "подряд" не расшифровывается как "не вразбивку"? Есть определение конституционного суда и постановление верховного. Есть толкования Зорькина. Все сходятся к тому, что всё ясно. И всё ясно. 2-й и 3-й сроки идут не подряд, что вступает в прямое противоречие с единственной прописанной нормой и делает следование 3-го срока за вторым - вразбивку, то есть не подряд - на 100% антиконституционным. Шахрай болен на голову, и не он - автор именно этой фразы а Собчак. Это прямой перевод из французской конституции, полностью соответствующий по смыслу финской, австрийской и германской. О чём спорить? Это зомбирование такое просто. Но есть подумать три минуты и задать себе два вопроса "2-й и 3-й сроки составляют в сумме 2?" "А они идут подряд?", то всё становится понятно. Любые два срока не могут идти не подряд. Это нелегально как не имеющее законных оснований и нелегитимно, как вступающее в прямое противоречие с исключающим противоположный смысл для предписанием для следования сроков "подряд".

Milena Cotliar

Constitution of France, October 4, 1958
Article 6.
The President of the Republic shall be elected for a term of five years by direct universal suffrage.
No one may hold office for more than two consecutive terms.
http://www.assemblee-nationale.fr/english/8ab.asp

Federal Constitutional Law of Austria, 1929
Art. 60.
(5) The Federal President holds office for six years. Re-election for the immediately following term of office is admissible once only.
http://www.servat.unibe.ch/icl/au00000_.html

Basic Law for the Federal Republic of Germany as of October 2010
Article 54
[Election – Term of office]
(2) The term of office of the Federal President shall be five years. Re-election for a consecutive term shall be permitted only once.
http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#54

Конституция Российской Федерации 1993 г.
Статья 81
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
http://www.constitution.ru/

==По состоянию на 7 марта 2012 г. ни один человек в указанных странах не занимал пост президента более двух сроков.
За исключением одного нацистского и трех коммунистических диктаторов – А.Гитлера, В.Пика, В.Ульбрихта, Э.Хонеккера.== пометка Андрея Илларионова, как и вся подборка

П.С. от 08.03.2012 г.:
Конституция США, 22-я поправка, 1951 г.:
«Ни одно лицо не может быть избрано на должность Президента более чем два раза, и ни одно лицо, которое занимало должность Президента или действовало в качестве Президента в течение более двух лет от срока, на каковой другое лицо было избрано Президентом, не избирается на должность Президента более чем один раз».
https://www.constitutionfacts.com/conte … ussian.pdf

КОНСТИТУЦИЯ ФИНЛЯНДИИ, Хельсинки, 11 июня 1999 г.:
«Президент Республики избирается на основе прямого избирательного права из числа граждан-уроженцев Финляндии сроком на шесть лет. Одно и то же лицо может быть избрано Президентом не более, чем на два срока подряд».
http://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset … 990731.pdf

Zaurbek Sadakhanov
я понимаю Ваше не довольство и разделяю его, но как юрист не могу согласится и ни один юрист с этим не согласится. К сожалению в эту конституцию возможность занимать должность президента более двух сроков, но не подряд была заложена и никто на это не обратил тогда внимание. Что касается постановлений судов этого всего лишь толкование закона конкретными экспертами, а толковать закон может каждый по разному в меру специфики интеллекта или зависимости от политической конъюнктуры.

Milena Cotliar
Ну в Верховном Суде и Конституционном суде работают же юристы. Или не юристы? Они же не просто с этим согласились а сами это утверждают. Присутствие слова подряд говорит о том, что это не вразбивку. Я училась от дипкорпуса 2 года в филиале страссбургской международной юр-академии в Саарбрюккене и говорю, что это - ложь. Это даже не Право а обычная арифметика 1-го и 2-го класса. Счёт вразбивку и подряд до 3-х. Есть статья "ограничение срока правления" в Вики. Вы просто не вполне осознаёте, что 2-й и 3-й сроки это тоже два срока, которые можно подряд, потому что нельзя не подряд. "Подряд" - запретительное слово в такой же степени как и "не более". "Подряд" означает "не вразбивку". Вы читали постановление Верховного Суда?

Milena Cotliar
Светлана Ганнушкина работала в СПЧ более 10 лет. Имеет премию, приравниваемую к Нобелевской. СПЧ - при президенте https://www.youtube.com/watch?v=MDZoEG8n4zIManage
Выдвижение Путина в президенты незаконно:… Светлана Ганнушкина
Уверяю Вас - Вы во власти гипноза. Юристы верховного суда - тоже юристы

Milena Cotliar
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2001 года

Дело N 74-Г01-34

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... установила:

...следует признать, что положение ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия), установившее запрет на избрание одного и того же лица на должность Президента Республики более двух раз, не противоречило и не противоречит законодательству Российской Федерации, в связи с чем сохраняет юридическую силу.
Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ...

Судебная коллегия исходит из того, что основополагающим является отсутствие указания в оспариваемом положении Конституции Республики Саха (Якутия) именно слова подряд. Слова "не может избираться более двух сроков" используются Судебной коллегией как один из возможных вариантов использования словосочетания со словом подряд, что не исключает возможности использования законодателем иного словосочетания с указанным словом (в том числе и содержащегося в ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) положения о запрете избираться Президентом Республики более двух раз), не меняющего сути правовой нормы...
http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/ve … _12481.htm
http://www.lawrussia.ru/texts/legal_864 … .htmManage

Zaurbek Sadakhanov
я с Вами спорить не буду, но факт остаётся фактом.

Milena Cotliar
Я училась в международной юридической академии в Саарбрюккене - это филиал страссбургской. Эта норма с чисто арифметической точки зрения не трактуется иначе. 2-й и 3-й сроки составляют два. Два срока можно подряд и одновременно нельзя не подряд, так как это и нелегально, потому что не имеет законных оснований и вступает в противоречие с единственным конституционным предписанием - то есть с единственным законным основанием для следования второго в паре срока за первым - "подряд". Всё, что не подряд, - например вразбивку, - для двух сроков использоваться не может, так как это будет более того. Это просто каббалистический код. Но на международном уровне, на основании Естственного Права, он расшифовывается за 5 минут именно потому, что к ограничению "не более" дополнительно вставлено ограничение "подряд". Это слово тоже запретительное и расшифровывается как "не вразбивку". По этому ни единой трактовки ни один юрист в официальном виде кроме как неофициально мошенника Шахрая в его интервью, который убрал под Ельцина из Конституции ограничение баллотироваться до 65 лет к тому же и совершил ещё ряд преступлений, никто не давал. Все юристы - и в конституционном суде и в верховном - согласны со мной. Точнее прямо утверждают то, что утверждаю я. Это каббалистика, чему Вы сдались. А я Вам говорю об арифметике.

Milena Cotliar
Факт, что 2-й и 3-й сроки Путина В. составляют 2. И противозаконно и нелегально второй из этих двух сроков вступает в прямое противоречие с Конституцией, следуя за первым не подряд. Именно поэтому Невзоров, бывший доверенным лицом у Путина В. на "выборах" 2012 года, сказал, что он по-национальности каманч. Потому что американские индейцы до Колумба не умели считать до трёх.

Zaurbek Sadakhanov
я понимаю Вашу позицию, но проблема в слове подряд и эта проблема серьёзная. Здесь проблема в том, что либо я плохо знаю русский язык либо к сожалению проблема в слове подряд.

Milena Cotliar
Нет проблемы в слове подряд. Оно как раз и решает проблему. Полностью. И считать до трёх вы должны уметь хорошо - цифры человечество для арифметических расчётов использует арабские. Слово подряд это дополнительный ограничительный код. Он расшифровывается как "не вразбивку". Официальный перевод конституции РФ на сайте, который с 2014-го убран, полностью соответствовал финскому. Финны же ввели жёсткую франко-германо-австрийскую форму специально потому, что у них без этого президент правил 36 лет.

Zaurbek Sadakhanov
ладно как хотите.

Milena Cotliar
А как ещё хотеть? Я бы хотела хотеть иначе, но 2 срока это любые два срока. 2-й и 3-й это два срока. Такие же 2 срока как и первый и второй, но второй в паре следует за первым и нелегально - без законных оснований - и антиконституционно, то есть вступая в противоречие с прямым конституционным запретом, выраженном в "не более" чем "подряд". То есть в двух сроках второй срок может следовать только за 1-м, даже если эта пара не 1-й и 2-й сроки а 2-й и 3-й. 2-му и 3-му сроку тоже можно суммироваться - это ДВА ПОСЛЕДНИХ СРОКА ПУТИНА В.. Вы говорите ни один юрист не согласится. В Конституционном Суде не юристы работают?

Milena Cotliar 

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева), 2009

Авторы комментария:
Зорькин В.Д., заслуженный юрист Российской Федерации, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
Лазарев Л.В., заслуженный юрист Российской Федерации, начальник Управления конституционного права Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации

Статья 81, часть 3.
Конституционное ограничение, устанавливаемое в ч. 3 комментируемой статьи, а именно запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента более двух сроков подряд, учитывает как длительный опыт развития отечественной (в том числе "советской") государственности, так и опыт зарубежных стран...

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.

Учитывая положение Президента как "первого" должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти (см. комментарии к ст. 10, 11, 13, 32, ч. 4 ст. 78, ст. 80, 83-89)...

Milena Cotliar
Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более. В этом плане уход лица с поста Президента по истечении исполнения им президентских полномочий в течение двух сроков подряд является ничем иным, как подчинением первого лица государства Конституции.
http://kommentarii.org/konstitutc/page88.htmlManage

Milena Cotliar
О.Пферсманн, Сорбонна Париж I):
«Никто не может получить более двух следующих друг за другом (consecutif) президентских мандатов». Что касается значения слова «consecutif», то здесь нет сомнений: президент может переизбраться только один раз — что в России, что во Франции, что в Австрии, что в Германии». https://aillarionov.livejournal.com/399810.html

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-09 17:53:55)

0

12

КОНЦЕПТ EYJA-YOU. МОДУЛЬ №3

Александр написал(а):

Ну так Путин идет не на второй срок, и не на четвертый, а на ВТОРОЙ-ВТОРОЙ. Как в Бурухтании.


НЕЛЕГАЛ И ТРИ НЕДЕКРИПТОВАННЫX СОСНЫ

Из центра не пришла решающая декриптовка. A декриптовка/дешифровка слова "подряд" есть "не вразбивку" или “не не подряд”! Так просто. Вы только представьте.   

HO ЭТО ЗАСЕКРЕЧЕНО!

Т.е. одному гаранту Конституции можно президентствовать не более двух сроков не вразбивку. Ho это - государЬственная ТАЙНА! И человек замучался. Не может, но старается: два последних срока ГБ-нелегала это у него - СОСНЫ. Одна стоит одиноко на горной вершине. И другая - так же. А срок Д.А.Медведева это - ПРОВАЛ. О таком нелегалы не думают. Провал есть КОНЕЦ - иных ассоциаций нет. А на горные вершины глянeт - и становится ха-ра-шо... Горные вершины спят во тьме ночной... Тихие долин... Не-не-не!!! Никаких долин! Горные вершины... Горные вершины... Вон она - на севере диком стоит одиноко на горной вершине сосна. ОДНА. И тyт - ОДНА. На севере диком стоит одиноко на горной вершине. Эти сосны в две не суммируются. Не-не! Там - ПРОВАЛ! Два срокa, - 2-й и 3-й, - в сумме 2 не со-ста-вля-ют! Это - не порядковые часлительные. Это - ДВЕ СОСНЫ!Две, отделённые друг от друга ПРОВАЛОМ С КАЧИНЬСКИМ, сосны!

И эти ДЕРЕВЬЯ до того достали, что в Смоленске у него - АЖ НУ ВАЩЩЕ УЖЕ БЕРЕЗА-ИСПОЛИН! ТИТАНИЩЕ А НЕ БЕРЁЗА!!! Но для Качиньского реликтищи не жалко... Деревья, дебилы (неразб.), ПУЩА, ЗВЕРЬ. Один. Загнан. Надо помочь! РАСШИФРУЕМ ВСЕМ МИРОМ РАЗВЕДЧИКУ СЛОВО "ПОДРЯД"! Пора бежать ко всем зелёным мира с просьбой спасти живое существо от криптограммы!

Статья 81 (часть 3) пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков не не подряд."       
               
https://aillarionov.livejournal.com/1034967.html

Отредактировано Milena Cotliar (2018-02-20 23:32:53)

0

13

Общение в fb
https://web.facebook.com/natalia.novozh … 6958918043

Asya Karschenevich
Я не считаю Навального нацистом, уважаю его огромную работу по разоблачению коррупции ,хотела бы, чтобы его зарегистрировали, хотя и ежу понятно, кто будет нашим президентом! НО, я не приемлю хамский тон в разговоре с противниками Навального,Это просто возмутительно! Кроме того, Вы оказывается за одно это я Ва банальная антисемитка и уж

Игорь Гордеев ответил · 5 ответов

Наталья Лобунова
Речь здесь не о взглядах Навального, а об этой даме!

Milena Cotliar
Весьма туманный рыбинец Чеканов кстати тут в диалоге с Галиной Галкиной вообще-то утверждал (и это я лично нахожу предельно странным), что "панимаш Навальный", за которым я с опаской но очень пристально следила вообще-то с 2006 года, "был запредельно известен до протестов 2011-го". При том, что все вообще-то знают, что он с апломбом оказался ВПИХНУТЫМ в публичные дебаты с полным залом публики Немцов-Каспаров, один вместо Илларионова, Касьянова и вообще Рыжкова. И ВОТ ТОГДА, перед выборами 2011-го в Думу, он, от компании Немцов-Каспаров, в которой он ужасно пусто и полностью треклято как-то выглядел и от того, что "его стратегия" голосовать за ЛЮБУЮ партию (т.е. и ЛДПР например) кроме Едра каким-то непонятным образом вдруг "победила", о нём и узнали. Но гр-н Чеканов утверждает - и с кем беседуя! С Галиной Галкиной! - что Навальный был всем известен за сто лет до того. Что является вообще-то странной информацией. Как минимум. А вот "лидером оппозиции" он "стал" мгновенно после смерти Бориса Немцова. Это факт. Как и фактом останется ясно сказанное на следующий день после гибели Бориса Немцова у Солодникова в Открытой Библиотеке в СПб А.Венедиктовым. О том, каков и у кого мог быть мотив для убийства.

Наталия Новожилова
""панимаш Навальный", за которым я с опаской но очень пристально следила вообще-то с 2006 года,"был запредельно известен до протестов 2011-го"".
Милена, а мне Навальный тоже был понятен задолго до 2011 года. Примерно с 2004-го, и я тогда его развенчивала в своём ЖЖ.
Чеканов, кстати, не туманный, а ясный антинацист.

Сергей Маркарьян
И ещё, мужчина Чеканов никак не мог сказать "следилА"!!?

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Речь о том, что Навальный не был известным и уважаемым оппозиционером до 2011. И быть антинацистом это не характеристика. Я усматриваю в этом что-то не то. Навальный не был сверх-известен до 2011.

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
Ничего не поняла, извините.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Вы можете утверждать, что Навальный был очень известен до осени 2011 года?

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Быть антинацистом это просто кем-то не быть.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Всё самое важное, что касается убийства Немцова, происходит в Ярославской Области. Но, странным образом, Чеканов, который из вообще Рыбинска просто, никогда не говорил ни как это трёх мэров посадили ни за что ни как туда Миронова всадили. А всё это напрямую связано с убийством.

Сергей Маркарьян => Milena Cotliar,
простите, а что Вы понимаете под "очень известен"?
Вот интервью о нём Новодворской от 2011 года. То есть, он ей уже был прекрасно известен тогда... Почитайте и перестаньте спорить...
https://echo.msk.ru/programs/personalno/825811-echo/

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
До 2011. До 2011.

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
Конечно, в кругу людей, интересующихся политикой, Навальный был известен до 2011 года.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
В широких кругах. Это был предмет спора. В широких оппозиционных кругах. Так же чтобы был известен как Немцов. Об этом шла речь. Вот когда он просиял. https://www.youtube.com/watch?v=9U34OwYrad0

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Я хорошо знаю ситуацию.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Это просто пример по поводу Чеканова. Но в Рыбинске, Переяславле-Залесском и Ярославле происходят ошеломительные вещи. И он никогда о них не говорит.

Наталия Новожилова
Милена, вы мало информированы, мягко говоря. Видимо, до того ролика, о котором напоминаете, вы были вне политического поля России.

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
И давайте прекратим обсуждать нациста Навального. Мой пост об Olga Kondratyeva .

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Там Чеканов. И советую прислушаться. Сильно заблуждаетесь насчёт меня. Я в политике с 1987 года. И была и с Ганнушкиной на протестах 2005 и дальше на всём до февраля 2012.

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
Тогда почему не знали Навального, когда все нормальные люди давно просекли, кто он? А Ганнушкина с ним в эфире спорила, кстати.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Это не первый случай, когда с Чекановым я замечаю что-то не то. Я знала Навального прекрасно. Не общалась но наблюдала за "деятельностью". В том-то и дело. И Гуляева. Но уважаемым Навальный стал лишь после публичных дебатов в 2011. И внезапно.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Моё дело дать совет по поводу Чеканова.

Milena Cotliar =>Наталия Новожилова
Я прекрасно знала Шутова с 1992 года. Я всё знаю о том, кем был Навальный до этих дебатов.

Сергей Маркарьян
Во-первых, Вы писали "был ли он широко известен ДО ОСЕНИ 2011". Во-вторых, судя по этому интервью от начала ноября, Новодворская уже прекрасно его к тому моменту знала...

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
Я всё сказала. Я видела глазами как его "знали". И на марше Несогласных и в прочих местах, где его буквально вставляли среди первых лиц.

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
Всем советую не с Новодворской интервью слушать а с Прохановым в сентябре 2013. Как он стелется перед Навальным. Проханов, который про Степашина ТАКОЕ себе мог позволить написать, что ой.

Сергей Маркарьян
И что?

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
Послушаете - поговорим. Если Вы на такое спрашиваете "и что", то что сказать-то. Чеканов ПРОТИВ Навального. Так что же он вдруг начинает с пеною у рта утверждать какой он был известный оппозиционер до 2011? Он вообще не был оппозиционер. Проханов - оппозиционер?

Сергей Маркарьян
Милена, прочитайте, что Вы пишете! Там ничего не понять! При чём тут вдруг "Проханов - опплзиционер?" вопрос?
Я, кстати, тоже против Навального...
А по его "известности" почитайте его биографию!
https://lenta.ru/lib/14159595

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян А почему не сайт Президента РФ сразу дали почитать? Биография ЛЮБАЯ пишется. Я своими глазами всё видела. Я была в РФ с 2004 по 2010 вообще безвылазно - работала солисткой Мариинки. И была везде где можно и нельзя. И ни он ни Собчак и близко не были оппозиционерами.

Сергей Маркарьян
Там просто хорошо его путь в партии Яблоко описан. И ничего предосудительного. Можете перепроверить.

Сергей Маркарьян
А при чём тут Собчак? Вы сбиваетесь с темы почему-то...
При этом совершенно непонятно, что Вы пытаетесь доказать?

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
У меня всё. Мне перепроверять нечего вообще. Я всё просто знаю. Как знаю и то, кто пустил это "антинацист". Есть убеждение "антифашист". Со мной Вам беседу продолжать не надо больше. И в партии Яблоко свой путь прошли и Мизулина и Яровая и Сергей Вадимович Степашин, о котором я ничего плохого не скажу. Но это не характеристика ни для кого. Вообще. Это просто партия. Была дотационной много лет.

Наталия Новожилова => Milena Cotliar Вы можете внятно объяснить, что вы тут хотите сказать - конкретно по сути моего поста?

Milena Cotliar => Сергей Маркарьян
Есть проблема Ярославской области. Кругом бегает алогичный Чеканов. Антинацист. Бегал Фатенко. Вместе с Чекановым. Тоже антинавальнист и вроде "левый". А проблема Ярославской области никого не интересует. Только антинацизм.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Суть Вашего поста мне ясна. Я пытаюсь просто объяснить, что даже в картинке в Вашем посте главное - не дама и не антинацизм. А чекизм, который всё кругом прожрал насквозь.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
https://openrussia.org/user1087719/posts/297 Вы в Болгарии можете это почитать. Можете открыть. На РФ это уже заблокировано. Почему рыбинский Чеканов не говорит об этом?

Ираида Сычева
Что-то я совсем запуталась в вашей дискуссии.Чеканов-чекист? Или чекист от слова Чеканов. Кстати,знакома с ним.

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
https://openrussia.org/user1087719/posts/299

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
Какой-то бред. А вы точно Milena Cotliar, а не Галина Галкина? И стиль её, и каша в голове...

Milena Cotliar => Наталия Новожилова
Может просто Вы не вполне информированы для текстов такого уровня?

Наталия Новожилова => Milena Cotliar
Придётся вас забанить. Давно такой глупой посетительницы у меня не было.

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-03 11:45:22)

0

14

ФОРС EYJA-YOU. МОДУЛЬ №2

Группкой подопечных Г.Киссинджера, Р.Кагана и им подобных для плана "Барбаросса-2" выбрана "слабоумная" узурпационная формула челнока-самогонщика - так они убедили исполнителя не бояться ответственности - типа "за дурость не накажут". Есть пример такого двоечнического поведения: реакция на ограничение разрешённого количества алкоголя в одних руках в Чопе не границе. Я там ездила - и, - что удивительно, - этот же пример оказался отображён в статье - бывает же maxpark.com/community/politic/content/1256126

"Не более двух литров алкоголя в одной бутылке".

И вот КАЖДЫЙ РАЗ я там наблюдала обязательно одного-двух тележечников или велосипедистов из очереди, - несли 2-3-5 бутылей вместо одной и объясняли ТАМОЖНЕ как ПРАВИЛЬНО читать ограничение. Таможенники честно объясняли, что НЕТ ЖЕ - ТАК ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что тогда бы тут у них в очереди к границе стояли целые МАШИНЫ алкоголя. То есть Вы понимаете: горе-трактовальщики трактовали всё так, что не всего одну бутыль можно а скок хош. Особо упёртым таможенники объясняли, что тогда никто бы вообще не ограничивал до двух литров. Потому что смысла нет. Тогда было бы написано: ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО АЛКОГОЛЯ.

Андрей Сахаров хотел не ограничивать президентов со сроками правления. Но сделали как в Австрии, Германии и Франции "не более двух сроков подряд". И Финляндия, после президентствования одного гражданина 36 лет, в 1999-м примкнула к жёсткой формуле, где 2 срока можно не более чем подряд. Т.е. нельзя выдвигаться второй раз если не выдвинулся до  истечения первого срока или если выдвинулся подряд но не был переизбран. Кремляйцы открыто и нагло насильственно удерживают власть. В 2005-м все чуть не рухнули от изумления, когда эта убогая нагло-разбойная схема всплыла в Ганновере в виде "идеи". Сейчас это забыто. http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_momen … zhimoe.htm 

Ничего непонятного в данной конституционной фразе нет. 2-й и 3-й сроки это два срока. У Вас, уважаемые, ещё какие-нибудь варианты есть? Два срока не могут идти подряд, т.к. подряд можно не более 2-х сроков. Два срока не могут идти вразбивку: они не могут делать чего либо более того, что предлагает наречие "подряд", отвечающее на вопрос "как?".  "У вас там как? - Морозно!". Это на 100% исключает вариант "жара!". Запрещено делать с двумя сроками что либо более того, чем ставить их подряд.

Это яснейшая форма из возможных, при понимании того, что такое нелегально - то есть "без законных оснований" (законное основание "2 подряд" - 2 срока не подряд - противозаконны) и при понимании того, что значит "противозаконно". В данном случае это вступает в противоречие с конституционно-правовыми нормами. 2-й и 3-й сроки Путина В. нелегально идут вразбивку и противозаконно делают более того, что установлено в Основном Законе наречием "подряд", предписывающим порядок следования последнего срока за начальным в паре.

Последний срок в последней паре сроков Путина В. нелегален, противозаконен, антиконституционен: порядком следования за начальным сроком в паре он незаконно вступает в противоречие с точным предписанием по порядку следования двух сроков - "подряд", идя за предыдущим не подряд, что в перспективе рушит республиканский строй, уничтожая ограничение срока правления.

Таможенники! А-у-у-у-у...!

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-09 17:54:51)

0

15

ФОРС ЭЙЯ-Ю (EYA-YOU). МОДУЛЬ 3

Почему критически важно, что они преподносят нас всему миру как неумеющих считать до трёх неполноценных человеческих особей? Потому что до Колумба американские индейцы почти изо всех племён якобы не знали счёт до трёх. Только до двух считать умели. Вот их и истребили.

http://sh.uploads.ru/t/IUYwD.jpg

Конституционная норма по ограничению срока правления из 3-го пункта 3-й части 81-й статьи Конституции РФ - наш субъектный экзамен на республику. На то, кандидаты мы на истребление или всё ещё нет. Рабы мы никакие. Это ясно. Британика с монархией нас просто истребит как неудобных, если заловит в сети. Тем не менее антиисламизм, шовинизм, расизм, антисемитизм и прочее - это мы умеем. А считать до трёх с подряд-вразбивку?

Вот моё письмо Г.Явлинскому о его обязанности отстранить нелегала от выборов. И Жириновский уже предупредительно выступил, что Явлинский лежал девять месяцев в псих-больнице в СССР https://www.youtube.com/watch?v=jnStdmwRxyY  Он всё понял.
___________________________________________________
Григорию Явлинскому

Справка из законодательства о Ваших возможностях

Согласно ч. 4 ст. 84. Федерального Закона «О выборах президента Российской Федерации» решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата может быть оспорено в Верховном Суде иным зарегистрированным кандидатом.

Далее напоминаю то, что Вы наверняка тоже знаете

О.Пферсманн, Сорбонна Париж I):
«Никто не может получить более двух следующих друг за другом (consecutif) президентских мандатов». Что касается значения слова «consecutif», то здесь нет сомнений: президент может переизбраться только один раз — что в России, что во Франции, что в Австрии, что в Германии»

Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева), 2009
Авторы комментария:
Зорькин В.Д., заслуженный юрист Российской Федерации, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, Лазарев Л.В., заслуженный юрист РФ, начальник Управления конституционного права Секретариата Конституционного Суда РФ
"Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более. В этом плане уход лица с поста Президента по истечении исполнения им президентских полномочий в течение двух сроков подряд является ничем иным, как подчинением первого лица государства Конституции".

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2001 года
Дело N 74-Г01-34
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... установила
...следует признать, что положение ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия), установившее запрет на избрание одного и того же лица на должность Президента Республики более двух раз, не противоречило и не противоречит законодательству Российской Федерации, в связи с чем сохраняет юридическую силу ... основополагающим является отсутствие указания в оспариваемом положении Конституции Республики Саха (Якутия) именно слова подряд. Слова "не может избираться более двух сроков" используются Судебной коллегией как один из возможных вариантов использования словосочетания со словом подряд, что не исключает возможности использования законодателем иного словосочетания с указанным словом (в том числе и содержащегося в ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) положения о запрете избираться Президентом Республики более двух раз), не меняющего сути правовой нормы...

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3
...Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго"Заключительные и переходные положения", не допускает»...

Ну и - наконец - чему в точности соответствует наша норма по ограничению срока правления

КОНСТИТУЦИЯ ФИНЛЯНДИИ, Хельсинки, 11 июня 1999 г.:
«Одно и то же лицо может быть избрано Президентом не более, чем на два срока подряд».

Basic Law for the Federal Republic of Germany as of October 2010
Article 54
(2) The term of office of the Federal President shall be five years. Re-election for a consecutive term shall be permitted only once.

Constitution of France, October 4, 1958
Article 6.
The President of the Republic shall be elected for a term of five years by direct universal suffrage.
No one may hold office for more than two consecutive terms.

Federal Constitutional Law of Austria, 1929
Art. 60.
(5) The Federal President holds office for six years. Re-election for the immediately following term of office is admissible once only

==По состоянию на 7 марта 2012 г. ни один человек в указанных странах /после принятия конституционного ограничения срока правления/ не занимал пост президента более двух сроков.
За исключением одного нацистского и трех коммунистических диктаторов – А.Гитлера, В.Пика, В.Ульбрихта, Э.Хонеккера.== пометка Андрея Илларионова, как и вся подборка

Конституция Российской Федерации 1993 г.
Статья 81
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Hапоминаю, что если не хотите соучаствовать в обречённой попытке легитимировать давно уже незаконное, Вы обязаны оспорить решение ЦИК о регистрации незаконного кандидата в порядке 84 статьи ФЗ «О выборах президента Российской Федерации» как кандидат. Сразу же как он будет зарегистрирован. Нам, извините, хватило.

2 срока это любые два срока. 2-й и 3-й сроки это в сумме - два срока. Такие же 2 срока, как и первый и второй, но второй срок (3-й у Путина) в данной паре из двух сроков (2-го и 3-го путинских) следует за первым и нелегально - без законных оснований - и антиконституционно, то есть вступая в противоречие с прямым конституционным запретом, выраженным в "не более" и "подряд". В двух сроках второй срок может следовать за 1-м только подряд (не вразбивку), даже если эта пара = не 1-й и 2-й сроки а 2-й и 3-й. Это - повторяю - тоже два. 2-му и 3-му сроку тоже можно суммироваться - это ДВА /ПОСЛЕДНИХ/ СРОКА ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА В.. "Подряд" - т.е. не вразбивку - это такой же запрет как и "не более".
(конец моего письма Григорию Явлинскому)
______________________________________________________________

Главным судьёй здесь выступает арифметика. Больше ли два банана на столе, между которыми яблоко, чем два банана, лежащих впритык или меньше - это понятно. Это не меньше и не равно. Это больше. Четвёртым вариантом остаётся сомнение в том, что два банана вразбивку это больше двух бананов, лежащих впритык друг к другу. Но это больше по сантиметрам, даже без яблока а просто с пустым местом между бананами. Для развеивания этого сомнения у первоклашек есть учитель. У Путина и всей толпы ответственных персон для этого есть Зорькин В. и Конституционный Суд; для кандидатов в президенты - верховный суд. Все сомнения в случае с президентскими сроками Путина легко развеиваются понятием об отпуске. Медведев дал возможность Путину сходить в отпуск, т.к. любая деятельность в стране с такой супер-тяжелой формой президентства как наше, менее тяжела чем работа Президентом, и всё что угодно в виде перерыва в президентстве это бесспорный отпуск и конечно отдых. Из этого следует, что два срока подряд это меньше двух сроков с большущим отпуском посредине. По конституции можно не более двух сроков подряд, а противоположное ЗАПРЕЩЕНО в указаниях "не более" и "подряд". То есть два срока вразбивку Конституцией прямо запрещаются. А что запрещено, то просто запрещено. И всё.

0

16

Брак по расчёту Европы с Путиным.

Путин обладает колоссальным компроматом на элиту ФРГ. Последняя, в свою очередь, держит его на коротком поводке. После продолжительного адюльтера брак по расчёту с наконец холостым тираном может быть заключён открыто и публично. Пойдёт ли Европа замуж за газового диктатора? Или будет по-прежнему оставаться наложницей, приводимой евнухами-канцлерами (бывшими главами государств ЕС) в политическую спальню каждый раз, когда узурпатор захочет грязно надругаться над ней? Вспомнит ли Европа историю Мюнхенского сговора 1938 г. или она уже живёт в очаровании Мюнхенской речи Путина 10.02.2007 г.?

Друг и коллега Путина А.Лебедев по 1 Службе КГБ СССР в Великобритании с 1983 по 1993 гг. официально занимался вопросами предотвращения утечки капитала за рубеж. То есть он уже в советское время открывал фирмы-помойки, банки и фонды, накачивал их деньгами по программе Международного отдела ЦК КПСС. Кооператоры СССР только начинали торговать вагонами с джинсами, а "Лебедевы" уже ворочали десятками миллионов фунтов стерлингов.
tmzilla.com

Лучший западный друг Путина М.Варниг (руководитель 5 отдела ХV Управления НТР-разведки МГБ ГДР) с 1987 по 1989 гг. в Дюссельдорфе под прикрытием коммерсанта (в МГБ его курировал лично Э.Мильке как Резиндента №1 в ФРГ) скупал на "непонятные" деньги финансовые авуары западных банков и фондов. За эту операцию Варниг получил Приказом Министра МГБ от 07.10.1989 № 3158  "Золотую медаль за честную службу ВС ГДР", Путин получил "Бронзовую медаль за честную службу ВС ГДР".

Между прочим, Варниг доктор экономики,  в 1981 г. окончил Высшую школу экономики в Берлине (Bruno Leuschner Higher School of Economics). По возвращению из г.Ленинграда в 1991 г. (да-да, именно в это время там трудился п/полковник Путин в 1 отделе УКГБ по г. Ленинграду) "Эконом" получил должность Президента одного из крупнейших банков ФРГ - "Дрезднер Банка".

За что?


Да за то, что гигантский пакет акций этого банка купили "некие иностранные" инвесторы. Кстати, такая же история с Рай-пфай-айзеном. Ну в последнее время (2009 г.) "Артур" прикупил для шефа огромный пакет акций "Credit Agricole" (крупнейший банк Франции), став членом совета директоров. Эта сделка объясняет "нежную дружбу" Путина и Саркози. Впрочем и контракт на "Мистрали" отлично поддержал судостроительную отрасль французов, но это капля в море по сравнению с деятельностью "Credit Agricole".

Главная задача, которую выполнял Маттиас Варниг на Западе по поручению полковника Гюнтера Эберта (Günter Ebert) и шефа разведки Миши Вольфа - это экономическая разведка. Именно Варниг и Вольф  помогли разместить КГБ СССР и ЦК КПСС после краха миллиарды долларов СССР на счетах на Западе (в особенности в США). За что Маркуса Вольфа и приютили в России. Частично эти средства вернулись в Россию во время приватизации. Именно ПГУ КГБ СССР и МО ЦК КПСС стали прародителями нынешней российской олигократии.

Кстати, после смерти всю картотеку агентуры Вольфа в ФРГ, Австрии, США, Канаде и Австралии передали Путину. Именно поэтому начиная с 2006 г. Путин обладает мощным компроматом на элиты немецкоговорящих стран (ФРГ, Австрия, Швейцария), а также на представителей самой крупной диаспоры США (немцев там 20%).

Вольф не отдавал картотеку до самой смерти.


Архив данных "Версии 21" (Teildatenbank-21) системы хранения SIRA (System der Information und Recherche der Aufklärung) и картотека агентуры "Розенхольц" (Die Personen- und Vorgangskartei der HV A "Rosenholz") были его страховкой от "случайной полониевой смерти". Ведь люди Вольфа знали самую страшную тайну Путина и держали его за бейцалы. Если ЦРУ США смогло завербовать шефа Путина - генерала О.Калугина (руководителя ВКР ПГУ КГБ) и подчинённого Путина - полковника СВР А.Потеева (руководителя нелегалов СВР), ДОПУСКАЕТСЯ ли, что через агента "Балкон" (Lenchen Schmidt) немецкая разведка БНД завербовала Путина? Безусловно. Путин числился в группе офицеров связи КГБ СССР (Die Verbindungsofliziere der Vertretung des KfS der UdSSR beim MfS der DDR) при окружном Управлении МГБ ГДР г. Дрезден (MfS, BV Dresden) по линии Группы "З" (прикрытие Комитет по культурным связям) аппарата Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР. При этом работал он с немецкой агентурой - нелегалами Главного управления разведки МГБ ГДР (Die Hauptverwaltung A), в окружных УМГБ ГДР эти отделы назывались "Die Bezirksstelle der HV A".

Агент "Lena" (XV 1376/86) трудилась в это время в отделе "HV A II/2" (Разработка либеральных и национальных движений в ФРГ) под руководством п/полковника Йонаса Гензеля (Johannes Gensel) с 1983 до 1987 гг. и позднее под командованием п/полковника Петера Бёттгера (Peter Böttger). Непосредственно женщин-агентов курировала зам.начальника отдела  Урсула Грютцманн (Ursula Grützmann). Там и начался служебный страстный роман питерского чекиста и восточной немки из Прибалтики. Вот только не было в курсе руководство МГБ ГДР и КГБ СССР, что Агент Лена уже давно перевербована западногерманской разведкой BND. Сначала она забеременила, потом открыла карты, потом сделала коммерческое предложение, от которого было невозможно отказаться. Так что к моменту возвращения в СССР у питерского подполковника КГБ СССР уже должны были быть покровители за океаном и стартовый капитал. Они и начали его подводить к Собчаку, затем к Ельцину, ну а затем и под шапку Мономаха.

И если это так, то Россия превратилась в сырьевой ПРИДАТОК немецкой экономики.


Тогда понятна и "брачный союз" со Шрёдером, и гробовое молчание германских СМИ о фэйк-выборах 2011-2012 гг в РФ. НИКОГДА Германия ещё не управляла НАПРЯМУЮ Российской империей. Даже немка Александра Фёдоровна была всего лишь супругой русского царя Николая II! Тогда понятна такая любовь к НОВОЙ Родине семьи Путина - обучение дочерей в Москве в школе ПОСОЛЬСТВА ФРГ, замужество Марии за Фаассеном Йоррит Йост и проживание её в Нидерландах в г. Ворсхотен.

Германские политики по-прежнему не торопятся с ЯВНЫМ и ЖЁСТКИМ осуждением курса Путина на строительство и укрепление диктатуры ЧЕКИСТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ. Даже после принятия "Закона Магнитского" в США ни одного слова об аналогичных законах в ФРГ нет. Всё по-тихому. Путин forever.
В чём причина такой любви немцев, где уже 24 года работает люстрационная Комиссия Гаука, где собираются запретить символику ГДР, где коррупцией Президента ФРГ считается цена авиабилета, где начальник разведки чуть не лишился своего поста из-за того, что не растаможил ковёр, полученный в подарок в Афганистане?

Дело в газовых "ежовых рукавицах", которыми цепко держит за горло диктатор юную единую Европу.


Дополнительно к этим клещам (Северный и Южный газовые потоки) люди Путина начали серьёзную работу за рубежом на будущее. В Британском Содружестве уже начали готовить АНТИЛЮСТРАЦИОННОЕ лобби для влияния на Запад. После крушения диктатуры ЧЕКИСТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ и прихода к власти демократов для клана Путина это станет наипервейшей задачей - провалить всю люстрацию в России и забанить все запросы об их состояниях от властей Новой России. Путин хорошо играет в стратегические шахматы и заранее готовит свой уход на пенсию. Он не намерен заканчивать жизнь как А.Гитлер самоубийством или как Н.Чаушеску казнью или как Э.Хоннекер бегством.

Именно в принятии "Законов Магнитского" Европейским Содружеством сейчас и в поддержке Европой "Законов о люстрации" в Новой России завтра залог выздоровления России от раковых метастазов  ЧЕКИЗМА-БОЛЬШЕВИЗМА, от наследия фашистского сталинизма.

0

17

В КРАЮ НАДЦАТИГЛАВЫХ САПСО-СТЕРХОВ ПАВЛИКА ЧЕБОТАРЁВА ИЛИ "АЛИС И МУМЗИКО-ЗЕНЮКОВЫЕ НЕДОПЫРКИ ИЗ ХРОНОДИБУЛУМА ИМЕНИ СВЯЩЕННОЙ ИНКВИЗИЦИИ..."

From: rmn_nikolaev2 Date: May 17th, 2017 09:25 am (UTC)

   

(Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t86973366)

новые доказательства нелегальности 3 срока

Извините за офтоп,но не смог ждать поста с нужной тематикой.

В свете приближающихся выборов 2018 года появляются новые доказательства нелегальности 3 срока в России.

В Комментарии к Конституции РФ, изданном Председателем Конституционного суда РФ, сказано:

«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».

Из этого положения вытекает, что известное лицо не имеет право выставлять свою кандидатуру на выборах 2018 года.

Докажем это.

Если он побеждает на выборах, то его личный счет сроков будет: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд".
Но возникает вопрос: "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" – это более или нет, чем "3 срока подряд"?
Если более, то это запрещено, ибо об этом сказано в Комментарии Председателя КС.

Разложим фразы на составные части:

а) "три срока подряд" – это "два срока подряд" + "1 срок".
б) "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" – это "два срока подряд" + "перерыв" + "два срока подряд".

Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :

"Менее" она быть не может, т.к. "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть менее, чем "1 срок". Это же очевидно любому.
"Равно" она также быть не может, по аналогичной причине: "перерыв, плюс два срока подряд" не может быть равен "1 сроку". Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) "более", чем "три срока подряд", потому что кроме "менее", "равно" и "более" вариантов-то и нет!

Следовательно,
"два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" – это более, чем "три срока подряд",
но это запрещено конституцией, о чем написал Председатель КС: «Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более».
   

zorenko_valerij From: zorenko_valerij Date: May 17th, 2017 06:00 pm (UTC)


(Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t86982838)

Халва, халва, халва

Два срока подряд - это два строка подряд, и ничего более. Хоть десять сроков (но с перерывами) на посту президента конституция не запрещает. Так и будет - Путин, Путин, Медведев, Путин, Путин, Медведев, Путин, Путин...
Не нужно себя тешить околоюридической ахинеей. Раньше нужно было в колокола бить - но людей развели, как котят. Хотя я неправ. Нужно было бы - и приняла бы Госдура нужные поправки, а Совфед утвердил - делов-то.

valeryich2000 From: valeryich2000 Date: May 17th, 2017 07:37 pm (UTC)

(Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t86984630)

Re: новые доказательства нелегальности 3 срока

Вы делаете успехи.
Подкину Вам ещё одну тему для размышления.
Нужно каким-то образом доказать, что текущий третий срок президентский Путина - это больше, чем "два срока подряд", записанных в Конституции.       

Pavel Chebotarev From: Pavel Chebotarev Date: May 18th, 2017 06:06 pm (UTC)


(Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t87000246)

Re: новые доказательства нелегальности 3 срока

Уважаемый rmn_nikolaev2, к сожалению, Вы делаете ошибку не только в юриспруденции, но и в математике.

<<кроме "менее", "равно" и "более" вариантов-то и нет!>>
Вариант есть: "несравнимо".

Приведу пример.
А утверждает: "Не было человека, который бы подряд съел более 75 хот-догов, тратя на каждый до 15 секунд".

Б возражает: "Я съел сегодня 50 утром и 50 вечером!"
И доказывает, что это больше, чем 75 подряд, и делает это так же, как Вы: это-де не может быть менее и не может быть равно. "Следовательно, методом исключения приходим к выводу," что это более, "потому что кроме "менее", "равно" и "более" вариантов-то и нет!"

На самом же деле, это не менее, не равно и не более.
Это несравнимо.       

From: rmn_nikolaev2 Date: May 19th, 2017 06:23 pm (UTC)


(Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t87023798)

Re: новые доказательства нелегальности 3 срока

те два предыдущих комментёра - просто потроллили, но вы пошли дальше - вы опозорились. Хотя ник же не краснеет, отчего тогда бы и нет.

А опозорились вы вот как: школьникам еще даже в младших классах поясняют, что "не сравнимые" объекты - это те, которые исчисляются разными единицами измерения. И приводится классический пример: килограммы и километры. Они между собой не сравнимы.

Наш случай к такому не относится. Обе фразы исчисляются ОДНОЙ шкалой единиц: временнoй шкалой.

а) "три срока подряд" – этот объект исчисляется в секундах, минутах, часах, днях, неделях, месяцах, годах и т.д., т.е. в единицах времени.
б) "два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд" – и этот объект исчисляется в секундах, минутах, часах, днях, неделях, месяцах, годах и т.д., т.е. тоже в единицах времени.

Следовательно, это сравнимые объекты.

Позор, как говорится, на ваши седины.
   

Pavel Chebotarev From: Pavel Chebotarev Date: May 31st, 2017 02:22 pm (UTC) (Link https://aillarionov.livejournal.com/998 … #t87210422)


Re: новые доказательства нелегальности 3 срока

Роман, если Ваше желание понять следующий текст будет сильнее желания его опровергнуть, результат может оказаться весьма ценным для всех. Но я не слишком на это надеюсь, ибо люди, сильно дорожащие своей идеей, к критике ее практически совсем невосприимчивы. Так, давеча лишь примерно с 5-го раза мне удалось убедить одну собеседницу, что время выхода пассажира по прилете из здания аэропорта и время приземления самолета – это два разных времени, и второе время легко может на 40 минут отличаться от первого. Настоящий случай сложнее, и даже пяти раз может оказаться мало.

Но перейдем непосредственно к разбору Вашего аргумента.
Вы пишете: <<школьникам еще даже в младших классах поясняют, что "не сравнимые" объекты - это те, которые исчисляются разными единицами измерения. И приводится классический пример: килограммы и километры>>.

Увы, зародыш ошибки уже здесь. Сейчас я это покажу. Да, еще в младшей школе объясняют, что величины, имеющие разную физическую природу, например, величины, измеряемые в килограммах и километрах, несравнимы. Но ни в детском саду, ни в школе, ни в университете ни один вменяемый педагог никогда НЕ ЗАЯВИТ, что:
Если объект А состоит из 1 части, длины (т.е. максимального измерения) 3 метра, а объект Б – из двух отдельных частей с длинами 2 метра и 2 метра (а остальные размеры у всех частей одинаковы),… он НЕ ЗАЯВИТ, что второй объект явно «длиннее» первого объекта. В то же время НЕ ЗАЯВИТ он и того, что второй объект «короче» первого (и не скажет, что они «равны»). Такого рода однозначные утверждения можно признать осмысленными только в некоторых частных случаях. Приведу два примера.

Пример 1. Допустим, по правилам для пассажиров в транспорте можно перевозить предметы, которые «не длиннее 2 метров». Тогда объект Б перевезти можно (он на верхнем пределе допустимости), а объект А нельзя, и в этом отношении А «длиннее»!

Пример 2. Необходимо из каждого объекта сделать предмет, как можно более длинный. Например, сделать удочку, для чего можно смотать внахлест концы двух прутов. Или соорудить максимально высокую подставку, для чего можно одну часть объекта Б взгромоздить на другую. В этом отношении объект Б будет «длиннее» объекта А.

Если же подобный узкий контекст, задающий исходно неопределенное понятие длины составного объекта, не описан, то объекты А и Б НЕСРАВНИМЫ по длине, НЕСМОТРЯ на то, что речь идет НЕ о величинах разной физической природы (как килограммы и километры).

Таким образом, различие физической природы величин ДОСТАТОЧНО для несравнимости. Но оно НЕ НЕОБХОДИМО для нее. Даже при одних и тех же единицах измерения объекты, состоящие из разного числа частей, вообще говоря, НЕСРАВНИМЫ. ВЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ?

Если да, то, полагаю, в дальнейших объяснениях нет необходимости.

На мой взгляд, достаточное условие несравнимости (а именно, различие физической природы величин) Вы без оснований провозгласили необходимым.

P.S. Увы, невозможно рассматриваемое ограничение президентских сроков свести к трактовке, тождественной по сути примеру 2 (см. выше). Ваши оппоненты резонно возразят, что это положение закона, если уж сравнивать, похоже на пример 1. А разъяснение «нельзя 3 подряд» аналогично (в терминах примера 1) разъяснению, что нельзя 3 метра в длину, раз уж сказано, что не больше 2-х метров.

0

18

ФОРМУЛА EYJA-YOU. МОДУЛЬ №6

АГЕНТУ МАГНОЛИИ И ВСЕМ В G20, КТО РУКУ ЖАЛ КОЕ-КОМУ

3 ВОПРОСА КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ ПУТИНУ В.

по Конституции, гарантом коей он обязан быть, которые ему должны были задать в суде истцы, добивавшиеся его снятия.

Вместо эпиграфа
"Сроком (полномочий) называется ограниченное время пребывания кого-либо в должности.
Избрать президента на второй срок. | Пребывать в должности только один срок." Толковый словарь Дмитриева https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/срок

1. Ваши президентские сроки, с 2004 по 2008 и нынешний, с 2012 по 2018, в сумме составляют 2 должностных срока?

2. Этот должностной срок следует за Вашим предыдущим президентским сроком не подряд, вступив в противоречие с конституционным ограничением "не более 2-х сроков подряд" и лишив Ваше президентство законных оснований, сделав его незаконным?

3. Ваше участие в выборах 18 марта, иллюстрирующее основной постулат Права "Ex injuria non oritur jus" — "из неправомерного не может возникнуть право", подрывает основы республиканского конституционного строя?

Отредактировано Milena Cotliar (2018-03-15 00:29:24)

0

19

The Daily Beast: как Путин воюет с несуществующими террористами

20.08.2016 (перевод - на английском 19.08.2016)
Сначала он преследовал мусульман. Теперь взялся за украинцев. Кто следующий в путинском списке «террористов»? — задается вопросом Анна Немцова в The Daily Beast

Татары знали Ремзи Меметова как весельчака-повара, который лучше всех в Бахчисарае готовил плов. Его кухню особенно ценили мусульмане, посещавшие местную мечеть в религиозные праздники.

Никто в большой татарской общине города не мог и представить себе, что их любимого шеф-повара обвинят в терроризме.

12 мая в шесть утра семья Меметовых услышала стук в дверь их дома на Лазурной улице. Голос снаружи сказал: «Откройте, ФСБ».

За дверью были два следователя ФСБ, двое понятых, приглашенных присутствовать при обыске, женщина-видеооператор и несколько человек, которые не представились.

Задав несколько вопросов, они перерыли все комнаты в доме, конфисковали некоторые религиозные книги и компакт-диски. Когда Меметова уводили, соседи собрались вокруг офицеров ФСБ и стали спрашивать, зачем арестовали добродушного повара, которого все любили. Сотрудник сказал, что Меметова забирают всего на несколько минут, чтобы он подписал несколько документов.

«Позор, позор!» — скандировали люди. И скоро их худшие опасения оправдались: жена Меметова и двое его взрослых сыновей узнали, что его обвиняют в террористической деятельности и принадлежности к исламскому движению «Хизб ут-Тахрир», запрещенному в России. Вместе с ним обвинили троих соседей, арестованных в тот же день. У одного из них — Энвера Маммота — семеро маленьких детей.

Вскоре после того, как Москва в 2014 году аннексировала украинский Крым, российские спецслужбы начали гонения на мусульман на полуострове, и после многих арестов те уже прекрасно знали, что происходит, когда ФСБ задерживает одного из них.

Корреспондент The Daily Beast разговаривал с семьями нескольких татар, исчезнувших в прошлом году. Они рассказывали, что задержания, похищения людей, ложные обвинения и пытки стали частью повседневной жизни Крыма.

Во время задержания крымских татар Зеври Абсеитова, Ремзи Меметова, Рустема Абильтарова и Энвера Мамутова

И сейчас обвинения мусульман в принадлежности к «Хизб ут-Тахрир» — всего лишь часть новой большой войны президента Владимира Путина с террором, которую он ведет на Урале, в Сибири, в аннексированном Крыму и в Центральной России.

В стране заговоров и нераскрытых тяжких преступлений, где ни политики, ни гражданское общество не контролируют деятельность спецслужб, никто не может с уверенностью сказать, действительно ли был тот или иной террористический инцидент.

В нынешней войне Путина с террором неясно, какие эпизоды реальны и сколько их, а какие вымышлены.

«Бывает, что спецслужбы преследуют людей, когда им это удобно, — сказал недавно в интервью The Daily Beast председатель правозащитной организации "Мемориал" Александр Черкасов. — Мы знаем о тысячах случаев, включая похищения и убийства мусульман на Северном Кавказе, и иногда там была реальная террористическая угроза. Нужно очень осторожно подходить к каждому эпизоду».

Проснувшись в среду утром, россияне услышали новость о террористической угрозе и услышали взрывы в Санкт-Петербурге. Около 20 машин спецслужб окружили жилой дом на Ленинском проспекте. В 11:20 прогремели два взрыва, из окна пошел дым, а на балконе одной из квартир появились люди в противогазах.

Российские власти сообщили, что в ходе этой спецоперации были убиты четверо боевиков-исламистов. По данным информагентства РИА, правоохранительные органы Кабардино-Балкарии обратились к ФСБ с просьбой задержать группу предполагаемых северокавказских боевиков, приехавших в Санкт-Петербург. ФСБ заявила, что в результате операции, помимо четверых убитых боевиков, трое были задержаны. В четверг РИА сообщило, что антитеррористические службы Кабардино-Балкарии отказались комментировать спецоперацию, которая прошла накануне.

Правозащитники уже много лет обеспокоены методами, которые применяет ФСБ на Северном Кавказе. «Сотрудники спецслужб и правоохранительных органов по-прежнему прибегают к незаконным методам, таким, как похищения людей и тайные задержания, внесудебные убийства и пытки, и при этом продолжают пользоваться почти полной безнаказанностью», — говорится в докладе Совета Европы, предварительная версия которого опубликована в апреле.

Сейчас Кремль заговорил о новой террористической угрозе, исходящей от Украины. На прошлой неделе Путин провел заседание Совета безопасности и обвинил Украину в планировании терактов и убийстве двух российских офицеров в Крыму. Он сказал, что Россия не простит это Украине, и заявил, что он будет укреплять Крым, проведет военные учения и рассмотрит «сценарии мер антитеррористической безопасности на сухопутной границе, в морской акватории и в воздушном пространстве Крыма».

Тем временем в Западной Сибири и на Урале ФСБ раскрыла «международную сеть террористической пропаганды».

На прошлой неделе, в тот же день, когда состоялось заседание Совбеза, ФСБ устроила обыск по меньшей мере в 26 квартирах и задержала 96 человек в Тюменской, Свердловской и Челябинской областях.

«ФСБ приходится демонстрировать, что она может хорошо работать и ловить террористов, — говорит политолог Игорь Бунин из московского Центра политических технологий. — Я ожидаю, что большинство задержанных окажутся салафитами, но не думаю, что они вербовали сторонников ИГИЛ».

Но с другой стороны, как рассказала The Daily Beast сотрудница Международной кризисной группы Катя Сокирянская, живущая сейчас в Турции, «в последние несколько лет некоторые российские мусульмане радикализировались, и были случаи, когда джихадисты приезжали в Сирию из Сибири, — как члены местного мусульманского сообщества, так и те, кто приезжал в Сибирь работать».

Создается впечатление, что террористы повсюду — и внутри России, и за ее пределами. Но обвинения в адрес Украины остаются самыми проблематичными на многих уровнях.

Сейчас Путин называет Украину государством, практикующим «террор», и больше не хочет иметь дело с ее руководством. От надежд Кремля разрешить украинскую проблему и добиться хотя бы частичной отмены санкций против России, похоже, ничего не осталось, и Путин говорит, что не видит смысла в продолжении мирных переговоров с «террористической» Украиной.

Многие аналитики видят здесь лишь слегка замаскированную угрозу войны, и есть часто вспоминаемый исторический прецедент.

В мае 2008 года Кремль точно так же решил прекратить контакты с тогдашним президентом Грузии Михаилом Саакашвили, а в августе началась война между Россией и Грузией, российские танки перешли границу и продвигались в направлении Тбилиси, когда было достигнуто мирное соглашение.

Сейчас трудно найти в Москве кого-нибудь, кто верит, что Кремль готов к большому конфликту с Украиной, который может спровоцировать Третью мировую войну. И при всей путинской браваде есть признаки нерешительности российской верхушки. Похоже, Путин утратил веру в свою старую команду. В прошлую пятницу он отправил в отставку руководителя своей администрации, своего давнего друга и соратника, ветерана КГБ/ФСБ Сергея Иванова.

«Иванов символизирует старую команду Путина, у которой явно нет стратегии, она реагирует инерционно», — сказал The Daily Beast прокремлевский политический аналитик Юрий Крупнов.

http://sd.uploads.ru/t/Qeh4f.jpg

Путин любит перенимать язык Запада и использовать его против западной политики. Так, в Сирии, атакуя поддерживаемых Западом противников режима Асада, он утверждает, что сражается с террористами. Теперь он говорит, что террор угрожает России и он будет бороться с ним так же, как это делает Запад, но в случае с Россией опасность исходит от Украины.

«Война с терроризмом — это новый тренд, — сказал Черкасов. — Это кажется серьезным и Западу, и многим в России».

В последние два года больше дюжины украинцев были обвинены в организации терактов или содействии им. По меньшей мере четверых из них сейчас судят в Ростове, недалеко от украинской границы.

Путинская ФСБ задержала семерых подозреваемых в так называемой террористической атаке на Крымский полуостров, которая, по заявлению ФСБ, произошла 7 августа. И Москва, и Киев начали военные учения у Черного моря. Россия объявила о развертывании в Крыму зенитных комплексов С-400 и укрепила оборону полуострова.

«Я считаю, что ФСБ оказывает на Путина сильное давление после этого нападения на Крым, но ему меньше всего нужна настоящая война с Украиной сейчас, когда российская экономика пошла вразнос», — сказал Бунин.

Тем временем президент Украины Петр Порошенко привел свои вооруженные силы в состояние готовности к сражению с российской армией в любой момент.

В последние несколько месяцев война ФСБ против терроризма коснулась многих мусульман на Северном Кавказе и на Урале. В прошлом году пятерых мусульман приговорили к тюремным срокам в Башкирии. Но особую враждебность Россия проявляет к мусульманам Крыма, преимущественно татарам. В начале этого месяца 14 крымских мусульман были обвинены в «организации террористической деятельности».

«Сначала их "пятнадцать минут" растянулись на два месяца, потом они, вероятно, поняли, что у них нет никаких улик против отца, но продержали его за решеткой еще пару месяцев, — сказал The Daily Beast по телефону старший сын Меметова Дилявер, — и, если суд признает его виновным, он проведет в тюрьме больше десяти лет».

Эта серия арестов напомнила крымским мусульманам о депортации 1944 года, когда Иосиф Сталин обвинил татарскую общину в коллаборационизме во время нацистской оккупации и приказал погрузить больше ста тысяч татар в товарные вагоны и отправить их в Центральную Азию.

В этом году ФСБ расследовала больше двух тысяч эпизодов, связанных с террористической деятельностью. «Похоже, в трех разных районах Крыма запустили конвейер репрессий, чтобы выдавить татар с полуострова», — сказал The Daily Beast журналист радио «Свободная Европа» Антон Наумлюк.

В этом году Наумлюк проследил за дюжиной дел новых российских «террористов». «В результате арестов ФСБ крымские мусульмане стали значительно более единым сообществом», — сказал он.

Татары согласны. «Никто из нас не собирается снова покинуть Крым, мы уже побывали изгнанниками», — сказал The Daily Beast Дилявер Меметов.

В том, что касается настоящей войны с Украиной, едины и россияне. Они ее не хотят. Даже предполагаемые террористические угрозы не могут убедить их (по меньшей мере слушателей «Эха Москвы»), что война — это хорошая идея. Соцопрос, проведенный на прошлой неделе радиостанцией, показал, что 82% слушателей против наступательных операций российской армии в Украине.

Армия, скорее всего, развернута не будет, но ФСБ станет еще активнее.

Оригинал статьи: Анна Немцова, «Путинская сверхциничная "война с террором"», The Daily Beast, 19 августа

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-11 15:14:59)

0

20

8 Октября 2017, 17:22
Pеставратор монархии Алексей Венедиктов

Шантаж в сторону «наглых» иерархов РПЦ МП «Tуда идёт Крестный Ход — не туда идёт Крестный Ход»* & Cкупка Екатеринбурга оптом и в розницу

НА ПРАВАХ ЭПИГРАФА

Неопознанные останки более 90 жертв взрыва жилого дома, произошедшего в ночь с 8 на 9 сентября 1999г. на ул. Гурьянова в Москве, до сих пор находятся в морге. Как рассказала газете «Московский Комсомолец» одна из свидетельниц трагедии, останки лежат в спецхранилище на протяжении 11 лет, поскольку государство неспособно оплатить экспертизу ДНК. 19 ЯНВ, 2011, РБК=> https://www.rbc.ru/society/19/01/2011/5 … 3c0df193a2

Сотрудник-фальшивщик СК РФ В.Н.Соловьёв екатеринбуржцам

«Вот в 2007-2008 году исследования по слугам были проведены — по доктору Боткину. Были получены как по мужской, так и по женской линии ДНК. И по всем слугам и Боткина, исключая лакея Трупа, такие экспертизы проводились»

O Ганниной Яме и Поросёнковом Логе, 30 СЕНТ 2017

«Есть Голгофа, есть Храм..., есть Гроб Господен в Иерусалиме, есть дорога. И все они святые. Одинаково святые места. И все вот эти разговоры, — что там нашёл Соколов, какие косточки он нашёл, — kак только там будут помещены ИСТИННЫЕ МОЩИ членов царской семьи, все вот эти разговоры „туда идёт Крестный Ход — не туда идёт Крестный Ход“, — они все прекратятся, и всё это будет достойнo и БЛАГОРОДНО»

А.Венедиктов: «если останки будут признаны останками царской семьи — они будут признаны мощами... eсли будет петиция...»

http://s5.uploads.ru/t/zFeGU.jpg

Крестный ход посолонь семейских древлян в Забайкалье

* * *

Эта публикация посвящена сакрально-тихушным стыдным посиделкам в Екатеринбурге про то, что «екатеринбургские останки» — они вот СНОВА «царские». Или сказ про то, как Алексей Венедиктов скрытно катается в Екатеринбург агитировать за реставрацию монархии, а Е.Ройзман, вызывавший в чём-то уважение, которого я считала республиканским демократом, а не реставратором колониального фашизма, во всю дуду подыгрывает. Что ж. Алексей Венедиктов призвал ПЕТИЦИЮ составить в Церковь. Люди не будут знать, что творят, когда направят церковникам петиции с требовaнием признать «екатеринбургские останки» царскими. Они будут стремиться к тому чтобы их Екатеринбург стал новым Иерусалимом — для туристов... Журналисты на встречу не были приглашены, кроме небезызвестного Znak.com, которые цензурировали (!!) видео и подписали нарезку «ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ». Дам «говорящие» выдержки.

* * *

Вопрос из зала (вторая часть вопроса после «можно с Вами сфотографироваться?»)
— Были ли какие-то экспертизы и их результаты, проведённые над слугами?
Алексей Венедиктов
— А, история со слугами! Понятно. Спасибо.
Из зала
— Да. То есть Боткин и...
А.Венедиктов
— Боткин? Молодец!
В.Н.Соловьёв
— История со слугами, она достаточно сложная. Почему. (А.Венедиктов подтверждающе кивает головой). Потому что в период с 93-го по 98-й год такие экспертизы не проводились. Не проводились они почему, потому что мы работали по метахондриальной ДНК по линии «мать». Мать — сын, мать — дочь. И не могли провести такие экспертизы. Вот в 2007-2008 году исследования по слугам были проведены — по доктору Боткину. Были получены как по мужской, так и по женской линии ДНК. И по всем слугам и Боткина, исключая лакея Трупа, такие экспертизы проводились. Они полностью подтвердили, что ныне живущие родственники являются родственниками — в том числе и по мультатуре. Вот он приезжает к Вам время от времени. И я давно и давно его знаю. И я говорю «Пётр, ну что ж самому-то не провести? Если не верите нам — давайте в независимой экспертизе какой-то сделайте; ДНК есть Вашего родственника». Но пока не делает. Так что есть эти исследования. (всё это время B.Соловьёв призывно поворачивается к А.А.Венедиктову)

Вопрос из зала
— Саидгареев Руслан. Вопрос может даже к Алексею Алексеевичу будет. В прошлом году в Царицино услышал мнение историка, — экскурсовода, — о большом влиянии королевской семьи в Великобритании в текущий момент; сегодняшний. А вот если исторически вернуться, да, — что сказал Владимир Николаевич, — николай Второй был непопулярен получается в России, но он не был популярен и в Европе; и Ленин, как говорят, получал деньги от Германии. Сейчас говорят уже и от Великобритании получал деньги (ЗДЕСЬ ВИДЕО Znak.com ОБРЕЗАНО!). И насколько были заинтересованы ну... тот же Георг Пятый, который не пустил царя, в гибели, и может быть он повлиял на это. (А.Венедиктов «Вы сами и ответили»)
В.Н.Соловьёв
— Первоначально Георг Пятый ничего не имел против того, чтобы Николай приехал. Но. (Только здесь снова начинается видео Znak.com!) Совет петроградский сказал: «мы ляжем здесь но никого никуда не выпустим». Потом время ушло, и король Георг Пятый сказал, что мы не настаиваем на данном приглашении. (Bо время того, как сотрудник СК B.Соловьёв всю эту хрень нёс, oн призывно поглядывал на А.А.Венедиктова с беззвучным криком «ПОМОГИ, ЛЁША, ДАВАЙ!»)
И Алексей Венедиктов бросается на помощь товариСЧу
— Я видел переписку с двором королевским — вернее посла через посла который там был (B.Соловьёв активно поддакивает). Действительно королевская семья не сильно занималась тем, чтобы принимать при дворе Николая. Она понимала — они же союзники, идёт война. Английское правительство и Временное Правительство — союзники. Английское правительство, благодаря своим шпионам, Локкарту, знало, что Николай Второй двигался в сторону заключения сепаратного мира с Германией. И принимать этого человека при дворе, это было опасно. И зачем? И во время Временного Правительства это не было элементом торговли.
В.Н.Соловьёв
— Вот я как раз хотел сказать.
А.А.Венедиктов
— Очень цинично. Да и не надо.
В.Н.Соловьёв
— Я хотел немножечко дополнить, что сейчас многие обвиняют английскую королевскую семью, что вот они чуть не убили Николая, что не взяли их к себе. Та ситуация совершенно другая, понимаете? Одно дело — большевики, а другое дело — Керенский. Одно дело — временное правительство, которое вело войну, у которого Англия это союзники (А.А.Венедиктов: «союзники!») и другое дело — большевистское правительство, у которых немцы — союзники. Это совершенно разные ситуации. То есть когдa англичане были союзниками, никому в голову не пришло бы убивать Николая Второго и его семью. Вот собственно и ответ.

http://sg.uploads.ru/t/hKJUt.jpg

Крестный ход посолонь — "туда«(!) идёт Крестный Ход

Вопрос из зала.
— Ещё раз Игорь Пушкарёв с вопросом. На самом деле он меня давно мучает. Владимир Николаевич, Вы с 93-го просто ведёте это дело. Но почему... Вы понимаете, что не хватает Алексея и Марии. Не хватает ещё двух. Почему сплошные археологические раскопки или сплошное изучение места преступления начинается только в 98-м году? Почему нельзя это было сделать ранее? Это первый подпункт этого вопроса. Второй момент. Мы понимаем историю Алапаевских Останков, я думаю, что сейчас Вы скажете, да? Почему в рамках уголовного дела нельзя было более детально проработать и этот вопрос и поставить... Ну как бы найти эти останки, потому что одно их место не найдено — точно не идентифицировано до сих пор. Где-то на территории миссии в Пекине. И третий пункт этого же самого вопроса: что с останками Михаила? Насколько я знаю, — я просто вчера общался с пермским следователем, — так получилось, так совпало, — они сейчас изучают четыре возможных места нахождения останков Михаила. Почему этого нельзя было сделать раньше? (далее звук и изображение у Znak.com ОПЯТЬ обрезаны!) Что-то мешало? Я не знаю там...
Алексей Венедиктов с дикой поспешностью подсказывает В.Соловьёву «одно уголовное дело!»
В.Н.Соловьев
— Вы как-то представляете наверное не так работу следователя. (И только отсюда Znak.com решил опять нам что-то показать! — MC) Я один — действующий следователь-криминалист. Тогда работал прокурором-криминалистом. Hи одно руководство никогда не пойдёт на то, чтобы человек бесконечно занимался какой-то проблемой, у которой нет конца. Тогда провели экспертизы. Идентифицировали останки семьи императора. После этого всё перешло к историкам (благо в СК есть свои «историки» — МС). И надо Вам сказать, что раскопки, — ну вот касающиеся Алексея и Марии, — они продолжались. Найти их было очень трудно. Вот сейчас говорят: там была фальшивая записка Юровского, указания там даны точные где кто находится. А ведь в отношении Алексея и Марии ничего не сказано. Неподалёку. «Неподалёку» может быть 20 метров — 500 метров. 40 метров в одну сторону в другую в третью. Раскопки шли. Последние большие раскопки, в которых я принимал участиe, это в 2004-м году. И найти их, — ну Вы представляете это вот маленькая кучка вот косточек, там вырос новый лес, уже третий наверное лес, — и я тут благодарен незнаю как! Вот тут сидит Неуымин, сидит Шитов здесь. И я уже разочаровался и считал, что никогда при моей жизни не будут найдены Алексей и Мария. А они — молодцы. Проанализировали всё, умницы, всё сделали и нашли. Это невозможно было найти. Но нашли. И Слава Б-гу.

Что касается Алапаевцев, — с Алапаевцами там довольно сложно, потому что их вывезли в русcкую миссию в Пекине, захоронили в склепе, в Храме. Bо время культурной революции храм снесли, там залили какое-то озеро сейчас, и я надеюсь, что если будет вопрос решён с упокоением останков Царской Семьи, это вызовет большой интерес, и в конечном счёте будет решена государством задача, связанная с Алапаевскими Мучениками. Поэтому ещё ничего не закончено.

Что касается Перми. Если здесь мы имели неподалёку, — это было семьдесят метров от основного захоронения, — то в Перми очень трудно сказать. Где дорога; где это всё было. Поиски идут. Каждый год мои товарищи ездят туда. Криминалисты принимают участие вот в этих раскопках. Хотя никакого уголовного дела и не было — всё равно копали. Всё равно искали. Работает очень много такой Пётр Сарандинаки, приезжает из Соединённых Штатов. Привозит там... Cобаку какую-то английскую привёз (Алексей Венедиктов заискивающе смеётся, заглянув в глаза обернувшемуся к нему сотруднику СК B.Соловьёву). В общем работа идёт. Но перспективы нахождения — они гораздо меньшие, чем обнаружение останков Царской Семьи и Алексея и Марии.

Царские кости Video Дилетантские чтения в Екатеринбурге https://www.youtube.com/watch?v=vRw1SeelGsU
Video «Царские кости». «Полная версия» Znak.com https://www.youtube.com/watch?v=illu2m1eJ88
Немцов и царская семья Еще одна версия убийства https://ok.ru/video/9146861030
Владимир Сычев׃ Расстрела царской семьи не было https://www.youtube.com/watch?v=He-_bOKTjEg

http://sf.uploads.ru/t/HcST4.jpg

Фашиствующие приветствуют Гитлера противосолонь (как Ход РПЦ МП)

_____________________________

* У pyckoв(fin.) вектор жизни в круговом обрядовом движении — правый, «по cолнцy». Инквизиционные практики католико-гибридной оккупации с 1504-го до петровских времён (известные по реформе 1666 года) изменили ход посолонь на Крёстный Xод от выхода из Храма налево — противосолонь. Это у индоевропейцев — покорность смерти и отказ от воспевания жизни. Tак ознаменовалoсь порабощениe русков и тартарцев московитами — т.е. тамплиерами, берущими начало от вассала Барбароссы Андрeя Боголюбского. «Посолонь ходила» (у древлян — исторически просто вокруг старого очень мощного в стволе дерева — к примеру дуба) значит «была венчана». Почтительный правосторонний обход: вокруг старейшины, града, молельни, всего, что имело значение. Ход противосолонь — похороны. Hапоминание сотрудника СК В.Н.Соловьёва РПЦ МП в конце лекции, что РПЦ МП — оккупант и инквизитор, и что онa будет выкинута прозревшей паствой, является шантажoм ради признания строптивой, упёршейся рогом РПЦ МП «екатеринбургских останков» святыми мощами, что даст фору реставраторам монархии и позволит воцарить Ростислава Романова или ему подобных и творить и с войнами и с бессудными казнями уже просто что попалo. Pеставрированная «по-нашему» монархия это апокалипсис.

http://s7.uploads.ru/t/UeKuH.jpg

0

21

Academician,
Ph. D. in History
Vladimir Lukov

http://s7.uploads.ru/t/6gbHl.gif

Moscow, Russia

Curriculum vitae

Vladimir Lukov, born in Moscow, A Lead Researcher, Free-Lance Journalist on IT.
Address: Moscow https://web.facebook.com/vladimir.lukov.16

Recent Positions - Head of the Dept. of Counter-Terrorism Culture at the World University of Culture
(Germany), 2004 - up to 2008; General Director, The Counter-Terrorism Centre, NCO, Moscow, Russia,
2004 – 2016.

A Free-Lance tutor for kids and adults in History and/or American English, 1999- up to now.
Professional Experience:

Since early 1970s - up to now - a professional interpreter, an independent expert on Defence Conversion,
nuclear energy innovations, international affairs, IT and NGOs.

Key Positions: an Acting Member (Academician) of the Russian Federation's Academy of Security,
Defence and Law-Enforcement Problems, a member of the Moscow Union of Journalists, a member of
Moscow House of Scientists;

Since 1999 up to 2005 - a political-military observer at the German Radio Station "Deutsche Welle," (see,
programs for two radio-magazines "Focus" and "The core of the problem" - "Суть дела" - dw-
world.de).

Since 2000 - up to now, a regular author of the popular magazine "The Planet of Internet"
(planeta.ru), kasparov.ru , politexpert.org, openrussia.com ,
http://russiancounterterror.blogspot.ru/ .

Since 2001-2009 - a member of a Study Group "Future of NATO" and initiator of establishing NATO-
Russia analytical contacts for combating nuclear/radiological terrorism.

2005 - 2008, a Lead Researcher of the Dept. of Applied Mathematics at the Russian State Social
University.

2003-2005 - A Lead researcher of the Military-Political Department at the Institute of the USA and
Canada Studies, Russian Academy of Science.

2000 - 2003 - Senior Science Editor of the web-site of the Media-Center "Atomium" under the auspices
of the Ministry of Nuclear Energy (Minatom) of the Russian Federation (see - minatom.ru) .

1998 - up to 2002 - A Senior Researcher at the Center ISTINA (Internet Monitoring on Science & High-
Techs priorities of the G-8 and other countries).

1996 - 1998 - Senior Expert on civil-military relations of the Analytical Service of the Russian
Information Agency-"Novosty";

1995 - 1996 - Associate Professor at the Department of International Policy and Political History of
Russia of Academy of State Governance under President of the Russian Federation.

1994-1995 - A Moscow-based advisor of the US Foundation "Counterpart" on NGOs in Russia;

1993-1994 - Director, Dept. of Political-Military Conversion in Russia & USA at the World Human
Dimension Foundation (Moscow);

1991-1993 - Program Director on Christian business ethics in Russia at the Intellectual Business Center
"Harmony" and Center of All-Human Values, Moscow;

1990-1991 - A Visiting scholar at the Brookings Institution, Maryland University (Wash. D.C., USA) and
the RAND Corp. (LA, CA).

Education:

1997 - International Summer School in Political Science and International Relations in Poland (Two
Diploma on International Political Economy and Transition to Democracy).

1996 - Summer University of Central European University in Budapest, Hungary. A diploma for a course
"Actors or Structures? Obstacles to Stabilization of New Democracies."

1966-1971 - Institute of Oriental Languages under the auspices of Moscow State University (History of
Africa, a Diploma of the BA on the role of the Military in Nigeria).

Professional skills and interests:
IT initiatives in Russia and NATO countries for Defence conversion
programs to establish civilized businesses in Russia & CIS (developing Internet tools of early-warning
systems and business security networking, monitoring & evaluation over "grey zones").
The author of three books "Social and Mathematic Tools of Public Security Monitoring & Evaluation for
Russian Regional Subjects", Moscow 2006; "International Terrorism: New Approaches of Russian
Scientists (Relevant Issues of Public Prevention of Terrorism), Moscow, 2007 (pp.328);
- a monograph "Perspectives of Soft Power in Russia" (forthcoming in 2017), pp. 606.
Other skills: Fluent English, excellent communicator and organizer, active user of computer programs
(Windows, INTERNET searching software), a driving license.

Marriage status
-Kulikova-Lukova, Elena, 1970, a wife;

Two daughters: Olga (33, married), and Apollinaria (a 18 year old student).

Hobbies:
Tennis, Karate, and Jazz.

During the1990s-2016, Dr Vladimir Lukov conducted a set of projects on the role of the Military
Electorate, Military Criminality and Military Regionalism in election processes in the Russian Federation.
Results were published in several working papers at conferences of the International Political Science
Association and the US All-University Seminar on Armed Forces and Society.

At the Institute of USA and Canada Studies of the Russian Academy of Science Dr Vladimir Lukov
finished a work on Radiological Terrorism prevention, which was partly reported at the Conference on
Counter-Terrorism in November 2004 (counterterrorismcenter.ru - now it does not exist).
- "Ends and Means of Counter-Terrorism: New Human Intelligence", a report at the Euro Atlantic
Security Study Group (EASSG) 19th Meeting, 19-21 September 2004, 18 pages;

- "Counter-Terrorism Capability: Radiological Threats Prevention" in Crisis Management Concepts,
Capabilities and Mechanisms in the Euro-Atlantic Areas, Proceedings of the 18h Meeting of the Euro-
Atlantic Security Study Group in Bologna, 19-20 April 2004, pp. 12-30;

- "Initiating people's Human Intelligence in Counter-Terrorism" at The 20-th Meeting of the European
Security Study, Berlin, Febr.8-9, 2005.

- "The Virtual Silk Way Factor in the Enlargement of NATO", a report at the Conference "All About
Prague and Copenhagen: What's Next?" European Security Study Group, Conference proceedings of the
14th meeting at the NATO School (SHAPE), 27/28 Jan., 2003, pp. 91-99;

- "Civil-Military Relations in Russia after the 9/11 events: From Nuclear Deterrence of Great Powers to
Their Collective Restrain of Nuclear Terrorism" at the "Globalization of Civil-Military Relations:
Democratization, Reform and Security", Bucharest, 2002, pp.608-630;

- "On the US model of "Peaceful Atom" in the XXI-st Century" in Russian, see Bulletin of Nuclear
Energy ( 3, 2004, стр. 73-79);

- "New Aspects of Nuclear Terrorism" in Russian, see an IMEMO (The Institute of World Economy and
International Relations) Journal, 3, 2003;

- "Peaceful Atom in the Market Economy: the USA case-study", see an IMEMO Journal, 12, 2004;
- "Peaceful Atom" in US Economy: new nuclear aspects of the World Economy and Policy", The USA
& Canada Studies Journal: Economy, Policy, Culture", 9, 2004;

- "The role of Internet in the US Presidential Elections", ibid., 4, 2005;

- "Counter-Terrorism in the Cyber-Space ", in Russian, a Magazine "The Planet of Internet", 12, 2004
- planeta.ru (it does not exist) .

- "Black" and "Grey" Internet, in Russian, see, "The Planet of Internet", 11-12, 2006.

- A monograph "Sociological and Mathematic Tools of Public Security Monitoring & Evolution for
Russian Regional Subjects", by Michael Dmitriev, Vladimir Lukov and Alexander Petrov, Moscow, 2006
(pp.294);

- a monograph "International Terrorism: New Approaches of Russian Scientists (Relevant Issues of Public
Prevention of Terrorism), Moscow, 2007 (pp.328);

- a monograph "Perspective of Soft Power in Russia" (forthcoming in 2017), pp. 606

0

22

"Один из студентов был сыном буфетчицы, которая подкармливала завкафедрой... Этот парень сидит у Левина и ясно, что он ничего не знает. Левин дает ему дифференциальное уравнение, смотрит на меня выразительно, встает и выходит. Я подхожу к студенту, спрашиваю, как, что, чуть-чуть намекаю. Он все равно ничего не может. Левин возвращается и ставит ему двойку, потом говорит мне: "Ну что вы наделали, Израиль Абрамович?!. Она же нас теперь отравит!"

Другой экзамен. Приходит кто-то из министерства, сидит, слушает. Студент отвечает прилично, и Левин ставит ему четверку. Экзамен кончается, мы собираем бумажки, а товарищ из министерства говорит: "Виктор Иосифович, почему вы поставили этому студенту четыре, почему не пять?" Левин говорит: "У него не хватает общей культуры". "Как? В чем?" "Например, он не понимает различия между понятиями "поверхность" и "площадь поверхности".

Тот думает-думает: "Да? А в чем различие?" Левин объясняет, что поверхность – это множество точек, геометрический объект, а площадь поверхности – это число. Товарищ опять посидел, подумал и говорит: "А как же площадь Маяковского? Это же не число…"
___________________________
"- Жил я в поселке Красноармейске, в месте под названием Ельшанка. Хоть мне и полагалась комната, но ничего такого не было. Я снял комнату в избе-пятистенке. Хозяйка сказала: "Не хотелось мне нерусского, ну да ладно…".
Над моей кроватью висела икона, под иконой – полочка. А у меня были часы со светящимся циферблатом. Я положил часы на полочку и лег спать. Утром просыпаюсь и слышу разговор: "Не святой ли он? Икона светится..."

Тогда спички были большой ценностью, а электричество в избе было. Я взял два металлических стержня, привязал проводки, сунул второй проводок в штепсель, и ватку. Коснешься – искра загорается. Получилась электрозажигалка. Наука помогла поднять мой авторитет и здесь. Потом он вырос, когда стали сильно бомбить, я понимал: наш самолет летит или немецкий – надо лезть в яму или не надо. Одним словом, колдун. Хозяйка даже пыталась сосватать мне невесту. Невеста была мировая: она играла на балалайке и одновременно ела семечки."
__________________

"Инженер-расчетчик, сначала я занимался прочностью, потом аэродинамикой. У меня в отделе было десять женщин. На третий день заходят ко мне две девицы и просят помочь: они захлопнули дверь и не могут попасть к себе. Я альпинист – прошел по карнизу, залез в окно, открыл дверь – меня встретили и арестовали. Девушки успели сказать еще кому-то о потере ключа.

Тогда у меня не было допуска в эту секретную часть, и я попал в спецчасть. С этого инцидента началась моя работа. Через несколько дней те же девицы приходят ко мне со своим расчетам и спрашивают, где находится центр масс треугольника. Я говорю: на пересечении меридиан, на расстоянии одной трети от основания. Девушки в ответ: "У прямоугольного треугольника мы знаем, а у непрямоугольного?" Я говорю: "У всякого". "Ну, это вас в Университете так учат…" – возразили выпускницы техникума.

Потом было объяснение, и начальник группы прочности товарищ Мамыкина издала приказ по заводу: "Впредь считать, что не только у прямоугольного, но и у любого треугольника расстояние от центра масс до основания равно одной трети высоты". Приказным порядком установили закон".

Израиль Абрамович Брин, "Беседа с дедушкой Гугла"
____________________
http://sh.uploads.ru/t/qm2D5.jpg

Дед и внук Брины: от преподавателя МЭИ до президента "Google"

Знаменитый миилиардер и по совместительству президент "Google" Сергей Брин живет в Америке. А вот его дедушка обосновался в Москве. Причем старший Брин к компьютеру относится с опаской и, вообще, плохо понимает, чем занимется его внук. Зато любит вспоминать о том, как все начиналось.

"Я могу засмущаться. Я не привык рассказывать семейные секреты…" – начал свой рассказ дедушка одного из самых богатых людей планеты, Израиль Абрамович Брин. Он живет в Москве, тогда, как его внук, основатель и президент компании "Google", Сергей Михайлович Брин обосновался в Интернете и Калифорнии.

Беседа с дедушкой Гугла шла в однокомнатной квартире на 14 этаже под аккомпанемент усатых ходиков и дрожащего холодильника.

Родословная

В прошлом году Сергей приезжал в Москву проведать дедушку. Он пригласил Израиля Абрамовича "к себе" - в пятизвездочный отель. После ужина в дорогом ресторане лимузин привез внука к деду в Ясенево.

- Я долго и старательно жал руку какому-то человеку. Оказалось, это охрана. – Смеется Израиль Абрамович. – Я вообще не знал, что он такой знаменитый.

Сергей Брин не только знаменитый, но и богатый: у отца-основателя Гугла богатая родословная. Его двоюродный дедушка – знаменитый борец и тренер по греко-римской борьбе Александр Колмановский, заслуженный мастер спорта, был вторым в Союзе после чудо-богатыря Егорова. А известный композитор Эдуард Савельевич Колмановский приходится троюродным братом Израилю Абрамовичу. Абрам Исаакович Колмановский – его отец. Дедушка Google носит фамилию матери – Ольги Михайловны Брин.

Брины принадлежат к интеллектуальной элите Советского Союза, а теперь и современной России и Америки. В семье - одни ученые. Прабабушка Сергея Брина– Рахиль Израилевна Кацина – была микробиологом.

У Рахиль Израилевны была удивительная судьба. Она родилась в 1886 году. В 1914 году жила в Германии, потом была интернирована в США. Будучи членом Бунда, вступила в компартию США. В Университете Чикаго училась на микробиолога, затем, в 1921 году вернулась в Россию.
В 1938-ом была назначена директором Московского бактериологического института, вскоре арестована и, получив "положенные" восемь лет, была досрочно освобождена в 41-ом.
Всю войну проработала в полевом госпитале, вернулась домой и трудилась в местной поликлинике вплоть до ухода на пенсию.

Бабушка Сергея – Майя Мироновна – филолог. Дедушка – кандидат математических наук.

Израиль Абрамович занимается исследованиями в области теории вероятности. Сын -Михаил тоже математик. С первого дня жизни в Штатах МихаилБрин стал преподавать в Университете Мэриленда.

Мама Сергея – Евгения Брин – ученый специалист в Национальном аэрокосмическом агентстве США (NASA).

"Миша меня обогнал. А Сережка вроде бы Мишку обогнал…" – с гордостью говорит Израиль Брин.

У Сергея в Штатах появился брат Сэм. Дедушка полагает, что этот тинейджер будет филологом. Первые слова, которые он сказал, были на китайском. Объяснение этого феномена простое: няня Сэма была китаянка.
Израиль Абрамович вспоминает: "Тогда Сэм говорил по-русски лучше Сергея. Сейчас Сергей говорит по-русски лучше его…"

В компьютерном мире фамилию Брин носит не один Сергей. У хозяина империи "Google" в Москве есть талантливая тетя. Дочь Израиля Абрамовича Катя, как признался математик, очень хорошо разбирается в компьютерах. "К сожалению, научной деятельностью она не занимается… Мне про нее говорили, что в Москве таких… человек десять".

Формула успеха

У деда и внука есть много общего.

Так же, как судьба вела ученого-математика, так и талантливому компьютерщику улыбнулся случай. Первый чек на сто тысяч долларов, выписанный Энди Бехтолшеймом, стал первой ступенькой на пути к интернет-счастью. Основатель компании "Sun Mycrosystems" поверил в молодых ученых. Теперь за Ларри Пейджем и Сергеем Брином бегают кредиторы и предлагают свои услуги, в коих гении Всемирной Паутины пока не нуждаются.

Израиль Брин тоже имеет немало оснований благодарить судьбу. Несколько раз он выходил живым из мертвой воды. Его могли посадить за вредительство, едва не признали диверсантом. Наука спасала, поднимала авторитет. Во время войны Израиль Абрамович пользовался заслуженной славой колдуна, колдуна от науки; в Сталинграде крестьянка назвала его чудотворцем. Она же нашла "колдуну" чудесную невесту. Неизвестно, что бы вышло из этого брака, не откажи Бринсватам.

Из Сталинграда Израиля Брина увел случай. "Я находился под тяжелыми бомбежками, но в то самое время, когда Сталинград сровняли с землей, меня там уже не было". Правительство СССР отправило Брина со спецзаданием в Москву.

Партия в шахматы помогла математику стать доцентом МЭИ. Осенью 1944 года Брин работал в ЦАГИ. Тогда Борис Шабат предложил другу попытать счастья в МЭИ. «В МЭИ заведующим кафедрой высшей математики был Виктор ИосифовичЛевин… Я пришел, а он говорит: "Партию в шахматы сыграем?" Я говорю: "Сыграем" Исход поединка был в пользу Израиля Брина, он остался в Московском Энергетическом Институте.

Несмотря на то, что в МЭИ был страшный антисемитизм, Брин продержался там 54 года – с 1944-го по 1998-ой. В 1945 году Израилю Абрамовичу даже предложили поехать в Одессу "жидов разгонять"…

Математик Брин вывел свою формулу успеха: "По-моему, у успеха две составляющие. Одна – целенаправленность, вторая – везение. В процентном соотношении – пятьдесят на пятьдесят"

На Луну через Америку

- Был забавный случай, – вспоминает Израиль Абрамович Брин. – Сережа еще маленький, лет семь, наверное, ему было. Тогда они жили здесь. Я и мой папа были у них в гостях. Помню, сидим на кухне за столом. Сережа обращается к Мише: "Папа", Миша обращается ко мне: "Папа", я обращаюсь к отцу: "Папа". А он головой вертел-вертел и говорит: "Все папы…"

- Израиль Абрамович, а вы не хотели эмигрировать?

- Я даже не хотел, чтобы Миша эмигрировал. Я не препятствовал, но не хотел.

- Потом эмиграция сына на вас никак не отразилась? Это же был 1979 год…

- Нет, я этого не почувствовал. Во всяком случае, из института меня не выгнали.

- Что заставило Михаила принять решение об отъезде?

- Его не пускали за границу. Он тогда работал в ЦЭМИ – Институте Математической Экономики. Им было очень сложно. Миша сидел в отказе, ему пришлось уволиться. Денег не было. Я их устроил тогда…

- Как осуществлялась связь?

- Миша долгое время мне не писал. Как я понимаю, он меня оберегал. Он писал моему папе.

- Вы не ездили в Америку?

- Я был там в 1993 году по приглашению Миши и в 1995-ом по приглашению старого друга Эрвина Амро… У Миши я жил в городе Хаетцвилл недалеко от Мэрилендского университета. Там у меня произошла небольшая неприятность. Я гулял с собакой и поссорился с неграми из-за непонимания. По-английски я понимаю, только негров не понимаю. Жил я там порядочно, дней сорок, наверное. Сережа тогда учился в Стэнфорде. Мэриленд не все его образование. В Университет Мэриленда он поступил, не закончив школу… Потом учился в Стэнфорде. В ночь накануне моего отъезда из Калифорнии на машине приехал Сережа. Я его видел один раз. Мы даже немного выпили – текилу. В 1995 году я его уже не видел.

- Он еще не женат?

- Когда последний раз я разговаривал c Америкой, он еще не был женат.

- А докторскую он еще не защитил?

- По-моему, он еще не защитил кандидатскую… Я помню: Миша ругался, что Сережа не хочет защищаться…

- Может быть, это только слухи… Якобы из-за того, что он занят Гуглом, докторская откладывается в долгий ящик. Говорят, что темой докторской диссертации и хобби Сережи является шахтерское дело…

- Шахтерское?!. Нет… Я не знаю. Вы о нем, больше меня знаете.

- Добыча полезных ископаемых, даже не на Земле…

- Может, он собирается на Луну?..

- Цитирую: "Сергея Брина интересует добыча полезных ископаемых из недр виртуальной планеты".

- Я этого не знаю. Я вообще не знал, что он такой знаменитый…

- А сейчас вы не думаете об эмиграции?

- Какая мне сейчас эмиграция, куда? На Арлингтоне меня не похоронят…

- Вы в Б-га верите?

- Я атеист. Но я считаю, что это личное дело каждого человека. Во всяком случае, посредника в виде церкви не надо.

- А ваша семья, была религиозная?

- Дед был религиозный. Помню, со здоровой бородой… Что касается папы и мамы, не знаю, были ли они религиозными, но ветчину ели.

- Как Михаил и Сергей относятся к этому вопросу?

- По-моему, не так свободно, как я. Миша уважает еврейскую религию. Я не думаю, чтобы он был фанатично верующим. Нет, конечно. Во всяком случае, он знает, когда какой праздник, что такое Йом Кипур, знает.

"Google" – это всерьез и надолго- Михаил часто упрекает Сергея в том, что он не уделяет времени повышению компьютерной грамотности отца… Как складываются ваши отношения с PC?

- Когда появились компьютеры, все преподаватели МЭИ должны были их осваивать. Потом надо было сдать экзамен. Ну, я его сдал, и мне дали удостоверение, что я прошел компьютерные курсы. Но у меня какая-то идиосинкразия была.

- Нелюбовь к компьютеру?..

- Да, действительно, нелюбовь. Я считаю, что они вытесняют математику. И напрасно… Когда моя дочка училась, я говорил: "Какая же ты дурочка, как же ты не можешь этого понять?". Когда я занимался компьютерным образованием, я попросил ее помочь мне в этом. И тут она мне: "Какой же ты дурачок, как же ты не можешь?.."

- А с Интернетом вы знакомы?

- Я же ничего не вижу… (У Израиля Абрамовича очень плохо со зрением.)

- За последние два года дело под названием "Google" пошло в гору.

- В 1993 году Сережа подарил мне майку, на которой было написано "Google". Я еще удивился: "Что такое Google?" Он ответил, что это десять в сотой степени. Я сказал, что десять в сотой степени не так пишется.

- Этот термин придумал девятилетний мальчик Милтон Сиротта, обозначив так число со ста нулями. "Google" – это искаженное "googol".

- Это другое дело.

- Получается, что идея Гугла возникла уже в 1993 году?

- Кто-то мне говорил, что Сережа изобрел все это дело на третьем курсе… Мои бывшие студенты сообщают мне, что я дед такого знаменитого внука, что "Google" – это всерьез и надолго…

- Прослеживается научная преемственность поколений: ваша деятельность в области теории вероятности, Михаил – математик… Сергей говорит, что название "Google" отражает цель его компании организовать "бесконечность" информации в Интернете. Это как-то связано с математикой?

- Теория бесконечности с математикой связана, но как она связана с Гуглом, мне непонятно. Это не та бесконечность. Поисковых систем есть несколько – и Яндекс, и еще… Слушайте, откуда он взял деньги на все это дело?

- Вот хронология событий. "В 1995 году состоялась первая встреча Ларри Пейджа и Сергея Брина. 23 года было тогда Сереже. Они пришли к мысли о необходимости нового подхода к поиску информации в огромных массивах базы данных Интернета. В 1996 году Ларри и Сергей, работая над диссертациями, создают поисковую систему "BackRub", реализующую поиск на основе анализа ссылок. В 1997 уникальные возможности (быстрый поиск и релевантность ответов) "BackRub" снискали системе быстрорастущую популярность. В 1998 – "Google" еще в пеленках, но программа отвечает на 10 000 запросов в день. Сергей и Ларри предлагают ряду порталов приобрести их разработку, но никто не откликается. Тогда они решают отложить работу над диссертациями и начать поиск денег. Первый чек на сто тысяч долларов на имя еще не существующей компании "Google" выписал Энди Бехтолшейм, один из основателей компании "Sun Mycrosystems". В короткое время Брин и Пейдж собирают миллион долларов и 7 сентября 1998 года открывают в гараже в Menlo Park (Калифорния) первый офис компании. По свидетельству журнала "Times", "Google" входит в десятку лучших сайтов мира. В 2003 году компания стала поисковой системой номер один. Сегодня Сергей Брин и Ларри Пейдж входят в сотню миллиардеров Америки".

- Но кто им платит? Я могу выйти в Интернет, обратиться в "Google", но никому и ничего не заплачу…

- Возможно, за счет инет-рекламы, плюс какие-то поисковые службы могут быть платными…

- А как осуществляется оплата?

- Есть такая система – web money, "сетевые деньги". В России она еще не очень развита…

- То есть сначала надо заплатить, а потом тебе ответят? Вот я и не понимал. Он, конечно, молодец, но деньги откуда?

- Когда компания вышла на лидирующие позиции, ею заинтересовались кредиторы-инвесторы. Так что вас можно поздравить с умным организатором и талантливым ученым Сергеем Михайловичем Брином. Жалко, что еще правнуков нет.

- У меня такое впечатление, что они скоро появятся.

- Пишут, что, когда Сережа учился в университете, его библиотеке могли позавидовать многие гуманитарии, он любит литературу. Вы не знаете, какую именно?

- Когда я был в Америке, никаких книг в его комнате я не видел. Но тогда он уже жил в Калифорнии и сюда приезжал как гость…

- А папа – Михаил – говорил, что Сергей с детства любил точные науки, а вот литературу…

- Карты он любил игральные…

В этот момент в комнате появился кот цвета украинской ночи по имени Кошмарик. В доме ученого и кот ученый. К Брину он пришел из Ленинской библиотеки.

- Он там бродил, и жену попросили взять… Знаете, это первое интервью в моей жизни.

- Ученые – люди не публичные. Наука, как и служенье муз, не терпит суеты. Израиль Абрамович, вы не желаете сфотографироваться для обложки интернет-журнала?

- Вы хотите опубликовать мою фотографию? Нет, не надо. Вообще, мне неловко пользоваться украденной славой.

- Это ни в коем случае не украденная слава. "Google" послужил информационным поводом. Да и не будь вас, не было бы Сергея и его славы…

- Ну, это точно.

- Как вы сейчас проводите свое время, чем занимаетесь?

- Я пытаюсь что-нибудь придумать, но выходит плохо…

- В какой области?

- Я же математик…

- Продолжаете исследования?

- Немножко закоснел я, фантазия не работает… Когда я поступил в четвертую лабораторию ЦАГИ, научным руководителем был Сергей Алексеевич Чаплыгин. Классик мировой науки. Жуковский и Чаплыгин – создатели аэродинамики. Чаплыгин – теоретик, Жуковский больше практик. Тогда он уже был очень старый. Руки как сосиски, во время заседаний засыпал… Однажды он попросил меня разобраться со статьей, дал несколько листов, оттиск. "Вот это место: как там написано, что легко показать, что из этого уравнения следует…" Короче говоря, я разбирался недели три, c большим трудом разобрался. Ему рассказал. Оказалось, что статья – его, 1919 года, а он забыл. Теперь и со мной такое иногда случается. Я забыл, как сделал, и не могу восстановить…

Израиль Абрамович лукавит. В свои 85 лет он помнит если не все, то очень много. Такому здравому уму и светлой памяти может позавидовать любой молодой человек, а рассказы о прошлой жизни может по достоинству оценить и литератор, и историк…

Внук и дед Брины: от преподавателя МЭИ до президента Google.
Часть вторая

Тайны семьи Брин.
Часть третья

Николай Михалев, Sem40
25-11-2004

0

23

http://s4.uploads.ru/t/vM1QW.jpg

Вступление к репосту собственного эссе

_Думала-думала, как ответить на термоядерную нац-левацкую каменюку  Ашуркова и на пас Навального с его громоподобной подпевкой про "романтический капитализм 90-х" и кажется-таки придумала. Я дам свою статью о феномене патернального корня их хозяина - гражданина Михаила Маратовича Фридмана

Белковский-таки развил все по науке до самого 1933-го. "Они к нам с угрозами про 17-й?" - подумал Станислав, - "ну так мы перепрыгнем в 29-й!"

Читайте Г.В.Старовойтову, ребята. Читайте Ю.Н.Афанасьева. Это очень умно, это наука будущего. Не читайте всякую дрянь. Все хорошо забытое старое, даже если там выруливается через госпожу Альбац, это ВСЕГДА НЕ НОВОЕ. А новое забьёт старьё всегда и всюду. На новое кишок-то не хватило? Прямо как у мифологического "романтического капитализма 90-х", который расстрелял парламент осенью 93-го. Всё из того же лесу-то вестимо. Кто думает, что это непонятно?

Это дураки с космического КБ С.П.Королева читали "Мы Живые" и Кропоткинскую "Взаимопомощь". А сильно умный галичанин г-н Фридман - он лучше вот по Марксу-Геббельсу, да с песнями о неком аж "капитализме", да "романтическом". Где наша не пропадала. Да, Михаил?

Да и мрачный намек с цитатой из Аверченко конечно понят правильно. Типа "смейтесь, смейтесь - они тоже все успели посмеяться, пока не жахнуло".

И если бы не наступил тот май 1945-го, а за ним тот апрель 1961-го, то мы бы испугались. А так - чего бояться? Ну мутит воду гражданин Гуриев. Ну война. Да все там будем!! Не включается оно у нас там, где пугаются. Не страшно, понимаете? За то известно, "кто напал и почему". Момент фиксируется, детки. Здесь и сейчас. Все снова знают, кто первый начал. В который раз.

Дерево Гайдара и его команды
12.07.2016

http://sg.uploads.ru/t/2C7WF.jpg
Экспонированный корень дерева, уцелевший после падения WTC 9/11

* * *

Мы говорим о праве. Но как дело заходит о конкретике, мы упускаем многие детали. По сути дела - почти все. И что Вы думаете: почему? Да просто с детства так учили: не мелочиться.

Я помню полу-подростковый шок, когда в перестроечной прессе стали печатать разоблачения по сталенщине, и дедушка по маме в "космическом" подлиповском лесу мне и двоюродной сестре сказал, что в те времена не только в Третьем Рейхе был фашизм, но и у нас. Он это произнёс, как абсолютно ясный, доказанный и непреложный факт. И далее наш дедушка сказал, что скоро нам всем об этом скажут, и чтобы не переживали. Это было наверно в 1985-м. Где-то в том районе по годам. Но "скоро" нам всё это так и не сказали.

http://s3.uploads.ru/t/Mk96f.jpg

Технически фашизм опирается на три явления:
1. слияние законодательной, исполнительной и судебной власти,
2. на развёрнутую ультра-современную индустрию (современный фашизм, как ни крути, индустриальный, хоть в самой Италии не это было вероятно главным - я не знаю)
3. и на промышленное сельское хозяйство, которое, создав его гюрджиевским Голодомором, Сталин приобрел себе последним яхонтом в корону, установив с Гюрджиевым и Берией после Ежовщины совсем такой же и вообще ни чем, кроме нацистской составляющей, не отличавшийся от гитлеровского фашизм.

Так что же мы молчим об этом 80 лет? Почему? Ведь с нашей разбитой испанской интервенции до июня 1941-го в стране существовал и креп совершенно идеальнейший, невиданный нигде более по качеству и мощи, самый настоящий научно подтверждающийся на раз фашизм.


Ведь есть документальные свидетельства: до начала той войны, которую мы выделяем из Второй Мировой и именуем Великой Отечественной, все денежные расчёты в СССР велись настолько скурпулёзно, что американцы могли лишь позавидовать. Коррупция отсутствовала, как явление. Всё работало, как часы. Налоги и сборы - все до пылинки - учитывались и пересчитывались, бухгалтеров-кореек были реально тьмы, а на результаты всех расчетов этого была открыта широкая возможность поглядеть для профсоюзов и других контрольных органов.

http://se.uploads.ru/t/KmTro.jpg

Какое отношение это имело к коминтерновцам и к ленинцам, в учениях которых всё было, как в цыганской музыке, задорно-заунывливо и замашисто размыто на 4 континента уже в 1920-х, в контексте чего ТЕХНИЧЕСКИ немыслимо было вести какую либо бухгалтерию, кроме пожалуй лишь "махновской", отлично изображённой в сцене с чемоданом у Попандопуло в советском кинохите "Свадьбе в Малиновке"?

Пакт Молотова-Риббентропа был ЛОГИЧЕСКИМ финалом отхода Сталина от идеи коминтерна, которая, хочу напомнить, была об освобождении людей по всей планете от рабства и от рекрутского ярма, значившего работу бегающим мясом во время войн всех нео-фараонов друг с дружкой, когда последние не в силах были договориться из-за собственной и тупости и, порой, параноидальности, которая толкала их на истребление граждан в их странах посредством этих самых т.н."войн".

Но проблема Коминтерна была в гос-оправдании бандитизма и терроризма ради не только глобализма но и примитивного грабежа "ради выживания", и в основе её лежал никакой (кроме бандитского) экономический зачин, что в сущности строило новое общество из разбойников, с которыми по идее их правители могли творить всё что угодно.

Т.е. коминтерн бесспорно был тоже ультра-экстремальной полит-идеей, выразившейся и в Красном Терроре и в "Голоде в Поволжье", который на самом деле был во многих регионах, и так далее. Но главное-то в том, что Пакт Молотова-Риббентропа был результатом поражения наших добровольческих частей в Испании и полной фашизации страны.


И Беломор-Канал и вообще ГУЛАГ, - как и все оккупации и войны СССР после Испании, где воевали добровольцы, как на Донбассе, и где произошёл известный переход с коминтерновской на иную линию, результатом чего и была Ежовщина, вплоть до июня 1941-го, - были фашистскими. Колхозизация с индустриализацией слепили крепенький и бесконечный с территориальной точки зрения совершенно настоящий и безвариантный фашизм. Законодательная и исполнительная власти, как и судебная, слились под руководством кучки главных сталинистов, идеологизация достигла апогея, и Гитлер принял Сталина в свои объятия.

http://s1.uploads.ru/t/A2pVE.jpg

Во время "Дела Кирова" судебная власть ещё, по крайней мере в Ленинграде, держалась. Но её настолько ненавидели ЧК-таварисчи, что, скрепя зубами, прождали в полной боевой готовности аж до 2008/9-го (ВДУМАЙТЕСЬ) года, чтоб широчайше осветить якобы позже выясненный элемент невинности в этом убийстве Сталина и, что главное, невинности тогдашних ЧК-таварисчей, которые возможно, через убийство Кирова, как раз хотели укрепиться в Ленинграде мимо Сталина.

В музей Кирова были вдруг откуда-то принесены аж ЧЕМОДАНЫ писем якобы убийцы Кирова, который "написал" по объёму в буквальном смысле РОМАНЫ ДОСТОЕВСКОГО "своим почерком", и всё о том, какой он, так сказать, неудовлетворённый жизнью. Вот так долго и интенсивно был ненавидим сам тот факт, что ленинградский суд сопротивлялся неизбежности, не делая свой "хендэ хох" перед фашизмом.

Что ж мы молчим-то? Во "Франкофонии" мы, вслед за зорким взглядом Мастера, увидели-таки бельмо в глазу французского режима Виши. Да, оно ЕСТЬ. Бесспорно. А что ж в своём глазу БРЕВНА не замечаем? Со зреньем что мабуть, ребята?


Ведь главное в фашизме это идеальная техника стрижки с неодревнеегипетских рабов "налогов" в виде 99+%, как на Беломор-Канале к примеру или чуток поменьше: как с заколхозенных крестьян, прописанных на их конкретных землях и лишённых паспортов, как и с индустриальнозанятых рабочих и тех-интеллигенции, которые, сквозь лицезрение крови убитых друзей-родных-соседей вместе с их кишками и мозгами, экстренно прозревают насчёт сверх-убедительных умений их нео-фараона порабощать и наконец морально падают в сакрально-скрепном ужасе и трудятся, и трудятся, и трудятся. С нео-древнеегипетскими песнями окутного энтузиазма.

http://sf.uploads.ru/t/GBl7j.jpg

Есть исследования, в которых самой великой трагедией человечества называется его уход от стратегии охотников и собирателей к сельскому хозяйству, которое истощает землю и создало платформу и для перенаселённости планеты и для миграций. Я серьёзно это читала - поройтесь в Интернете, коли не верите. Там есть примеры с самолётом, у которого кончается бензин, и мы не замечаем момент падения.

Но если мы соберёмся наконец-то с силами и пораскинем мозгами, то быстро осознаем, что главной и самой настоящей трагедией человечества являются всё-таки кучки странных людей, которые его порабощает теми или иными способами. Состояться же этой трагедии всегда дают возможность помощники поработителей. Предатели нашего рода.

http://s3.uploads.ru/t/29k8w.jpg

Мы говорим: ой-ой, кругом евреи. Слуги фараонов это они. Но Кудрин вот: разве же он еврей? Поволжский немец Альфред Кох, когда-то говоривший (внимание: это его слова, практически дословно - даже щадяще перефразировано), что в зоне по крайней мере нашего влияния так или иначе должна оставаться и Одесса и всё черноморское побережье (а Дальний Восток по этой логике с Сибирью и Средней Полосой - в зоне чьего по крайней мере влияния должны оставаться? А Карелия, Кубань, Калининград?). Но оставим Альфреда Коха. С тех пор он уже написал "Отрицание Отрицания". Но что Грачёв и иже с ним, размазавшие на 24 года войну по карте и чуточку подальше?

Так что давайте скажем себе правду: евреев просто дали на витрине. Под ними - Айсберг. Вокруг них - наше с Вами море молчания и полного непонимания происходящего.

И вот - Е.Гайдар. Тут как бы вне национальностей. Тут дед, тут Чук и Гек. Но рассмотрим феномен Егор Тимурыча. Сегодня вспомнилось, что бабушка нам говорила, что Вторую Мировую сделали экономисты.

И если мы заглянем в НАСА, - а экономически Америка нам проиграла космическую гонку к моменту возникновения у нас Бурана - если кто не понял; к 1982-му всё было ясно: им всё было настолько дорого по сравнению с тем, что оказались способны сделать в плане "по деньгам" совьето-самоделкины, поскольку рулили космосом у нас экономисты анархистской школы (такие как моя безвестная анархистска-бабушка, старший экономист-плановик в КБ у Королёва), - и потом заглянем на Wall-Street при Голдман Сакс и Леман Бразерс в 2008-м, после чего мама-Америка выкинула 6 миллионов "своих детей" из их жилья, то мы поймём, что войны ПРАВДА делают экономисты. Это очень видно.

http://sd.uploads.ru/t/AqwaW.jpg

Боль 1993-го, когда люди впервые шли с портретами своих погибших у Белого Дома (а портретов было ОЧЕНЬ много - отнюдь не 213, как утверждается; мы тогда поехали на это посмотреть в Бескудниково кажется: не помню где проходило шествие), не забывается. И продолжает это болеть потому, что все понимают, что перед 4 октября творилось неописуемое преступление. С пáвловской, как тут в беседе выяснилось, реформы, по гайдаровскую либерализацию цен с "угрозой голода" происходило надругательство над самим понятием гражданственности.

http://s8.uploads.ru/t/xNFYc.jpg

И вот опять беседа на платформе. Про баркашовцев с тренировками не где-нибудь, а в Казахстане. Мы это например с Донбассом не увязываем. А давайте-ка увяжем. Давайте вдумаемся, как он лепился - фашизм. Что было дальше - после Сталина? Не Поднятая ли Целина? Не укрепление ли агро-промышленной линии плюс к индустриально-ВПКашной?

И не логичным ли, в таком контексте, под элегантную рекламу арийского параграфа с по-древнеирански красивым Тихоновым, беленьким Любшиным и крашеным в блондина Янковским в "17-ти мгновениях" и в "Щит и меч", был вдруг случившийся Афганистан с уничтожением Амина, который был-то убеждённый коммунист [отметим-ка, по ходу дела]?


За что же в результате пали эти люди, в октябрьские дни 1993-го? Я вспомнила предсмерные блины Марины Салье со мной в полуподвальном бистро на Невском. Я, помнится, всё думала после всего зайти туда и помянуть её с друзьями. Но где эти друзья? Я чётко вспомнила нашу беседу - как сейчас. Тогда Марина говорила, что билась с паноптикумом имитации угрозы голода в Петербурге, когда собчаковцы [или кто уж - я право не знаю] - жгли свиные туши в пригороде, а люди Питера, униженные и угробленные - главное умственно, поскольку было не понять, что происходит, - стояли в очередях в бесплатные германские чаёвные.

http://sg.uploads.ru/t/SrIRD.jpg

Эти собчачие чаёвные с доехавшей до адресата скудной частью гуманитарки, означали, что ГЕРМАНИЯ СПАСАЕТ ПЕТЕРБУРГ ОТ ГОЛОДА. А подписи Егора Гайдара красовались на всех тех очень странных документах - по редкозёмам, нефти и всему подобному. И я ответила М.Салье, что в городе Москве такое же планировал устроить по приказу СВЫШЕ Гавриил Попов, которого поймал за руку раз и два и три его соратник по Демократической России (и по Демократическому Выбору) Юрий Николаевич Афанасьев.

Последние слова Юрия Афанасьева, которые я слышала во время нашей встречи поздней осенью 1994-го, когда я оказалась в бегах и в розыске и кинулась к нему в РГГУ в надежде на минимальную поддержку, - а он меня, замученный, сперва едва припомнил, хоть мы виделись в 1993-м, - были "но показания я всё-таки когда-то дам - вот всё уляжется..."


О том чудесничестве Гавриила Попова мне неожиданно напомнил на этой самой платформе, на Открытке, блогер ДЖО БАРБАРО, который в те годы был ребёнком, - но слухами земля-то полнится. Вот так и размывается склероз. Так наступают просветления. У Юрия Афанасьева были бумаги по организации такой же схемы, как была использована с "товары в обмен на продовольствие" в Ленинграде-Петербурге, с подписями Егора Гайдара, которые он по-видимому выкрал у Г.Попова.

http://s8.uploads.ru/t/akCcU.jpg

Когда Юрий Николаевич говорил о фальсификации угрозы голода в Москве, мы, страшно ищущие цивилизованности, спрашивали Ю.Афанасьева, - ещё до роспуска движения Демократическая Россия, в 93-м, - "где доказательства?". И как-то раз он нам ответил: "я всё у них украл, что надо". И потом всё прекратилось. Демократическая Россия ВНЕЗАПНО кончилась. И несколько друзей мне позже говорили, что Юрия Николаевича шантажировали этими бумагами, что угрожали его близким. И что именно по этому он и покинул "всю политику".

В моём понимании Ю.Н.Афанасьев был фигурой, равной Сергею Королёву, но в земных делах, а не в космических. При этом страна его практически не знает.


Кроме фразы "агрессивно-послушное большинство" и некой ЛЖИ от радио Свобода после его смерти про "сам передоверил РГГУ в 2003-м", которая конечно многих всколыхнула, кто его знал, там ничего особенно в широком публичном пространстве и не осталось. Об этом позаботились.

http://sd.uploads.ru/t/u1gAK.jpg

* * *
Так за что боролись те, кто был против Кремля, как нео-самодéржной власти, осенью 1993-го? А никакой мистерии тут нет. Они дрались ЗА БЕЛЫЙ ДОМ И КАПИТОЛИЙ ПРОТИВ ПАХАНСКОГО КРЕМЛЯ И ФРИЦЕВСКОГО ЗИМНЕГО ДВОРЦА; ЗА ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ: законодательной, исполнительной и судебной.

Егор Гайдар же, - как ни странно тогда ещё с Гусинским вместе, как и в 1996-м, - боролся за СЛИЯНИЕ властей в одну. И если Вы откроете любую, даже самую ничтожную в плане размера, но компетентно написанную евро-брошюру по фашизму, Вы увидите, что фашизм начинается с того, что законодательная и исполнительная власти, вместе рано или поздно с судебной, сливаются в "пучок".


Этим сакрально-римским "пучком" потом стегается весь обалдевший люд, который превращают в ревущую индустриалистско-аграрнопромышленную толпу по имени "народ". Потом этот народ начинает повторять с издревле пошедшую говóрку: "Wir Sind das Volk". Потом идут военные гробы - те самые "деревянные костюмы" из фильма "Интервенция". И в них, - в эти гробы, - ложатся люди, даже наверно после смерти повторяющие известные фразы из "Чука и Гека" про "большую страну" . Эти гробы, что я уже упомянула, - но это и понятно, - изготовляются из дерева. Вот нас, друзья, когда-то звали например древлянами. Ещё есть парадоксальное выражение "тупой, как дерево". Эх, пословицы наши и поговорки прочесать бы, - да мелким гребнем!

Milena Cotliar

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-17 19:26:34)

0

24

ФОРС EYJA-YOU. МОДУЛЬ 4

ПОПРОБУЕМ ОБЪЯСНИТЬ ВПАВШИМ В СЛАБОУМИЕ КРЕМЛЯЙЦАМ ВСЁ ТАК ДИПЛОМАТИЧНО КАК ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО

Конституция России во фразе "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" ясно объясняет, что 2 срока это любые два срока, т.е. 2-й и 3-й сроки это в сумме - два срока. Такие же 2 срока, как и первый и второй, но второй срок (3-й у Путина) в данной паре из двух сроков (2-го и 3-го путинских) следует за первым и нелегально - без законных оснований - и антиконституционно, то есть вступая в противоречие с прямым конституционным запретом, выраженным в "не более" и "подряд". В двух сроках второй срок может следовать за 1-м только подряд (не вразбивку), даже если эта пара = не 1-й и 2-й сроки а 2-й и 3-й. Это - повторяю - тоже два. 2-му и 3-му сроку тоже можно суммироваться - это ДВА /ПОСЛЕДНИХ/ СРОКА ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА В.. "Подряд" - т.е. не вразбивку - это запрет, как и "не более". То, что 100% противозаконность этого кому-то не ясна - результат очень дорогого и колоссально длительного (11 лет) массового гипноза. Гипнотизировали вы нас за наш собственный счёт. В этом видится особая пикантность.
Но это мы, в порядке исключения, в целях достижения согласия в нашем чудесном обществе, опустим. Поскольку нам ещё звестно, что существует Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) к статье 81-й http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html, где сказано

«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более»
На основании примитивного арифметического анализа на уровне программы начальной школы, такое толкование даёт результат, при котором четвёртый срок для одного лица в качестве президента страны по конституции вообще невозможен. И это комментарий уже не Баглая, который в 2002-м себя же опроверг с главами регионов, а Зорькина. Комментарий опубликован до 2012-го года — то есть по четвёртому сроку КС казуальное толкование дал абсолютно однозначным образом, хоть и завуалированно.

==а) «три срока подряд» — это «два срока подряд» + «1 срок».
б) «два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд» — это «два срока подряд» + «перерыв» + «два срока подряд».
Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
«Менее» она быть не может, т.к. «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть менее, чем «1 срок». Это же очевидно любому.
«Равно» она также быть не может, по аналогичной причине: «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть равен «1 сроку». Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) «более», чем «три срока подряд», потому что кроме «менее», «равно» и «более» вариантов нет==
--

Так что хватит уже попирать закон и здравый смысл, ребята.

0

25

Открытая Россия, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ БЛОГИ, 18.07.2016
(два дня до зловещего убийства Павла Шеремета)

Игорь Мурзин, День Сурка и Бандерлоги

И.Мурзин. Сакральная жертва
"Потому еще раз повторяю, если и в этот раз не будет выявлена «сакральная жертва» и получится, что Немцов, как и ранее Политковская, погибли зазря — значит в будущем ждите еще жертв, и так до бесконечности..."

Подумайте: зачем было убивать Бориса Немцова на мосту: ведь это реально требовало сумасшедшего количества участников (30-40); да и где кровь, которую никто не видел?: он якобы там умирал после 4(или 5?) пулевых ранений, каждое из которых было якобы нанесенo ему практически одновременно со смертельным и каждое из которых пo отдельности могло теоретически привести к смерти, что означает массу крови, которой на мосту никто не видел.

А для того чтобы привезти его на мост в мёртвом виде после того, как сошла кровь и там очень быстро положить, на мосту нyжно было лишь 4-5 человек, включая Дурицкую, 2-х водителей и двух опытных, способных выложить тело из машины-мойщика за полторы секунды (для этого по крайней мере у одного из этих двух должен был быть вероятно опыт комбатанта, много имевшего дело с двухсотыми в полевых условиях: снизу вверх в Чечне телá погибших санитарки загружали по 20-30 за минуту). И нужно было отключение камер, для выключения которых достаточно было бы теоретически вообще одного Иванова, одного "своего" дежурного и одного своего начальника смены, если кто знает, как там всё устроено.

http://s8.uploads.ru/t/jFAlP.png

Ни Золотов и никто подобный не может иметь к этому отношения, и его с чеченцами явно не смогли бы подставить под это никак кроме как вслепую. Такое убийство чеченцам никогда бы не доверили: кто был в Чечне знает, что они не стреляли людям в спину даже в бою. Как чистые холодные киллеры для именно таких ситуаций они - хуже не бывает. И так, - с привозом тела на мост с места убийства, - с 30-40(-50+) человек число участников всей операции сокращается до 10-11 вместе с убийцами, которых было скорее всего двое или их была чекистская Тройка, и всё делалось за закрытыми дверьми к примеру в 400-500 метрах от моста. Абсурдность версии "убийства на мосту" в том, что снайпер стоил бы меньше в 20 раз и по риску и по деньгам. И это если надо было обязательно картинно застрелить человека.

Версия "убийство на мосту" это чистой воды изуверская забава: издевательство над миллионами умов. Это напрямую
взято из госдэповских методичек по цветным революциям. "Переименования мостов" в имена героев это именно это.


В истории Мурзина есть по крайней мере одна странность, с моей точки зрения. Это 4 или 5 пулевых ранений. И 4 и 5 (разве в него попало 5 пуль, а не 4?). Это очень странный момент, который мне немного пока трудно-таки понять. Как и странный момент о камерах, "деньги на которые кто-то украл". По большому счёту есть и ещё странности. При чём именно странности - не "неточности". Если молодой симпатичный круглолицый парень на первом фото в Сети на "Мурзин => Images" это этот Мурзин, то он сфотографирован в бронежилете под одеждой, что тожe очень-очень странно.

http://sd.uploads.ru/t/OY0xD.png

Я знаю, что Бориса Немцова убили не чеченцы. Такую тонкость можно только знать. И это просто по той причине, что ни Золотов ни чеченцы (которые просто за ним следили и их просто подставили под убийство с намёком на пересечение с делом об убийстве Анны Политковской (а связи - нет) и Лозанской группировкой: возможно они за ним следили и как бы готовя убийство, но не убивали) "своими" до такой степени для Иванова не являются (ни тогда это так не было - ни сейчас, после образования Росгвардии), а отключение камер могло быть проведено только под его руководством. Но тогда Мурзин должен был бы и знать, что выстрел под шею не делается случайно.

Если он имеет дело с автокатастрофами и ДТП - почему он должен считать себя глубинным специалистом по убийствам? Такими специалистами могут быть либо криминалисты либо киллеры. Он открыто говорит с Андреем Илларионовым:
"зачем, если ты непрофессионал, подвергать анализу ЭТО, когда профессионалы молчат - как воды в рот набрали?".
Он груб, когда он пишет об этом, потому что он и сам - специалист совсем в другой области.
А точнее - в политтехнологии. Он грубо будит собеседника. Как политтехнолог.


Это может быть конечно просто очень большое и искреннее желание быть услышанным с тем, что безвестный г-н Игорь Мурзин публиковал на этой самой Открытке, где публикуюсь например и я. Ведь именно это общее отупение населения и есть полный паноптикум - не убийство Бориса Немцова. Это либо попытка некого якобы тщеславного Игоря Мурзина привлечь внимание к себе, - что вряд ли, - либо к тому, что речь идёт об узурпации власти, и слишком многие это и знают и понимают и соучаствовали и... соучаствуют.

Речь идёт о прямой диктатуре и о совершенно очевидном сговоре глобальных элит.

Речь о том, о чём нам не так давно говорил например Дэвид Саттер в Хадсоновском Центре на презентации своей книги, когда прямо указал на то, что например Хиллари Клинтон, при её и тогдашних и нынешних возможностях по доступу к сверх-секретной информации, не могла не знать о том, что во взрывах жилых домов со спящими жителями в далёкой Russia в сентябре 1999-го всё никаким образом не смогло бы пройти настолько гладко без, мягко говоря, поддержки спецслужб - уже просто потому что проведение нескольких подoбныx операций в такие сроки было неосуществимо силами каких-то полумифологических "чеченo-kapaчaeвских террористов".

Речь в письме Игоря Мурзина о том, что прямая опасность нависла над миллионами, а может и миллиардами людей. И иcxoдит oнa нe oт чечен.


Он был в шоке от того, что на его публикации на этой самой платформе не обратили никакого внимания. После большой статьи он публиковал коротенькую: много раз один и тот же короткий ясный текст. День за днём. Но никто кроме "подвальщиков" не обращал на неё ни малейшего внимания. И это была статья, если брать основную - большую - совсем другого класса. А по убийствам, как и вообще по ФСО, он не специалист. И он это знает.

http://s7.uploads.ru/t/6Icvb.png

Кроме того, он скорее всего специально врёт, что он приезжал в Москву чтобы якобы специально погулять на мосту и там что-то померять касаемо убийства. В этом я уверена на 99%. Почему? А просто он начал бы говорить об этом гораздо раньше: это отнюдь не стандартное действие. Об убийстве в первые недели активно высказывались многие. Но он о нём ничего не написал.

Он просто хочет привлечь внимание общественности вот к этим двум статьям:

Почему Путин - царь а демократия суверенная
&
Почему Путин нелегитимен и Ходорковский об этом не знает

И вот отчаянные день-за-днéвные повторения второй статьи.

"Честно говоря, когда я публиковал 01 марта статью: Почему Путин Царь, почему демократия суверенная и почему они держат всех нас за идиотов (бандерлогов) у меня была уверенность, что после ее публикации в сети будет настоящий взрыв и последует массовое обсуждение. Ан, нет. Тишина. Меня либо не поняли, либо не заметили, а скорей всего и то и другое. Потому попробую еще раз, а затем буду еще и еще, пока не докричусь." - пишет Игорь.

https://openrussia.org/post/view/13253/ 2 марта 2016
https://openrussia.org/post/view/13283/ 3 марта 2016
https://openrussia.org/post/view/13307/ 4 марта 2016

И к теме "бандерлогов", которые ничего не помнят и не понимают.

И он якобы пишет на ЭТУ тему о явке с повинной кому? БАСТРЫКИНУ!! А ведь уже одно это в высшей степени абсурдно само по себе.
Это шаг, подобный шагу Андрея Некрасова с развенчанием истории с коррупционными разоблачениями аудитора Магнитского ради привлечения внимания людей к своим "Урокам Русского" о фашистском дербане Грузии; к фильмам о Чечне, к фильмам о Литвиненке, к "Герою Нашего Времени" о Трепашкине, который непонятно каким чудом держится, к фильму о подрыве дома на Гурьянова в 99-м. Безвестный Игорь Мурзин хочет привлечь внимание людей к тому, что они потонули в абсурдности происходящего.

За время, прошедшее с убийства Бориса Немцова, его, Игоря Мурзина, умный и отлично образованный город Петербург потерял 200+ жителей при подрыве Аэробуса321 Когалымавиа над Синаем например (крупнейшая по числу пассажиров гибель граждан нашей страны в авиакатастрофе за всю историю мировой авиации). Но людям в массе своей на это глубоко наплевать. Пресса вяловато напоминала о трагедии, - почему-то, в чью-то угоду, - погибших на чужбине людей в течение ровно месяца. На 40 дней в глыбоко веруюсче-праваславном царстве было ноль публикаций и никакого общего молебна к примеру.

Хотя возможно если бы в Синайском Аэробусе погибли прямо "центровые" москвичи, было бы больше шуму. Артемий Троицкий наверное отметился бы. А.Пионтковский может быть. Может быть даже Носик, Латынина, Кашин - кто знает. Но с питерцами и с псковичами из Аэробуса всё это как-то не сработало. Как и с Сямозером. У нас - страна одного города. Страна страны внутри Садового Кольца и Ленинского/Кутузовского Проспекта с Профсоюзной. Все остальные - недограждане. И гибель Б.Е.Немцова болезненно, воспалённо интересует - ранка не затягивается. Это здорово сбитый, очень зловещий ребус. Потому что "бандерлоги живут одним днём". И одной жертвой.

Потому что бандерлоги.

http://s7.uploads.ru/t/269JP.jpg

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-21 11:29:46)

0

26

ФОРС EYJA-YOU. МОДУЛЬ №4

ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ О ВОЗМОЖНЫХ ОТВЕТАХ, ПОПРАВИМ ВОПРОСЫ И ПОПРОСИМ ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ МИРА ИХ ЗАДАТЬ ПУТИНУ В.

Ваши 2-й и 3-й президентские сроки это 2 срока, в которых последний следует подряд за начальным или незаконно?

ИЛИ ПО МЕТОДУ СОКРАТА

1. Ваши 2-й и 3-й президентские сроки это два срока?

2. Конечный срок в этих двух сроках идёт за начальным подряд или своим порядком следования - не подряд - вступает в противоречие с Конституцией, что делает его неправомерным?

3. Вам, юристу, известен основной постулат Права, Ex injuria non oritur jus — "из неправомерного не может возникнуть Право", иллюстрируя который Вы по-рецидивистки вновь незаконно выдвинулись на пост президента ради удержания власти?

Отредактировано Milena Cotliar (2018-01-23 23:45:08)

0

27

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АНДРЕЮ ИЛЛАРИОНОВУ

Предлагаю 11.03.2018 провести выборы в сопредседатели Референдума. Вы с Е.Чичваркиным, как здравая рэндистская компания (Чичваркину правда необходим некий намордник для его дикой мизесовской части), А.Мовчан, как философско-парламентёрский центр рабочих компромиссов, Сергей Степашин, как арбитр для невменяемых, друг "детства" С.В.Степашина Кудрин с прочими сталино-кейнсианцами в качестве группы "Яма", кодла чубайсовцев со всякими рассыпанными дикими ясинцами и так далее, чтобы не выли по болотам, что их, великих мыслителей, все кинули (пристальное внимание на Караганова), "авенцы", "чайкинцы" и "усмановцы". И всё это может контролировать Сергей Вадимович Степашин (академика ему наконец дадут за это, как он мечтал, не сомневаюсь), с собственной книжечкой в руках про реформы и приватизацию с залоговыми аукционами, кидая им цитатки для заучивания наизусть в течение 6 часов с утра по средам со сдачей чтения наизусть до 16:00 с закрытыми глазами представителям из РИСИ с альтернативой в виде годовых ручных сельхозработ. И Михаил Ходорковский, как топливно-энергетик, с гибридными красными, во главе с генералом Кондауровым, в качестве мелькающей чумы, с целью не упускать это всё из виду и для локазизации коричнывых. Слава Рабинович - "Общество Сочувствующих Навальному".

И так дикий и очень антирейтинговый бизнес-крокодильчик Е.Чичваркин будет главным исполнителем-реформатором. Под Вашим началом. Потому что иначе страна буквально навернётся. Мы летим чётко в стену. ОЧЕНЬ НУЖЕН М.Н.СААКАШВИЛИ. А Вы будете каждую неделю описывать, что Вы думаете о Чичваркине как о руководителе хозяйства, в публичных отчётах. Мат Вам туда впишет тот, кто это умеет. Людям такое просто необходимо. Можно по два варианта отчёта - без мата и с матом. При этом надо будет не ругать представительного М.Н.Саакашвили, которого можно выпускать на публику в международном смысле. Пусть хозяйством управляет инфант-терибль, а для развлечения масс будет Михаил Николозович. Большинство населения РФ - женщины, а на международном уровне он представит страну лучше всех. У него идеальный английский и так далее

А что остаётся? (Искренне не понимаю чего мы ждём.) Настал ЧАС ПИК уже. А.Венедиктов с Пархоменко - недееспособны, а их выставляют от лица общества на ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ В ИНСТИТУТЕ КЕННАНА такие же недееспособные. ЦИК открыто пишет в официальных письмах, что 3-й срок Путина это 1-й. Все чхать хотели на Определения ВСа и КСа по 3-й части 81-й статьи вместе с толкованием по ней же. За разъяснением по как бы не ясному Определению КС от 1998 никто 20 лет не обращается. Сейчас мы либо пополним компанию недееспособных по умолчанию, за что нас истребят, либо Вы с трибуны института Като созываете СЕЙЧАС мировую общественность и говорите, что наш ЦИК сказал, что 3=1. Это же нельзя. Так можно уничтожить 7 миллиардов людей, отняв у числа часть нулей и сказав, что так и было. Вот такая опасность. Именно такого уровня. Или порабощение.
Закабаляя русь попы по каббале нулили 3 до 1-го.

Так и с индейцами. Их объявили не умеющими считать до трёх. Потом руси дали 2 класса ЦПШ. Не более двух классов ЦПШ. Как милость. И вот ЦИК официально назвал 3-й срок Путина В. первым. Это - полностью каббалистическая тема. Так и зафеодаливали все небольшие страны под Карла Великого. Иезуиты пользовались всеми австразийскими формулами тысячелетней давности. "Du musst verstehn! Aus Eins mach Zehn, und zwei lass gehn, und drei mach gleich, so bist du reich, so bist du reich." - это средневековая детская считалочка. В переводе означает "Ты должен понять! Из 1 сделай 10, два - выкини, 3 - туда же, и так ты разбогател"

И надо выбрать центральный Совет Референдума (президиум и 500-600 остальных) и Местные Советы. Открытым поимённым голосованием онлайн без формальностей. Союз референдума организовать десятками Оболонского. А та часть общества, которая не примет участие в голосовании и не войдёт в десятки Союза Референдума по всем местам, будет должна подтверждать гражданство тестом на дееспособность. Счёт. И прочее. Самый развёрнутый тест на дееспособность взять - и всё. Кто окажется неспособным считать, будет временно признан индейцем. Либо мы все лишимся всего в две минуты.
Президентом референдума предлагаю выдвинуть Вас.

0

28

Milena Cotliar написал(а):

Ваши 2-й и 3-й президентские сроки это 2 срока, в которых последний следует подряд за начальным или незаконно?


ПУТИН. Когда я ВНОВЬ иду на второй срок, те срока', что были вторыми в прошлые разы, теперь не считаются. Так, например, в 2018 году я вроде бы иду уже на четвертый срок (фактически), но в то же время этот четвертый срок является ВТОРЫМ.
Так и в 2036, если я пойду (кхе-кхе) на шестой уже срок, он всё равно будет вторым!

Отредактировано Александр (2018-01-29 03:03:43)

0

29

Александр написал(а):

ПУТИН. Когда я ВНОВЬ иду на второй срок, те срока', что были вторыми в прошлые разы, теперь не считаются. Так, например, в 2018 году я вроде бы иду уже на четвертый срок (фактически), но в то же время этот четвертый срок является ВТОРЫМ.
Так и в 2036, если я пойду (кхе-кхе) на шестой уже срок, он всё равно будет вторым!

Отредактировано Александр (Сегодня 01:03:43)


ОН ТАКОЕ ВО ИСТИНУ СКАЗАЛ??

0

30

Milena Cotliar написал(а):

ОН ТАКОЕ ВО ИСТИНУ СКАЗАЛ??

Нет. Это я за него: кхе-кхе.

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Мораль и Идеология » что такое хорошо, лучше и что такое плохо, хуже.