Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Оголтелая критика » Расследование Игоря Мурзина и нарушение права на жизнь


Расследование Игоря Мурзина и нарушение права на жизнь

Сообщений 1 страница 30 из 78

1

Кто за то, чтобы провести прозрачный сбор средств под ответственность Игоря Мурзина (если Вы, Игорь, согласны)

• для высококвалифицированного составления, сбора нотариально заверенных подписей и курьерской рассылки официального обращения к государственному обвинителю, потерпевшим и подсудимым, как к сторонам по делу об убийстве Бориса Немцова и в Организацию Объединённых Наций

• а так же, так как к судье напрямую официально мы обратиться не можем, то на составление квалифицированного ходатайства в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по наложению дисциплинарного взыскания на председателя, заместителя председателя военного суда, а также на судью, за совершение дисциплинарных проступков, под которыми понимаются нарушения норм Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей и сбора нотариально заверенных подписей под таким ходатайством?

Я предложила текст, который можно адресовать гос-обвинителю.

«Мы, как граждане РФ, а следовательно неотъемлемые составные элементы единственного конституционного источника власти в стране — народа РФ — требуем ответа на вопросы, непосредственно связанные с нашим небезосновательным подозрением насчёт того, что в стране антиконституционно и тайно введена смертная казнь.
Если наши подозрения подтвердятся, то так же как был убит Борис Немцов, завтра, – без суда и следствия, – может быть убит каждый из Вас и каждый из нас, где и когда этого захочет неизвестная надконституционная сила, укрепившаяся в антиправовой и антизаконной власти в нашей стране.

Мы, как граждане своей страны и неотъемлемые элементы конституционного источника власти в Российской Федерации, в этой связи требуем, чтобы Вы незамедлительно приступили к исполнению Ваших прямых обязанностей в военном суде и раскрыли для нашей общественной комиссии все без исключения материалы по этому делу для широчайшей гражданской экспертизы, а так же незамедлительно начали привлечение известных реномированных независимых экспертов к слушаниям по этому делу».

Прошу Вас, предлагайте свои варианты текста.

Неформально обращаться к суду наверное не будем (если есть альтернативное мнение, напишите пожалуйста). Это действие можно заменить распространением копии письма в сети и в бумажном виде по мере поступления официальных подписей – везде где только возможно, в том числе и именной рассылкой копий обращений и ходатайства в суд.

Если удастся набрать солидный денежный фонд, мы сможем нанять серьёзное число сборщиков подписей по крайней мере по трём областям и городам – Московской и Москве, Ленинградской и Петербургу, Новосибирской и Новосибирску. В Екатеринбурге и Свердловской Области это тоже хорошо сработает. Сколько будет денег – столько будет и возможностей по привлечению солидных составителей и переводчика, а так же по наёму сборщиков подписей и оповестителей населения о гражданских конституционных мерах нашей группы лиц, которая возможно сформируется в данном блоге.

Прошу Вас, в комментариях к этому постингу напишите что Вы согласны с предложением, если согласны. Если не согласны, можно воздержаться от сообщений. Ваше несогласие будет засчитано по умолчанию, т.к. это акция.

Милена Сергеевна Котляр,
род.20марта1970 в г.Москве, зарегистрирована в генконсульстве РФ в г.Бонн, ФРГ по адресу Breite Str. 94-96, 53111, Bonn

https://sakralnaya-azhertva.blogspot.de … 0132642899

Отредактировано Milena Cotliar (2017-01-13 15:22:26)

0

2

Андрей Мовчан – на смерть Бориса Немцова

RIP Борис Немцов, пусть земля будет ему пухом. Больно за него, за его маму, за дочь, за всех, кто его любил и кого любил он. Он был человеком, чья жизнь согласно всем постулатам, религиям, нормам, кроме разве что горстки самых изуверских и безумных - величайшая ценность, которую дать и отнять может только высшее существо, а человек на это не имеет никакого права. Поэтому совершенно уже не важны ни его убеждения (которые я, насколько могу о них знать, вполне разделял), ни его действия (которые, на сколько я знаю, были достойными). Он уже не здесь, и лучшее, что можно сделать ради него сегодня - помолчать и выпить не чокаясь.

Главное, чего никак нельзя делать сегодня, если только мы хотим быть достойными его и достойными звания человека - это использовать смерть в своих интересах. Его смерть в том числе. Она принадлежит ему, не нам.


Мы не знаем, почему это произошло, и кто это сделал. Возможно - и не узнаем. Но сегодня тот, кто кричит о "сакральной жертве оппозиции", "заокеанских хозяевах, убравших не оправдавшего доверие агента", или о "акции по дестабилизации перед заранее провальным маршем весны" - такие же подлецы, что и те, кто кричит о "руке Путина", "кровавой Гебне" или "мести за поддержку Майдана". Чума на оба ваши дома! Потому что для вас, как сказал известный герой братьев Вайнеров, люди - мусор, средство для достижения цели. А значит цель ваша никому не может быть нужна.

Не надо бессмысленных дифирамбов, в которых ударение ставится на "Я" - "знал лично", "долго дружил", "мы вместе...", "говорил долго только вчера...". "Убит. К чему теперь рыданья, пустых похвал ненужный хор, и жалкий лепет оправданья?"

Не надо профанаций и манипуляций, не надо лживых обвинений. Да, на мосту, под носом ФСБ. Да. вели. Зеев Жаботинский, Мартин Лютер Кинг, Джон Кеннеди, Иоанн Павел второй, Ицхак Рабин, Отари Квантаришвили. Все - под носом у охраны. Всех вели. Убить просто, защитить - невозможно. Мы не знаем, кто. Точка.

Нельзя врать, что нас поражает реакция на эту смерть. Да, стада гомункулюсов разного ранга глумятся как могут. Но эти стада не вчера поднялись со зловонного дна цивилизации. И число тех, кто уже год (вежливым языком псевдо-политологии или площадной бранью люмпенов, по русски или на мове) одобряет массовые убийства и даже призывает к ним, намного превышает число уродов, вылезших сегодня с бесчеловечными мерзкими комментариями. Оно, впрочем, намного превышает и число тех, кто в ужасе от убийств, и призывает их остановить. И это соотношение сегодня никак не изменилось.


И еще нельзя говорить: "Все изменилось". Потому что ничего не изменилось. Эта страшная смерть - не первая смерть несогласного с режимом в центре Москвы. И далеко не последняя. И далеко не единственная сегодня - сегодня каждый день в центре славянского мира умирают люди. И если формально виновных в этой конкретной смерти мы пока не знаем, то виновных в тысячах смертей на Украине мы знаем поименно и не первый день. Завтра будет то же, что и вчера. Ни лучше - ни хуже, если есть, куда хуже.

"Формально виновных". Потому что неформально виновных мы знаем. Это те, кто выпустил на волю пещерные обезьяньи инстинкты и объявил их нашей новой моралью. Мы заметили это (и то - не все) год назад. Но обезьяна не вчера пришла за своим черепом. Если мы не видели ее в 95м, когда убили Листьева, то только потому, что были молоды и наивны. Если мы не увидели ее в 2003, во время дела Юкоса, то наверное потому, что были очень заняты дележом добычи. Если мы не заметили ее ни в переходе у Киевской, ни на Докукина, ни на канале Грибоедова, ни в подъезде на Лесной улице - может быть, мы слепы? И как мы могли игнорировать ее последний год - за который нас стало так мало, а ее - так много?

Разница между годы назад и вчера состоит в том, что годы назад обезьяна (как нам казалось) побаивалась нас и пряталась после совершения преступлений; а в последний год она осмелела (с подачи нашей власти, которая решила, что с обезьяной проще, чем с человеком) и, обосновавшись на востоке Украины, стала открыто позировать перед камерами. Наша глупая власть думала, что обезьяной можно управлять - какая нелепая ошибка!

Вчерашняя новость - обезьяна отказалась сидеть на поводке. Она, а не власть, ее породившая и вскормившая, теперь будет управлять в стране. Сегодня она еще трусливо скрывается в белой машине с места преступления, если это место - не в отведенном властью загоне ДНР-ЛНР, а в Москве. Но завтра стеснительность пройдет. Она еще будет позировать в центре Москвы с трупами своих жертв, а если власть будет против - власть окажется следующей жертвой. Потому что выпустить обезьяну легко, а вот загнать обратно - невозможно.


И в этом смысле - мы почти ничего сделать не можем. Может быть - маловероятно, но может быть - что еще не поздно; обезьяна еще не выросла настолько, что с ней нельзя справиться, если немедленно и решительно начать. И то, что произошло на мосту прямо под носом у власти, которая только и озабочена что тотальным контролем над страной, может быть еще заставит власть одуматься перед краем пропасти. Может быть наш главный долг сегодня - это докричаться до власти, чтобы она услышала: это последний шанс загнать обезьяну обратно в темный подвал народного подсознания. Каждый слабый властитель мечтает оседлать жестокость, жажду насилия, примитивные инстинкты общества. Беда в том, что они - как радиоволны - распространяются во все стороны, и Кремль не лучше защищен от этого излучения, чем Донецк, а мы все - вообще безоружны.

Может быть шанса уже и нет - поздно. А может быть есть, но нет шанса докричаться до власти. А может быть - власть уже все понимает, но, как барин, желавший с ветерком пролететь перед миром, у которого лошади понесли, в ужасе не может сообразить, что делать, и только застывшая улыбка на его лице остается от времени, когда он был уверен в своем умении управлять конями?

Ответов и на это нет. Надо пытаться. Послезавтра мы будем решать, кто больше украл, а кто - будет честным, и всем дадим амнистию. Послезавтра мы будем договариваться о пактах Монклоа, просить Уругвай и Гватемалу принимать "наших бывших" или, проигрывая выборы, сами будем устраивать свою неполитическую жизнь в России, а может по Австралиям, Англиям или Штатам.

Может быть нам повезет, и мы будем спорить до хрипоты о тонкостях преимуществ рыночной экономики с апологетами монополий, и научимся принимать компромиссные решения. Но послезавтра наступит только если завтра мы вместе обуздаем обезьяну. Что будет, если нет - можно спросить у переживших 17й в России, или 33й в Германии. Они знают.


Если нет - нам останется только одно: самим оставаться людьми. Это тем более важно, что можно делать уже сегодня. Не использовать, не делать себе популярность на чужом горе - и не плясать на костях; не обвинять без фактов и не оправдывать из "классовой близости"; не поддаваться переполняющему нас гневу и ненависти; не обманывать себя ни верой во "все пропало", ни в "теперь то все изменится". Не отчаиваться и не обольщаться. Добро побеждает зло везде, кроме выпусков новостей. Но и в них у добра есть шанс.

Светлая память Борису Немцову. Его битва, какой бы она ни была, окончена. Дальше - тишина.

Отредактировано Milena Cotliar (2017-01-28 08:06:18)

0

3

No bad!

0

4

Milena Cotliar написал(а):

Моё Письмо Игорю Эйдману

В экзекуторов-чеченцев для такого гражданина как Борис Ефимович Немцов я к сожалению вообще не верю. Казнили тихо, тайно, где-то – смертельный выстрел в голову (если он делался) был произведён со знанием дела и явно важным палачом. Всё было сделано не на мосту и не за пол-часа до полуночи. У меня есть ряд других публикаций – непосредственно по выстрелу. На мосту в тело постреляли для создания определённой фикции и может быть для крови, некоторое количество которой дало бы иллюзию убийства на том месте. где было найдено тело - я склонна так думать.  И, не смотря на то что Игорь Мурзин https://sakralnaya-azhertva.blogspot.de в поту пытается спасти версию с "убийством на мосту", своим расследованием он только лишний раз сказал совсем иное.

Milena Cotliar


Да, Milena, повторюсь, но слово "шок" заменить нечем.
Скопировал. Тут ещё читать и думать, думать и читать.
Да ещё вот это:
http://obozrevatel.ru/temy-dnya/igor-mu … telru.html (интервью И.Мурзина Валерию Отставных) .
Пища для глубоких размышлений без малейшего преувеличения ...

0

5

Геннадий Перечнев написал(а):

Да


Да.

0

6

А почему не отображается Ваш вчерашний пост - "Письмо Игорю Эйдману" ???

0

7

Геннадий Перечнев написал(а):

А почему не отображается Ваш вчерашний пост - "Письмо Игорю Эйдману" ???


Вы же скопировали. Или текста у Вас нет? Всё всегда - предмет для разговора. То что сегодня произошло меня вполне устроило в историческом контексте.

Вы можете мне написать emileani@gmail.com - я Вам пошлю текст. В данный момент не хочу чтобы он висел в сети.

0

8

Milena Cotliar написал(а):

Всё всегда - предмет для разговора. То что сегодня произошло меня вполне устроило в историческом контексте.

Хочу Вам честно сказать, что не понял смысл второго предложения. Или я что-то пропустил ?

Ваш текст я, действительно, сохранил.

0

9

Геннадий Перечнев написал(а):

Хочу Вам честно сказать, что не понял смысл второго предложения. Или я что-то пропустил ?

Ваш текст я, действительно, сохранил.


Но хочу чтобы текст находился в открытом доступе. Это в общем-то письмо.

Если речь об этом предложении

Milena Cotliar написал(а):

Всё всегда - предмет для разговора. То что сегодня произошло меня вполне устроило в историческом контексте.


то имеется в виду что Открытая Россия же может начать возражать. Начать говорить, что у неё там то и сё. Сегодня произошло кое что что даёт шанс на продвижение других идей и личностей. И конфронтация, которая мне по сути дела не нужна, поскольку я не имею никаких шансов на успешную борьбу с коза-нострой Куснировича к примеру или с ФСБ-ФСО итд., большего результата чем тот, который уже принесла сегодняшняя история с «Делом Кировлеса» не принесёт. По этому я убрала публикацию. Но послала около 40 копий по разным адресам.

Отредактировано Milena Cotliar (2017-02-08 20:23:00)

0

10

Milena Cotliar написал(а):

Но хочу чтобы текст находился в открытом доступе. Это в общем-то письмо.

Большое спасибо за пояснение.

0

11

Геннадий Перечнев написал(а):

Большое спасибо за пояснение.


Всегда пожалуйста, уажаемый Геннадий.

0

12

Milena Cotliar написал(а):

Если речь об этом предложении

большего результата чем тот, который уже принесла сегодняшняя история с «Делом Кировлеса» не принесёт. По этому я убрала публикацию. Но послала около 40 копий по разным адресам.

Отредактировано Milena Cotliar (2017-02-08 22:23:00)


Милена, только в эти минуты до меня дошёл  Ваш смысл того, "что произошло".
Просто завуалированно Вы написали сначала.
Ещё до т.н "приговора", как Вы знаете, люди гадали об исходе "дела". Одни были убеждены, что Навальный ИМ(с) нужен для видимости конкуренции и привлечения людей к т.н."выборам".
Другие придерживались иного мнения. Сейчас, мне кажется, состояние подвешенное - ни в пользу первых, ни в пользу вторых...
На каспаров точка ру интересная полемика (возможно, Вы читали) между Е.Ихловым и А.Скобовым (в формате "ответ-ответ") в плане потенциальных действий Навального в сложившейся ситуации.
Там же в одном из комментариев ссылка на статью Елены Лукьяновой, которая делает вывод, что Навальный МОЖЕТ избираться:
http://www.vedomosti.ru/opinion/columns … lnoe-pravo .
Но мне таки ближе позиция А.Скобова...

0

13

Геннадий Перечнев написал(а):

ближе позиция А.Скобова


Спасибо.

За нацистскую идею, за её вечную жизнь, они убивали везде и всегда. На ней держится вся феодальщина; из-за неё мы тысячелетиями ходим по кругу. И ч#ртовы селекционеры сами просто так не успокоятся.

https://old.openrussia.org/post/view/8552

https://old.openrussia.org/post/view/17276

https://old.openrussia.org/post/view/2034

Баллада о Викто́ре Хара
стихи: Богдан Стельмах
музыка: Владимир Ивасюк
1975

Похмура ніч над Чілі залягла,
Та смерть життя здолати не змогла.
Ще під катами похитнеться трон,
В народу кожна пісня — то патрон.

Стоїть Віктор на лінії вогню,
Шість смілих струн стріляють в солдатню.
Поети на посту —
І пісня не вмира,
Дзвенить крізь ніч густу
Твоя відважна гра.
Дзвени, гітаро, дзвени, гітаро,
О, дзвени, гітаро!

Як воду спрагла нива навесні,
Ввібрав народ усі твої пісні.
А ворогів пісні твої уб’ють,
Уб’ють на світі ненависть і лють.

Нехай у тебе нині рук нема,
Але твоя гітара не німа.
Твоя гітара — автомат,
Бо ти співець, бо ти — солдат.

0

14

Milena Cotliar написал(а):

Спасибо.

https://old.openrussia.org/post/view/8552

https://old.openrussia.org/post/view/17276

https://old.openrussia.org/post/view/2034

Баллада о Викто́ре Хара
стихи: Богдан Стельмах
музыка: Владимир Ивасюк
1975

Похмура ніч над Чілі залягла,
Та смерть життя здолати не змогла.
Ще під катами похитнеться трон,
В народу кожна пісня — то патрон.

Стоїть Віктор на лінії вогню,
Шість смілих струн стріляють в солдатню.
Поети на посту —
І пісня не вмира,
Дзвенить крізь ніч густу
Твоя відважна гра.
Дзвени, гітаро, дзвени, гітаро,
О, дзвени, гітаро!

Як воду спрагла нива навесні,
Ввібрав народ усі твої пісні.
А ворогів пісні твої уб’ють,
Уб’ють на світі ненависть і лють.

Нехай у тебе нині рук нема,
Але твоя гітара не німа.
Твоя гітара — автомат,
Бо ти співець, бо ти — солдат.


Большое Вам спасибо за очень информативный пост.
Только что закончил просмотр видео о жизни, таланте и такой трагической и ранней смерти Владимира Ивасюка...
Эту фамилию я открыл для себя, благодаря Вам, на ОР. И вот сейчас познакомился с этой личностью.И узнал для себя много нового...

Меня очень особенно задели изречения двух людей в этом фильме.

Богдан Стельмах: " Я никогда не видел музыканта, который буквально сливается с роялем. "
И Михаил Хвельницкий: " Гений - очень нежное творение. " (Кстати, как точно и замечательно сказано ! )

Вот эта последняя цитата заставляет вспомнить и ту же Варвару Караулову, и Александра Башлачёва, и Нику Турбину, и многих-многих-многих других людей с особым видением этого мира.
Живых и ушедших... Это особая тема, очень интересная тема...
А первая цитата, уважаемая Милена, заставила меня вновь и вновь вспомнить мою учительницу музыки, преподавателя в консерватории Даниловскую Лидию Фёдоровну. Почему ?
Она аналогично и в прямом смысле не могла жить без музыки (фортепиано). Ей в то время было где-то около 50 (~ 1978-1984 ). Она перенесла две сложнейшие операции на сердце.
В Перми тогда не делали - оперировали в Свердловске. И несмотря на строгий запрет врачей играть, преподавать и ходить на концерты, она продолжала это делать. Так велика была
её любовь к Музыке... В итоге от этого и скончалась.
А всегда вспоминаю я её ещё и по другой причине. Как человек наблюдательный и тонкий, она видела мою непохожесть (в психологическом плане) на других и предупреждала меня о
возможных проблемах в будущем. Всё сбылось... Другое дело, что-то стало именно проблемой, что-то, наоборот, выходом из неё.

Продолжая тему Владимира Ивасюка, бесспорно - гений, который в потенциале мог бы подарить человечеству ещё очень многое. Не только музыку ...
Кстати, песню "Червона Рута" в исполнении Софии Ротару очень любила моя бабушка - мой самый близкий (и поныне) человек. Она ушла в 2001... Мне было 31, а кажется прошла Вечность...
Выводы в фильме о причинах смерти (убийства) полностью разделяю. Это так...

https://old.openrussia.org/post/view/2034  И спасибо за эту ссылку. Было интересно узнать историю Вашей семьи и кто такие русины. Я, кстати, украинец, по отцу. О котором ничего не знаю с рождения,
как и его судьбу. А хотелось бы. Бабушка рассказывала о нём очень немногое.

По поводу Александра Скобова.
Хотел бы уточнить, чтоб не было разночтений.
Я написал, что мне ближе позиция А.Скобова именно в его споре (дискуссии) с Е.Ихловым. Вот это я имел в виду.
Но, прочитав Ваши слова о (как я понял) отождествлении его фамилии и нацизма, я был очень удивлён.
Либо я неправильно понял Вас, либо Вы ошибочно интерпретируете взгляды Скобова.
Ему близки идеи социального либерализма, который невозможно, даже близко, сравнить с нацизмом; ценностями которого (соц.либерализма) являютя в т.ч. основные права и свободы человека.
Он резко выступал против войны в Чечне.
Он подписал письмо "Путин должен уйти".
Он активно поддерживал и поддерживает политзаключённого Бориса Стомахина, осуждённого исключительно за слова.
Он был политзаключённым в советское время.

Выдержка из интервью М.Ходорковского (2011) " Новой Газете" о социальном либерализме:

" Человеку, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, государство должно помочь, создать такие условия, чтобы он смог сам изменить свою жизнь к лучшему. Аморально превращать его в попрошайку или загонять в положение нищего, которому обещается регулярная копеечная милостыня.
Пенсия, пособие, страховка — это наши деньги, либо отложенные на «черный день», либо те, которые мы уступаем тому, кому они сейчас нужнее. Эти деньги наши — общества. Они — не собственность бюрократии, не милостыня, вынимаемая ею из своего кармана и «жалуемая за верность» гражданину.
Но именно народные деньги эта самая бюрократия сегодня и считает своими, именно такой вид ее «дарам» придают государственные пропагандисты.
Именно в этом существо отличия либерального взгляда: вы, бюрократия, не распоряжаетесь «своим», а всего лишь по нашей воле управляете «нашим», поэтому извольте отчитываться. Подробно, публично, понятно, без вранья. Мы вам не верим и верить не обязаны.
Доступность образования, здравоохранения, достижений культуры для каждого человека, с точки зрения либерала, — одно из важнейших условий справедливости. Этим обеспечиваются равные фундаментальные условия жизни людей, и в этом в конечном счете, наряду с обеспечением безопасности, — смысл существования государства.
Либеральный рецепт лечения — реальная политическая конкуренция как основа правового, демократического государства. Либеральная цель — благо свободного человека, его право и возможность свободного выбора своей судьбы. Обо всем остальном можно и нужно договариваться. "

0

15

Геннадий Перечнев написал(а):

как я понял


Абсолютно не так, уважаемый Геннадий. Национал-социализм олицетворяют собой Навальный с Ашурковым.

0

16

Геннадий Перечнев написал(а):

мне ближе позиция А.Скобова


Я глубоко уважаю А.Скобова.

0

17

Milena Cotliar написал(а):

Я глубоко уважаю А.Скобова.


Я - тоже.
И очень рад, что НЕправильно понял Вас.

0

18

Геннадий Перечнев написал(а):

Я - тоже.
И очень рад, что НЕправильно понял Вас.


Пересмотрела манипуляторский фильм об Ивасюке – поразила параллель с «моделью» с показаниями в убийстве Немцова.

Опубликовала пост на Открытой России. Уже дала его в Google+

https://www.openrussia.org/user1087719/posts/232

0

19

Milena Cotliar написал(а):

Пересмотрела манипуляторский фильм об Ивасюке


А на русском языке, с русским переводом или титрами нет нигде ?
Наполовину украинец, но украинским не владею и не понимаю.

0

20

Геннадий Перечнев написал(а):

на русском языке, с русским переводом


Если Вы начнёте слушать - через 5 минут будете намного больше понимать. "Модель" Жукова и следак, который аж панимаш "обращался к врачу", так его страшно  "покусали насекомые", которые были на теле убитого Владимира Ивасюка, говорят по-руски. Многие в этом фильме говорят по-руски. Подавляющее большинство граждан, принявших в нём участие, - рускоязычные.

0

21

Milena Cotliar написал(а):

Если Вы начнёте слушать - через 5 минут будете намного больше понимать. "Модель" Жукова и следак, который аж панимаш "обращался к врачу", так его страшно  "покусали насекомые", которые были на теле убитого Владимира Ивасюка, говорят по-руски. Многие в этом фильме говорят по-руски. Подавляющее большинство граждан, принявших в нём участие, - рускоязычные.


ОК. Спасибо

0

22

Геннадий Перечнев

Просматривается прямая связь между зимой-весной 1979-го в СССР и  зимой-весной 2015-го собственно "там же".

Главное на планете с 2013 происходит в Украине. Рекомендую в этой связи ещё раз свое последнее эссе. Oнo на тему коллизии преемничества во времена Брежнева. Щербицкий-Андропов

A ведь это решило судьбу СССР https://openrussia.org/user1087719/posts/232 .

(Дополнительный материал на тему - здесь см. КП Алексей БОГОМОЛОВ "Брежнев выбрал преемника. Но не уcпел его назначить". http://www.kp.ru/daily/26174.4/3062547 ).

Было  интервью Б.Е.Немцова киевским (тимошенковским, как я понимаю) "Вестям", названное всеми в прессе "последним интервью Немцова", где ему в самом конце неожиданно  в лоб был поставлен серьёзный вопрос о его актуальных президентских амбициях, на который он, активно встрепенувшись, ответил массой чрезмерно выглядящих отрицательств, но закончил этот ответ для самого себя "неверно".

В этой связи кстати всё более интересной смотрится реплика Хазина о причинах гибели Борис Ефимыча и о воле некой группы за этой гибелью, как и былые бурные дела и штормовые планы Б.Е.Немцова против примаковского Лужкова. Не менее гармонично в сюжетную ткань в этой связи вплетаются и рассказы неких деятелей о том что в связи с некими "идеями по устранению" возникла краткосрочная дружба Е.М.Примаковa&С.Б.Ивановa. И вот Сергей Борисыч как раз крышует одновременно и актуальный проект "куклы"(плиз не путать с нтвешным) и проект Авен-Фридман-Ашурков-Навальный. И тут добавить становится нечего.

Спец-операцией номер один на Руси с Боглюбского-Барбароссы и ганзеев остаётся "втащи в трон своего манекена". Всё остальное - ерунда. А Немцов всё знал, имел все связи, сильно нервировал Газпром(т.е.немцев) и был неуправляем именно в этом - главном - смысле. Т.е. с ноябрьских дебатов 1999-го на Эхе с Жириновским он уловил что на Руси - самодержавие и думал действовать как раз по этой линии, а добравшись - республиканизовывать (а немцам оно и не надо - и тут в деле опять же С.Б.Иванов). Послушайте запись публичных дебатов Немцов-Каспаров-Навальный  2.10.2011 - YouTube . Борис Ефимович с врагами был весьма коварен и умён.

https://sakralnaya-azhertva.blogspot.de … -post.html

https://old.openrussia.org/post/view/16557

https://old.openrussia.org/post/view/16451

https://www.youtube.com/watch?v=fau5O9SsUWI

https://old.openrussia.org/post/view/18211

0

23

Milena Cotliar написал(а):

Milena Cotliar

Милена, только что в посте на ОР я рассказал о причинах своего несколькодневного молчания... (Что чести мне не делает, конечно...)
Ваш последний пост прочитал бегло (здесь, на respublik, по ссылкам не прошёлся - естественно, сделаю это, как только придёт в полную норму здоровье.)
Вы писали, что "всё всегда предмет для разговора".
И что не можете больше молчать (Ваш пост на ОР и в Google+ , касательно В.Ивасюка и событий, с этим связанных).
Эта тема - о праве на жизнь.
Я тоже больше не могу молчать, т.к. опасаюсь за жизнь и здоровье своей мамы.
И это уже не "мнительность", о которой мы с Вами говорили.
Кроме убийств, ОНИ используют Gang Stalking, о чём я Вам писал, не развивая темы.
Вот ссылки на статьи, где подробно описывается, в чём он заключается и какова цель.
http://maxpark.com/community/5862/content/3117665
http://gabtatiana.livejournal.com/2663.html
http://www.uis.kiev.ua/_other/k-telegraph/persecute.htm
https://vk.com/topic-56372733_31138472

У меня к Вам большая просьба. Это жизненно важно.
Распространите, пожалуйста, описанную мной ситуацию просто среди знакомых (или как Вам будет удобнее).
Подобное преследование моей семьи длится более 2 лет. Я просто молчал.
Я опасаюсь не за себя, а за жизнь и здоровье своей мамы !!!
Она - бывший социолог и в ближайшие дни пойдёт на встречу с коллегами в наш Пермский Гос.Технический Университет (дополнительные опасения ! )
Спасибо Вам.

0

24

Геннадий Перечнев написал(а):

У меня к Вам большая просьба. Это жизненно важно.
Распространите, пожалуйста, описанную мной ситуацию просто среди знакомых (или как Вам будет удобнее).
Подобное преследование моей семьи длится более 2 лет. Я просто молчал.
Я опасаюсь не за себя, а за жизнь и здоровье своей мамы !!!
Она - бывший социолог


Ok

От узурпации до узурпации

Владимир Кардаил: основным признаком любого несвободного государства является отсутствие разделения властей

Тебя обманули. Дьявол – это не победа плоти.
Дьявол – это высокомерие духа… Это истина,
никогда не подвергающаяся сомнению.
Умберто Эко. Имя розы.

В год столетия Русской революции разворачиваются пропагандистские страсти вокруг интерпретации этого трансцендентального события мировой истории. Февраль 1917. Непонимание ситуации теоретиками революции из швейцарского далёка – и бунт солдат Петроградского гарнизона, не захотевших возвращаться в окопы. Интеллигентская жажда перемен – и стихийные убийства офицеров малограмотными солдатами и матросами. Жажда мира – и патриотическое желание доведения войны до победного конца вместе с союзниками. Новоявленные монархисты век спустя отрицают ту революцию и забывают тогдашнее отрицание церкви народом, чтобы… снова сделать, как было: пожизненным монархом – тирана, РПЦ – участником госуправления? Вот уже и Исаакий им в руки: авось прочнее будут "скрепы".

Значение Февральской революции в том, что она была первой реальной попыткой демократизации. Она открыла в ХХ в. эпоху неумолимого развала империй, освобождения народов. Как народы распоряжаются этой своей свободой – другой вопрос. Её главным лозунгом был "Свободная Россия!". Именно Февраль подвёл российское общество к проведению конституционной реформы, смысл которой был в том, чтобы, покончив с веригами монархо-бюрократического управления, провести модернизацию и вывести страну в ряд ведущих индустриальных держав.


От узурпации до узурпации – вне прогресса и цивилизации

Тот порыв к будущему был жестоко пресечён большевиками, исповедовавшими идею всемирной пролетарской революции. При этом естественную актуальность буржуазной модернизации они подменили "пролетарской диктатурой", которая естественным образом выродилась в бюрократическое управление под надзором репрессивных органов, чему позже было дано определение "командно-административная система".

Технический прогресс подменили покупкой западных заводов и технологий (последние добывались также путём технического шпионажа и беззастенчиво копировались) за счёт обнищания народа. Милитаристская экономика "осаждённой крепости" сочеталась с жесточайшей эксплуатацией.


Узурпация власти адептами "мировой революции" проходила в два этапа. На первом в октябре-ноябре 1917 они захватили обе столицы и сместили коалиционное правительство. На втором – в январе 1918 – разогнали Учредительное собрание, так и не успевшее развернуть работу. Именно тогда началось то самое "комчванство" (термин В. Ленина), на деле представлявшее собой насаждение большевистской интерпретации марксизма[1]. Они ожидали свершения мировой революции – ошибка: не учли неравномерность развития и мощнейший потенциал капитализма, научившегося купировать социальную напряжённость практикой социального государства. Такое государство – в противовес нищему и неконкурентоспособному "реальному социализму" – зачастую проявляло бóльшую заботу о гражданах, их уровне жизни и здоровье.

В ходе военного коммунизма начались мятежи, и вождь – вот уж из песни слова не выкинешь – догадался, что такая экономика не жизнеспособна. Ввели НЭП, смешанную экономику – и могли ведь выйти на столбовую дорогу модернизации. Но это означало поделиться властью с возродившимся буржуазным классом – и НЭП в 1929-1931 свернули, грянула сплошная коллективизация, репрессии, голодомор, гибель миллионов и миллионов крестьян. Сделали ставку на военный экспорт революции – получили катастрофу 1941. В результате войны – "освободили" только ряд стран Восточной Европы. Сделали последний, "космический", рывок – и надорвались, окончательно проиграв технологическое соревнование с Западом.

В 1991 произошёл – впервые в истории – переход от тотально огосударствлённой собственности к рыночной экономике. Это сопровождалось неправедной "прихватизацией" в пользу партийно-хозяйственного руководства и бедами эпохи перемен. Надежды людей на то, что новый уклад позволит экономике заработать на полную мощь – и соответственно поднять жизненный уровень – не оправдались.

В 1996-1999 гг. произошло сворачивание демократических завоеваний и прежде всего свободных выборов. Все выборы в последующие два десятилетия фальсифицируются, власть была вновь узурпирована. Круг замкнулся – от сталинского мракобесия пришли к гэбешному олигархату.

Давно подмечено, что путинская власть по своей природе эклектична. С одной стороны, она наследница номенклатурной советской власти, в которую, наряду с партхозактивом органично входили сотрудники госбезопасности (sic!). С другой – продолжает первоначальное накопление капитала, как на "диком Западе", с единственной разницей: в США первичный капитал изначально вкладывался в свободное предпринимательство, а российские нувориши тратят его на роскошь и вывозят за границу. Система классически отрицает саму себя.

Сакраментальная фраза Путина, сказанная в середине 90-х, когда он ворочал внешними связями мэрии Питера, и зафиксированная свидетелями для грядущих ТВ-разоблачений, останется в папках уголовного дела, которое ждёт своего часа: "В наше время деньги надо делать, деньги!" Вообще-то идея неплохая для любого предпринимателя. Беда и преступление путинского режима в том, что его приспешники – корпорация силовиков, чиновников и бандитов – дорвавшись до власти, ловят рыбку в мутной воде, а остальное население бедствует. Вместо обещанного развития после приобщения к рынку получили новый застой и гнилостный распад. Оппозиции приходится это анализировать в силу своих скромных способностей, согретых пламенем, которое зажгли в наших сердцах неистовые книги братьев Стругацких.

Прыжки Акелы

Узурпация власти вышеназванной корпорацией проходила тоже в несколько этапов. На первом решающую роль сыграли олигархи, так называемая "семибанкирщина" – группа воротил российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль и владевших СМИ. Они неформально объединились в 1996 ради сохранения у власти Б. Ельцина в условиях наступающей реакции на обнищание населения. На втором этапе в результате интриги членов семьи первого российского президента и олигархата была выдвинута идея "надёжного преемника", который и объявился в мае 1999 в качестве главы правительства.

Последовали военные провокации со стороны экстремистов, взрывы домов осенью, началась Вторая чеченская война, на этот раз не вызвавшая той волны протестов, которая остановила первую. Б. Ельцин передал власть В. Путину, народ безмолвствовал.

Технология последовавшей за этим узурпации отслеживается довольно подробно, поскольку всё происходило на наших глазах и первоначально отражалось свободными СМИ – прежде всего, на центральных телеканалах. Когда-нибудь она будет напомнена ими во всех подробностях, а пока это невозможно: на очередном этапе узурпации, всё центральное, а также местное телевещание было захвачено представителями созданной по случаю "правящей партии" и поставлено под соответствующий контроль, обставлено принятыми "карманной" Госдумой антиконституционными законами. Для отдушины "идёт Дождь", доступ к которому фактически ограничен дорогой подпиской в рамках Интернета, бьётся "Эхо". Доступ к оппозиционным сайтам – также незаконно – блокирован, Интернет наводнён дезинформацией, власть не жалеет на это средств, как, впрочем, и на внешнеполитическую пропаганду, возобновив практику "холодной войны".

Основным признаком любого несвободного государства является отсутствие разделения властей. Здесь узурпаторы сделали всё, чтобы не было даже отдушины. К несвободным и фактически безальтернативным выборам добавили контроль над бизнесом с тем, чтобы не допустить финансирование оппозиционных групп и партий. Суды превратились в постыдное и неприкрытое беззаконие, хотя именно они призваны осуществлять необходимую защиту бизнеса – и, соответственно, наполнения бюджета.

Аналитики отмечают 2003 г. в качестве переломного. В условиях выросших цен на нефть и газ, корпорация не удосужилась позаботиться о реструктуризации экономики и инновационном развитии. Полным ходом пошла атака на предпринимателей, была дана отмашка на удушение среднего, а потом и малого бизнеса. Переломным также стал 2011 г. в части очередных фальсифицированных выборов, вызвавших волну гражданских протестов. Последовало наступление на остатки демократических свобод и воцарение полицейского государства. Затем грянул 2014, "Крымнаш", империя "пульсанула", пошли преступные войны, корпорация добивается продления своего "мандата на власть" через кровопролитие за рубежом.

В тот памятный год произошёл качественный скачок: если до этого выборы в законодательные органы власти не могли не фальсифицировать, то "небывалый патриотический подъём"[2] расколол общество на противников войны и на оболваненное националистической пропагандой население. Теперь оно готово бездумно голосовать за новоявленного тирана, которого якобы, как в добрые старые времена, все боятся.

Различия между обеими узурпациями очевидны. Первая базировалась на вере в возможность построения "рая на земле" под руководством гегемона-пролетариата, вторая – на использовании денег и админресурса для сомнительного доминирования вышеназванной корпорации. У первой были впереди десятилетия пропагандистской обработки мировой общественности, поначалу поверившей в "потёмкинские деревни" Советов. Вторая двинула путём возрождения последней империи, роста военно-промышленного комплекса. Во внешней политике они поставила на консервативно-националистический тренд, выталкивая страну из процессов интеграции и глобализации, – между тем как исторический процесс с необходимостью требует от человечества единства, иначе цивилизация погибнет уже в этом столетии.


У первой были ресурсы экстенсивного развития и использования рабского труда миллионов. У второй нет экономической перспективы: страна их стараниями вышвырнута из списка великих держав, производя менее 2% мирового ВВП – в 7-8 раз меньше Китая. Это ли не приговор режиму?

Первая длилась более 70 лет и в ходе неё были физически и целенаправленно уничтожены свидетели узурпации – практически все активные участники Русской революции. Вторая не имеет и этой перспективы: большинство из нас живы и готовы в любой момент выступить с вескими и доказательными обвинениями. Ну и т.д. – список отличий может дополнить каждый. Мы же рассмотрим, чем обе узурпации похожи.

"Уберите этого с руля", –
сказал милиционер крокодилу Гене.
"Я не сруль", – обиделся Чебурашка.
Из советского анекдота

Итак, обе – большевистская и гэбэшная – явились реакцией на социальную модернизацию. Первая – подменила собой буржуазно-демократическую революцию, вторая – интеграцию в мировое демократическое сообщество и возможность решительной модернизации. Обе рассчитаны "на века", пропагандистский маховик раскручен так, что ни о какой передачи власти оппозиции, свойственной демократическим режимам, не может быть и речи. Обе выстроили жёсткую властную вертикаль, свойственную любой империи, предопределяя тем самым её позорный развал.

Обе пресекли демократические конституционные реформы, необходимость которых никуда до сих пор не делась. В этой точке они даже смыкаются: несостоявшееся Учредительное собрание 1918 эхом отзывается в бестолковой Конституция-1993[3], принятой путём поспешного референдума.

Противоречия нашей Конституции, фактически не обеспечивающей право народа быть источником власти, позволили корпорации эту власть перехватить. Другими словами, после отобрания этой власти у узурпаторов в Основном законе должны быть обеспечены гарантии от любых повторных попыток узурпации, за что, между прочим, предусмотрена уголовная ответственность[4]. И, наверное, государственное устройство страны должно предоставлять больше самостоятельности регионам, только это вкупе c экономическим развитием при условии ликвидации коррупции – предотвратит дальнейший распад.

Обе заимели идеологическое обеспечение: большевистская – в виде учения о неминуемой повсеместной победе коммунизма, внедрявшегося в умы граждан с малолетства, путинская – в форме антинаучной православной мифологии, которую пытаются втемяшить не только через СМИ, но даже в общеобразовательных школах – и это в светском государстве? Обе не терпели разделения властей – всё слиплось под эгидой "неизвестных отцов".

Обе тяготеют к бюрократической системе управления, неэффективной в хозяйственном отношении, с беспардонным и некомпетентным вмешательством государства в бизнес. Для обеих спецслужбы стали основным инструментом подавления, первая использовала ГУЛАГ, вторая – "точечные" убийства, запугивание, насилие и выдавливание интеллигенции из страны.

Для обеих характерна борьба с "внутренними" и "внешними" врагами: населению впаривают идею "осаждённой крепости". Обе узурпации, как чёрт ладана, убоялись свободных выборов.

Обе использовали СМИ как инструмент безальтернативной пропаганды – узурпированная власть не терпит диалога. Ни Путин, ни Медведев, никакой гипотетический преемник в качестве кандидата в президенты никогда не ходили и не пойдут на дебаты, поскольку ни одни дебаты ни одному узурпатору не дано выиграть. Прежде всего, по их психическим качествам: представьте себе Сталина или Гитлера на публичных дебатах (оба были параноиками).

Путин не выносит неудобных для него вопросов – какие могут быть дебаты? (С моей точки зрения, религиозность "нацлидера" – ещё одно свидетельство его психической неполноценности. Дело в том, что отбор в КГБ вёлся по строжайшим канонам, исключавшим, например, мистические переживания, что считалось признаком профнепригодности. Между тем, религиозность, демонстрируемая главой государства на публике – предположим, она искренняя, – является ничем иным, как склонностью её носителя к мифологической картине мира.)

Так вот, в части дебатов прошедшие выборы в США дали российской публике "нехороший пример", а российской оппозиции – сильный аргумент в пользу честных выборов, непременным условием которых является открытая схватка претендентов перед телекамерами – да ещё и не в один тур! И напротив, избранный в обход дебатов лидер страны – как и депутаты Госдумы – это оксюморон, это два взаимно исключающие понятия.

Обе невозможно представить себе без коррупции – истоки современной следует искать в застойном брежневском периоде, что, в свою очередь, и сегодня определяет неразвитость экономики. Страна фактически ничего не производит, имея богатейшие в мире ресурсы. Недавние заявления главы правительства в Сколково о якобы совершённом прорыве в создании инфраструктуры для инновационного развития являются дежурной маниловщиной: в условиях коррупции, по уровню которой мы сегодня занимаем одно из "почётных" мест в мире: а именно 136-е. обойдя Киргизию, Ливан и Нигерию и лишь слегка уступив Украине – у неё 142-е место.

Между тем, как отмечает историк Денис Белунов, экономический аспект – главный в грядущем национальном возрождении: "реакционный авторитаризм обрекает страну на годы, если не десятилетия, застоя и позорного прозябания, чреватого полным коллапсом страны". Оппозиции непреложно предпринять неординарные шаги – перейти к листовочной борьбе, договориться между собой о некоем "гражданском пакте" в качестве условия для переходного периода к демократии, который может начаться с президентской кампании-2018.

Надежду на это даёт упомянутая выше эклектичность режима, заключающаяся в его переходной сути, поскольку он является прокладкой между второй попыткой демократизации (1991) и третьей, которая грянет с уходом пресловутого "нацлидера". Режим, замутив по ТВ эдакий новый "1000-летний рейх", пытается переподчинить себе соседские народы, – однако это уже было дважды отринуто Россией: в ходе Февральской революции 1917 и демократической революции 1991.

Одновременно штатные пропагандисты не могут не восхвалять достижения советско-сталинской империи. По ТВ показывают фильмы, где чёрным по белому утверждается, что... не было никакого технологического отставания от Запада. И авто-де были не хуже, и ЭВМ, и интернет у нас изобрели – про избиения интеллигенции и учёных в роковые сталинские десятилетия, про брежневский застой и прочие роковые для "реального социализма" явления ни гу-гу.

Сохранение советских символов, памятников и названий сочетается с травлей музеев, театров и просветительских центров, с заполошными нападками на художников, хронически затрагивающих запретные, с точки зрения мракобесов, темы вроде личной жизни последнего императора.
Канал "Звезда" с пафосом покрикивает на Украину "Хватит убивать!" Так вор громче всех кричит "держи вора!" – это после гибели на Донбассе 10 тысяч человек в вооружённом конфликте, развязанном военными преступниками, имена которых хорошо известны[5]. Нидерландским следователям известны даже имена зенитчиков, сбивших из "Бука" нидерландский "Боинг".

Забавны предложения думских лизоблюдов принять закон о защите чести и достоинства президента. Это что же, мы отныне не сможем, как персонаж рассказа О’Генри "Вождь краснокожих", чуть что, восклицать "куда смотрит президент?" Между тем, настал момент, когда Акела должен промахнуться, он обязан это сделать как можно скорее, в этом его долг перед всем прогрессивным человечеством. А если он на это не способен, ему надо как-то помочь.

О том, насколько российскому обществу, всем его слоям – от промышленников до нищего пенсионера – выгодно как можно быстрее избавиться от этого Акелы и его бездарных и ненасытных прихлебателей – в следующей статье.

[1] Как сейчас помню многолетний лозунг, воздвигнутый на домах через речку напротив Кремля "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", который своей логикой напоминал змею, заглатывающую собственный хвост.
[2] В. Войнович. Малиновый пеликан. М., 2016.
[3] Толковый вариант был подготовлен Конституционной комиссией Верховного Совета РФ, но она фактически прекратила работу после разгона ВС в октябре 1993 г.
[4] Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (ч. 4 ст. 3 Конституции), а также ст. 278. УК РФ "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти".
[5] Информация к размышлению: для чего тот же канал "Звезда" 13.02.2017 показал фильм о террористе Ильине, стрелявшем в 1969 в Брежнева – в самый разгар начального периода среднего этапа застоя? И ведь не расстреляли, отделался 20-ю годами в психушке, в 2000 сняли интервью с ним... где он выглядит нормальным человеком?!
Владимир Кардаил

0

25

Milena Cotliar написал(а):

Ok

От узурпации до узурпации

Владимир Кардаил: основным признаком любого несвободного государства является отсутствие разделения властей


Спасибо, что Вы услышали меня !!!

Я ставил своей целью то, чтоб люди были информированы.
О поставленной мной узкой и скрытой от чужих глаз проблеме вообще (а она далеко не единична, как можно видеть в приведённых статьях).
И проблеме моей семьи, в частности.

С В.Кардаилом спорить глупо, тем более, что мы имеем не просто отсутствие разделения властей, а, как следствие,
отсутствие самих институтов государства. Большинства.
Как, например, отсутствие института полиции (в понимании граждан любого цивилизованного государства).
Цель Gang Stalking (как мы и читаем в этих публикациях), т.е. цель полицейского террора и его пособников - парализовать волю страхом,
заставить обратиться как раз таки в правонарушительные (с) органы, далее - ярлык сумасшедшего. Этого и добиваются.
Но, "предупреждённый - вооружён". Да, нет бесстрашных людей (иначе это робот). Но зная цель, и используемые средства, намного легче
противостоять этому. Имея прочный стержень внутри, укреплённый самой жизнью многих прекрасных людей, их словами и делами !!!
А про способы сказал МБХ - что они "могут придумать ещё миллионы" (способов), но он не остановится. Это он удалённо обращался
к т.н. след.ком.-у.

И хочу согласиться с Вашим комментарием на ОР, что очень скоро упыри в погонах и без (а точнее, мы сами) увидим Новую,
Свободную, Нашу страну, очищенную от мерзости (это не цитата).
Где не будет места ИМ (с) и их прислужникам.

0

26

Папин Александр Николаевич — Ходорковскому Михаилy Борисовичy

Добрый день, уважаемый Михаил Борисович!

Ну вот Вы уже договорились и до того, что приватизация была проведена "по честному" и с соблюдением всех законов (Лондонский клуб, 25.02.2017), даже рядом сидевшие на диванчике господа Рогов и Островский шеи в плечи втянули от такого, мягко говоря лукавства. А ля Барбашовы, Катанины, Забрамовичи, Кисины и другие заводики, комбинатики, месторождения на себя переписали, все это в госреестрах затвердили - "ловкость рук и никакого мошенства". ну чем вам не "Путевка в жизнь". Грустно...

Написать это письмо меня подвигло очередное приглашение принять участие (как члена движения «Открытая Россия») в работе Савина Егора.
И до этого я получал предложения о вступлении в «Солидарность» и в «Яблоко», участвуя в интересных мероприятиях (телемост с Вами, встреча в Новосибирске с М.М.Касьяновым, пикеты и акции в поддержку оппозиционных действий, поддержку Навального А.А., памяти Б.Е.Немцова и т.д.) я оставался и остаюсь «свободным», но не безразличным к дальнейшей судьбе России.

После метаний в 90-х от партии С.Федорова (офтальмолога) до партии Н.И.Травкина я сделал выбор в пользу Г.А.Явлинского (в смысле голосования), в 2011 году я нашел Новосибирское отделение «Яблока» (во первых выборы, во вторых Ваше заключение) и принимал участие во всех мероприятиях 2011 года и сборе подписей в поддержку Г.А.Явлинского на выборы президента 2012 г. В Новосибирске было собрано менее 3-х тысяч подписей, и я уверен, что по всей стране не было собрано положенных 2-х млн, однако Явлинский с Митрохиным понесли в изберком на проверку 2 с лишним млн подписей (считаю они знали о том, что они «липовые»). В 2011году Г.А. написал очень сильную статью «Ложь и легитимность» (немного «розовая по детски», я так думаю) и при этом стал играть по подлым правилам государства. Tаким образом, я стал «сочувствующим «ПарНаСа» (Г.А.Явлинского по сей день считаю одним из самых мудрых политиков современной России). Теперь в «глубь».

В 2003 году (май-июнь) я прочитал Вашу статью в «АиФе» и про себя отметил: так Ходорковский «оторвался от земли» и решением всех проблем считает «здесь всыпать хорошенько, а здесь грамотно деньжат подкинуть и все закрутиться», так же, мне кажется, считал в 2012 году и М.Н.Прохоров


Затем Вас и П.Л.Лебедева посадили (1-й срок дал Путин и Ваши коллеги, 2-й мы все, т.к. уже понимали, что это «чернуха»), я следил за Вашими постами, перепиской с Акуниным и т.д., и зная нашу систему исправления наказаний не мог не «зауважать» Ваше мужество и интеллект (после такого срока проведенного в заключении - человек адекватно рассуждает, не жаждет крови и мести, в конце концов, просто не «гнет пальцы»), я стал искать в памяти другие факты, за которые уважение возрастало:

- Вы первый продекларировали свои доходы, я думаю не из-за тщеславия, а для того чтобы открыто вкладывать деньги в России под «вывеской Ходорковский и сыновья», а не «Компани лимитед лтд» при условии сохранения «офшорных схем», которые ведут к превращению России в выгребную яму, в прямом и переносном смысле (хотя Ваши признание о том, что вы всегда согласовывали с правительством пропорции офшор - Россия, что бы не создавать напряженности) меня шокировали

- Вы лично создали очень много благотворительных проектов

- Вы первый на всю страну и прямо в лицо президенту заявили о коррумпированности его окружения

- в конце концов, Вы не поставили ни одного рекорда по величине личной яхты или цены Вашей недвижимости за границей.

Читая Ваши посты из заключения, я про себя объяснял некоторые недоговоренности, на мой взгляд, с Вашей стороны элементарным содержанием под стражей и если начать каяться, то система просто скажет, ну что вы хотите он сам признает свою вину и поэтому когда Вы покинули тюрьму (мне было приятно, что очень многие люди радовались за Вас просто по человечески), я стал ждать «откровенного разговора – покаяния».

Но прежде всего я надеялся, что Вы отдельным пунктом своей программы назовете «реабилитацию, социальную адаптацию бывших, настоящих и будущих заключенных, там «на зоне», как нигде видно, что жизнь человеческая в России ничего не стоит, и эти осужденные (кто по делу, а кто по ошибке), практически лишены возможности вернуться в нормальную жизнь, а там сидят производители во всех смыслах и у которых единственная жизнь и которая катится под откос, государство срослось с ворами (да и само наше государство больше похоже на зону), стало приблатненно-верующим, государство не помогает, а воры не дают покинуть этот замкнутый круг, в него засасывает все новых и новых детей, подростков и молодежь (за Уралом, в Сибири и на Д.Востоке это особенно заметно, да наверное я и не прав – кругозор мелковат, это по всей стране, кроме Мск и СПб)


Уважаемый Михаил Борисович такое не замечать, после Ваших испытаний, Вы не имеете права (были слова поддержки к Пуси райт, политзаключенным, но это не Ваш масштаб).

Теперь о покаянии: я Вам задавал это вопрос на телемосте (однако апрель 2015), Вы ответили, что мы преувеличиваем Ваше влияние на политику Ельцина Б.Н., но в то же время признаете ошибочность наделения таким количеством прав президента по конституции (но по Вашим словам это было под конкретного, адекватного человека), формат телемоста не позволяет дискутировать (много желающих пообщаться, нельзя отрицать Вашего влияния на собеседника, да и вообще из опыта «прямых линий президента» есть возможность ухода от ответа)

Я позволю высказать свое мнение: права вы (экономическая элита и политическое окружение Ельцина) давали в то время не ему, а самим себе в надежде, что эта «малина» не закончится и при необходимости смены главы соберется тот же «ближайший к телу» круг, сбросится общачок (как на выборах 1996 года, кстати, это одно из самых ярких доказательств Вашего самого непосредственного участия и влияния в политике) и вы посадите угодного для вас всех «нового ЕБН»


Но Ельцин плевать хотел на всю демократию и весь народ, его надо было переизбирать еще в 93-94 году (в том правительстве был один настоящий министр – министр финансов Б.Федоров, его же свои и съели, я так думаю, и жизнь он закончил на чужбине) когда он стал царем Борисом, он с 98 года стал искать «грамотный отход». Примаков не подходил, потому что обязательно показал бы роль личности в истории России (именно роль ЕБН), Степашин мягковат и щечки розовые может не сдюжить (напора демократов) и тут ВВП (обратите внимание в принципе все трое ЧеКисты), сначала он «свалил» генпрокурора Скуратова фирменный трюкoм – девочек в койку, а потом самое главное он НИКОГДА не откроет архивы, не проведет люстрацию и не будет копаться (публично) в прошлом. Даже «усатая сволочь» Сталин держал их (Ежов, Ягода, Абакумов, Меркулов) на коротком поводке (дело сделал в расход), а этот всех продал, лишь бы его никто не потревожил, со словами: Владимир Владимирович, берегите Россию!

Я такой же вопрос задал М.М.Касьянову на встрече (в комнате у его охраны в гостинице Новосибирска – гоняли патриоты) в 2016 г., он ответил просто: пусть спасибо скажут что еще живые (наверное и мы и они), встречу начал с дешевой фразы : !ну у вас и дороги!" A где ж ты был, пример министр? Я ему рассказал как Горбачеву съездили по физио в Омске, на встрече с избирателями (выборы президента России 1996 г), дикий случай, но должны же знать руководители какую «великую» страну они возглавляют и что они «наруководили», пытался подвести к мысли, что это чистейшей воды ваше наследство, как в воду глядел, не прошло и полгода патриоты с Северного Кавказа тортик «одели»

И когда Вы, Михаил Борисович, говорите, что не надо обращать внимание на 84%, мне очень обидно. Народный бригадир Травкин Н.И. недавно на «Эхе» сказал, что в его не самой популярной партии было больше людей, чем во всей нынешней оппозиции, вместе взятой», люди поверили, что они правда что-то могут решать и решить, а Ельцин и его окружение (к которому я отношу и Вас и Б.Е.Немцова) просто растоптали эту веру


В.Петкун выступая в поддержку Навального на выборах мэра Москвы сказал: «Леха гадом не будь», почему в СССР, России человек который садится на этот стул, сразу становится ГАДОМ?

В конце 80-х или в начале 90-х А.А.Аузан создал Общество защиты прав потребителей, потребители мы все, поэтому он стал защищать права ВСЕХ, он и сейчас говорит, что нужно лет 15-20 чтобы произошли качественные изменения в стране, я думаю это как раз срок вырастить нового человека, для которого ложь – это ложь, и который не позволит врать себе в лицо и не посмеет это сделать сам.

Моя политическая позиция, пункт анкеты «Открытой России», является светлое будущее, которое раскладывается на две составляющих: среда обитания – Мать природа и следующие поколения, дети, внуки и т.д.

В нашей стране к окружающей нас природе всегда относились и относятся по варварски, как временщики. Использование недр (нефть, газ, уголь, руда ) – после нас хоть потоп, чудовищное загрязнение водоемов, вырубаются огромные лесные массивы (без экологического да и экономического обоснования), все населенные пункты окружены свалками бытовых и промышленных отходов (земли у нас много), выбросы в атмосферу вредных веществ от предприятий, транспорта по цвету, качеству и количеству заставляет содрогаться. Сахалин и Курилы объявлены зоной экологического бедствия и это при минимально возможной плотности населения

Физическое здоровье человека закладывается в утробе матери, при существующей экологии у нас не может быть здорового детства в принципе, у новорожденных в сельской местности больше шансов появиться на свет здоровенькими, но уровень жизни и весь деревенский быт ужасен (три счастливых дня в деревне, особенно в зимнее время, это день выдачи пенсии и два последующих её пропитие).

Нравственное здоровье это наше воспитание. Воспитывать можно только личным примером, все разговоры и нравоучения о уме, совести и чести не подкрепленные реальностью – от лукавого.

Не зря же есть поговорка, что в России только женщины красивые и дети способные, талантливые и одаренные (но только дети, потому, что как только ребенок понимает, что учат его хорошему и прекрасному, а страна то, оказывается, живет по совершенно другим понятиям он начинает в усиленном и ускоренном режиме постигать реальную науку жизни, чтобы успеть стать как сейчас принято говорить «успешным».

Посмотрите, как помолодел цинизм, ребенок уже к 11-12 годам знает, что продается ВСЕ – любая справка, любой диплом, любое решение суда, любое тело и т.д.
Для того, чтобы страна изменилась население должно перестать «я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды» В.С.Высоцкий, т.е стадо, но без правил хорошего тона и без соблюдения законов, а для этого мы (люди) должны стать свободными, а не дворовыми холуями и этот выборный госменеджер должен отчитываться перед страной, а не лгать и оболванивать


Уважаемый Михаил Борисович, я пишу Вам, потому, что Вы остались с Россией (Ваш коллега, например, Л.Невзлин сказал, что его ничего не связывает с этой территорией и никаких чувств он к ней (нам) не питает, это его право, но мне немного обидно, он состоялся как бизнесмен, не только благодаря своим способностям, но и ….. ., но я еще раз говорю, что это его личное дело), потому что за свои ошибки Вы на 10 лет лишились свободы и самого дорогого - быть вместе со своими родными и близкими; Борис Ефимович Немцов заплатил за это собственной жизнью, Михаил Михайлович Касьянов лишился права на личную жизнь, а я в возрасте 58 лет точно знаю, что меня (в составе всего народа России) во всем мире не ненавидят, не бояться, а просто презирают за то, что лидеры нации передают главный пост страны «из рук в руки» и при этом, абсолютно никого не стесняясь ни в своей стране не во всем мире, заявляют: «а мы так сразу договорились»; рассматривают свой народ как пушечное мясо (бабы еще нарожают), а я (мы) все это терплю и со всем соглашаюсь.

Если я (наверное, как и многие другие) не получу ответа на свои вопросы (в любой форме), я буду рассматривать Вашу деятельность («Открытая Россия») как просто сведение счетов и попытку поменять «питерских» на «лондонских» или «швейцарских»


Все написано в здравом уме и твердой памяти, без малейшего желания Вам лично нагрубить или нахамить, но Вы же должны понимать, что должна быть обратная связь между пастырем и паствой и лидер должен вести, а не «заводить» и оболванивать.

С уважением,
Папин Александр Николаевич

0

27

Клуб Блогеров. Николай Ермак. Прорыв
http://se.uploads.ru/t/FNbhL.jpg

Не знаю входило ли это в планы Андрея Илларионова при написании постов в адрес Яшина, но залп получился в сторону многочисленной братии


Мне в связи с этим вспомнился давнишний пост ХЭБа о трех источниках и трех составных частях путинизма. Очень захотелось перечитать, но, к сожалению, не смог найти ту запись. Хотя суть достаточно проста. Многие обстоятельства свидетельствуют о том, что с Б.Немцовым расправился режим. Но кто собственно образует этот режим? не может же быть это режимом Путина и кооператива «Озеро». Любой режим существует постольку, поскольку имеет мощную поддержку, множество бенефициаров. Его поддерживают совершенно конкретные люди, обычно группы людей, целые социальные слои.

Вопросы к И.Яшину неожиданно и очень мощно подтвердили идею ХЭБа, что одним из источников и составных частей режима являются спецслужбы, что сейчас мало кем подвергается сомнению, а вторым не менее значимым сислибы. В частности тот же Кох. Два года с момента убийства Бориса Немцова сислибам удавалось прикрываться адвокатами Жанны Немцовой, тем же Ильей Яшиным


Но совершенно простые вопросы сбросили этот покров. Вдруг всем стало очевидно, что «друзья и соратники» Бориса за эти два года не сделали практически НИЧЕГО в плане расследования злодейского убийства. Если не сказать жестче, что ими всячески саботировались попытки такое расследование провести.
Как тут не вспомнить изящный ход того же Коха, подловившего Игоря Мурзина на ошибке с ранением. Пас тогда принял Вадим Прохоров и постарался уничтожить всякое доверие публики к независимому расследованию. Гроссмейстеры, ничего не скажешь. Они предпринимают отчаянную попытку оспорить тот факт, что они сами есть значимая часть режима, и кровь Бориса Немцова в том числе на их руках.

Ясность в этом вопросе позволяет отбросить всякую надежду на организацию независимого расследования со стороны сислибов


Обществу придется эту проблему решать самостоятельно. Находить какой-то интернет-ресурс, на котором собирать все доступные материалы, относящиеся к расследованию убийства. Публиковать независимые расследования и экспертные заключения не только адвоката Игоря Мурзина или общественного деятеля Андрея Илларионова, но и судмедэкспертов, криминалистов, специалистов в самых разных сферах. Специалистов по спеслужбам в том числе. Есть ведь и такие. В обществе, даже таком, как российское, всё, что нужно и все необходимые специалисты есть.

Обратите внимание, как изменился тон комментариев в блоге по теме. Читатели отходят от шока и по сути переходят к практическим вопросам расследования, а значит и раскрытия убийства Немцова. Пока по вопросам, лежащим на поверхности


Общеизвестный факт из истории, многократно рассказанной Яшиным, что он вначале приехал не на тот мост, вдруг начинает играть новыми красками, когда внимательный читатель напоминает, что следствие в своих сообщения ТОЖЕ вначале сообщало про другой мост. Ну как тут не выдвинуть версию, что источник информации у СК и И.Яшина был одним и тем же? Может изначально вообще планировалось убийство именно там, но что-то пошло не так? Полагаю, что в деле должны быть материалы, могущие пролить свет и на этот вопрос.

Или вот дали ссылку на интервью Прохорова на следующий день после убийства. Я не знал о существовании такого интервью и просто подивился, как тонко проводилась адвокатом линия на причастность разыскиваемого автомобиля. Просто обмолвился, что в автомобиле было несколько лиц, и у слушателей вопроса о том, а был ли автомобиль, уже не возникает


Ещё раз отмечу, что пока что обсуждаем вопросы, лежащие на поверхности. Но уже ничто не мешает ставить в повестку дня вопрос полноценного независимого расследования.

Прорыв в общественном сознании произошел. Независимое расследование можно считать начатым именно постами ХЭБа с вопросами Яшину.

Имхо.

https://openrussia.org/user1086958/posts/241

0

28

Лучшей памятью о человеке является продолжение начатого им дела.

Хочется верить,что заказчики и исполнители убийства Бориса Ефимовича Немцова будут найдены,и понесут заслуженное наказание.И не только его,этот список большой. Политики,журналисты-долго можно перечислять.Когда вспоминаешь имена этих людей,убийство которых до сих пор не раскрыто,то возникает очень много вопросов к нашим силовикам. Главный из которых: ребята, где ваша честь? За сколько вы её продали,на что променяли?

В своём последнем интервью Немцов,отвечая на вопрос про Крым сказал,что наверное он плохой политик,раз не учитывает мнения большинства россиян,а поступает по совести.Так повелось,что с совестью у политиков проблема,а значит,и говорить о ней нет смысла, раз не осталось таких как Немцов.
А вот что такое мнение большинства россиян,я не совсем понимаю.
Как можно одновременно признавать нечестность выборов и то,что нас всего лишь 14% ? Вы тогда хотя бы отнимите от их 86% столько,сколько они вбросили в урны не смотря на то,как мы проголосовали.Это как минимум.
После вырубите этот "зомбо-ящик",который уже многим осточертел.Дайте людям свободно вздохнуть.
А потом расскажите им ПРАВДУ! Расскажите им то,как это было на самом деле.
Рассекретьте и опубликуйте в открытом доступе документы с грифом"Совершенно секретно" касаемые тех событий.

Тот,кто это сделает,будет иметь моральное право не только говорить о мнении большинства граждан России,но и действовать от их имени.

Отредактировано Роман (2017-04-06 23:18:22)

0

29

Роман написал(а):

В своём последнем интервью Немцов,отвечая на вопрос про Крым сказал,что наверное он плохой политик,раз не учитывает мнения большинства россиян,а поступает по совести.


https://openrussia.org/user1086958/posts/252

Помогите, Роман, у меня для этого мало образования. Прошу Ваc.

==я предлагаю cобрать подпиcи от тех, кто хотел бы, чтобы его и его детей и близких не cчитали входящим в чиcло обязанных неcти ответcтвенноcть/понеcти наказание за овладение Крымом, например в cлучае еcли окажетcя, что это надо было делать по нормам международного права, а не так как cделано.
А то ведь вдруг и c нами вcеми по вcему миру и cо cтраной может cлучитьcя как cлучилоcь c как бы мирным и c как бы невиновным наcелением Третьего Рейха (официальное название в 1943-1945гг «Великогерманская империя»), когда их побомбили cилы антигитлеровcкой коалиции, в которую входил CCCР, который, говорят, был прав, как и те, кто cмёл c лица земли Кёльн, Франкфурт, Дрезден и другие краcивые и очень гуcтонаcелённые германcкие меcта в 1944/45-м.
Может так мы накопим cерьёзное чиcло подпиcей, которое позволит в итоге нам cпаcти от разбомбления хотя бы город Ленинград (который ныне зовётcя Cвященным Петербургом).
Повторяю: это на cлучай, еcли в какой-то момент окажетcя, что некий общепланетный закон нарушен нами чеpез тех, кто нынче вcех уcердно уверяет, что Крымнаш это правильно, одновременно пригребая под cебя проcто вcе наши дороги.
Гитлер c Геббельcом, Cаддам Хуcейн и Император Cолнце вмеcте c манчжюрcким императором Пу И тоже вcех уверяли в прошлом в том же cамом, а ответcтвенноcть за преcтупление пришлоcь неcти каждому в отдельноcти — те, кто были cамыми большими предводителями, за вcех ведь не ответили; вcе бомбы на cамих cебя не приняли.
Чтобы cпаcти от разрушения в cлучае возмездия хоть что-то, предлагаю дейcтвовать. Макcаковой и Вороненкова для извинения хоть одного города в cтране нам будет мало.
Кто за то чтобы на https://www.change.org/ начать кампанию c такой петицией в ООН на двух языках — английcком и руcком?
У кого еcть идея, как правильно cоcтавить текcт, чтобы не cеcть?
Мы отказываемcя от этой вcё равно не нашей крымcкой территории проcто чтобы по умолчанию не быть запиcаными в cпиcок виновных в предполагаемом международном преcтуплении, поcколько наc не cпроcили хотим мы или не хотим «приcоединять» и потому что нам в Крыму ничего ни по cути ни по факту принадлежать не может. И то, что позже наc запугали неким законом, наc от ответcтвенноcти не оcвободит.
Надо как-то хоть попытатьcя какой-то группой возразить против того, чтобы мировая общеcтвенноcть думала, что мы, — вce граждане РФ, — за то чтобы порушить принцип нерушимоcти границ. А мы ведь явно не вcе за. Пришла пора об этом cрочно говорить==

0

30

Роман написал(а):

Лучшей памятью о человеке является продолжение начатого им дела.

Роман, очень двойственные чувства после прочтения Ваших слов...
Почему ? Попытаюсь объяснить...
Главной и очень правильной Вашей мыслью является та, которая заключена в цитате.
Её (эту мысль), как Вы понимаете, разделяют миллионы людей.
И, ведь, главным делом Бориса Немцова было, всё-таки, другое...
Освобождение России (в прямом и переносном смыслах), её, вновь, очеловечивание, становление её открытой миру, свободной и цивилизованной страной.
Где бы права и свободы человека (в т.ч. право на жизнь!) не были пустым звуком.
Где бы работали на благо людей восстановленные общественные институты.
Где бы люди (народ), наконец-то, превратились в граждан, и понимали разницу между первым и вторым.
Борис мечтал о стране, где люди свободно дышат, занимаясь созиданием, творчеством, наукой, культурой.
О стране, в которой, как Вы совершенно правильно писали, было бы взаимопонимание (взаимоуважение) между государством (избранной  народом властью) и
гражданами.
Где было бы восстановлено порушенное взаимопонимание, взаимоуважение, взаимопомощь в самом обществе между людьми.
Где люди, в конце концов, просто бы любили друг друга (имею в виду чувство между двумя), воспитывали детей, занимались любимым делом...
Это, конечно, очень сжато я написал.
Вот это, начатое Борисом Немцовым, дело мы должны (и обязаны!) продолжить.
И оно, без всякого сомнения, будет продолжено (если не нами, то, уж точно, молодым поколением) и доведено до логического конца. До победы всего того,
о чём мечтал Борис. До победы общечеловеческих, именно планетарных, ценностей в нашей стране. В нашей Новой стране.
Перефразировав Ваше последнее предложение ("Тот,кто это сделает,будет иметь моральное право не только говорить о мнении большинства граждан России,но и действовать от их имени."),
те, кто уже сейчас делает хоть что-то посильное (пусть, казалось бы, мизерное) для ускорения наступления перемен, уже сейчас имеет моральное право говорить от имени большинства.
Реального большинства, просто пока латентного.
И нет 86 %, Роман.
Это стало особенно ясно после 26. Вы, ведь, прекрасно понимаете ту логику, с позиции которой, я сейчас говорю...
И знаете, внезапно сейчас вспомнились слова М.С.Горбачёва о "новом мышлении". На мой взгляд, впервые за эти 17 лет это самое "новое мышление" стало постепенно завоёвывать
и отвоёвывать умы людей...

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Оголтелая критика » Расследование Игоря Мурзина и нарушение права на жизнь