В настоящий момент я не намерен подробно писать об армии, точнее даже не об армии, а об отношении населения (и отдельно взятого человека) к обязанности защищать Родину и т.д. и о принципах, на  которых должна строить будущая народная оборона. 

Хотелось бы просто "открыть дискуссию" на эту тему, и пойти спать: поздно уже.  именно:

Гражданин должен защищать Родину (или государство; мне лично слово "Родина" в данном контексте не нравится, я предпочитаю "защищать" государство. Баракобама будет нападать именно на наше государство, чтобы отнять наш нефть, наш Сибирь и т.д. А Родина - это понятие прежде всего духовное; Баракобама ее не сможет отнять ни при каких обстоятельствах) как кто?
1. Как "тварь дрожащая", которую в случае не исполнения "долга", могут посадить в тюрьму
2. Как "патриот", которого в принципе то же могли бы посадить в тюрьму за неисполнение "конституционной обязанности", если бы он не был "патриотом".
3.Наконец, как заинтересованное лицо...

Если  выбираете п.3, то  вы должны ответить, в чем эта заинтересованность заключается конкретно.    Если я не пойду государство защищать, то Баракобама отнимет у меня наш нефть. Но разве я в доле, разве нефть мой?

Офицер Связи
Атас. Тут Полежаев выдал блог

Название: Даже забытые космонавты не могут потерять великое будущее

В далекой, далекой Галактике RUG1245679 был самый известный музей в освоенной части Вселенной, в экспозиции которого был настоящий скафандр и корабль Первого космонавта Юрия Гагарина и первая ракета Королева. Уже не первую тысячу лет это был самый популярный космический музей у космотуристов. Больше всего туристов интересовало, а почему именно русские стали первопроходцами в освоении сначала Солнечной системы, а потом и множества Галактик?

И в миллионный раз, виртуальный экскурсовод космического музея, рассказывал эту историю, почему именно русские были рождены космонавтами-исследователями, покорителями новых миров. Некоторые винят глухого мечтателя Циолковского, но виноваты гены. Русские были рождены покорителями пространств и миров, какими бы суровыми они не были. Пока другие народы строили, свои уютные и комфортные мирки, русские покоряли тайгу, пустыни, болота и топи, горы и белое безмолвие Арктики. С помощью топора и какой-то матери в фуфайках и кирзовых сапогах они строили там, где даже космонавт в скафандре бы не выжил.

Жизнь россиян в течение веков стала грандиозной подготовкой покорителей Вселенной. Все, кто жили в России, были рождены, чтобы стать космонавтами. Каждый день жизни, каждого россиянина готовил его к колонизации дальнего космоса. Сама повседневная жизнь каждого ребенка, рожденного в России, готовила к преодолению любых трудностей и преград. Ведь ребенок, даже в России не рождается с мечтой о космосе. Но каждый день жизни в суровой действительности, недостатка всего – еды, воды в кранах, чистого воздуха, рождал мечту. Это была многовековая, грандиозная операция, которая готовила каждого жителя России к колонизации дальнего космоса. Это казалось маниловщиной, но люди в ватниках и сапогах, строили космодромы и космические корабли, когда у них не было ничего, даже денег, они корабли строили из ничего и мечты.

Весь мир с ужасом смотрел на этот невиданный эксперимент. Миру стало казаться, что в России живут какие-то киборги, которых создали безумные ученые, а потом они стали жить уже своей жизнью, вне человеческих мерок.
Но тут на пороге мечты, кто-то наверху решил, что это все пустое и надо учиться жить, как весь «цивилизованный мир», забыв мечты о Космосе, но с колбасой и туалетной бумагой. И будущие навигаторы, стали программистами, пилоты стали гонять на инотачках, а специалисты по негуманоидному разуму стали писать в блогах ЖЖ и ФБ. И казалось, что колесо истории русского мира, удалось повернуть на Запад. Но это оказалось иллюзией. Брошенные, никому не нужные будущие космонавты, выжили и вернулись к своему исходному генному коду.

Воля, стремление в космос, оказались непреодолимы. Способность объединиться вокруг общей колоссальной цели, способность выживать и работать в перегрузках за гранью возможного, переносить жесткое излучение, пить воду из мочи, делать невозможное, стало судьбой россиян. Земля, для жителей России – слишком уютная планета, она слишком мала для масштаба рожденных ею людей. Глухой гений Циолковского и первый космонавт Гагарин, продолжали править этим миром. Даже книги о космонавтах, картины, фильмы, музыка, которые никто не читал, не смотрел и не слушал, продолжали править судьбами этого мира.

Дети российской истории будут космонавтами. Внуки, правнуки и праправнуки будут космонавтами, пока у космоса нет пределов. И не надо жалеть тех, кто покинет Землю, ведь им судьбой и генами, предназначено дойти до края не только своей родной Галактики. Десятки и сотни миллионов космонавтов с родиной по адресу: Млечный путь, Солнечная система, планета Земля – Россия, прошли свой путь, и пошли дальше в бесконечность.

Метафизика насилия

Два подхода.
1. Индивидуалистический.
2. Коллективистский

1. Индивидуалистический.
Так, Айн Рэнд (Милена Котляр заставила-таки прочитать) в своем Капитализме пишет:
"В капиталистическом обществе ни один человек или группа людей не вправе применять физическую силу против других первыми.
В таком обществе единственная функция исполнительной власти - меры по защите прав человека, то есть по защите его от физических посягательств;
человек ПЕРЕПОРУЧАЕТ  власти осуществлять ЕГО  право на самозащиту, и власть должна использовать силу только в качестве карательной меры и только против тех,
кто применяет ее первыми"
//  Капитализм: Незнакомый идеал. Глава 1. Что такое капитализм?

  2. Коллективистский.
Так, Жан-Жак Руссо в Общественном договоре писал: "Итак, гражданину уже
не приходится судить  об опасности, которой Закону угодно его подвергнуть, и
когда государь говорит ему: "Государству необходимо, чтобы ты умер", - то он
должен  умереть,  потому  что  только  при этом условии он жил до сих  пор в
безопасности и потому что его жизнь не только благодеяние природы, но и дар,
полученный им на определенных условиях от государства".
//Об общественном договоре. Кн. 2. Гл. V. О праве жизни и смерти.

Если индивидуалисты считают, что право на насилие изначально принадлежит (или принадлежало) человеку и лишь перепоручается государству,
то коллективисты, наоборот, исходят из той посылки, что право на насилие есть прерогатива ОБЩЕСТВА, принадлежит и всегда принадлежало ОБЩЕСТВУ как ЦЕЛОМУ,
человек же осуществляет (правомерное) насилие, как агент общества (или государства), т.е. именно ОБЩЕСТВО поручает ему осуществлять это право.

В таком случае Вы сторонник второго подхода, коллективистского. 
Впрочем, это вопрос теоретический. Но Милена будет возражать, если узнает, что ОБЩЕСТВО первично, а человек вторичен.

Силовые структуры и демократия-это совершенно разные понятия.Демократия-это власть народа.А силовые структуры должны служить всему народу.То есть тут проблема кроется в том.что это за демократия?Является ли она истинной,имитационной,или издевательством над демократией (народом)?
Вот вышел один человек с протестом,имеют право силовики подавить его личность силой?А если тысяча вышла?А если сто тысяч?А если миллион?
Так стоит ли подавлять волю одного,если в перспективе выйдут миллионы?
Силовики не должны иметь ни морального,ни юридического права действовать силой против граждан своей страны.

По жизни не понимаю: как общество, которое без человека не существует, может быть первичнее человека, который спокойно может существовать без общества. Человек будет без общества [хорошего] немного [или много] тосковать конечно, но что будет делать «общество» без [единого] человека?

Один из кстати моих любимых поэтов.

На всякий случай у нас есть декларация Ожича, Дорожная Карта Юрия Иванова, статьи Виктора Бахтамаева, Ваши замечательные выкладки, философские притчи Романа, труд Валентина по самозащите, термоядерный Александр Шмидт с незамыленными мозгами и масса всего другого.