Причины, причины...
Если в общем и целом, то есть два подхода к проблеме:
1) институты виноваты;
2) народ не тот, или культуру надо менять
В рамках первого подхода - это, например, утверждение, что в России избрана такая модель власти, что политическая деятельность теряет всякий объективный смысл. Нет никакого смысла создавать новые партии или поддерживать старые, придумывать программы и идти с этими программами к избирателю, когда исполнительная, реальная, власть или не зависит от исхода выборов, или находится в руках президента, который у нас один... Статс же как депутата, так и представительного органа (ГД) в целом не позволяет (с этими программами) ничего сделать.
В рамках второго - всё просто. Какая бы ни была система, всё в конечном счете зависит от народа. "Народ потому не хочет ваших оппозиционеров ни под каким видом видеть, что ему, народу. И ТАК хорошо", - говорит сторонник данной точки зрения.
Вообще политические либералы в "нулевые" годы вымерли.
Феномен "демократической россии" начала 90-х обусловлен противостоянием "системе". Как только "система", так сразу "демократы" поняли, что делать им больше нечего.
Еще раз "демократы" мобилизовались в 93 году. Потом в 96-м.
К 99 уже другие силы начали выяснять между сбой отношения - "олигархические кланы".
"Демократы" уже тогда затерялись. Кто-то из них поддержал Путина.
Вообще с приходом к власти "молодого" Путина о демократии уже никто не думал. Другие приоритеты стояли в повестке дня. Победили коммунистов - можно спокойно заниматься своими делами, т.е. бизнесом. Тем более, что "молодой и энергичный" сказал, чтоб не беспокоились: пересмотра итогов приватизации не будет. Инвесторы (в том числе заграничные) были в восторге.
О демократии в России вообще бы никто не вспомнил, если бы накануне нового избирательного сезона (2003 г.) не начались новые разборки.
Пролилась "кровь", но и эта "кровь" мало что дала: во-первых, "партия власти" путем махинаций впервые завоевала в 2003 конституционное большинство, во-вторых, у "молодого и энергичного" не нашлось соперников
Ах да, совсем забыл про них, про "демокартов"! В 2003 г. народ их больше не захотел - Госдума осиротела.
Вот в это-то время и началась стабильность.
Да как началась, как началась!
Успевай только деньги снимать да по магазинам бегать. Потребительские кредиты пошли. Вот тогда то и одеваться стали лучше, как потом скажет Света из Иванова.
Какая там демократия, если ЖИТЬ ХОРОШО!
Пик народной любви к правительству пришелся на 2007г.
Такого еще не видели!
Самый демокартический демократ в то время кто был, знаете?
Путин! "
Даже Миронов, как потом говорил Жириновский, БЕГАЛ - уговаривал, а ОН - ни в какую. "Не пойду, говорит, и всё!" Так и не пошёл. Нашли некоего Медведева: он пошёл...
Ах да, кризис тогда как раз пошёл, финансовый...Да только народу - И ТАК хорошо, не до кризиса.
Там мы и подобрались к 2011 году.
А в сентябре 2011г. опять народу покоя нет: кто же, думают-гадаю, пойдет - ОН ли али опять Медведев?
Вот когда надо было дерзать!
Поддержать Дмитрия Анатольевича, всенародно избранного президента, отстраняемого вопреки воли народ власти
Организовать движение "За Константина и Конституцию!"
Не присягать самозванцу Путину. Присягать действующему на том момент президенту Медведеву.
А мы опять со своими Зюгановыми-Мироновыми сунулись…
У оппозиции нет шансов сменить Путина у власти, пока тот сам себя не сменит.
Речь идет не о смене власти, а о смене человека у власти.
Власть сама по себе - это понятие абстрактное. Это должность, статус, полномочия. Это у "пендосов", во Франции. власть сама по себе,
А у нас власть конкретная - власть-Путин.
Такой власти и противопоставить можно так же не менее конкретную власть, например, власть-Медведева.
Клин клином вышибают.
А мы упустили...
