Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Бюджет и Финансы » Структура экономики


Структура экономики

Сообщений 1 страница 30 из 51

1

http://forumfiles.ru/files/0015/48/49/13290.jpg

1. Экономика основывается на использовании всех форм собственности для достижении благосостояния для всех граждан страны.

2. Частная собственность формируется из части национального богатства и материальных предметов, полученных гражданином в процессе его трудовой деятельности.

3. Часть национального богатства является переменной величиной, зависимой от количества использованной в данный момент общенародной собственности.

4. Трудовая деятельность осуществляется как в индивидуальном порядке, так и коллективно.

5. Использование наёмного труда не допускается.

6. Все расчёты между участниками экономической деятельности осуществляются через единый расчётно-кассовый центр.

7. Все платежи осуществляются  посредством единой электронной платёжной системы. Наличные деньги отменяются.

8. Все сделки фиксируются и доступны для наблюдения любым гражданиним.

9. От каждой сделки каждый участник сделки отчисляет 10% от стоимости сделки в общий Фонд развития. Отчисления осуществляются автоматически при оплате совершённой сделки.

10. При использовании в хозяйственной деятельности природных ресурсов пользователь оплачивает  его стоимость  в виде налога или арендной платы.

11. Внешнеэкономическая деятельность возможна только в форме эквивалентного обмена товарами и услугами.

Гарантированный прожиточный минимум

Откуда берётся

Налоги

http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=38&p=2#p1153

0

2

Хоть земля и будет объявлена общенародным достоянием, но может быть, в интересах эффективности производства, не следует ее НЕПОСРЕДСТВЕННО обременять этими долями?

Гражданин получит "от земли" своё, но ОПОСРЕДОВАННО. Через налоги.
Называется:
право для каждого гражданина на БЕСПЛАТНЫЙ прожиточный минимум.

А гражданской собственностью обременять иные, не связанные с с.х. производством, объекты общенародного достояния.
Гражданин не трудясь будет иметь как минимум два источника дохода:
1) бесплатный или обеспеченный государством прожиточный минимум;
2) доля в гражданской собственности.

Но мы ему на диване лежать не дадим, нет!
Мы его, "тунеядца", будем каждое лето гонять на картошку!

0

3

Может назвать "Гарантированный прожиточный минимум"?

0

4

1. Каждый гражданин страны имеет право на получение в пользование Кредита в размере части национального богатства.

Размер национального богатства в 2012 г составлял 158,619,548,000,000 руб.

Население  РФ составляет (не точно) 140,000,000 человек.

Размер части национального богатства, приходящегося на одного человека составляет:158,619,548,000,000 / 140000000 = 1,132,996.77 руб

В месяц это составит 94,416.40 руб

Таким образом, каждому жителю страны, от младенцев до стариков, можно выделить обеспеченный национальным достоянием Годовой Кредит, который может состоять из двух частей:

- потребительский,

- инвестиционный.

Потребительский кредит представляет собой сумму, находящуюся на отдельном лицевом счету гражданина, с которого можно осуществлять расчёты и на который могут перечисляться вознаграждения. Размер этой части Кредита определим нынешней величиной прожиточного минимума = 6500 руб/мес.

В год это составит 79000 руб.

Инвестиционный кредит представляет собой сумму, находящуюся на отдельном лицевом счёте гражданина, с которого нельзя осуществлять персональные трансакции, и который используется только для учёта движения вложенных средств.

Размер этой части Кредита на год составит = 1,132,996.77 руб - 79,000 руб = 1053996,77 руб.

В месяц это будет 94,416.40 руб.

0

5

Берем землю в свои (государские) руки - вот и обеспечение (за счет арендной платы) под гарантированный прожиточный минимум. Причем даром. Не кредит. По 6 500 руб на рыло в месяц. За "красивые глаза". Право на "достойное существование".

Это всё даром. Плюс доход по линии общенародной гражданской собственности (в размере гражданской доли).
Всё.
Дальше человек уже сам "пробивается", никакое государство ему ничего гарантировать не обязано. Никого МРОТ.

0

6

Чтобы он мог вкладывать в развитие производств. И становится их акционером, с которых он тоже бы получал доход. Так все стали бы со-собственниками всех предприятий страны.

0

7

Форма участия граждан в доходах от хозяйственного использования объектов общенародной гражданской собственности
(Точно так же надо подумать и о форме участия в расходах. Здесь не совсем подойдет статус акционера. Акционер в армии, например, служить не обязан. А гражданин будет обязан именно потому, что является соучастником общенародной гражданской собственности, точнее под уже существующую «обязанность», обязанность «защищать родину», будет подведена надлежащая материальная база)

Материальная база общенародной гражданской собственности, что в неё войдет?
Прежде всего, конечно, это ныне существующая госсобственность (в том числе в части той доли, которая принадлежит государству в различных акционерных обществах), затем те объекты, которые будут признаны подлежащими принудительному отъему у узурпаторов социалистической общенародной собственности. И ещё, можно сказать факультативный случай, активы лиц, объявленных Республикой врагами республики.

Итак, основания отнесения объектов к общенародной гражданской собственности:
1) факт наличия объекта в ныне существующей государственной собственности;
2) признание объекта насильственно, т.е. вопреки воли народа, изъятым из социалистической общенародной собственности в период так называемой приватизации;
3) объявление лица врагом республики.

Что касается пункта 2, то следует уточнить хронологические рамки так называемой приватизации. Это время, в течение которого тот или иной объект социалистической общенародной собственности был выведен вопреки воли народа из общенародной собственности.

Каждый гражданин Российской Республики участвует в доходах от хозяйственного использования объектов гражданской собственности в пределах идеальной доли, которая закрепляется за гражданином и подлежит периодическому перерасчету.

Фонд Общенародной Гражданской Собственности (ФОГС) делится на число граждан Российской Республики с поправкой на возможный прирост (для чего создается резервный подфонд) и – во-а-ля!
Гражданская доля неотчуждаема (в том числе непередаваема по наследству) и обусловлена лишь фактом нахождения лица в состоянии гражданства.
(Не совсем удачное слововыражение: кое-кто может спутать с нахождением лица в состоянием опьянения).

Доходы, поделенные на расходы, предприятий, составляющих материальную базу для ФОГС, обременены общенародной гражданской собственности.
Революционный Военный Совет Республики (РВСР) допускает политическую дискуссию именно с этого момента. Само обременение прибыли указанной категории предприятий является составной частью нового общественного и конституционного строя и обсуждению не подлежит. Попытка пересмотра в этой части общественного и конституционного строя будет приравнена к попытке государственного переворота, а виновные будут объявлены врагами республики.

Политическая дискуссия, которую допускает и гарантирует РВСР, заключается в определении того процента в общей массе прибыли указанной категории предприятий, на базе которого будет реализовано право граждан республики на доход от хозяйственного использования объектов общенародной гражданской собственности.

Но не все объекты права собственности, задействованные в хозяйственной деятельности или в народном хозяйстве, будут находится в общенародной гражданской собственности, поскольку для отнесения их к объектам ФОГС не найдётся соответствующих оснований.
Как же быть?

О, возрадуйтесь!
Революционный Военный Совет Республики (РВСР) нашел выход и предлагает социальным партнерам добровольно перейти к распределению прибыли на основе Великой Формулы Цивилизма – 30-30-30
(можно предложить другое название, например – Мудрая Формула Цивилизма, получится МФЦ. И народу понятней).
30% от прибыли – местному буржую (или буржуям), 30 – местному трудовому коллективу, и, наконец, 30 – всему народу (всем гражданам).
Таким образом ФОГС имеет еще один источник пополнения.

https://openrussia.org/post/view/3973/#comments

0

8

Всё приемлено... почти.
Выражения типа" недопускается", "признаётся", "не подлежит" и прочее директивное не может быть рабочими.

Мне кажется, что наша задача состоит в создании таких условий, правил и законов, которые исключали бы даже саму мысль о чём-то "недопустимом", "не подлежащем" и прочему непотребству.

Только опираясь на вынужденную сознательность масс мы можем создать государство, удобное для проживания в нём.

Вынужденная сознательность - это осознание человеком своих возможностей, которые всегда ограничены. Ограничены или законами Природы, или законами Общества.

Ограничения Природы мы принимаем как данность и не протестуем против них.
Ограничения Общества нам не всегда приятны и мы возмущаемся ими.

Поэтому нужно переводить ограничения Общества в разряд природных ограничений. И тогда они станут естественными и безконфликтными.

0

9

"...2) признание объекта насильственно, т.е. вопреки воли народа, изъятым из социалистической общенародной собственности в период так называемой приватизации;
3) объявление лица врагом республики. ..."
=============================
3) вытекает из п.2)
Таким образом, Главным вопросом Реформации является вопрос о справедливости приватизации.

0

10

Нет, не вытекает. Специально (как говорится - на всякий случай) предусмотрел этот пунктик.

Дело в том, что "враг республики" может на законных основаниях владеть предприятием (и предприятие его не подлежит обременению гражданской собственностью), но он по дурости или несознательности может с плохой компанией связаться и против республики пойтить.

Вот Республика и объявит его врагом республики, а предприятие его возьмет в ФОГС (и то наполовину; другая половина трудовому коллективу отойдет. А наследникам с предприятия - от ворот поворот, потому как ...революционное насилие)

0

11

Мы любим АЛЕКСАНДРА, да, НИКОЛАЙ? Беседы с ним это и есть отражение того, что собственно происходит в подающей надежды но пока слегка безнадёжной части общества.

Сказать КРЫМНЕНАШ, Александр, это НИЧЕГО не сказать.

Никаких "врагов республики" НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

0

12

"...Каждый гражданин Российской Республики участвует в доходах от хозяйственного использования объектов гражданской собственности в пределах идеальной доли, которая закрепляется за гражданином и подлежит периодическому перерасчету. ...."
==============================
В связи с этим возникает вопрос:
Кто может быть хозяйствующим субъектом этих "объектов гражданской собственности"?

0

13

А кто угодно. Может и "прежний владелец", если не "враг республики", только в размере 30% акций "заведения" прибыль обременена гражданской собственностью.
Если, конечно, его "заведение" по вышеназванным основаниям может быть отнесено к объектам ФОГС

0

14

Нету никаких "враг республики". Зачем Вам враги?

Не лепите партии. Не надо. Речь идёт не о построении иерархической комедии масок, а о народовластии. Нужна система пробуждения людей и отказ от каких либо моделей, при которых что-то делается для того, чтобы людям стало хуже. Даже по поводу вскрытия покойников и абортах речь ЛИШЬ О ТОМ, чтобы ничего не делалось без уважения к реальной воле людей. То есть речь идёт не только о юридическом и медицинском, но и о нравственном и психологическом понятии "вменяемость". Мы все на гране самоуничтожения. И делает это с нами что-то внутри нас. Мы должны прийти в соответствие к тому, как мы развились технологически. И каждый должен начать с себя. Хочется агрессии - боксёрскую грушу, с девушкой встретиться хорошей, но не "враги республики". Мы - не республика. Мы республиканцы. Республика - где-то везде. На Марсе, на сириусе. У нас идея СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА И БРАТСТВА.

0

15

Милена, сейчас нет.
А вдруг будут?
С моей стороны это, так сказать, подход "с запасом".

0

16

Путь в царствие господне УЗОК. Послушайте "Открытую Библиотеку" Невзоров-Пархоменко. Там ясно видно, почему.

0

17

Насчет путей господний и царства небесного.
Ха! Устроим буржуям "второе пришествие"!

Не знаю, "редакция" удали ай нет:

"Близ кладбища, где помещался ревком, находился длинный провал осевшей земли.
- Буржуи лежат, - сказал Пиюся. - Мы с Японцем из них добавочно души вышибли..."
....
Милене читать:
" Со дня своего назначения председателем чрезвычайки он не имел душевного покоя и все время раздражался: ведь ежедневно мелкая буржуазия ела советский хлеб, жила в его домах (Пиюся до этого работал двадцать лет каменным кладчиком) и находилась поперек революции тихой стервой. Самые пожилые щербатые личности буржуев превращали терпеливого Пиюсю в уличного бойца: при встречах со Щаповым, Знобилиным и Завын-Дувайло Пиюся не один раз бил их кулаками, а те молча утирались, переносили обиду..."
Взято:
А. Платонов, Чевенгур

0

18

"....Само обременение прибыли указанной категории предприятий является составной частью нового общественного и конституционного строя и обсуждению не подлежит....."
----------------------------------------------
Не стоит "вбивать кол" в живое тело Конституции. Жизнь меняется и всё может произойти. Например, все станут производить себе предметы для жизни на 3D принтерах и производство в таких объёмах, как сейчас станет не нужным.

0

19

А вот когда изменится, тогда и поглядим.
Сейчас важно определить, что именно народу принадлежит, а что нет. Поделить сферы влияния: до сих пор - народово, а от сих - всяк кому не лень может хозяйствовать (без оглядки на народ).

0

20

НИКОЛАЙ, на мой взгляд Вы абсолютно правы.
_______
АЛЕКСАНДР, Вы радикалите. Мы все ищем мира. Детство кончилось. По вопросам хирургического удаления проблемы - это к проктологу. Войн никто не хочет. Тем более речь совершенно очевидно идёт о ядерной. Кроме того, речь о долгой череде референдумов. Никто из нас один ничего не решает.

Без оглядки на народ ничего не делается. Уже достаточно.

0

21

Милена, Вы правильно сейчас сказали.
"Без оглядки на народ ничего не делается"
Положитесь на народ.

А я радикал потому, что в равнобедренном треугольнике углы при основании равны...
Радикализм истины.

Через Карла Шмитта я "вышел" на одного француза 18 века, который, правда. "не на слуху". Звать его - М. де ля Ривьер. В однйо своей работе он писал о "деспотизме истины".

Так вот, нам нужна ДИКТАТУРА ИСТИНЫ. Не Правды, а Истины.

Но народ у нас добёр...Он хочет "просто жить"
Положитесь на него.

А я радикал, потому что в равнобедренном треугольнике...

0

22

У нас Свобода, Равество, Братство. Кто-то скажет, что это масонство. Арк Йельский например (он устал от людей - любит только экологию). Тимесков тоже (любит только животных). Но я Вам скажу, что нет - это не масонство. Это республиканская идея просто о ЧЕЛОВЕКЕ, как таковом. О нём, как о центре вопроса. Как о самостоятельной и не безумной величине.

ИСТИНА - это сумасшествие. Кроме неё есть ещё обычный порядок вещей. Мне это неконкретно.

Вот у нас оппозиционеры любят слово "Демократия". Ну любят. Что с них взять? Я тоже до недавнего, грешным делом, употребляла. Я ходила в ДР(мы его называли ДС - в 1989 до регистрации в партию это было его название, а потом это переняла Валерия Новодворская). И есть здесь одна светлая голова

https://openrussia.org/post/view/2986/

Который сказал "нужна диктатура демократии". Это и то как-то менее параноидально. "ДИКТАТУРА ИСТИНЫ" разить разного рода фашистюжничаньем. Это самое убивающее, если взять в развитии. Нам нужно просто чтобы люди слушались не голоса безумия, а голоса своего разума - и всё. Разум в каждом есть, как и в Вас.

Есть люди, тихо сидящие за кульманами, которым внушили, что весь запад - это фашизм. А весь мир погряз в феодализме на самом деле. Все провоцируют человеческие массы на самоуничтожение потому что какие-то группы теряют власть, кооперируются и вскладчину начинают экспансию разного рода. Милитаристская - последнее средство. У них едет крыша. Власть и деньги портят людей.

Элита Германии, - пруссаки, которые были первыми студентами Сорбонны и Тартусского универа - которые хотели сохранить свои замки, за которые им было нечем платить, скооперировались вокруг чёртика из табакерки - Гитлера. Их истина была в красоте их замков и в могиле их Канта. А так же в том, что весь мир - свиньи. И мы получили уничтожение например наших с Вами соотечественников. 28,24 млн человек.

0

23

Милена, хорошо сказали!
"Их истина была в красоте их замков и в могиле их Канта".
Только, со своей стороны, как "рецензент", я бы красоту заменил на высоту ("в высоте стен их замков"; а что касается Канта, то : "в глубине могилы их Канта"). Или что-нибудь с "высотой-глубиной".

0

24

"....Политическая дискуссия, которую допускает и гарантирует РВСР, заключается в определении того процента в общей массе прибыли указанной категории предприятий, на базе которого будет реализовано право граждан республики на доход от хозяйственного использования объектов общенародной гражданской собственности. ...."
=====================================
Ну вряд ли это можно назвать политической дискуссией. Это чисто экономическая проблема, а не властезахватная.

0

25

Политическая дискуссия в том смысле, что "парнас", например, не согласится со слишком большим процентом обременения народом буржуазной частной собственности.
Вот и пусть выскажется, на какой-процент он, "парнас", согласен. А мы ужо рассмотрим.
С другой стороны, коммунисты могут загнуть такой процент, что хоть "святых выноси". Но пусть тоже свой процент назовут.
Задача - попытаться прийти к компромиссному решению

0

26

АЛЕКСАНДР, Республиканский Союз не коммуницирует с политиками вообще. Это антиполитическое движение.

0

27

Милена, но мы же решаем политические проблемы?
Собственность - это тоже политика, как ни крути.
Всё вокруг собственности вертится.
Значит, должны как-то учитывать (хотя для сведения) мнения всяких политиков.

0

28

Это не политические проблемы. Это обычные проблемы. Отнюдь не все проблемы, которые когда-то кем-то почему-то поназывались политическими, ими ЯВЛЯЮТСЯ. Такие проблемы, какие мы решаем, это просто ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ проблемы.

0

29

А у нас, в нашей стране то есть, всё политическое.
И далеко ходит не надо: электрички.
Сами по себе электрички к политике , возможно, вообще не имеют никакого или самое отдаленное отношение. Но стоит их только "отменить", как уже имеют...

0

30

Вы такие оба радикалы - ужОс. Надо как-то думать, чтобы страну не стёрли с лица земли. Все деньги - чьи-то. Мы хотим оставить себе сумасшедшего размера кусочину земли, на которой мы по сути только что были оккупантами (вспомним, ребята), и при этом не отдать ничего народам, которые имеют территории с пятачок и как-то при этом выживают. Нам всё врут, что у нас земля не родит. Это такая глобальная тактика. Книжица адольфушки "Моя Борьба" вся построена на диком вытье о том, что немцы обречены на вымирание и вжисть себя не прокормят из-за "подзолистых грунтов".

Надо бы всё с мыслями о том, что везде по всему миру живут простые люди и в жизни всего мира надо как-то участвовать, а не только думать, как бы хапнуть.

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Бюджет и Финансы » Структура экономики