Milena Cotliar 29 марта
Пересмотр итогов приватизации должен быть индивидуальным и рассматриваться в судах. То есть дело долгое. Сделаем быстро - похороним и страну и себя под обломками. Люди не захотели так, как предлагал Ходорковский 11 лет назад, теперь такой опции рохоже нет. А может и есть. Я лично за пересмотр итогов приватизации

Александр Виноградов 30 марта
Лет 10-15???

Или есть сила, или нет силы
Если силы нет, то сидим на попе. За Зюганова голосуем.
Если сила есть, то ни у кого спрашивать не станем: ВСЁ - наше. И время тоже наше.

Александр Виноградов 30 марта
Будет ли кто контролировать ваши "суды"?
А если "суд" примет НЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение?

В таком деле судить надо не по буржуазному праву, а по человеческой справедливости. Суд справедливости нужен, а не суд буржуазных юристов.

Нужна организация типа "правого сектора", которая бы стояла под окнами суда, когда тот судить будет. Разумеется, не с пустыми руками.

И никаких 10-15 лет. 1 год - максимум, в противном случае мы сами судить будем.

Александр Виноградов 30 марта
1. По обстоятельствам.
2. С того момента, когда началась ДЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ госсобственности. С Гайдара-Чубайса.
3. Главное чтобы под контролем народа. Чтобы если что народ напомнил о себе, что он есть. Чтобы судьи не расслаблялись.

Критерии. Прежде всего, следует иметь в виду, что несправедливость не равна незаконности.
В отдельных случаях приватизация может и была "законной", да только это имущество всему советскому народу принадлежало, а не Черному Мырдину.

Что делать с имуществом? Смотря по хозяйственной целесообразности. Смотря какое правительство к тому момент будет. Можно и "народу" отдать (народные предприятия), можно и не народу.

Но ГЛАВНОЕ: это имущество (в какой бы форме собственности не находилось в последующем) послужит базой для реализации права граждан на гражданскую собственность (в виде идеальной доли).

Александр Виноградов 30 марта
"Мировая" практика не знала такого феномена, как общенародная собственность.
В "мировой" практике государственная собственность - это такая же по существу частная собственность, только субъектом ее является государство. Государство, а не народ!

В этом свете "компенсационный налог" обретает свой истинный, или классовый, смысл: отняли у одного (у народа, у каждого из этого народа в отдельности), а "возвращают" отнятое ДРУГОМУ (государству, на "общесоциальные" нужды: детские сады будем строить...)

Этот вопрос решит СИЛА и только СИЛА.
Будет у ваших сила - ваша возьмет, будет у наших - уж не обессудьте, но наша воля будет.

Татьяна Просина 30 марта
Не нужен пересмотр итогов приватизации! Совсем не нужен.
Даже ,если предположить,что она проводилась не правильно,не честно и т. д...Это был опыт в особых условиях.
Но ! ,при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно наачло бы фукционировать,недоумки, которые себе оторвали куски ,всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди.Так оно ифункционирует везде в мире.
Главное это база- Конституция ,законы и судебная система.
Как вы хотите пересматривать эти итоги при таком тоталитарном режиме и таком уровне мозгов у населения.
Они же 100 лет впитывали в себя право отбирать и делить ,и по новой тоже самое!
Мне кажется -это совершенно не актуальный вопрос.

Александр Виноградов 31 марта
"и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди.Так оно и функционирует везде в мире".

Я Вас исключаю из партии!
Мы хотим реализовать идеи Нерсесянца, а Вы хотите нам привить новую буржуазную культуру. "Молодые, предприимчивые..."
Мне блевать хочется от этой культуры!

Мужики при господах, господа при мужиках?
Мужику, мол, и при хозяине хорошо. И при хозяюшке!. У хозяюшки задница широкая, круглая: живи и радуйся...

Оставьте задницу себе.
Вот подоспеет времечко, я достану из комода обрез, сяду на коня и... верну себе свою долю, которую у меня, когда я еще под стол пешком ходил, отнял Чёрный Мырдин.
А "инвестор" станет на пути - пройдусь конем и по "инвестору".

Это актуальнейший вопрос!
Чёрный передел.
Только на этом коне мы сможем к мужику подойти. Только осознание "общего дела", живого, кровного, ратного выведет его из забытия, из спячки, из меланхолического созерцания хозяйкиной задницы.
И тогда поднимется Русь в топоры!
Не верю я, что она умерла. Русь.

Итак, решено!
Идем к мужику с живым словом, с проповедью об "общем деле".

Александр Виноградов 31 марта
"Это был опыт в особых условиях.
Но ! при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно начало бы фукционировать, недоумки, которые себе оторвали куски, всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди"

Картина маслом!
"их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди..."
А Вам невдомек, что это - НЕ ИХ место? Что они здесь ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧМЕ? И точно также молодые, предприимчивые, красивые, круглолицые и широкозадые (женского пола), которые придут или собираются прийти им на смену, здесь - НИ ПРИ ЧМЕ!

(Милена, я , как говорится, разошёлся...)

Все это - ОБЩЕНАРОДНОЕ.

Конституция, законы, судебная система ....

А позвольте спросить, Ваш мужик почему в армии служить должен, "долг" государству отдавать? Потому ли, что он - мужик? А мужик он потому мужик, что у него в штанах мужской пол болтается?
Так дела обстоят по ВАШЕЙ конституции.

А по НАШЕЙ конституции он бы служил совсем по другой причине. По той простой причине, что он - соучастник общенародной собственности. Государство его наделило долей в гражданской собственности и требует за это с него службы и верности. Вот как по нашей бы конституции!

Николай Коротич 30 марта
Милена, вы как специалист по вопросам земельных отношений, могли бы дать свои рекомендации по вопросам возврата приватизированных земель и водоёмов?

Александр Виноградов 31 марта
"одно отсутствие земельной реформы вообще по некоторому комплексу норм международного права делает незаконной не только всю приватизацию, но и другие вещи"

Это у "пендосов", т.е на Западе. В Германии, например, недвижимость немыслима без земли. Хотите что-то приватизировать - приватизируйте с землей.
Но у нас не Германии и мы не "пендосы".
Советская власть отделила землю от того, что на земле "стоит", поэтому у нас можно.

Я немножко интересовался судебной практикой (в 2011-2012) по реализации норм об "улучшении оборота земель с.х." в части, касающейся судьбы земельных долей бывший членов колхозов.

Значит, если коротко. Кто смог, тот себе "сделал".
Ну, а кто не смог...Кто не смог (в силу тех или иных причин, но главным образом в связи с "правовым нигилизмом"; есть так же такие, кто УХИТРИЛСЯ УМЕРЕТЬ, а наследство по части этой самой доли ни в каком виде не оформил, так что оно так и "пролежало", пока МЕСТНАЯ власть это "наследство" не отобрало. Там надо, чтобы "дольщик" в сроки уложился ), у того отобрали по суду.

Отобрали! Есть в русском национальном лексике такое слово, производное от прилагательного "ебнутый" (слово "ебнутый" введено в оборот Немцовым, поэтому его можно смело употреблять, а память Немцова прошу почтить вставанием)... итак, есть такой глагол, отвечающий на вопрос "что сделали?" - нае... ли

Вот этим нае...ли и можно охарактеризовать земельную реформу (в части реализации права членов бывших колхозов на землю) современной демократической России.

Milena Cotliar 31 марта
Всё частное я бы ни в жизни не трогала. Вот такую границу провести - и всё. На излишки земли сделала бы большой налог - после 10 соток подняла бы; после 25 соток тоже. Сельхозугодья рассматривала бы полностью отдельно - просто создала бы международный комитет (Япония-Израэль-Белоруссия-[Украина]-РФ и т.д.) и серьёзно занялась бы темой параллельно с гигантской реформой в отрасли - там начать и кончить. А что касается производств - там тоже всё сложно. Это самый сложный вопрос. Я бы взяла страны-партнёры во всех сферах. В правовой Финнов и Исландцев (молодых пенсионеров - пачками просто за небольшие доплаты к пенсиям и за почёт с любовью и уважением); в аграрной Израэль и Японию. И Израэль и Япония - опасные страны; но у них в целом трагическое положение на мировой арене. Они зарываться не будут, но им нужно будет партнёрство в других сферах. Но их аппетиты с китайскими никогда не сравнить и культуру тоже. При этом в аграрной сфере обе страны на заоблачном уровне. Им всё будет колоссально просто продумать. Главное не делать неправильных шагов - всё по последнему слову науки - использовать только проверенную тактику.

Это революция, Николай, что мы обсуждаем. Но людей ОБНЕСЛИ. Либо это надо сейчас признать и идти таким путём (то, что Ходорковский и хотел), либо вообще ничего не успеем. Какая "борьба с коррупцией"? У людей взяли, украли просто всё почему-то, да ещё так распорядились, как сейчас.

Александр Виноградов 31 марта
К п. 2 ("передаются в аренду бывшим владельцем")
Каким это еще бывшим владельцам?
Нет никаких бывших владельцев, в природе не существует.
Членов бывших колхозов на...ели, они не успели стать "бывшими владельцами" (в 94 году им дали на руки бумажку, которая называется "земельная доля"; они должны были как-то распорядится этой "долей". Кто смог, тот распорядился, а кто не смог - гуляй, Вася. Закон "Об улучшении оборота земель с.х. назначения" дал им 3 года сроку).
А кроме них бывшие владельцы - это колхозы.

И потом, земли с.х назначения - это серьезно. Тут нужна "хозяйская хватка". Кому мы их передадим? Тем более, что эти земли можно отобрать за нерациональное использование. Опять обман?

Не "колхозам" же их передавать?

Татьяна Просина 31 марта
Уважаемый ,Николай!
Ну сами почитайте,если комментатор отказывает "мужику" быть молодым и предприимчивым,то о чём говорить?Для человека эти слова синонимы аферист и вор,смех прям!
Хватит оглядываться назад,поносить и т.д.Сейчас важен коструктивизм ,чёткие формулировки,задачи и оптимальные пути решения.Я уже писала,что для меня важно.
Вы можете представить ,что да ,так назыавемый ,"народ"клюнет на этот пункт в программе,ещё бы!
А реализовать -то как это?Собственность уже сто раз передовалась,отбиралась ,наследовалась и вообще уплыла в неизвестном направлении-конфуз,если не выполните.А я считаю это и невыполнимо.По мне так и не надо трогать эту тему.
Единственное,мне кажется,может иметь место выплата дивидентов.Если люди смогли сохранить документы,подтверждающие их вложения (все ведь куда-то свои ваучеры вкладывали) ,то можно законно требовать участия в прибыли и доходах за все годы.
Вот это и покажет отношение народа к приватизации тогда и к вашим обещаниям сегодня!

Александр Виноградов 31 марта
"Это был опыт в особых условиях.
Но ! при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно начало бы фукционировать, недоумки, которые себе оторвали куски, всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди"

Картина маслом!
"их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди..."
А Вам невдомек, что это - НЕ ИХ место? Что они здесь ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧМЕ? И точно также молодые, предприимчивые, красивые, круглолицые и широкозадые (женского пола), которые придут или собираются прийти им на смену, здесь - НИ ПРИ ЧМЕ!

(Милена, я , как говорится, разошёлся...)

Все это - ОБЩЕНАРОДНОЕ.

Конституция, законы, судебная система ....

А позвольте спросить, Ваш мужик почему в армии служить должен, "долг" государству отдавать? Потому ли, что он - мужик? А мужик он потому мужик, что у него в штанах мужской пол болтается?
Так дела обстоят по ВАШЕЙ конституции.

А по НАШЕЙ конституции он бы служил совсем по другой причине. По той простой причине, что он - соучастник общенародной собственности. Государство его наделило долей в гражданской собственности и требует за это с него службы и верности. Вот как по нашей бы конституции!