Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Бюджет и Финансы » Приватизация и Национализация


Приватизация и Национализация

Сообщений 1 страница 30 из 59

1

В продолжении разговора, начатого тут, А. Мазуром, предлагается попытатся сформировать конценсусное мнение относительно пока всего Одного вопроса.

Одного, но очень болезненного и неоднозначного. Такого, который, собственно, и является разъединительной линии левых и правых.

1. Нужен пересмотр итогов приватизации?

Понятно, что Ответов может быть только два:
1. Да, нужен,
2. Нет, не нужен

Ответы типа: Нет,не нужен. Но.... будут оцениваться как Да, нужен, потому в них содержатся Предложения по изменению существующего положения по этой проблеме.

Решение данного вопроса являются определяющим для дальнейшей разработки экономической концепции Новой России.

Поступившие Предложения

Обсуждение ведётся и здесь

0

2

Milena Cotliar 29 марта
Пересмотр итогов приватизации должен быть индивидуальным и рассматриваться в судах. То есть дело долгое. Сделаем быстро - похороним и страну и себя под обломками. Люди не захотели так, как предлагал Ходорковский 11 лет назад, теперь такой опции рохоже нет. А может и есть. Я лично за пересмотр итогов приватизации

0

3

Александр Виноградов 30 марта
"индивидуальным и рассматриваться в судах"

Может быть где-нибудь на Марсе так и делают, но у нас...
У нас судов нет!
Т.е., я хотел сказать, а судьи кто?
По каким законам "судить" будете, по БУРЖУАЗНЫМ?

Мне кажется, пересмотр в "рамках закона" - это такая форма обмана рядовых граждан, которым от этого "пересмотра" достанется ДУЛЯ В НОС.
Есть такие "околокремлевские" субъекты, которые прилагают, чтоб призатезёры налог заплатили задним числом...
И пойдет этот налог на "общесоциальные нужды": детские сады, дороги...
Т.е. ходи, значит, по этим дорогам руки в брюки, на детские сады смотри и радуйся: справедливость, мол, восторжествовала.

Пересмотр итогов приватизации должен быть революционным, а не судебным.
Граждане сами (разумеется, организованно) возьмут это дело в свои руки.
Нужно поощрять творческую инициативу масс.
На судебных скамьях в качестве "присяжных заседателей" мы много не насидим, не высидим.

Революционным! В противном случае - я плюну на всё и на рыбалку поеду. Пусть мою дУлю китайцам отдадут.

0

4

Александр Виноградов 30 марта
Лет 10-15???

Или есть сила, или нет силы
Если силы нет, то сидим на попе. За Зюганова голосуем.
Если сила есть, то ни у кого спрашивать не станем: ВСЁ - наше. И время тоже наше.

0

5

Milena Cotliar 30 марта
Николай, я бы рассмотрела конечно путинский период в большей степени. Но проблема в том, что после 1993 был ведь тоже местами беспредел, который усилился в 1996. При этом я считаю, что главное в поведении людей по всем позициям. И это главное началось после 2002 года. То есть всё это весьма тонкий вопрос и важно не сделать так, чтобы кого-то намеренно делали козлами отпущения. Первая проблема и первый вопрос это не собственность как таковая, а как (ОПЯТЬ) выплачивать госдолг и почему он опять возник в таком виде со структурной точки зрения. Т.е. кто-то может говорить, что он не любит Андрея Илларионова (Ваш злобный Курдяков кстати его любит - он вечно торчит у него в ЖЖ), но факт остаётся фактом, что пока Путин делал то, что он говорил, страна имела человеческий вид и ей было что сказать в свою защиту по части логики своего поведения. Если бы я затеяла пересмотр итогов приватизации, я бы не глядя поверила это ему. Не Кудрину (хахаха - оппозиционеру!!) какому-нибудь. Отнюдь. Пересмотр итогов приватизации - самый тонкий вопрос. Но если не делать вообще - будет рак печени.

0

6

Александр Виноградов 30 марта
Будет ли кто контролировать ваши "суды"?
А если "суд" примет НЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение?

В таком деле судить надо не по буржуазному праву, а по человеческой справедливости. Суд справедливости нужен, а не суд буржуазных юристов.

Нужна организация типа "правого сектора", которая бы стояла под окнами суда, когда тот судить будет. Разумеется, не с пустыми руками.

И никаких 10-15 лет. 1 год - максимум, в противном случае мы сами судить будем.

0

7

Milena Cotliar 30 марта
Всё надо очень тонко. Что делать - я лично не знаю. У меня в таком направлении голова не работает. Я бы бесспорно находила бы новых владельцев, но из тех, кто может лучше. Не просто из тех, у кого есть деньги. Надо, на мой взгляд, отменять налоги в том виде, в каком они есть, и менять ситуацию с судами(это конечно главное). И звать инвесторов. Нацизм убрать, давать разрешение на жительство и работу всем, кто может по-руски, а не потому, что человек - китаец под него отменять законодательство РФ на территории РФ, как с ТОРами. Такая "политика" - это ну полный атас. И тогда к нам все поедут. Мовчан сказал, нам нужно 40 миллионов. Я ему верю, как себе. Он очень умный. У меня с ним учились друзья.

0

8

Александр Виноградов 30 марта
1. По обстоятельствам.
2. С того момента, когда началась ДЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ госсобственности. С Гайдара-Чубайса.
3. Главное чтобы под контролем народа. Чтобы если что народ напомнил о себе, что он есть. Чтобы судьи не расслаблялись.

Критерии. Прежде всего, следует иметь в виду, что несправедливость не равна незаконности.
В отдельных случаях приватизация может и была "законной", да только это имущество всему советскому народу принадлежало, а не Черному Мырдину.

Что делать с имуществом? Смотря по хозяйственной целесообразности. Смотря какое правительство к тому момент будет. Можно и "народу" отдать (народные предприятия), можно и не народу.

Но ГЛАВНОЕ: это имущество (в какой бы форме собственности не находилось в последующем) послужит базой для реализации права граждан на гражданскую собственность (в виде идеальной доли).

0

9

Артур Кроитор 30 марта
По пересмотру итогов приватизации - если пересматривать, то это распугает всех оставшихся инвесторов и усилит бегство капитала. Если ничего не делать - общество будет и дальше негативно относится к предпринимателям. В мировой практике эти вопросы давно решены - индивидуальный компенсационный налог.

0

10

Александр Виноградов 30 марта
"Мировая" практика не знала такого феномена, как общенародная собственность.
В "мировой" практике государственная собственность - это такая же по существу частная собственность, только субъектом ее является государство. Государство, а не народ!

В этом свете "компенсационный налог" обретает свой истинный, или классовый, смысл: отняли у одного (у народа, у каждого из этого народа в отдельности), а "возвращают" отнятое ДРУГОМУ (государству, на "общесоциальные" нужды: детские сады будем строить...)

Этот вопрос решит СИЛА и только СИЛА.
Будет у ваших сила - ваша возьмет, будет у наших - уж не обессудьте, но наша воля будет.

0

11

Николай Коротич 30 марта
Сейчас мы пробуем предложить компромисный вариант.
Результатом народного восстания перераспределение собственности произойдёт естественным путём.

Но это - не всегда. Опыт Украины показывает.

Поэтому, "чтобы не спугнуть инвесторов", нужно предложить вариант, который не давал бы преимуществ "ни вашим, ни нашим"

0

12

Татьяна Просина 30 марта
Не нужен пересмотр итогов приватизации! Совсем не нужен.
Даже ,если предположить,что она проводилась не правильно,не честно и т. д...Это был опыт в особых условиях.
Но ! ,при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно наачло бы фукционировать,недоумки, которые себе оторвали куски ,всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди.Так оно ифункционирует везде в мире.
Главное это база- Конституция ,законы и судебная система.
Как вы хотите пересматривать эти итоги при таком тоталитарном режиме и таком уровне мозгов у населения.
Они же 100 лет впитывали в себя право отбирать и делить ,и по новой тоже самое!
Мне кажется -это совершенно не актуальный вопрос.

0

13

Николай Коротич 30 марта
"...Как вы хотите пересматривать эти итоги при таком тоталитарном режиме и таком уровне мозгов у населения..."
===============================================
Сейчас вопрос об этом не стоит. И не встанет - Путин это твёрдо пообещал.
Но без согласия по этому вопросу всех оппозиционных сил о какой-то их консолидации тогда нужно забыть.

0

14

Александр Виноградов 31 марта
"и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди.Так оно и функционирует везде в мире".

Я Вас исключаю из партии!
Мы хотим реализовать идеи Нерсесянца, а Вы хотите нам привить новую буржуазную культуру. "Молодые, предприимчивые..."
Мне блевать хочется от этой культуры!

Мужики при господах, господа при мужиках?
Мужику, мол, и при хозяине хорошо. И при хозяюшке!. У хозяюшки задница широкая, круглая: живи и радуйся...

Оставьте задницу себе.
Вот подоспеет времечко, я достану из комода обрез, сяду на коня и... верну себе свою долю, которую у меня, когда я еще под стол пешком ходил, отнял Чёрный Мырдин.
А "инвестор" станет на пути - пройдусь конем и по "инвестору".

Это актуальнейший вопрос!
Чёрный передел.
Только на этом коне мы сможем к мужику подойти. Только осознание "общего дела", живого, кровного, ратного выведет его из забытия, из спячки, из меланхолического созерцания хозяйкиной задницы.
И тогда поднимется Русь в топоры!
Не верю я, что она умерла. Русь.

Итак, решено!
Идем к мужику с живым словом, с проповедью об "общем деле".

0

15

Александр Виноградов 31 марта
Если вопрос "не стоит" и "не встанет", то тогда долг каждого честного оппозиционера объяснить народу:

"мол, так и так, на...ели вас, извините. Но никого пересмотра итогов приватизации не будет, потому что это инвесторов отпугнет. А дальше давайте, друзья, по законам жить - вы на работу ходить, а мы ...тоже на работу ходить"

Поэтому, если пересмотра не будет, каждая собака, называющая себя оппозиционером, должна выбрать:

1) или публично объявить о завершении своей оппозиционной карьеры;

2) или продолжить оппозиционную деятельность, но при условии, что так же публично объявит себя подлецом (а соответствующая организация должна внести изменения в свой устав, добавив к своему названию титул "организация подлецов". Например, в избирательном бюллетене будет написано: "Политическая партия "Справедливая Россия (партия подлецов)").

Оппозиционер должен зарубить у себя на носу:
Не хочешь пересмотра? Прекрасно, только "правый сектор" потребует от тебя выполнения одного из этих пунктов (на твое усмотрение).

"Правый сектор", на самом деле, жить помогает.
"Правый сектор" если есть, то и совести не надо! "Правый сектор" - это и есть твоя совесть, оппозиционер.
Только, допустим, задумал какой-нибудь оппозиционер народ предать, с прямой дороги свернуть, а "правый сектор" - тут как тут!
- Куда это, оппозиционер, сворачиваешь - прямой дороги держись!

Истинно, истинно говорю вам, "правый сектор" - друг человека!

0

16

Александр Виноградов 31 марта
"Это был опыт в особых условиях.
Но ! при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно начало бы фукционировать, недоумки, которые себе оторвали куски, всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди"

Картина маслом!
"их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди..."
А Вам невдомек, что это - НЕ ИХ место? Что они здесь ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧМЕ? И точно также молодые, предприимчивые, красивые, круглолицые и широкозадые (женского пола), которые придут или собираются прийти им на смену, здесь - НИ ПРИ ЧМЕ!

(Милена, я , как говорится, разошёлся...)

Все это - ОБЩЕНАРОДНОЕ.

Конституция, законы, судебная система ....

А позвольте спросить, Ваш мужик почему в армии служить должен, "долг" государству отдавать? Потому ли, что он - мужик? А мужик он потому мужик, что у него в штанах мужской пол болтается?
Так дела обстоят по ВАШЕЙ конституции.

А по НАШЕЙ конституции он бы служил совсем по другой причине. По той простой причине, что он - соучастник общенародной собственности. Государство его наделило долей в гражданской собственности и требует за это с него службы и верности. Вот как по нашей бы конституции!

0

17

Александр Виноградов 31 марта
Насчет критериев - мимо.
Надо взять в оборот "цивилистов" (не путать с юристами-цивилистами; речь идет о сторонниках той части учения Нерсесянца, которая называется "цивилизм").
Если в общих чертах о "критериях несправедливости" то вот:
Социалистическая госсобственность в отличие от государственной собственности и капиталистического государства есть НЕ ПРОСТО СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА, но ОБЩЕНАРОДНАЯ собственность.
Это значит, в частности, что при ликвидации социалистического государства, она подлежит разделу между всеми гражданами.
Каким образом это происходит - вопрос техники.

Гайдаро-Чубайс и Черный Мырдин пошли по пути натурального раздела.
Нерсесянц выдвигал идею об идеальной и НЕОТЧУЖДАЕМОЙ доле для каждого сонаследника социалистической госсобственности.

Главный смысл в том, что объекты, составляющие фонд бывшей общенародной собственности, обременены правом каждого гражданина получать доходы в соответствии со своей идеальной долей. И, что важно, при допуске в той или иной форме (аренда, приватизация) частного инвестора к этим объектам, граждане НЕ ЭКСПРОПРИИРУЮТСЯ.

Идея стоит, того чтобы жизнь за нее отдать.
Это вам не "крымнаш".
Кстати, эту штучку я предлагал провести и в Крыму, и в Донбассе. Когда оружие по рукам гуляло и что-то еще можно было сделать.
Но все, видать, умные. Все с "фашистами" да с "американцами" борются, "республики" создают, а о завтрашнем дне или хлебе насущном - им наплевать.

0

18

Николай Коротич 30 марта
Милена, вы как специалист по вопросам земельных отношений, могли бы дать свои рекомендации по вопросам возврата приватизированных земель и водоёмов?

0

19

Milena Cotliar 30 марта
Это очень большая тема. Но скажу по секрету, что одно отсутствие земельной реформы вообще по некоторому комплексу норм международного права делает незаконной не только всю приватизацию, но и другие вещи. И если Вы найдёте время ещё раз вчитаться вот в это, Вы возможно поймёте ещё одну вещь. Т.е. весь этот план с Крымом и т.д. очень напоминает попытку свалить вообще всё. При чем попытку неких явно не патриотических сил.

0

20

Александр Виноградов 31 марта
"одно отсутствие земельной реформы вообще по некоторому комплексу норм международного права делает незаконной не только всю приватизацию, но и другие вещи"

Это у "пендосов", т.е на Западе. В Германии, например, недвижимость немыслима без земли. Хотите что-то приватизировать - приватизируйте с землей.
Но у нас не Германии и мы не "пендосы".
Советская власть отделила землю от того, что на земле "стоит", поэтому у нас можно.

Я немножко интересовался судебной практикой (в 2011-2012) по реализации норм об "улучшении оборота земель с.х." в части, касающейся судьбы земельных долей бывший членов колхозов.

Значит, если коротко. Кто смог, тот себе "сделал".
Ну, а кто не смог...Кто не смог (в силу тех или иных причин, но главным образом в связи с "правовым нигилизмом"; есть так же такие, кто УХИТРИЛСЯ УМЕРЕТЬ, а наследство по части этой самой доли ни в каком виде не оформил, так что оно так и "пролежало", пока МЕСТНАЯ власть это "наследство" не отобрало. Там надо, чтобы "дольщик" в сроки уложился ), у того отобрали по суду.

Отобрали! Есть в русском национальном лексике такое слово, производное от прилагательного "ебнутый" (слово "ебнутый" введено в оборот Немцовым, поэтому его можно смело употреблять, а память Немцова прошу почтить вставанием)... итак, есть такой глагол, отвечающий на вопрос "что сделали?" - нае... ли

Вот этим нае...ли и можно охарактеризовать земельную реформу (в части реализации права членов бывших колхозов на землю) современной демократической России.

0

21

Викс Алекс
В 90-е годы приватизация не могла быть легитимной. Все делалось наспех, на коленке, с идеей покончить в кратчайший срок с советской госэкономикой. Будучи несколько лет главным редактором экономического отдела журнала "Коммунист", г-н Гайдар предвидел, что, если стремительно не раздать соцсобственность в частные руки, возврат к совку неизбежен. Сегодня мы видим, как он был прав. Почти вся крупная частная собственность приватизирована госноменклатурой. Как деприватизировать г-д Сечина и Миллера?
Все разговоры о пересмотре итогов приватизации есть не что иное, как базарный популизм на потребу обывателю.
Есть способы, известные с давних времен в цивилизованном мире, как находить справедливый баланс между доходами богатых и бедных. Самый простой - пропорциональный налог на на все доходы граждан, включая рентные. С удивительным упорством наша Дума уходит от этого самонапрашивающегося решения. В итоге мы слышим призывы к топору.
Любит наш человек свои грабли...

0

22

Milena Cotliar 31 марта
Всё частное я бы ни в жизни не трогала. Вот такую границу провести - и всё. На излишки земли сделала бы большой налог - после 10 соток подняла бы; после 25 соток тоже. Сельхозугодья рассматривала бы полностью отдельно - просто создала бы международный комитет (Япония-Израэль-Белоруссия-[Украина]-РФ и т.д.) и серьёзно занялась бы темой параллельно с гигантской реформой в отрасли - там начать и кончить. А что касается производств - там тоже всё сложно. Это самый сложный вопрос. Я бы взяла страны-партнёры во всех сферах. В правовой Финнов и Исландцев (молодых пенсионеров - пачками просто за небольшие доплаты к пенсиям и за почёт с любовью и уважением); в аграрной Израэль и Японию. И Израэль и Япония - опасные страны; но у них в целом трагическое положение на мировой арене. Они зарываться не будут, но им нужно будет партнёрство в других сферах. Но их аппетиты с китайскими никогда не сравнить и культуру тоже. При этом в аграрной сфере обе страны на заоблачном уровне. Им всё будет колоссально просто продумать. Главное не делать неправильных шагов - всё по последнему слову науки - использовать только проверенную тактику.

Это революция, Николай, что мы обсуждаем. Но людей ОБНЕСЛИ. Либо это надо сейчас признать и идти таким путём (то, что Ходорковский и хотел), либо вообще ничего не успеем. Какая "борьба с коррупцией"? У людей взяли, украли просто всё почему-то, да ещё так распорядились, как сейчас.

0

23

Николай Коротич 31 марта
1. Все приватизированные земли населённых пунктов остаются в собственноти владельцев:
2. Все приватизированные участки земель сельхозназначения расприватизируются и передаются в аренду бывшим владельцем с приостановкой выплаты арендной платы ими до момента, когда сумма этих выплат не станет равной стоимости арендованной земли?
3. Земли под промышленными предприятиями переводятся в аренду этими предприятиями с рассрочкой платежей?
4. Неприватизированные земли госрезерва, военного назначения и связи. переводятся в разряд хозяйственного назначения и распределяются между гражданами , без права продажи?

0

24

Александр Виноградов 31 марта
К п. 2 ("передаются в аренду бывшим владельцем")
Каким это еще бывшим владельцам?
Нет никаких бывших владельцев, в природе не существует.
Членов бывших колхозов на...ели, они не успели стать "бывшими владельцами" (в 94 году им дали на руки бумажку, которая называется "земельная доля"; они должны были как-то распорядится этой "долей". Кто смог, тот распорядился, а кто не смог - гуляй, Вася. Закон "Об улучшении оборота земель с.х. назначения" дал им 3 года сроку).
А кроме них бывшие владельцы - это колхозы.

И потом, земли с.х назначения - это серьезно. Тут нужна "хозяйская хватка". Кому мы их передадим? Тем более, что эти земли можно отобрать за нерациональное использование. Опять обман?

Не "колхозам" же их передавать?

0

25

Николай Коротич 31 марта
Колхозы, как я понимаю, это коллективное хозяйство, в пользовании которого находилась земля ещё тех - послереволюционных собственников, которые и объединились в колхоз. Раз её никто у них не выкупал - то они и становятся собственниками по праву рождения на ней.

Про делёжку земли: можно больше не выделять надел в натуре. А только в доле.

Будет на тебе числится 0,1 га пахотной 1 категории, 0,2 пахотной 2 категории, 0,2 неудобицы, 0,4 тундры, 0,2 пустыни, 0,2 леса... ну и т.д....
Общей стоимостью в 56 мл.руб.

Кто-то взял в аренду 100 га пахотной 1й категории за 400 тыс, тебе из них перепадёт = 400000руб/140000000чел*0,1 га =0,00028 руб

0

26

Татьяна Просина 31 марта
Уважаемый ,Николай!
Ну сами почитайте,если комментатор отказывает "мужику" быть молодым и предприимчивым,то о чём говорить?Для человека эти слова синонимы аферист и вор,смех прям!
Хватит оглядываться назад,поносить и т.д.Сейчас важен коструктивизм ,чёткие формулировки,задачи и оптимальные пути решения.Я уже писала,что для меня важно.
Вы можете представить ,что да ,так назыавемый ,"народ"клюнет на этот пункт в программе,ещё бы!
А реализовать -то как это?Собственность уже сто раз передовалась,отбиралась ,наследовалась и вообще уплыла в неизвестном направлении-конфуз,если не выполните.А я считаю это и невыполнимо.По мне так и не надо трогать эту тему.
Единственное,мне кажется,может иметь место выплата дивидентов.Если люди смогли сохранить документы,подтверждающие их вложения (все ведь куда-то свои ваучеры вкладывали) ,то можно законно требовать участия в прибыли и доходах за все годы.
Вот это и покажет отношение народа к приватизации тогда и к вашим обещаниям сегодня!

0

27

Александр Виноградов 31 марта
"Хватит оглядываться назад,поносить и т.д. Сейчас важен коструктивизм"

Может и Крым наш!!!
Так можно и украинцам заявить: хватит, мол, оглядываться назад, давайте дальше жить!..

"Если люди смогли сохранить документы,подтверждающие их вложения (все ведь куда-то свои ваучеры вкладывали) ,то можно законно требовать участия в прибыли и доходах за все годы"

Вот, Николай, истинное лицо либеральной оппозиции!
Они и народ готовы предать, лишь бы дали им поуправлять, порулить.
Правы путинисты, всё у либералов есть (и "документы, подтверждающие их вложения" у них есть), вот только только порулить не дают. Искусство ради искусства, так сказать.
А мне нафиг не нужны ваши выборы, если они ничего не дают народу!

В этом вопросе последнее слово будет за Силой. Силой Иванычем!
Будет у вас, у либерастов, сила - ваша возьмет, мы сядем на попу.
Будет у нас сила, мы разнесем вас в пух и прах.

"Собственность уже сто раз передовалась,отбиралась ,наследовалась и вообще уплыла в неизвестном направлении"

Нерсесянц в свое время уже сказал КАК!
У Нерсесянца были лишь идеи, но не было возможностей. У нас будут и идеи, и возможности, и оружие

0

28

Александр Виноградов 31 марта
"Это был опыт в особых условиях.
Но ! при нормальных законах,налогах,открытости всё постепенно начало бы фукционировать, недоумки, которые себе оторвали куски, всё равно бы их потеряли...и их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди"

Картина маслом!
"их место заняли бы более молодые,предприимчивые люди..."
А Вам невдомек, что это - НЕ ИХ место? Что они здесь ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧМЕ? И точно также молодые, предприимчивые, красивые, круглолицые и широкозадые (женского пола), которые придут или собираются прийти им на смену, здесь - НИ ПРИ ЧМЕ!

(Милена, я , как говорится, разошёлся...)

Все это - ОБЩЕНАРОДНОЕ.

Конституция, законы, судебная система ....

А позвольте спросить, Ваш мужик почему в армии служить должен, "долг" государству отдавать? Потому ли, что он - мужик? А мужик он потому мужик, что у него в штанах мужской пол болтается?
Так дела обстоят по ВАШЕЙ конституции.

А по НАШЕЙ конституции он бы служил совсем по другой причине. По той простой причине, что он - соучастник общенародной собственности. Государство его наделило долей в гражданской собственности и требует за это с него службы и верности. Вот как по нашей бы конституции!

0

29

Офицер Связи написал(а):

По той простой причине, что он - соучастник общенародной собственности. Государство его наделило долей в гражданской собственности и требует за это с него службы и верности.

Поддерживаю, но только не государство. Государство как БТИ - составило план и выделило в натуре, то, что ему (гражданину) и так принадлежит по праву

0

30

Николай Коротич 31 марта
1. Все приватизированные земли населённых пунктов остаются в собственноти владельцев:
2. Все приватизированные участки земель сельхозназначения расприватизируются и передаются в аренду бывшим владельцем с приостановкой выплаты арендной платы ими до момента, когда сумма этих выплат не станет равной стоимости арендованной земли?
3. Земли под промышленными предприятиями переводятся в аренду этими предприятиями с рассрочкой платежей?
4. Неприватизированные земли госрезерва, военного назначения и связи. переводятся в разряд хозяйственного назначения и распределяются между гражданами , без права продажи?

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Бюджет и Финансы » Приватизация и Национализация