Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Правозащитные и Силовые структуры » Преступления и Наказания


Преступления и Наказания

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

За что и как

0

2

Milena Cotliar 28 марта
Убийствами - любыми - можно добиться только убийств. Зло порождает зло.

Если в один прекрасный день остановить всю месть и все убийства, то люди перестанут бояться. И это фундамент жизни. Отсутствие страха - вот что лишает зло пищи.

Если нужно нормальное государство, то взять его можно только там, где иссякает поток демоцида.

Убивать хочется, АЛЕКСАНДР, но нельзя.

0

3

Николай Коротич 28 марта
"...Если в один прекрасный день остановить всю месть и все убийства, то люди перестанут бояться....."
=======================================
Да, убийцы перестанут бояться наказания или мести и продолжат своё чёрное дело.
Безнаказанность рождает рецедив.

0

4

Александр Виноградов 28 марта
Правильно.
"Желание убивать" надо как-то сублимировать. Разумеется, речь идет не о желаниях отдельно взятого психопата, а о "коллективной душе" масс, о"коллективном бессознательном".
Найти социально применимую форму бескровного и не разрушительного выражения этих темных побуждений.

Сичас, минуточку, у меня где-то есть описание, как в одном африканском племени "бабы" протестуют - "ритуал восстания".
Ага, вот:

«Ритуал восстания прямо связан с плодовитостью женщин.
Поводом к коллективному протесту против власти старших мужчин может быть случай, по их мнению, угрожающий их плодовитости: плохое обращение какого-либо мужа с женой, дурное предзнаменование, рождение у какой-либо женщины близнецов и т.д.

Тогда женщины ближних поселений объединяются в агрессивную толпу и идут по окрестностям, возбуждённо распевая песни, размахивая палками.

Мужчины стараются не встречаться с ними, иначе такая встреча обычно заканчивается насилием со стороны женщин, ибо последние, особенно бесплодные, в этом ритуале рассчитывают... забеременеть».

// Spencer P. Maasai of Matapato: A study of rituals of rebellion. – Bloomington: Indianapolis; Indiana univer. Press, 1988.

А мы что лысые?
И нам надо что-нибудь такое.
А то всю жизнь за Зюганова голосуешь-голосуешь...

0

5

Milena Cotliar 29 марта
Речь в данном случае не об убийцах, а о людях, которые машинку покрасивше для репрезентативности хотят, стульчик помяхше и т.д..

0

6

Преступление и наказание...
Вопрос сложный.
О преступлениях еще представится случай поговорить, начнем с наказания.

Подходы к наказанию:
1) наказание - это кара (воздаяние), а так же устрашение (общая и специальная превенция)
2) наказание - это исправление виновного

Первый подход не идет дальше юридизации соответствующих отношений:  сделал что-то государству - государство тебе всыпало (в соответствии с "тяжестью содеянного"). Услуга за услугу, ничего личного, как говорится. Ты государству преступление, государство тебе - наказание. А то, что тебя сподвигло на преступление, как это преступление "вызревало", государству так же не интересно, как не интересно покупателю, как да из чело бабушка на вокзале делает пирожки...
Государство имеет дело лишь с ГОТОВЫМ ПРОДУКТОМ.

Другой подход пытается преодолеть "узкий горизонт буржуазного права" и задается целью "взять" преступника еще до того, как тот что-либо совершит. Т.е. я еще  ничего не совершил (даже приготовления к преступлению не сделал), а лишь, может быть, с "дурной" кампанией связался, но меня уже берут.     

Вот что писал в 20-е годы один из ведущих теоретиков права Е.Б. Пашуканис:
«Ведь теоретически даже буржуазная передовая криминалистика пришла к убеждению, что борьба с преступностью сама по себе может   рассматриваться как медицински-педагогическая задача, для разрешения которой юрист с его «составами преступлений», кодексами, с его понятием «виновности», «полной  или уменьшенной вменяемости», с его тонкими различиями между соучастием, пособничеством, подстрекательством и т. д. вовсе не нужен. И если это теоретическое  убеждение до сих пор не привело к уничтожению уголовных кодексов и судов, то, конечно, лишь потому, что  преодоление формы права связано не только с выходом за рамки буржуазного общества, но и с радикальным избавлением от всех пережитков последнего» // Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. – М.: Наука, 1980.С. 56

В этой связи вопрос:

Имеет ли право человек совершать преступления?
И поскольку преступление, когда оно только "вызревает", есть проявление свободы личности, то означает ли это, что свободное общество не должно мешать человеку в его праве быть свободным (в том числе совершать преступления. А  как только в действиях человека появятся "признаки состава преступления", тогда государство имеет полное право выскочить из засады и набросится на него, как на преступника)?

Если бы общество пресекало преступления "на корню", то оно тем самым вторгалось бы в сферу свободы личности (поскольку человек ещё не совершил преступление, а только готовился стать преступником).

Отредактировано Александр (2015-03-31 06:14:07)

0

7

Александр написал(а):

В этой связи вопрос:
Имеет ли право человек совершать преступления?

Я бы говорил не предоставлении "права на преступление", а о создании условий "невозможности совершить преступление".

Нет рук - карманником не станешь!
Нет возможности остаться "неустановленным лицом" - не будет и преступлений.
Престуление чаще всего совершаются  в полном убеждении или надежде, что "никто не узнает".
Как только мы уничтожим эту надежду, то и преступления станут невозможными.

0

8

"Как только мы уничтожим эту надежду, то и преступления станут невозможными".

Боюсь, как бы вместе с этой надеждой свободу не вывести, не выкорчевать.

Сократ учил, что свобода заключается в знании. Тот свободен, поступает со знанием дела.
Но человек - не только существо разумное. Человеку иногда хочется ...язык показать (т.е. совершить какой-нибудь совершенно нерациональный поступок), как выразился подпольный человек Достоевского.
В этом отношении Достоевский "уделал" Сократа.

"О, скажите, кто это первый объявил, кто первый провозгласил, что человек потому только делает пакости, что не знает настоящих своих интересов; а что если его просветить, открыть ему глаза на его настоящие, нормальные интересы, то человек тотчас же  перестал бы делать пакости...?
...А что, если так случится, что человеческая выгода иной раз не только может, но даже и должна именно в том состоять, чтоб в ином случае себе худого пожелать, а не выгодного?" // Записки из подполья.

0

9

Александр написал(а):

если так случится, что человеческая выгода иной раз не только может, но даже и должна именно в том состоять, чтоб в ином случае себе худого пожелать, а не выгодного?"

Если станет невозможным скрыть хотя бы место и время нахождения, это сократит на 9/10 количество преступлений.
А уж сколько сил и времени освободится у следствия и судов на доказывание этих двух, обязательных для обвинения, показателей -  представить невозможно!

Свобода - это знание? Согласен. Все будут знать о всех - это и будет Свобода. Это называется "риконизм".

0

10

Судебная реформа

Обсуждение "Проект радикальной судебной реформы" Юрия Фогельсона  показало, что никакой радикальной реформы провести невозможно. Потому что всё упирается в честность личности судьи. Да, судьи - тоже люди, со своими недостатками или даже извращениями.

Те, кто достаточное время участвовал в судебных процессах, подтвердят, что часто на решения судьи влияет то, "с какой ноги она встала" (относительно "тёток" чаще).
Про логику и непредвзятость при рассмотрении дела можно и не вспоминать, даже исключив их материальную заинтересованность. Потому что животные симпатии никто не отменял, а их IQ никто не измерял.

О какой радикальной реформе можно говорить, если оставить судью с её субъективным восприятием действительности центральным элементом судебного процесса?!

Нет, и ещё раз НЕТ!
Реформа, тем более радикальная возможна только исключением человека из анализа представляемых доказательств!

Что это значит? Попробую объяснить

Суд - это процесс оценки представленных доказательств и формирование логически непротиворечивой версии события, роли сторон в котором становятся ясны.
Т.е. основа любого судебного решения - наличие доказательств. Доказательства бывают письменные и устные свидетельские. Письменные доказательства могут быть достоверными и фальсифицированными. Устные свидетельства (допрос свидетелей в суде) могут быть правдивыми и ложными.
Достоверность письменных доказательств можно установить только техническими средствами (экспертиза), Правдивость устных - никак. Судья сам, основываясь на наблюдении за психомоторикой свидетеля решает врёт он или нет.  Спора нет - судья - лучший психоаналитик, но то что почувствовала судья не значит, что она это озвучила. Т.е. враньё свидетеля она отметила, для себя, но "не заметила" при вынесении решения. Это может происходить или за симпатию, или, просто за деньги.

Отсюда понятно, что для объективного решения по делу нужно судью исключить из стадии "оценки и исследование доказательств".

Документы - исследуются экспертизой, ответы свидетелей - оцениваются полиграфом.
И тогда результаты этих процедур легко можно алгоритмизировать для создания компьютерных программ "Машины для судейства"

Это и будет "Радикальная Судебная Реформа".
А пока, попытки заставить судью быть умной и честной, выполняя те же привычные процедуры в новых процедурных правилах "старого"(докомпьютерного) судопроизводства, обречены на провал.

0

11

Офицер Связи

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Илюхин В.И. Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

Уважаемые боевые товарищи!
В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале 2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того, что президент концентрирует в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.
При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.

Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов, до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть, что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация» в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.

Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы… Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству».

Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и Миг-25…

Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.
Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России. Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты. Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.

Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.

В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется 147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало, что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.

Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.

Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.

Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.

Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота. На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

Мы обвиняем В.Путина в том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.

В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.
Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.

В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания
г. Москва 10 февраля 2011 г.

Трибунал в составе председательствующего генерал-майора Копышева Е.И., членов трибунала контр-адмирала Поповича В.А., полковника Усова В.М.

с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В.И. защитника Прокопенко Н.М.

при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкова В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В.В.,

П О С Т А Н О В И Л:
Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
Председатель: Е.И. Копышев, генерал-майор

Члены:
В.А. Попович, контр-адмирал
В.М. Усов, полковник
______________________

Илюхин естественно через месяц умер от сердечного приступа.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-01-20 00:49:11)

0

12

Если ты борешься со злом его же методами,тогда чем от него отличаешься?
В чём суть наказания,мне сможет кто то ответить?Исправление,или наказание?Исправление кого,предположим,шахтёра.которому пол года не платили зарплату и он отчаявшись пошёл на преступление для того,что бы прокормить свою семью?Или его наказание за то,что ещё пол года не работал не получая зарплату?"Око за око"?Я согласен,пусть будет око за око.Ко мне как то подошёл один осужденный и сказал:вот я шапку снял,а мне восемь лет дали,за что?И вот он стоит и ждёт от меня ответа.А что я ему мог сказать?Свёл всё на шутку,вот смотри, говорю,тебе тридцать лет,а ты всё шапки снимаешь,вот судья посмотрела на тебя и подумала:что такому как ты на воле делать?А тут у тебя есть жильё,кормят и не надо снимать шапки с людей.Человек оказался не лишён чувства юмора,посмеялись.А вот мне до сих пор не до смеха:восемь лет за шапку!Да я знаю случаи,когда за убийство давали меньше.Так что принцип око за око не работает,и наказание бессмысленно.
А если мы хотим реально преступность снизить,если мы в этом реально заинтересованны,тогда,может,стоит начать с того,что бы шахтёрам платить достойную зарплату,учителям,врачам-и так далее?

0

13

Роман написал(а):

Если ты борешься со злом его же методами,тогда чем от него отличаешься?


А почему они должны различаться? Никто не отменял правила: Действие = Противодействию.

Роман написал(а):

вот я шапку снял,а мне восемь лет дали,за что?


Он с кого снял, кто ему зарплату не платил? Он просто передал зло по цепочке от себя к следующему, а надо было вернуть.

Роман написал(а):

В чём суть наказания,мне сможет кто то ответить?


Возьмите любой учебник по уголовному праву. Я, вроде , по учебнику Кудрявцева учился, (изд.Москва, Институт государства и права?). Там красиво и доходчиво описаны исчерпывающие свойства наказания. На память, кроме "исправления" (воспитания) и "наказания" (претерпевания соразмерных содеянному страданий и лишений), описывается функция "эквивалентного общественного воздаяния" (собственно око-за-око), а также функция "общей превенции" (т.е. прочие субъекты воздержатся от совершения преступных деяний под страхом..неизбежного...наказания).
Несомненно, в рамках советской исправительной системы также значительная роль отводилась использованию "дармовой" рабочей силы , поскольку ГУЛАГ в рамках его подразделений (Карлаг, Озерлаг, ....наконец, грандиознейший Дальстрой), по-сути своей являлся хозяйствующим субъектом. (см.Архипелаг ГУЛАГ , А.И.Солженицын; Колымские рассказы , В.Т. Шаламов).
Это классический взгляд на "наказание".
Иной подход Вам предложит наш коллега по форуму Александр (его мы знаем как Джо Барбаро по Открытой России): Государство, как некий Дух, не обладая материальным телом (руками, ногами и прочими членами) , претендует, тем не менее, на выполнение в материальном пространстве понятных антропоморфных (т.е. человекоподобных) трехмерных  движений. Так вот, Государство НАМИ (своими гражданами) Ходит, Ест, Воюет и...СИДИТ!   Кто-то (выполняя государственную функцию) ДОЛЖЕН сидеть!

Отредактировано Валентин (2016-12-24 08:37:04)

0

14

Наказание - это магический обряд вроде вызывания дождя или снятия "порчи". Т.е. иррациональное в своей основе действие. Действие коллективное, т.е. "духовное": люди это делают как одержимые государством, "духом".

Наказывается само ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Естественно, само по себе - как "действие или бездействие" - оно едва ли существует: что было, то прошло...
Но у ГОСУДАРСТВА (=людей одержимых "духом") "руки" чешутся СХВАТИТЬ бывшее, остановить его, сделать бывшее небывшим. Как быть?
Преступления нет, но есть преступник, или АКТОР. Его-то и хватают. ОН теперь преступление. Преступление страдает в его лице.

Если в мире физических лиц всё проходит само собой, и индивида, который пытается сегодня "помочь" вчерашнему дню пройти, считают ненормальным, то в мире духов, к каковому относится и государство, само не пройдет:-)
Надо помочь преступлению перестать быть! Путем наказания.

Отредактировано Александр (2016-12-24 09:31:42)

0

15

http://sa.uploads.ru/t/79gQj.gif

Александр написал(а):

Наказание - это магический обряд вроде вызывания дождя или снятия "порчи". Т.е. иррациональное в своей основе действие. Действие коллективное, т.е. "духовное": люди это делают как одержимые государством, "духом".

Наказывается само ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Естественно, само по себе - как "действие или бездействие" - оно едва ли существует: что было, то прошло...
Но у ГОСУДАРСТВА (=людей одержимых "духом") "руки" чешутся СХВАТИТЬ бывшее, остановить его, сделать бывшее небывшим. Как быть?
Преступления нет, но есть преступник, или АКТОР. Его-то и хватают. ОН теперь преступление. Преступление страдает в его лице.

Если в мире физических лиц всё проходит само собой, и индивида, который пытается сегодня "помочь" вчерашнему дню пройти, считают ненормальным, то в мире духов, к каковому относится и государство, само не пройдет:-)
Надо помочь преступлению перестать быть! Путем наказания.

Отредактировано Александр (Сегодня 07:31:42)


Вы – что угодно, только не марксист. Но в Вас сидит дух государства и запрещаете себе дочитать Ayn Rand (например собственно философскую часть).

Полное видео из Казани – скоро станет мировым хитом, я думаю.

0

16

Александр

Думаю кстати, что Степан Степанович Сулакшин нас здесь читает. Вас в частности. Но до конца в смысл Вами пишущегося пока видимо не вдумался

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-24 16:05:02)

0

17

Нет,ребята,наказание бессмысленно.По одной простой причине:мы не меняемся.Где то читал,что не меняются лишь дураки.Да чушь это!Мы остаёмся самим собой.И в тоже время мы можем измениться.Тут суть в том,почему ты изменился:потому что тебя дубинками забили и ты сломался,или потому что ты что то в этой жизни начал понимать,что то осознал?Там даже не секунды,там мгновения,но вот за это мгновение,которое ты не в состоянии ухватить,ты что то понял,осознал.И ты оставшись собой стал другим...Изменился,но в тоже время ты остался самим собой.Вот есть стержень,и его не сломать.Есть кровь,гены,воспитание-это остаётся.Уходит искусственное,напускное.Но тебе надо заплатить неимоверную цену только за то,что бы остаться самим собой.Что бы не сломаться и не предать самого себя-вот в этом проблема нашего ФСИНА.Там широка б...м у нас дорога.Стучи,сдавай,и система примет тебя за своего.Проглотит и выплюнет.И вот так каждого.У меня один вопрос:зачем ломать людей,и растить б...й?
Не государство сидит в нас,а мы сидим в нечеловеческих условиях,потому что у нас такое б...е государство.
Или это мы такие?...

0

18

Сама жизнь есть изменение. Человек живет изменяясь.
«Живое взаимодействующее тело остается как целое самим собой именно в силу того факта, что отдельные его частицы распадаются и возникают вновь»
(Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. I. – М.: Педагогика, 1983. С. 164), т.е. изменяется. 
Неизменение есть остановка жизни, СМЕРТЬ.

Отредактировано Александр (2016-12-27 07:29:35)

0

19

Роман написал(а):

зачем ломать людей

Государство ломает ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не людей.
Эти люди суть олицетворения преступлений, живые преступления. Вот государство их и ломает.

0

20

Роман написал(а):

Нет,ребята,наказание бессмысленно.По одной простой причине:мы не меняемся.Где то читал,что не меняются лишь дураки.Да чушь это!Мы остаёмся самим собой.И в тоже время мы можем измениться.Тут суть в том,почему ты изменился:потому что тебя дубинками забили и ты сломался,или потому что ты что то в этой жизни начал понимать,что то осознал?Там даже не секунды,там мгновения,но вот за это мгновение,которое ты не в состоянии ухватить,ты что то понял,осознал.И ты оставшись собой стал другим...Изменился,но в тоже время ты остался самим собой.Вот есть стержень,и его не сломать.Есть кровь,гены,воспитание-это остаётся.Уходит искусственное,напускное.Но тебе надо заплатить неимоверную цену только за то,что бы остаться самим собой.Что бы не сломаться и не предать самого себя-вот в этом проблема нашего ФСИНА.Там широка б...м у нас дорога.Стучи,сдавай,и система примет тебя за своего.Проглотит и выплюнет.И вот так каждого.У меня один вопрос:зачем ломать людей,и растить б...й?
Не государство сидит в нас,а мы сидим в нечеловеческих условиях,потому что у нас такое б...е государство.
Или это мы такие?...


Это оккупация, Роман. Многовековая. И держится она именно на б....х. Как ещё назвать тех, кто читает например вот это
Минфин добавит 20 миллиардов на поддержку экономики

== По данным Казначейства за 11 месяцев, по разделу «национальная экономика» было израсходовано 1,75 трлн рублей при плане в 2,15 трлн рублей. Именно этот раздел попал под наибольшее сокращение лимитов при внесении последних поправок к бюджету-2016, потеряв более 400 млрд рублей. Однако обычно в декабре расходы увеличиваются, поэтому эксперты затрудняются предположить, какие средства удастся сэкономить по «национальной экономике».
При недостатке средств их можно изыскать за счет нефтегазовых доходов, полагает Андрей Чернявский. Бюджет-2017 сверстан исходя из цены $40 за баррель, но, по оценке большинства экспертов, среднегодовая стоимость сырья может находиться на уровне $50. По прогнозу Андрея Чернявского, в случае если цена на нефть будет на $10 выше заложенной Минфином, это может принести бюджету до 1 трлн рублей дополнительных доходов. Но эксперт подчеркивает, что более точная оценка зависит от курса рубля.

— Часть доходов при росте цен на нефть может «съесть» сильный рубль, — уточнил эксперт.==

и продолжает говорить о целесообразности сохранения и поддержания всего этого кромешного бреда в том виде, в котором есть? И где брать б....й, если в нужном для поддержания этой всей горы дерьма количестве их никакой чернозём сам в жизни не родит? На это всё и работает т.н. ФСИН (ГУЛАГ). Он производит то что держит систему на плаву. Ту самую воздушную подушку.

Я помню как я очень раздражалась насчёт поведения Немцова, когда через Life News была выложена его матерная прослушка про Божену Рынску с её губищами. Но она конечно же б...ища. Одна из козырных гебушных среди «апазиции». А он был прав, касаясь её темы в таких выражениях. Время всё расставило на свои места, когда тёртый калач и значительно более дорогой сексот Боровой сказал на ФСР «нацизм не нужен» а Божена радостно продолжила с сурковской сыромятью, как машина.  При этом, – если так подумать, – вся работа над собой кончается тогда, когда начинается изнасилование.

Пока Бастилия не падёт в какой-то хоть сколько-нибудь большой стране совсем, – а наша страна по размеру подходящая, – изменения на планете не начнутся.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-27 09:57:52)

0

21

Александр написал(а):

Государство ломает ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не людей.
Эти люди суть олицетворения преступлений, живые преступления. Вот государство их и ломает.


Государство это преступление. Преступление-монополист ломает мелких несистемных лавочников-конкурентов, растя преступную систему.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-27 09:59:51)

0

22

Milena Cotliar написал(а):

Он производит то что держит систему на плаву.

Да,именно с этого я и начал,когда сказал,что Гулаг-это тот цемент на котором держится эта гнилая власть.И очень многие проблемы страны живущей по понятиям тянутся именно оттуда.И пока там не наведём порядок,добра не будет.
Вот Вы сказали,что Австралию основали уголовники.Правильно сказали.А я прочитав вот о чём подумал:вот если бы те уголовники,которые основали Австралию,прошли наши мордовские,дальневосточные,нижегородские (золотая ветка)-и т.д. лагеря,то какое бы они построили государство?Я не берусь ответить на свой вопрос однозначно,но что то мне подсказывает,что не было бы современной Австралии.

0

23

Александр написал(а):

Сама жизнь есть изменение. Человек живет изменяясь.
«Живое взаимодействующее тело остается как целое самим собой именно в силу того факта, что отдельные его частицы распадаются и возникают вновь»
(Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. I. – М.: Педагогика, 1983. С. 164), т.е. изменяется. 
Неизменение есть остановка жизни, СМЕРТЬ.

Отредактировано Александр (Вчера 07:29:35)

Здесь трудно с Вами не согласиться,Александр.Движение-это жизнь.А вот изменения бывают разными.Приведу простой пример.Вот Вам доводилось в своей жизни слышать такие слова:да ты кто такой,да ты никто и звать тебя никак.Мне приходилось,и не раз.Первый раз я их в армии услышал,и помню испытал чувство отторжения:как это кто я такой?А после я стал задумываться не над тем,что мне говорят,а зачем они мне это говорят.И я пришёл вот к чему:такие слова может сказать только человек,который прожил свою жизнь и смирившись понял,что он никто и звать его никак.И вот он с этим живёт,а после встречает того,кто выходит за его ограничительные рамки,и ему невыносимо это видеть.Вот я так думаю.
Возвращаясь к тому,с чего начал,скажу:вот что может быть страшнее вот таких изменений?ГУЛАГ,ФСИН,там вся система работает на то,что бы каждый из нас смирившись принял:а кто я такой,да я никто,а что от меня зависит,а что я могу?
Вы говорите:
"Государство ломает ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не людей.
Эти люди суть олицетворения преступлений, живые преступления. Вот государство их и ломает."
А вот здесь,извините,категорически с Вами не согласен.Но это уже другая история.Долгая.Милена Вам правильно ответила.

0

24

Валентин написал(а):

Он с кого снял, кто ему зарплату не платил? Он просто передал зло по цепочке от себя к следующему, а надо было вернуть.

Валентин,вот здесь Вы правы!Думал над этим.Сила нужна не для того,что бы людей ломать,сила нужна для того,что бы не пустить в свою душу ненависть.Не передать зло по цепочке-тонко подметили...

0

25

Роман написал(а):

Валентин,вот здесь Вы правы!Думал над этим.Сила нужна не для того,что бы людей ломать,сила нужна для того,что бы не пустить в свою душу ненависть.Не передать зло по цепочке-тонко подметили...


Вообще у нас здесь подобралась ни с чем не сравнимая по мощи группа единомышленников. А ДЖО-Александр просто иронизировал. Он всегда так делает.

Пётр Алексеевич Кропоткин, «В руских и французских тюрьмах», стр 8. Написано более 100 лет назад

«Общественное мнение наиболее просвещенных людей Европы давно пришло к тому заключению, что наши карательные учреждение далеки от совершенства и, в сущности, являются живыми противоречиями современным теориям о разумном способе обращение с заключенными. Нельзя больше ссылаться на старый принцип lex talionis – права общественной мести преступнику. Мы понимаем теперь, что и преступники и герои – в равной степени являются продуктами самого общества; мы, в общем, признаем, по крайней мере в теории, что, лишая преступника свободы, мы взамен должны озаботиться об его исправлении. Таков – идеал, но действительность является горькой насмешкой над этим идеалом. Убийцу мы, без дальнейших размышлений, отдаем в руки палача; человек, попавший в тюрьму, вместо нравственного исправление – выносит из неё усиленную ненависть к обществу. Унизительные формы подневольного тюремного труда – внушают ему отвращение к работе вообще. Испытав всякого рода унижение со стороны более счастливых членов общества, умеющих грешить не преступая законов, или людей, которых условия жизни оградили от искушений, ведущих к преступлению, – преступник научается глубоко ненавидеть этих благополучных людей, унижавших его, и проявляет свою ненависть в форме новых и новых преступлений.

Если карательные учреждение Западной Европы оказались не в силах – хотя бы до известной степени – приблизиться к тем идеалам, осуществление которых являлось единственным оправданием их существование, – что же остается сказать о карательных учреждениех России? Невероятная продолжительность подследственного, предварительного заключение; отвратительная обстановка тюрем; скучивание сотен арестантов в крохотных, грязных камерах; вопиющая безнравственность тюремных надзирателей, практически всемогущих, вся деятельность которых сводится к застращиванию, угнетению и выжиманию из арестантов тех несчастных грошей, которые им уделяет казна; вынужденная отсутствием работы лень; совершенное невнимание к нравственным нуждам арестантов; циническое презрение к человеческому достоинству и развращение арестантов, – таковы характерные черты тюремной жизни в России. Причина этих явлений лежит, конечно, не в том, чтобы принципы русских карательных учреждений были менее возвышенны, чем те же начала в Западной Европе. Наоборот, я склонен думать, что дух этих учреждений в России гуманнее. Несомненно, что для арестанта менее унизительно заниматься полезным трудом в Сибири, чем проводить жизнь, щипая смоленый канат, или лазя как белка, по вертящемуся колесу[3]; а если уже выбирать из двух зол, то русская система, не допускающая смертной казни, предпочтительнее западноевропейской. К несчастью, в бюрократической России самые гуманные принципы делаются неузнаваемыми, когда их начинают применять к делу. Поэтому, рассматривая русскую тюрьму и ссылку такими, какими они стали, вопреки духу закона, мы должны признать, вместе со всеми исследованиеми, действительно изучавшими русские тюрьмы, что они являются оскорблением человечества.»

0

26

Читаешь Петра Алексеевича и создаётся впечатление,что он вот сейчас и здесь живёт с нами.Ну ничего не поменялось!Ну разве что не в кандалах по этапу бредут,ни лошадьми,а вагонами (так для казны выгодней).

0

27

Milena Cotliar написал(а):

Вы – что угодно, только не марксист. Но в Вас сидит дух государства и запрещаете себе дочитать Ayn Rand (например собственно философскую часть).

Полное видео из Казани – скоро станет мировым хитом, я думаю.

Спасибо,посмеялся.)Вот вам пример преступления.Предлагаю дискуссию на тему:каким должно быть наказание?Моё мнение такое:лишать свободы за это ни в коем случае нельзя,но нарушитель должен возместить причинённый ущерб-вот,собственно и всё.Око за око.

0

28

Возместить причиненный ущерб (компенсацией) - это не считается наказанием. Всегда драли три или четыре шкуры с обращением, если надо, взыскания на личность. "Сидение" в тюрьме - это и есть обращение взыскания на личность.
Наказание - это то, что следует государству, можно сказать, ПОШЛИНА. Ибо всякое преступление (даже относящееся к делам "частного обвинения" ) есть посягательство на государство - на установленный государством запрет. От клеветы и изнасилования страдает не только частное лицо (потерпевший), но и государство.

Однако устанавливая эту пошлину, точнее, выбирая ее ФОРМУ, государство не всегда ведет себя рационально, и это даже не связано с так называемым прогрессом. 1000 лет назад прогресса вроде бы никакого (по сравнению с настоящим временем) не было, однако человек не сидел в тюрьме, а отдавал кесарю кесарево деньгами.
За счет преступлений, тяжких и особо тяжких (точнее: за счет СБОРА наказаний за эти преступления), государство содержало свою конницу (коней для дружины).

Предлагаю вернуться к принципам "Руской Правды" в этой части и провести МОНЕТИЗАЦИЮ страданий.
Конвертируем страдания государства в звонкую монету!
Каждое преступление - это долг преступника перед государством в виде определенной денежной суммы. Рассрочка предоставляется. Государство, если надо, споспешествуюет трудоустройству лица, признанного виновным.

Отредактировано Александр (2016-12-29 07:05:32)

0

29

Роман написал(а):

А вот здесь,извините,категорически с Вами не согласен

Так ведь государство НЕ ВИДИТ в них людей! Для него они - персонификации преступлений.

0

30

Александр написал(а):

Предлагаю вернуться к принципам "Руской Правды" в этой части и провести МОНЕТИЗАЦИЮ страданий.
Конвертируем страдания государства в звонкую монету!

Такой труд, говорят, не очень эффективный - из-под палки хороший компьютер не соберёшь.

Наказание  может быть только лишением чего-то, что делает жизнь "хорошей".
А "хорошая жизнь" складывается из трёх частей: свободное распоряжение своим временем (ВРЕМЯ), свободное распоряжение пространством (ПРОСТРАНСТВО), свободная реализация своих желаний (СМЫСЛ). Лиши человека одной из этих частей (или ограничь уровень) - у он будет чувствовать себя наказанным, несчастным.

Но, вообще-то, не о наказании нужно думать, а об условиях, в которых было бы невозможно совершать правонарушения.

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Правозащитные и Силовые структуры » Преступления и Наказания