Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Союз, а не партия » РС - не только российское движение, но его деятельность направлена на


РС - не только российское движение, но его деятельность направлена на

Сообщений 31 страница 56 из 56

1

О иностранном участии

0

31

Milena Cotliar написал(а):

И вот давайте представим себе новый Советский Союз в том или ином виде. К пример с Монголией, Приднестровьем, и с какими-то регионами типа Чечни, Туркмении и Сев.Осетии в конфедеральной зоне. С нами рядом окажется куча всего, что тоже сопротивляется экспансии Китая (территориальной в первую очередь), возникнет обязательная дружба народов с развенчанием расизма (плана Берии), – а это то что дало нам выиграть Вторую Мировую, – развитие производства, развитие местного самоуправления ????, децентрализация...

Вы же видите, что ничего не происходит. Нет никаких подвижек в эту сторону. Вы родились и прожили какую-то часть жизни в Советском Союзе, Вы просто не можете принять, что его больше нет и, вероятно, никогда больше не будет.

0

32

Milena Cotliar написал(а):

- Позволяет использование иностранцами части законодательства РФ, освобождающей их от обязательных платежей и федеральных налогов

- Позволяет компенсировать средствами федерального бюджета невыплаченные иностранцами налоги


что-то похожее есть и в российском законодательстве насчет Особых экономических зон - освобождение от некоторых налогов, платежей, передачу земли в аренду на 50 лет и тому подобное. Но я ни разу не слышал панических речей насчет ОЭЗ.

0

33

Milena Cotliar написал(а):

- Позволяет иностранцам избирать или быть избранными в законодательные (представительные) органы местного самоуправления.

- Позволяет использование трудового кодекса РФ иностранцами без учета квот и ограничений

Вы же наверняка в курсе, что граждане КНР не могут иметь второго гражданства. Здесь они просто продавили то, что нужно им - китаец на территории России будет оставаться гражданином Китая. Со всеми вытекающими.

0

34

Алексей Шмидт написал(а):

Вы же наверняка в курсе, что граждане КНР не могут иметь второго гражданства. Здесь они просто продавили то, что нужно им - китаец на территории России будет оставаться гражданином Китая. Со всеми вытекающими.


Ну территория станет китайской. Если надо – распишу схему. Вы быстро поймёте. Схем собственно несколько. Там и «земельная реформа», пошедшая с 2 марта 2015. Вот у меня здесь собраны ссылки.
https://old.openrussia.org/post/view/4103

Но главное что земли хитро переданы в собственность МО https://old.openrussia.org/post/view/9038 , а эти МО становятся дикими должниками, и земли у них будут забирать за долги банки, которые их будут как бы перепродавать, но все денежные дела в верхах уже условны. Тут в игру вступают законы о ТОРах.

Страну чётко ведут к гигантской потере территорий. Если сейчас что-то не предпринять, страны просто не станет.
Р.с.Би-Би–Си не так давно торжественно сообщила

http://www.bbc.com/russian/news-38304732

==В ближайшие годы финансовое положение российских регионов будет ухудшаться, а их долги стремительно расти, уверены в рейтинговом агентстве Standard & Poors. Некоторые регионы окажутся на грани дефолта.==

Земельная Реформа

Если [теоретически] прибавить к нам одним махом всех вместе [включая теоретически Монголию, может Сербию с Боснией-Герцеговиной] жителей стран, которые захотят с нами быть – миллионов 40 ещё – и сделать нас всех совладельцами всех территорий идеальными долями, то мы смогли бы остановить этот процесс, проведя собственно очень большую структурную реформу страны – по сути дела полное её переформатирование, так как сейчас страны, в плане территориального кодекса, просто нет. А страна это территория и люди, капитально имеющие к ней прямое отношение – собственники. Если это не протофеодальная страна (монархия), то это должна быть республика. А республики у нас с 14 марта 1990 больше нет. «Государство-собственник» как фундамент, это не республиканская форма взаимоотношений граждан и территории, а вертикально-феодальная форма феодальной собственности в вассальной цепочке: то есть, грубо, земля принадлежит Королеве Елизавете, а чекисты ей распоряжаются по её указке. Ганновериане (Шрёдер-Штайнмайер–СДПГ) всегда были вассалами Брюсселя и Лондона. Готторпы-Романоф были третьей вассальной строчкой. Горбачёв в Бонне 12.06.1989-го на встрече с Колем это просто восстановил. Остальное – дело техники. Оттуда и герб.

Вот посмотрите здесь пожалуйста https://old.openrussia.org/post/view/18211

http://sh.uploads.ru/t/HlI7x.png

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-28 19:25:22)

0

35

Milena Cotliar написал(а):

Ну территория станет китайской.

Да, станет. Есть варианты, как этого не допустить, кроме бессмысленной траты сил на восстановление СССР?

0

36

Алексей Шмидт написал(а):

Да, станет. Есть варианты, как этого не допустить, кроме бессмысленной траты сил на восстановление СССР?


Я не хочу восстанавливать СССР. Речь о совершенно другом соединении стран – полностью иначе организованном. И если бы к новой союзной стране присоединились экс-югославские территории, Финляндия и Япония, которая могла бы помочь переформатировать Среднюю Азию вместе с Монголией, а так же и севера, то это был бы очень мощный вариант. Речь об открытом уничтожении полностью дезориентированной страны, в связи с тем, что за действиями спецслужбистской хунты нету глаза. Это новое явление в истории. И бороться с этим явлением можно только задействуя нынешний конситуционный механизм из 3-й статьи Основного Закона. В Японии 120+ млн населения. Это по сравнению с Китаем совсем не страшная страна и это величайшая культура. Посмотрите «Дерсу Узала» Акиры Куросавы. Мой отец имел отношение к съёмкам фильма. Там невероятный этический кодекс, внутренняя гармония и эстетика устройства каждого человека, бешеные технологии. В Финляндии возлагают огромные надежды на качественно иные отношения с РФ – понятно тоже по каким причинам. Сейчас – важнейший момент в истории.

Просто в нынешней ситуации увеличение взиатских тылов (Япония, экс-Югославия и Финляндия это мечта – если это осуществится, то это будет однозначная победа) может сыграть огромную роль и с точки зрения развития производства и с точки зрения конечно обороны, что в нынешней ситуации – самое важное, поскольку Китай иначе поневоле на нас двинет – для него уж слишком всё на дороге кинуто.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-29 09:43:43)

0

37

Milena Cotliar написал(а):

В Финляндии возлагают огромные надежды на качественно иные отношения с РФ – понятно тоже по каким причинам.

по каким?

0

38

Milena Cotliar написал(а):

Речь об открытом уничтожении полностью дезориентированной страны, в связи с тем, что за действиями спецслужбистской хунты нету глаза. Это новое явление в истории. И бороться с этим явлением можно только задействуя нынешний конституционный механизм из 3-й статьи Основного Закона.

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные
выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение
властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Как? Конкретика? Конкретные проекты нужны. Говорите об этом - предлагайте конкретику.

0

39

Алексей Шмидт написал(а):

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные
выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение
властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Как? Конкретика? Конкретные проекты нужны. Говорите об этом - предлагайте конкретику.


Нужна республиканизация vs «демократизация». Нужна демонархизация. Полиархизация. Надо основать союз и совет референдума, нужно делать открытые поимённые выборы в его руководство с прозрачной системой выдвижения кандидатов и такие же выборы в районные коммуны, идти глобально – на прямой контакт с гражданскими обществами всех стран, с гражданами которых мы хотим объединиться, обороняясь от тех, кто вывел страну из правового поля, разоряет и продаёт Китаю.

Вот смотрите – иллюстрация https://newsland.com/user/4297655705/content/regiony-bolshe-ne-tianut-sotsialku/5619218?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=1362516

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-29 13:41:19)

0

40

Алексей Шмидт написал(а):

по каким?


Территория у нас их. Карелия. Выборг. Но помимо этого у них здесь родственники – все угрофины. Швеция поджимает. Швеция – опаснейший сосед. У них 10% населения – шведы, говорят по-шведски, строят из себя местную элиту. Швеция по сути дела – общий исторический враг и у них и у нас. Финны очень многое могли бы дать и взять. У них очень умное устройство страны, образование – первое в мире. Колоссально приятный для нас и близкий нам менталитет. Я например по деду – угорка. Чувствую родственность. Финны по сути такие же дворняги как мы (с генетической точки зрения). Вот из Вики

Широкие генетические исследования (несколько сотен тысяч)[19] показали, что финны не являются однородным народом. Наибольшие различия FST между финнами по территории Финляндии достигают 60, тот же показатель у шведов около 25, а между немцами из разных районов ещё меньше.[18] Например, средние FST-различия между немцами, французами и венграми около 10, так же между эстонцами, русскими и поляками примерно 10.[20] То есть два финна родом с разных мест Финляндии генетически дальше друг от друга, чем два европейца из разных уголков Европы.

0

41

Milena Cotliar написал(а):

Нужна республиканизация vs «демократизация».

что значит эта хрень, которую Вы везде пишете?

0

42

Алексей Шмидт написал(а):

что значит эта хрень, которую Вы везде пишете?


Это не хрень, Алексей, а самое сердце проблемы.

Говорится «демократизация». А что это? Демократия предполагает наличие чего-то «свыше». Хоть и монархии. Конституционной или нет – это по сути дела непонятно. Это явление эллиничное. Выборность как таковая при демократии тоже не суть дела. Главное – демос. А демос это не то, что мы думаем. Демос это управляющая прослойка между бесправными (женщинами, рабами, "иностранцами", которыми может быть в объявлен любой "не-казак" – отсюда к примеру знаменитые "иностранные агенты", что пришло кстати с родины дем-теории, Британии и было очень распространено в США; евреи-цыгане-инвалиды-иеговисты-протестёры и т.д. при «арийском параграфе» в Австрии-Германии (1885-1945) оказались "иностранцами") и «сверхчеловеками» с олимпа-парнаса. В древней Греции, откуда якобы пришла теория демократии, демосом были 15% от всех взрослых. Представители как бы и олимпа/парнаса и тех, кто не имеет права голоса. И у нас именно «демткратическая» конституция. Вслушайтесь в то, что пишет Хейнрих Ансон.

"Хочу обратить внимание на 3-ю статью нынешней российской Конституции, 1-й параграф которой гласит, что «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Однако если народ, как написано во 2-ом параграфе той же статьи, «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», то он не может быть всего лишь «носителем суверенитета» и «источником власти». Ведь эти слова можно трактовать таким образом, что существует некий иной субъект-«пользователь» и суверенитета и власти. При этом в 3-ем параграфе утверждается, что «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», то есть «власть народа» только «выражается» и только «референдумом и свободными выборами», но не «осуществляется непосредственно» с их помощью, как сказано во 2-ом параграфе. При этом остальные демократические свободы, как инструменты «власть народа», не упоминаются вовсе. Это не пустяк, ведь речь о том, кому принадлежит власть в стране"


https://old.openrussia.org/post/tag/6478/

(это вся статья, если Вам интересно – очень мощная публикация)

То есть внутрь демократии можно по идее всунуть и самодержавие (в Британии всё не настолько однозначно – там как бы «конституционная монархия», а самой конституции-то нет – там «островное», т.е.прецедентное право, и у королевы буквально абсолютная власть, что видно по тому, как там всё происходит фактически, а не согласно рекламе британизма)

Видов демократии реально уйма. Вот только из Вики (статья «Полиархия») – и это не все виды. Той демократии, о которой говорил наш уважаемый гражданин Владимир Прокопович, – совещательной, – например в списке нет. Есть уже и гюлленовская исламская демократия и конституционная и монархическая и какой её только нет.

Разновидности
Афинская
Буржуазная
Имитационная
Консоциональная
Либеральная
Мажоритарная
Парламентская
Плебисцитарная
Представительная
Протективная
Прямая
Развивающая
Социалистическая
Социальная
Суверенная
Христианская
Электронная

Что является сутью понятия «демократизация» это вообще размыто. У нас сие туманное явление фактически закончилось антизаконным введением президентского (СССР) поста для Горбачёва и на месте советского народа-собственника, т.е. граждан-собственников территории и общего советского имущества, скопленного как бы всеми после неимоверных трудов и жертв, возникло «государство-собственник», т.е. в нашем пост-ханско-самодержавном случае это по сути дела «сакральное царство». Лучше чем об этом написал ДЖО (это наш здешний Александр, который модератор), и не скажешь. Вот тут у него история того, как государство стало всем владеть


https://old.openrussia.org/post/view/18211/

• Республика же, как и обсуждаемый нами процесс республиканизации, это очень просто. Это упразднение монархии в головах (Вы только вспомните, что у нас «без царя в голове» является синонимом дурости) и самоорганизация общества на основе референдума и выборности для совета представителей. Это самый минимум для посмонархического общества, которого у нас как не было так и нет. У нас при всём этом ещё и активно пропагандируются монархические принципы. Например (это самое яркое) роизошёл антиреспубликанский противореферендумный и противовыборный переворот (2004-2007), отрешивший граждан, не относящихся к управленческому аппарату, от власти и впрямую

– через ограничение годичными мораториями на проведение референдума за год до выборов в думу и за год до выборов президента, и через ограничение по разрешённым вопросам, окончательную дозволенность  которые никаким образом невозможно узнать заранее, –

и в плане свободы и прозрачности при выдвижении и выборе представителей через «закон о выборах»(2005), по большей части терминирующий конституционное пассивное избирательное право для каждого. С ограничений по пассивному избирательному праву периодически снимается часть «кандалóв», как это было к примеру в уходящем году, но тем не менее. О референдумной части антиреспубликанского переворота есть здесь

и всё остальное есть в публикации, к которой можно пройти по ссылке под этим абзацем. Данная публикация составлена из записок генерал-полковника ГУ ГШ ВС РФ Игоря Дмитриевича Сергуна, который кстати считал самым серьёзным политиком-республиканцем, как это ни парадоксально, Владимира Рыжкова

https://old.openrussia.org/post/view/8920

• Основополагающим элементом республиканизации является отход от монархии (вертикальной власти "сакрального одного" – если помните, был такой «Óдин») и переход к полиархии (самоорганизованной горизонтальной власти многих). Лучше всего об этом сказал академик Юрий Пивоваров (на видео ниже). Есть такая полиархическая теория Роберта Даля, вокруг которой т.н. «либеральные демократы» всё носятся, как мухи над вареньем, при том, что на самом деле это теория о степени республиканизованности общества.

• Республиканизация это в первую очередь налаживание гражданами работы референдума (а не «плебисцида» – это большая разница, т.к. плебс – не владелец территории страны, а каждый рефери – её владелец-распорядитель) и налаживание открытого поимённого (так как с дорогущего и мутного тайного голосования республиканизацию не начнёшь) процесса выдвижения и выборов представителей всех уровней структуры управления территориями и собственно страной.

• Вдумайтесь: в республике выбранными представителями осуществляться должно управление не гражданами а территориями, что при «демократизации» полностью размыто. При том что распоряжаться территориями в плане отчуждения или присоединения (Сербия давно хочет к примеру присоединиться – вчера перед матчем «Цървены Звезды» пол-стадиона болельщиков почтили минутой молчания погибших в Ту-154) может только полный референдум. У меня кстати на эту тему эсть «на коленке сляпанная» преамбула для конституции в проекте. Где-то в комментариях на Открытке была так же и её улучшенная версия, но пока нет секретаря (вроде сейчас обещают финансы), я её не могу найти https://old.openrussia.org/post/view/15621/

• В исторической основе понятия «республика» лежит как минимум диархия – реальная идеальнодолевая (то есть в смысле что страна не делится на две вотчины, а двое (или две партии, два клана) управляют одной территорией и одним обществом). Т.е. диархия это власть двух партий, кланов, людей. У нас при этом настолько глубоко внедрено понятие о вредности и нецелесообразности «двоевластия»(которое у нас даже по эвфемизму напоминает о смуте и фактически «безвластии», которое у нас вообще равно катастрофе), что даже есть резко предостерегающая милитарная поговорка «лучше один генерал-дурак, чем два генерала умных».

•  А при этом та самая  Спарта ведь была диархичной и именно её элиту выкосили греки, уничтожая Трою.  А вот в Афинах – были «сверхчеловеки» – целая институция довлеющих на всех сакральных Олимпийцев. Это и есть та самая Афинская Демократия, именно про сущность которой и было сказано знаменитое «я знаю только то, что ничего не знаю», за что, согласно настоящей, первичной легенде об истории этого выражения, и был предательски убит философ, подаривший его человечеству. Яркими диархиями являются на сегодняшний день США и Германия. Обе эти страны кстати плавают на грани фола из-за отсутствия работающего института референдума.

• Хитрые швейцарцы, которые в своё время тоже вылезли из-под империального двуглавого орла Габсбургов, называют длящийся более 150 лет перманентный процесс республиканизации своего общества, который они аккуратно освежают референдумами раз в три месяца, в коих на сегодняшний день принимает участие примерно 50% взрослых граждан и где сохраняется право на открытое волеизъявление, демократическим фундаментализмом. На самом же деле «прямая демократия» это элемент республики и называется он «власть референдума», а не «прямая демократия», что само по себе является оксюмороном, поскольку демократия это осуществление управления через представителей, т.е. через те самые афинские 15% демоса из общего числа [только] взрослых жителей.

• В нашем случае главным и единственным формально пока не схапанным мошенниками имуществом, скопленным за время существования страны и пока у нас не отобранным фактически (в смысле что Китай войска пока ещё не ввёл), является территория, которая сейчас антиконституционным и антизаконным обращом активно феодализуется в рамках конспиративного монархического тренда, который продвигаем через старую ватиканскую проститутку-синодальщину, пришедшую на Русь через Иезуитов, представленных нарождающимися ганзеями в XII/XIII веках и укрепилась с женитьбой Софы Палеологини и Ивана Третьего, что привело к началу тщательно скрываемой у нас двухвековой инквизиции в (1500)1504-м. РПЦ МП это тайно-монархический институт, ведущий страну обратно под сакральную корону, что кстати между делом недавно обозначилось и на нашем "замечательном" габсбургском гербе.

• Так вот: основная часть процесса республиканизации в нашем случае это формализация конституционного права каждого живущего гражданина (от нуля лет до смерти) на власть, в независимости от того, что есть (должен появиться) институт выбранных управленцев. А «власть управляемых» это только одно: формализованное в сертификатах совладельцев территории страны в границах и таким образом реализованное право на владение гражданином территорией идеальными долями (у нас есть идеальнодолевая форма собственности на жилплощадь и земельные участки – вот это как раз эта форма сособственничества на всю территорию страны).

Так что постольку поскольку у нас это основополагающее фундаментальное право на власть – то есть право всех [И КАЖДОГО] граждан на владение территорией страны (не право же на владение людьми – на власть одних людей над другими!) не формализовано (а такие как убитая Галина Старовойтова этим как раз и занимались, начав со вкладышей в советские паспорта и прикреплённые такером к советским св-вам о рождениям бумажки-сертификаты о гражданстве РФ, конец чему положили Гайдар и Чубайс), мы и колупаемся в полном монархическо-феодальном болоте, возраждая религии, гробя науку, поднимая буфонно-забубённое казачество вместо народной милиции и настоящей горизонтально организованной, цивилизованной и умной армии с институтом полноценной широкой гражданской обороны – и так далее. Образование республики это в нашем случае, – поскольку у нас ничего кроме бешеной территории нет, – установление капитальной связи каждого гражданина и территории, т.е. установление власти всех граждан над собственно замлёй страны, которое без армии неосуществимо. По этому убивают и коррумпируют генералов.

http://s1.uploads.ru/t/1cYti.png

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-30 13:52:51)

0

43

Milena Cotliar написал(а):

Это не хрень, Алексей, а самое сердце проблемы.

В том смысле хрень, что ничего же не понятно - что это значит.

Milena Cotliar написал(а):

А демос это не то, что мы думаем. Демос это управляющая прослойка между бесправными и «сверхчеловеками» с олимпа-парнаса. В древней Греции, откуда якобы пришла теория демократии, демосом были 15% от всех взрослых. Представители как бы и олимпа/парнаса и тех, кто не имеет права голоса. И у нас именно «демткратическая» конституция.

Не согласен. 100% населения минус недееспособные и отбывающие наказания в тюрьмах.
Статья 32 Конституции
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Milena Cotliar написал(а):

Вслушайтесь в то, что пишет Хейнрих Ансон.
"Хочу обратить внимание на 3-ю статью нынешней российской Конституции, 1-й параграф которой гласит, что «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Однако если народ, как написано во 2-ом параграфе той же статьи, «осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», то он не может быть всего лишь «носителем суверенитета» и «источником власти». Ведь эти слова можно трактовать таким образом, что существует некий иной субъект-«пользователь» и суверенитета и власти. При этом в 3-ем параграфе утверждается, что «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», то есть «власть народа» только «выражается» и только «референдумом и свободными выборами», но не «осуществляется непосредственно» с их помощью, как сказано во 2-ом параграфе. При этом остальные демократические свободы, как инструменты «власть народа», не упоминаются вовсе. Это не пустяк, ведь речь о том, кому принадлежит власть в стране"

Хенриху спасибо, что привлек внимание к этой статье К. Посидел, поанализировал. То, что для Хейнриха минус, для меня - громадный плюс. И громадный плюс для нашего народа. Здесь нужно продумывать, но пока к чему я пришел за пару минут.

О чем речь:
п. 2 ст.3 Конституции РФ. "Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через ... органы местного самоуправления".
1

Уточняем, что понимается под органами местного самоуправления. 

Статья 34 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".

Органы местного самоуправления

1. Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

То есть, глава администрации, сама администрация и Дума муниципального образования.

Далее. п. 3. ст. 3 Конституции РФ. "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
Естественно, что избрав на местных выборах главу МО и депутатов, граждане передают мэру (главе) право оперативного управления - принятия местных законов, распределения денежных средств. Это нормально. Пусть осуществляют административные функции. (я неспроста выделил - глава должен быть администратором, а не йухлом, возомнившим, что раз его избрали, то теперь он может делать все, что ему хочется)

Еще раз п. 3. ст. 3 Конституции РФ. "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум"

Если под референдумом понимать, кроме прочего, и голосование по местным вопросам, на местном уровне, то здесь широкое поле для реальных изменений. Если включить сюда вынос какого-нибудь вопроса в онлайн. Местный люд голосует за необходимый ему вариант. Глава\мэр и Думы обязаны исполнить волю народа ибо согласно пункту 4 той же третьей статьи.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Игнорирование мнения местного населения будет рассматриваться как захват власти главой МО и депутатами в соответствии с Конституцией РФ. Глава, напомню, называется "Основы конституционного строя".

Отредактировано Алексей Шмидт (2016-12-30 12:13:20)

0

44

Да.
Из Википедии: 
Рефере́ндум (лат. referendum)  — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.

Конституция Российской Федерации

Действующая Конституция РФ говорит о референдуме как высшем непосредственном выражении власти народа наряду со свободными выборами (статья 3, часть 3).

Конституция не ограничивает применение референдума определённым кругом вопросов. Наряду с общефедеральным Конституция предусматривает и местный референдум как важный институт местного самоуправления.

Другое дело, что должно ли быть прописано в местных законах процедура местного референдума.

0

45

Алексей Шмидт написал(а):

Не согласен. 100% населения минус недееспособные и отбывающие наказания в тюрьмах.
Статья 32 Конституции
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Уважаемый Алексей: в конституции не написано «демос» и нет спецификации какие конкретно граждане (нет слова «все» или «любые»). И речь об антиконституционном перевороте в процессе – и о «законе о референдуме» и «законе о выборах» – завершённом антиреспубликанском перевороте.

Плюса точно нет: до 60% территории отписано китайцам неизвестно кем – без референдума. Крымом делегализованы границы – без референдума. Страну вворачивают в чужие войны, творится полный мрак, падают самолёты. Каково родным тех, кто погиб в аэробусе когалымавиа и в Ту-154 сейчас? Почему мы в Сирии хотя бы. Крым ладно. Это хотя бы с клептоманической точки зрения объяснимо.

Алексей Шмидт написал(а):

прописано в местных законах


Вам надо бы потратить на анализ этого всего побольше времени чем 2 минуты. Просто моё искреннее Вам пожелание.

0

46

Milena Cotliar написал(а):

Вам надо бы потратить на анализ этого всего побольше времени чем 2 минуты. Просто моё искреннее Вам пожелание.

Да ладно Вам! Не всё то хорошо, над чем работаешь всю жизнь и не всё то срабатывает, над чем ломаешь голову десятилетиями :D

0

47

Milena Cotliar написал(а):

Уважаемый Алексей: в конституции не написано «демос» и нет спецификации какие конкретно граждане (нет слова «все» или «любые»).

в Конституции и не должно толковаться каждое слово. есть общепринятые значения, на них и ссылаемся

Отредактировано Алексей Шмидт (2016-12-30 18:13:35)

0

48

Алексей Шмидт написал(а):

в Конституции и не должно толковаться каждое слово. есть общепринятые значения, на них и ссылаемся


Речь о том, что двумя (из ста с гаком) антиконституционными законами – «о референдуме» (и плюс  нему постановление КСа от 2007-го – всё есть в сноске выше) и «о выборах», – конституцию в самом-самом главном просто обнулили и опровергли в ней написанное. Противоречить сути конституции-то не должно ничто вообще-то.

Право на референдум есть? Да. А всё время? Нет. Есть годичные моратории две штуки. Хорошо если они пересекаются, а так может быть что в пять лет по два года моратория – народ не может сам созывать себе референдум. Ограничения по вопросам есть? В конституции их нет. А в законе – ЕСТЬ. Да такие, что мало не покажется, да заранее и не угадаешь, какой вопрос И КОГДА утвердят. В итоге – с момента принятия конституции до 2004-го референдумы не созывались т.к. процедуры не было, а как процедура откуда ни возьмись появилась, она оказалась настолько противоречащей конституции, что одним своим существованием отбила у граждан всё охоту чем либо в этом направлении заниматься.

0

49

Алексей Шмидт написал(а):

Да ладно Вам! Не всё то хорошо, над чем работаешь всю жизнь и не всё то срабатывает, над чем ломаешь голову десятилетиями


По этому я к Вам и прицепилась.

0

50

Алексей Шмидт написал(а):

Конституция не ограничивает применение референдума определённым кругом вопросов

Ну и что? Ведь, как сказано в части 2 статьи 3 Конституции, "народ" осуществляет свою власть не только непосредственно, но и через органы государства (местного самоуправления тож). ПОЭТОМУ эти органы (главным образом федеральный парламент) принимают законы, которые определяют этот круг вопросов, в частности ссылкой на "исключительную компетенцию федеральных органов власти". НАРОД ведь осуществляет свою власть через эти органы...

Отредактировано Александр (2016-12-30 20:39:26)

0

51

Milena Cotliar написал(а):

всё есть в сноске выше

Я еще не дошел, наверное, до этого - не робот же ж.

0

52

По поводу иностранных агентов:они мешают власти монополии на идеологию.Вот взять тот же "Мемориал",власть не знает,что им противопоставить в идеологическом плане.Тогда власть призывает на помощь "казаков" и плату за аренду помещения.Если и это не помогает,тогда государство принимает закон "Об иностранных агентах".Вот,собственно,и всё.Они примитивны,но это работает.Где вы возьмёте деньги,что бы оплатить аренду?Нашли?А кто вам их дал?Кто то из представителей российского бизнеса,значит у него появятся очень большие проблемы.Иностранный капитал,тогда вы-иностранный агент.Это приметив,но он работает из-за отсутствия в России гражданского общества.
То есть они пытаются всё завуалировать.
Проблема России в отсутствии гражданского общества.
С наступающим Новым Годом!
Предлагаю тост:за гражданское общество!
Обязательно выпейте!Может,хоть это поможет?

0

53

Роман написал(а):

По поводу иностранных агентов:они мешают власти монополии на идеологию.Вот взять тот же "Мемориал",власть не знает,что им противопоставить в идеологическом плане.Тогда власть призывает на помощь "казаков" и плату за аренду помещения.Если и это не помогает,тогда государство принимает закон "Об иностранных агентах".Вот,собственно,и всё.Они примитивны,но это работает.Где вы возьмёте деньги,что бы оплатить аренду?Нашли?А кто вам их дал?Кто то из представителей российского бизнеса,значит у него появятся очень большие проблемы.Иностранный капитал,тогда вы-иностранный агент.Это приметив,но он работает из-за отсутствия в России гражданского общества.
То есть они пытаются всё завуалировать.
Проблема России в отсутствии гражданского общества.
С наступающим Новым Годом!
Предлагаю тост:за гражданское общество!
Обязательно выпейте!Может,хоть это поможет?


Я выпью! Отличный тост!!

«Иностранные агенты» это ещё «демократический способ» исключить лишних из «народа», то есть «демоса».

0

54

Роман написал(а):

Иностранный капитал,тогда вы-иностранный агент

Иностранное финансирование плюс участие в политической деятельности.
А иностранное финансирование - это что? Получение  средств из зарубежных источников. А вот у меня доллары есть, они откуда, из какого источника? ОТТУДА. Отечественных долларов ведь нету. Значит, я иностранный агент.
Но иностранные денежные знаки ХОДЯТ и среди членов правительства. Значит?..
Члены правительства ведь тоже участвуют в политической деятельности.)

0

55

С наступающим Новым 17-м Годом, друзья!

0

56

С Новым Годом!! И чтоб мы жили как японцы!!

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Союз, а не партия » РС - не только российское движение, но его деятельность направлена на