Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Налоги

Сообщений 1 страница 30 из 61

1

поскольку сейчас, доходная часть бюджета страны, формируется без федеральных налогов ст.13 НК: НДС, НДФЛ, Налог на прибыль, а наполняется акцизами, отчислениями и штрафными санкциями (стр.84 -130, Приложение №1 ФЗ№ 384-ФЗ от 01 декабря 2014года«О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов»),

то именно сейчас и проведите структурные реформы на снижение себестоимости продукции, работ, услуг во всех видах деятельности, всех форм собственности.

и ничего ломать - то не надо, а всего лишь при расчёте налоговых баз уберите налоги, которые уже исчислены и выплачены. Исключите тройное налогообложение.

Сейчас предприятие, имея миллиард прибыли на бумаге, вынуждено брать кредит на миллиард, на пополнение оборотных средств, так как реальная прибыль только в Минфине,

поскольку умножение цены на количество и на 18%или 10%, увеличивается налоговая база по налогам с Выручки/ Реализации, а реальная выручка сжимается на сумму налогов.

Младо реформаторы, умышленно завуалировали двойное/тройное налогообложение в 2000г., приняв «новый» План счетов, считаю, для развала всей экономики.

И по сей день, те же младореформаторы, не желают ничего менять, аргументируя якобы сложностью переписывания НК и бюджетов, хотя это не так, необходимо всего лишь добавить несколько счетов в «Новый» План счетов с 2000г.

1. Счёт по учёту ФОТ, без НДФЛ.

2.Счёт по формированию суммы Реализации, для расчёта НДС, без налогов НДФЛ, отчислений в Фонды и ключевой ставки ЦБ;

3. Счёт по учёту ключевой ставки ЦБ;

4.Счёт по формированию налоговой базы по налогу на прибыль. (сч.90.1 минус сч.90.2).;

и изменить порядок исчисления налогооблагаемых баз. ФСЁ.

Один день работы разработчикам Плана Счетов и один день работы программистам 1 –С Бухгалтерия.

Эти действия снизят себестоимость производства товаров,продукции, работ, услуг, появятся собственные оборотные средства, на которые предприятия и будут развиваться, и развивать банковский сектор.

Снижение себестоимости производства товаров, работ, услуг позволит снизить цены, а значит, увеличится покупательная способность населения этих самых товаров работ услуг и т.д.

Эхоagriment 13 января 2016 | 22:28

0

2

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ31 АВГУСТА 17:42
Все эти рассуждения можно перенести на величину налога с физ.лиц?

ДЖО БАРБАРО31 АВГУСТА 17:48
В смысле прогрессивной шкалы? Можно.

ДЖО БАРБАРО31 АВГУСТА 18:05
Против прогрессивного налога единственным логическим (относящимся к существу вопроса) возражением может быть лишь утверждение, что объектом обложения является не доход или имущество, а ЧЕЛОВЕК.
Дедушка русского либерализма Чичерин это понимал. Он говорил о "тягле" как об одной из обязанностей гражданина.

Прогрессивный налог «общую, равно падающую на всех обязанность [именно "тягло". - Джо Барбаро] заменяет произволом». Тем и объясняется несоответствие" (с точки зрения либерала) пропорционального налога принципу гражданской свободы, что государством облагается не имущество, а человек, поскольку он соединяется с данным имуществом.

Или: налог на то, что именно я связан с имуществом. На моем месте мог бы быть кто-то другой, вот государство и берет свою долю… СВЕРНУТЬ

ДЖО БАРБАРО31 АВГУСТА 18:12
«...третья личная обязанность граждан есть тягло. Оно состоит в доставлении государству необходимых для него средств. Сюда принадлежат как вещественные, так и личные повинности, имеющие имущественный характер» (Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Общее государственное право. Ч.1. - М., 1894. С. 238)

Что касается вещественных повинностей, то налог на доходы или на имущество - это то, что нужно государству от каждой человеческой единицы, а не от самого по себе имущества. Поэтому-то ставка одна для всех. СВЕРНУТЬ

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ31 АВГУСТА 20:40
=налог на доходы или на имущество - это то, что нужно государству=

Поэтому оно и составляет-ведет кадастры не своего (чужого) имущества.

Нужна модель "безналогового" (о! даже слова такого компьютер не знает) бытия. Когда человек, имеющий минимум необходимого, не платит налогов.

MILENA COTLIAR31 АВГУСТА 23:40
Обожаю Вас - во всех отношениях.

ДЖО БАРБАРО01 СЕНТЯБРЯ 06:07
Должна ли предполагая сумма штрафов (административных) входить в устанавливаемый государством прожиточный минимум или же государство пусть обжирает человека (и в этом смысл наказания)?
Допустим, некий человек существует только на прожиточный минимум и совершает административное правонарушение, государство выставляет счет: 1 000 руб.
Если в прожиточном минимуме с самого начала не заложена предполагаемая (средняя) плата государству за возможные правонарушения, тогда выходит, государство берет свою долю (в виде штрафа) из потребления, покушается на колбасу, на мясо. СВЕРНУТЬ

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ01 СЕНТЯБРЯ 09:21
=Должна ли предполагая сумма штрафов (административных) входить в устанавливаемый государством прожиточный минимум=
- Нет.
Человек, живущий на минимальный доход, на минимальной жилплощади, построенной им на минимальном земельном участке (которые - в модели - не учитываются в государственных кадастрах как налогооблагаемые) существует в своем мирке - "а-ля прайвеси" - вне государства. Если же он покушается на общественные отношения (напр. стал опасно соревноваться в скорости на своем минимальном запорожце с мерседесом) , то тем самым вторгается на государственную территорию и теряет свою неприкосновенность. Живи незаметно. СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR01 СЕНТЯБРЯ 21:52
Я кстати пришла к выводу, что это [постинг] не такое уж плохое предложение. Но я как Вы за безналоговость до 13000$ годового дохода в семье на взрослого и половину на ребёнка и категорически против прогрессивной шкалы. Я за налоговую конкуренцию по Бахтамаеву, 25-30 субъектов и 7-10 столиц.

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ01 СЕНТЯБРЯ 22:15
=я как Вы за безналоговость до 13000$ годового... =
/Золотой теленок/
– Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? – спросил Остап. – Только подсчитайте все.
– Сто рублей, – ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.

:-)

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ01 СЕНТЯБРЯ 22:19
=и категорически против прогрессивной шкалы=

- поддерживаю.

ДЖО БАРБАРО01 СЕНТЯБРЯ 23:23
А ПОЧЕМУ Вы против прогрессивной? Согласны с тезисом, что объектом обложения по сути является не имущество или доход, а ЧЕЛОВЕК (государство берет с ЧЕЛОВЕКА, а не с имущества или дохода)? А раз так, то все люди человеки.) Для всех одна ставка.

Нет, ресурсы общие - под гражданскую ренту. Таким путем мы всех граждан (независимо от "богатства" или "бедности" их регионов) "повяжем" в одну державу (они ведь граждане РОССИИ, а в регионах просто живут). Кроме того, что будут делать субъекты с ресурсами? Сами же они (органы власти) не будут хозяйствовать. Значит, приватизация или аренда. А нам это зачем? Это сами можем делать из центра. Сами, без посредников, распоряжаться своими ресурсами. СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR01 СЕНТЯБРЯ 23:35
Страну кормят в любом случае те, кто много зарабатывают. В РФ пока ничего в плане настоящего зарабатывания (не на госзаказаз/сырье) не сложилось: если сейчас распугать капиталл, стране - хана.

ДЖО БАРБАРО01 СЕНТЯБРЯ 23:39
Кто много присваивает. Капитал - сила общественная.

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:17
Если в обществе есть богатые и они не нарушают закон, поскольку с них автоматически больший спрос, это не проблема, уверяю Вас. Проблема. Когда есть бедные, и класс богатых создаётся искусственно, чтобы типа "были элиты", а на самом деле для того, чтобы этот "класс" не имел шанса уклониться от обязанности порабощать большинство в обществе. Римляне например подкупали часть варваров, чтобы те держали в руках остальных из своих, но не удержались от желания превратить их в декадентов, этим себя выдав, и в 471 случился окончательный Одоакр, поскольку самим римлянам по уровню просвещённости было далеко до греков. Похоже тут происходит то же: бриты переборщили и с немцами-социалистами и конечно с путинемцами. СВЕРНУТЬ

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 12:20
"А вот сделать прогрессивную шкалу подоходного налога, начиная с высокого заработка, предположим, такого как миллион рублей в месяц, которые у нас тоже есть, это было бы как раз, мне кажется, очень эффективным. Все разговоры о том, что это создает риски ухода в тень, как они беспрерывно говорят, совершенно не верно. Они занимаются администрированием, здесь никакого ухода в тень нет, все эти доходы давным-давно известны, нет просто желания этого сделать. Это вопрос политический, и он затронет интересы людей, которые много получают".Ю.Голанд. СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 14:03
Отличная сноска. Просто шикарная. Вообще "заработки" типа миллиона в месяц в такой стране это очень странно.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 11:42
А как тогда ИСПРАВЛЕНИЕ ( искупление вины)? Гуляй , паря - карманы пустые!!!

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:18
Главное что это элементарно, но некоторым трудно это понять. И нам по каким-то причинам трудно это объяснить. Главное: КОМУ И ЗА ЧТО платить-то? Вот на этот вопрос надо сначала ответить.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 13:33
Милена, смотрите: мы всегда упускаем из виду и отмалчиваемся по очень серьёзному ПЛАСТУ россиян - организованной ( бандитской) группировке. ОНА не платит и не собирается платить по счетам НИКОМУ! Чью сторону в конфликте займёт криминальная инфраструктура , тоже БОЛЬШОЙ вопрос?!

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:55
Она вся организована комитетом. И регулярно пополняется оттуда же. И ничью сторону кроме комитета они никогда не займут - по определению. И для того, чтобы решить эту проблему, нужны иные отношения общества и армии; принципиально иная организация гражданской обороны; 100% интеграция женщин в процесс, полная вооружённость населения. Мы можем сколько угодно говорить, что в США полицейские убивают людей в большом количестве, но у них совсем другая по размерам экономика и они совсем иначе существуют. А мы не понимаем даже разницы. И, кроме того, мы хотим как-то перепрыгнуть это всё и дойти до чего-то сразу лучшего, а это не получится. Для того чтобы стать взрослым человеком, надо сначала пройти пубертет. А мы всё чего-то ждём в утробе кремлематери. Важна ставка на каждого отдельного человека и развитие его потенциала. А это получается только через сопротивление поработителям и колонизму. СВЕРНУТЬ

ПЕТР ОБОЛОНСКИЙ01 СЕНТЯБРЯ 04:59
Не надо усложнять! Просто богатый должен платить больше налогов и это его должно уравнивать в правах со всеми. А за одинаковые проступки и нарушения, должна быть и одинаковая ответственность. Судам и так отдано право определять границы наказания.

ДЖО БАРБАРО01 СЕНТЯБРЯ 06:03
В чем одинаковость? В том, что одну и ту же сумму (например, 1000 руб) "бедный" и "богатый" должны уплатить государству.
А наказательное воздействие разное. Для одного это деньги, для другого - копейки.

Речь вообще об административных правонарушениях. Суд может определить конкретную меру наказания в пределах максимума ("прописанного" в КоАП) по данной статье. Например, если это 5 000, то с "бедного" еще можно взять 2 500. А "богатому" никак нельзя назначить 10 000.
Вот и получается, что "бедные" должны "страдать" больше, платить больше (относительно своего имущественного положения). СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR01 СЕНТЯБРЯ 21:54
Слышите, ДЖО, Вы правы. А прогрессивная шкала - полнейшая могила.

ДЖО БАРБАРО01 СЕНТЯБРЯ 23:26
Надо сделать такую систему, чтоб люди меньше получали (присваивали), тогда и прогрессивная ни к чему.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 11:47
Тоже верно!

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:22
Княгиня Волконская - служанке
"Что там шумят, Маша?"
Революция, барыня! — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят? — Они хотят, чтобы не было богатых. — Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
Вот так и мы. Вечно радуемся, если кто-то хочет чтобы не было богатых.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 13:41
Да, по всей видимости , не богатство раздражает россиян , а пропасть между оными , как финансовую , так и ПРАВОВУЮ (беспредельную). Ведь рождаются все одинаковыми , исключая врождённую патологию. И школьная форма была подспорьем РАВЕНСТВА , доступные (бесплатные) учебники , отношение Педагогов , без заискиваний и плагиатства. И смертная КАЗНЬ была... СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:45
Смертная казнь ничего не определяет, поверьте. В Швейцарии её нет, и живут же как-то. Вон в Норвегии Брейвика же буквально изучают под микроскопом, стараясь быть гуманнее. А вот отсутствие школьной формы это катастрофа, совершенно согласна. Учебники - тоже. Коррумпирование школ - горе горькое. И плагиатство вообще черта их системы.

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:48
Правовое неравенство - всем неравенствам голова и фундамент. Это самое страшное. И именно этим необходимо заниматься в самую первую очередь.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 13:53
Вопрос: как и с кого ( чего) стартовать?

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 14:00
Сергей Ильин предлагает монарха, чтобы он утверждал судей в должности. Я считаю, что судей надо выбирать ровно так же как сейчас депутатов (Думу надо будет плавно заменять советом представителей), но главное во всём этом процесс выдвижения кандидатов. Вот это важно. Доступ к ресурсам инициативных групп по выдвижению; процесс выдвижения и выбора граждан в инициативные группы и предвыборные штабы. То есть процесс выборов разного рода должен быть просто перманентным: буквально ежемесячным или чаще. СВЕРНУТЬ

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 14:06
Не получится так, что Администрирование будет дороже КПД. У нас итак БЕЗДЕЛЬНИКОВ и говорунов - пруд пруди!

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 15:47
Смотрите: если укрупнить регионы в центральной полосе (исторические догрозненские территории), то сразу освободится бешеный ресурс. Представьте редукцию администраций субъектов федерации на 2/3 и заброс свободного ресурса в референдумизацию и выборные органы.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 19:45
На выборах и референдумах выиграем.Чиновников сократим. А как-же с экономикой и трудоустройством?

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 21:09
Только радикальным снижением налогов и разбрасыванием центров с одного на 7-10. Только введением подробного прогрессивного делового кодекса вроде швейцарского и большой трансформацией судов. Если дать жить бизнесу с планом Бахтамаева лет 10, многое изменится.

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 14:00
Институт присяжных - основа основ.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 14:06
Согласен.

ДЖО БАРБАРО02 СЕНТЯБРЯ 19:31
А нет никакого смысла в этом (правовом) неравенстве, чтобы за него держались власть-придержащие. Да и нет его. Все равны (формально) перед законом. И т.д. Все, и в том числе дураки, имеют право избирать и быть избранным. Никаких проблем с этим нет.

MILENA COTLIAR03 СЕНТЯБРЯ 01:04
Ну вообще-то "Закон о выборах" это что-то. Из него в моём понимании отнюдь не следует, что все могут.

ДЖО БАРБАРО02 СЕНТЯБРЯ 19:25
"Богатые" и "бедные" - обывательские "категории" наподобии "они" и "мы", "Запад" и "Восток", "Америка" и "Россия". По-научному всё просто: при общественном производстве (а оно общественное, коль скоро не натуральное) кто имеет много, тот ПРИСВАИВАЕТ много. Присваивает общественное.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 19:47
Тупик ?!

ДЖО БАРБАРО02 СЕНТЯБРЯ 20:09
Государство, в свою очередь, присваивает (в виде прогрессивного налога) часть ими присвоенного общественного продукта. И перераспределяет на общие нужды.

Капиталисту пора понять, что он - функционер общества (использует общественные по своему характеру производительные силы, в том числе рабочую силу человека), живет за счет общества, поэтому не должен обижаться, если государство забирает у него половину якобы его (на самом деле присвоенного им) дохода. СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 21:12
Богатых лучше ни чем кроме больших штрафов за нарушения не ущемлять.

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 11:46
В итоге богатый всё-равно заплатит больше, имея эти самые границы , но уже не государству...

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 13:42
Это и есть то о чём я говорю. Путинемцы говорят о прогрессивной шкале. При этом в РФ проблема не в том, что кого-то не обязали платить больше, а в том, что настоящей экономики просто нет: есть прикрытый некой утробной психоделией зачаточный феодализм с двумя отраслями: сырьевой и оружейной, а это ничто. И экономика размером с чешскую. Чтобы закрутить соразмерный с огромностью страны капитальный (то есть единственно эффективный) способ хозяйствования, надо сделать налоговую конкуренцию между 25-30 регионами, где дать свободу назначать нал.ставки выборным органам (соединив некоторые субъекты федерации друг с другом и уничтожив "справковыдавательство", отдав все справковые дела полиции) с минимальными (до 1%) отчислениями в несколько (7-10) научных и культурных центров. И учредить совершенно новые отношения граждан напрямую с армией. СВЕРНУТЬ

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 14:03
Не понимаю, что такое налоговая конкуренция при коррупции , но думаю , что УКРУПНЕНИЕ регионов, путём присоединения просто необходимо , сложив в пазл именно 25 регионов .Причём ОБЩИЙ котёл должен быть ( Дип.корпус , членство в Международных Организациях и т.д.). 35% налоговых сборов должны оставаться в регионах!!! Видится аналогия ЗЕМСТВА, как-то так! СВЕРНУТЬ

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 15:49
Священная Римская Империя Германской Нации (са 800-1806) пала потому что места в парламенте и дипкорпусе GB стали фактически продаваться элитам за национализацию бóльшей части имущества. Хочешь влиять на судьбу страны? Отдавай деньжата! Вкладывайся! Вот это тоже подход. А драть налог на жирно жрущий дипкорпус с нищих это конец всему. Дипломаты ничего не решают, а у нас это по большей части ещё и спецы. СВЕРНУТЬ

GANJ POPEYE02 СЕНТЯБРЯ 19:49
" Отдавай деньжата! Вкладывайся!", - Смысл воровать было ?

ДЖО БАРБАРО02 СЕНТЯБРЯ 20:08
25 лет мало им, что ли? Украли временно, как в аренду взяли. Попользовались, а теперь народ, как источник власти, берет на себя.

MILENA COTLIAR02 СЕНТЯБРЯ 21:10
Дипкорпус это круто. Это статус. Хочешь там своё чадо - плати. Ради кого воровали-то? Чтобы дети как крысы жили и незнамо чем занимались?

ДЖО БАРБАРО02 СЕНТЯБРЯ 19:28
Кто присвавает больше, тот и платит больше. И это не заслуга перед "отечеством" (вспоминаю Прохорова, который этим хаастался перед кухаркой, любительницей "тайн мира с Анной Чапман", по телевизору, на прошлых выборах)

0

3

Налоговая реформа
(автор Артём)
Часть 1. Подоходный налог.
Российский подоходный налог уже давно изжил себя, и является для рядового россиянина своеобразным крепостным правом. Налоговая ставка в 13% не отвечает никаким требованиям современной социальной политики. Ведь очевидно, что несправедливо то, что гражданин, который имеет месячный доход в 150-500 тысяч рублей, а то миллион рублей платит налоги по той же ставке, что и гражданин с доходом от 13 до 50 тысяч рублей. Однако немаловажным является регион, в котором проживает гражданин, и налоговая ставка также должна изменяться в зависимости от места проживания, это сократит количество граждан, покидающих то место, в котором они родились, таким образом провинция начнет свой путь к развитию.

Основа налога.
Новый российский подоходный налог будет основываться на французской системе налогообложения, которая как нельзя лучше подходит для России, в которой очень остро стоит демографическая проблема, проблема бедности в регионах, проблема разницы богатого и бедного слоя населения.

Французский подоходный налог.
Первое на чем хочется остановиться это то, что ставку как подоходного, так любого другого дохода пересматривают каждый год.
Второе касается уже непосредственно подоходного налога, во Франции существует система коэффициентов, по которой и происходит пересчет налогов.

Тип семьи

Коэффициент: без детей

Коэффициент: 1 ребенок

Коэффициент: 2 ребенка

Коэффициент: 3 ребенка

Коэффициент: 4 ребенка

Коэффициент: 5  детей

Женатые

2

2,5

3

4

5

6

Вдовы, вдовцы

1

2.5

3

4

5

6

Одинокие, разведенные

1

1,5

2

3

4

5

Примечание: таблица коэффициентов французского подоходного налога.

Данную систему целесообразно будет ввести в России, это позволит решить демографическую проблему, а также уменьшит выплаты населения, что облегчит их жизнь.
По новой системе русской системе налогообложения (для женатых с одним ребенком) для Северо Кавказского региона будет действовать следующая ставка:
10800-зарплата
2.5-коэффициент
4320-то что остается от деления
15%-налог на разницу
(10800/2.5-4320)*0.15=972
стандартная налоговая ставка-27000/0.13=3510
(остальное я доделаю чуть позже.)

По французской планке налогообложения доход до 5963 евро( по системе коэффициентов, приведенной выше) в год не подлежит налогообложению. В перевод на рубли (по курсу 1 евро = 42 рубля) 5963 евро = 250 446 рублей в год, что составляет 20 900 рублей в месяц. При такой налоговой ставке от его уплаты освобождались бы от выплат подоходного налога:  Южного Федерального округа, Северо-Кавказского, Приволжского( по состоянию доходов населения на 2013 год); Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская республика, Карачаево-Черкесская республика, республика Марий Эл, республика Мордовия, Чувашская республика, Саратовская республика, Курганская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия( по состоянию доходов населения на 2016 год). За гранью так называемой "французской" бедности находится 8412000 россиян.
Самая бедная российская территория - Северо-Кавказский федеральный округ, который должен играть одну из ключевых ролей в российском сельском хозяйстве, о чем говорит состав данного федерального округа:
-Республика Ингушетия
Преимущественно аграрный регион, характеризуется как малоразвитая, при том, что 60% территории и даже больше пригодны для ведения сельского хозяйства. Средняя зарплата в регионе крайне низкая - 20761рублей, что заставляет молодое население покидать то место, где они родились. Однако, создав мягкие льготные условия по подоходному налогу, по бизнес-подоходному налогу( необходимо примечание!!!!), жители данного региона будут оставаться на местах, развивать свой край.
Создать таблицу бизнес-подоходного налога!!!!!

-Республика Дагестан
Регион с самой низкой средней заработной платой(18689), основной отраслью производства которого является сельское хозяйство, при этом о каком развитии промышленности может идти речь, если условия для малого и среднего бизнеса просто катастрофические.

-Кабардино-Балкарская республика
Эта республика также в основном заточена под ведение сельского хозяйства, однако существует все та же проблема- низкий уровень заработной платы, который вынуждает население покидать свой дом. Заработная плата - 20 272.

-Карачаево-Черкесская республика
Южная аграрная часть республики лишь частично использует свой потенциал, чему также способствует низкая ставка заработной платы, и не обоснованная налоговая ставка.

Северная Осетия

0

4

Жизнеспособен ли такой проект подоходного налога? Стоит ли продолжать разрабатывать его дальше? (Для каждого региона будет своя ставка).

0

5

http://s6.uploads.ru/t/MKqQL.png

Артем написал(а):

Жизнеспособен ли такой проект подоходного налога? Стоит ли продолжать разрабатывать его дальше? (Для каждого региона будет своя ставка).


Артём, это интересная идея. И она напрямую перекликается с идеей гениального, как я и пара моих друзей считают, Виктора Бахтамаева, с отдачей налогов из центра в регионы с тем, чтобы региональные выборные органы назначали налоговые ставки сами, что обеспечит переход из феодального состояния в полностью иное, новое и крайне прогрессивное. При этом естественно невероятным подспорьем был бы задел по тому, что касается смысла происходящего в регионе, поскольку не может же региональное «руководство» брать ставку от фанаря, оно должно исходить от некой данности в том числе, а не только от желаемого результата – по крайней мере на первом этапе.

Вот основные труды Виктора Бахтамаева на платформе


Путь прогрессивных преобразований

Экономический кризис и как его преодолеть

Сопроводительная статья, которая представляется очень важной

О сословно-феодальной природе российского государства

http://s0.uploads.ru/t/dlwaO.jpg

0

6

Офицер Связи написал(а):

Ведь очевидно, что несправедливо то, что гражданин, который имеет месячный доход в 150-500 тысяч рублей, а то миллион рублей платит налоги по той же ставке, что и гражданин с доходом от 13 до 50 тысяч рублей

А это смотря потому, ЧТО считать объектом обложения.   
Казалось бы, чепуха. Очевидно же: доход!

Ан нет. С чего вы взяли, что доход? Только потому, что так сказано в кодексе? Не всему же можно верить. 
Может быть, не доход, а ЧЕЛОВЕК является объектом обложения, а сам налог есть ТЯГЛО.

Так, дедушка русского либерализма в свое время писал:
«третья личная обязанность граждан есть тягло. Оно состоит в доставлении государству необходимых для него средств. Сюда принадлежат как вещественные, так и личные повинности, имеющие имущественный характер»
(Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Общее государственное право. Ч. 1. – М., 1894. С. 238).

Если объектом является сам человек, человек как ГРАЖДАНИН, как "тяглец", тогда, поскольку все граждане (в смысле гражданского тягла) по отношению к государству между собой равны, - всё правильно, плоская шкала именно то, что надо.
Это единственный разумный ПРАВОВОЙ аргумент, который мог бы спасти либерала (точнее: его хозяина - господина Богатого) от прогрессивной шкалы.

Отредактировано Александр (2016-12-23 08:09:28)

0

7

Я не знаю как налоги считать. Их размер зависит от нужд общества на содержание государства и немощных. В разный год нужны разные суммы. Сначала нужно расходы на это посчитать.

0

8

Не должен облагаться налогом только Безусловный Базовый Доход (природная рента, приходящаяся на каждого гражданина). Все остальные доходы должны облагаться налогом.
Налог лучше рассчитывать не с человека, а с "домохозяйства" - с общего дохода всех членов семьи. Тогда многодетные семьи будут платить меньше, чем бездетные.

0

9

Александр написал(а):

Если объектом является сам человек, человек как ГРАЖДАНИН, как "тяглец", тогда, поскольку все граждане (в смысле гражданского тягла) по отношению к государству между собой равны, - всё правильно, плоская шкала именно то, что надо.


В США и есть такая система. Но например Виктор Васильевич Ю предлагает что-то принципиально новое, где индивидуальное управление (а через налоги теоретически, если человек обрастает реальными правами в обществе, которое отталкивается не от «руководства страны» от «власти управляемых», как раз-то и управляют этой самой страной) существует в контексте с частным и ещё двумя формами). Я прочитала кстати все Ваши последние записи. Марксокапитализм как и марксосоциализм развивать бессмысленно. Я сейчас перечитала «Катастройку» А.А.Зиновьева и пару других его, уже публицистических, вещей и в очередной раз пришла к выводу, что ребята, посмотрите: мы по музеям ведь практически не ходим. Нет у нас в данный период времени массовой тяги к соприкосновению с прошлым. Мы сейчас как в пылесос затянуты в постижение себя внутри научно-технической революции. Но марксовщина выкадывается нам как будто она себя каким-то образом может оправдать именно в её исходном (а у нас он идёт ещё и через толкователей) виде.

Как насчёт присмотреться к П.А.Кропоткину, к А.А.Зиновьеву? Оба – наши соотечественники. Глубоко уважаемые в мире. Подвергавшие разгромному анализу всё что есть, а не только то, что например было или есть (Зиновьев умер в 2006-м году) у нас в стране. Как насчёт постижения того, о чём говорила Ayn Rand?

Хорошая статья в АиФ – порекомендовал очень приличный человек

К чему ведёт упрощение человека

http://s4.uploads.ru/t/cHJw0.jpg

0

10

Реформа подоходного налога.
Краснодарский край.
Население: 5 514 250 человек.
Ставка подоходного налога для городского начеления.

Профессия Доход
Дворники 15000-19000 рублей
Охранники
Уборщицы

Руководители 50000-65000 рублей

Налог по новой системе налогообложения будет взиматься не с человека, а с домохозяйства(семьи). Доход семьи будет делится на коэффициент, значение которого будет определяться несколькими факторами, а затем уже с получившегося значения будет высчитываться сумма уплаты по налогу.
Тип семьи Коэффициент: без детей. Коэффициент: 1 ребенок Коэффициент: 2 ребенка Коэффициент: 3 ребенка Коэффициент: 4 ребенка Коэффициент: 5  детей
Женатые 2 2.5 3 4 5 6
Вдовы, вдовцы 1 2.5 3 4 5 6
Одинокие, разведенные 1 1.5 2 3 4 5



Ниже будут представлены диапазоны зарплат, в соответствии с которыми с дохода будет взиматься тот или иной процент.
Доход(без деления на коэффициент) Процент
До 20000р. 0%
20000р.-30000р. 13%
30000р.-40000р. 15%
40000р.-50000р. 18%
50000р.-60000р. 20%
60000р.-70000р. 22%
70000р.-80000р. 25%
80000р.-90000р. 30%
90000р.-120000р. 40%
От 120000р. 50%

Расчитаем налог для домохозяйства,проживающего в городе, в котором состоят два женатых человека и один несовершеннолетний ребенок.
Стандартная ставка Новая ставка
20000*0.13=2600р. 20000-0р.
25000*0.13=3250р. 25000:2.5*0.13=1300р.
35000*0.13=4550р. 35000:2.5*0.15=2100р.
45000*0.13=5850р. 45000:2.5*0.18=3240р.
55000*0.13=7150р. 55000:2.5*0.2=4400р.
65000*0.13=8450р. 65000:2.5*0.22=5720р.
75000*0.13=9750р. 75000:2.5*0.25=7500р.
85000*0.13=11050р. 85000:2.5*0.3=10200р.
100000*0.13=13000р. 100000:2.5*0.4=16000р.
150000*0.13=19500 150000:2.5*0.5=30000р.

*Бюджетники будут платить 50% от налоговой ставки.
*Граждане, учавствующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 50% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).


Теперь расчитаем налоговую ставку для негородского населения.

Доход(до деления на коэффициент)
Процент Средняя сумма к уплате по налогу(после деления на коэффициент)
До 35000р. 0% 0р.
35000р.-50000р. 11% 1980р.
50000р.-60000р. 13% 2860р.
60000р.-70000р. 16% 4160р.
70000р.-80000р. 19% 5700р.
80000р.-90000р. 22% 7480р.
90000р.-120000р. 26% 104000р.
От 120000 30% 180000р.

*Бюджетники будут платить 30% от налоговой ставки.
*Граждане, учавствующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 30% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).

0

11

Офицер Связи написал(а):

Тогда многодетные семьи будут платить меньше, чем бездетные

Вот чёрт, придется семь ю заводить!
Многодетность как форма ухода от уплаты налогов.
А если многоженство ввести?

0

12

Артем написал(а):

Реформа подоходного налога.
Краснодарский край.
Население: 5 514 250 человек.
Ставка подоходного налога для городского начеления.

Профессия Доход
Дворники 15000-19000 рублей
Охранники
Уборщицы

Руководители 50000-65000 рублей

Налог по новой системе налогообложения будет взиматься не с человека, а с домохозяйства(семьи). Доход семьи будет делится на коэффициент, значение которого будет определяться несколькими факторами, а затем уже с получившегося значения будет высчитываться сумма уплаты по налогу.
Тип семьи Коэффициент: без детей. Коэффициент: 1 ребенок Коэффициент: 2 ребенка Коэффициент: 3 ребенка Коэффициент: 4 ребенка Коэффициент: 5  детей
Женатые 2 2.5 3 4 5 6
Вдовы, вдовцы 1 2.5 3 4 5 6
Одинокие, разведенные 1 1.5 2 3 4 5

Ниже будут представлены диапазоны зарплат, в соответствии с которыми с дохода будет взиматься тот или иной процент.
Доход(без деления на коэффициент) Процент
До 20000р. 0%
20000р.-30000р. 13%
30000р.-40000р. 15%
40000р.-50000р. 18%
50000р.-60000р. 20%
60000р.-70000р. 22%
70000р.-80000р. 25%
80000р.-90000р. 30%
90000р.-120000р. 40%
От 120000р. 50%

Расчитаем налог для домохозяйства,проживающего в городе, в котором состоят два женатых человека и один несовершеннолетний ребенок.
Стандартная ставка Новая ставка
20000*0.13=2600р. 20000-0р.
25000*0.13=3250р. 25000:2.5*0.13=1300р.
35000*0.13=4550р. 35000:2.5*0.15=2100р.
45000*0.13=5850р. 45000:2.5*0.18=3240р.
55000*0.13=7150р. 55000:2.5*0.2=4400р.
65000*0.13=8450р. 65000:2.5*0.22=5720р.
75000*0.13=9750р. 75000:2.5*0.25=7500р.
85000*0.13=11050р. 85000:2.5*0.3=10200р.
100000*0.13=13000р. 100000:2.5*0.4=16000р.
150000*0.13=19500 150000:2.5*0.5=30000р.

*Бюджетники будут платить 50% от налоговой ставки.
*Граждане, учавствующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 50% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).

Теперь расчитаем налоговую ставку для негородского населения.

Доход(до деления на коэффициент)
Процент Средняя сумма к уплате по налогу(после деления на коэффициент)
До 35000р. 0% 0р.
35000р.-50000р. 11% 1980р.
50000р.-60000р. 13% 2860р.
60000р.-70000р. 16% 4160р.
70000р.-80000р. 19% 5700р.
80000р.-90000р. 22% 7480р.
90000р.-120000р. 26% 104000р.
От 120000 30% 180000р.

*Бюджетники будут платить 30% от налоговой ставки.
*Граждане, учавствующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 30% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).


Необыкновенно здорово. Очень мощный подход. У нас вечно не хватает того, что бы делалось не по верхам.

0

13

В таких районах, как Краснодарский край необходимо создавать благоприятные условия для появления многодетных семей, чего сейчас правительство не делает. В Москве такая система может не пройти, она возможна в ней и не нужна. Для Москвы в скором времени также постаараюсь, что нибудь придумать.

0

14

Артем написал(а):

В Москве такая система может не пройти, она возможна в ней и не нужна.


Гениально выступил вчера Мовчан

0

15

Это пока еще не конечный вариант, также осталось доделать еще три налоговых класса.

Реформа подоходного налога.
Российский подоходный налог уже давно изжил себя, и является для рядового россиянина своеобразным тяглом. Налоговая ставка в 13% не отвечает требованиям современной фискальной политики. Ведь очевидно, что несправедливо то, что гражданин, который имеет месячный доход в 150-500 тысяч рублей, а то и в миллион рублей платит налоги по той же ставке, что и гражданин с доходом в 13 тысяч рублей. Однако немаловажным фактором является регион, в котором проживает гражданин, в соответствии с этим  налоговая ставка также должна изменяться. Эта позволит увеличить социальную справедливость, уменьшит налоговое бремя деревни, что послужит немаловажным фактором к началу ее становления.

Краснодарский край.
Такой подход к реформе Краснодарском крае необходимостью увеличения населения на этой территории России, посредством создания многодетных семей. В свою очередь это возможно при соблюдении благоприятных социально-экономических условий. Поэтому немаловажной деталью являются налоги, в том числе подоходный, ставка которого должна быть пересмотрена.
Население: 5 514 250 человек.
Ставка подоходного налога для городского населения.

Профессия Доход
Дворники 15000-19000 рублей
Охранники
Уборщицы

Руководители 50000-65000 рублей


Налог по новой системе налогообложения будет взиматься не с человека, а с домохозяйства(семьи). Доход семьи будет делится на коэффициент, значение которого будет определяться несколькими факторами, а затем уже с получившегося значения будет высчитываться сумма уплаты по налогу.
Тип семьи Коэффициент: без детей. Коэффициент: 1 ребенок Коэффициент: 2 ребенка Коэффициент: 3 ребенка Коэффициент: 4 ребенка Коэффициент: 5  детей
Женатые(4+4 класс) 1.5 2 3 4 5 6
Женатые(3+5 классы и работает только один супруг) 1.5 3 4 5 6 7
Женатые(3+5 классы,работают оба, но зарплата одного супругов меньше на 75% и более) 1.5 2.2 3.2 4.2 5.2 6.2
Вдовы, вдовцы, одинокие,разведенные(1-ый класс)    2.5 3.5 4.5 5.5 6.5
Вдовы, вдовцы, одинокие,разведенные(1-ый класс) 1       
6-ой класс???           

1-ый класс:
• Домохозяйство, в котором гражданин не состоит в браке или зарегистрированном гражданском партнёрстве;
• Домохозяйство, состоящее из лиц, находящихся  в браке или партнёрстве, однако их супруг/партнёр постоянно проживает за границей;
• Домохозяйство, в котором гражданин состоит в браке или партнёрстве, но длительно живущий отдельно;
• разведённые (брак/гражданское партнёрство);
• вдовцы (вдовы), если после смерти супруга/зарегистрированного партнёра прошло более года.

Домохозяйства, налогового класса будут иметь необлагаемую ставку-5000 рублей, , то есть от суммы чистого дохода отнимается необлагаемая ставка(5000р.), и уже потом получившийся результат делится на коэффициент.

Доход(без деления на коэффициент и до вычета необлагаемой налогом части дохода) Процент
До 10000р. 0%
10000р.-20000р. 5%
20000р.-30000р. 7%
30000р.-40000р. 9%
40000р.-50000р. 11%
50000р.-70000р. 13%
70000р.-100000р. 16%
100000р.- 150000р. 19%
150000р.- 250000р. 22%
250000р.- 500000р. 28%
500000р.- 1000000р. 35%
1000000р.- 5000000р. 40%
5000000р.- 10000000р. 50%
Рассчитаем налоговую ставку для живущего в одиночку человека.
Стандартная ставка Новая ставка
10000р.*0.13=1300р. До 10000р.-0%
15000р.*0.13=1950р. (15000р.-5000р.):1*0.05=500р.
25000р.*0.13=3250р. (25000р.-5000р.):1*0.07=1400р.
35000р.*0.13=4550р. (35000р.-5000р.):1*0.09=2700р.
45000р.*0.13=5850р. (45000р.-5000р.):1*0.11=4400р.
60000р.*0.13=7800р. (60000р.-5000р.):1*0.13=7150р.
85000р.*0.13=11050р. (85000р.-5000р.):1*0.16=12800р.
125000р.*0.13=16250р. (125000р.-5000р.):1*0.19=22800р.
150000р.*0.13=19500р. (150000р.-5000р.):1*0.22=31900р.
250000р.*0.13=32500р. (250000р.-5000р.):1*0.28=68600р.
500000р.*0.13=65000р. (500000р.-5000р.):1*0.35=173250р.
1000000р.*0.13=130000р. (1000000р.-5000р.):1*0.4=398000р.
10000000р.*0.13=1300000р. (10000000р.-5000р.):1*0.5=4997780р.

4-ый класс.
Домохозяйствами четвертого налогового класса будут такие домохозяйства, в которых два супруга получают примерно одну заработную плату, сумма необлагаемого дохода будет составлять 5000 рублей. За каждого родившегося ребенка сумма необлагаемого налогом дохода будет увеличиваться на 3000 рублей.

Ниже будут представлены диапазоны зарплат, в соответствии с которыми с дохода будет взиматься тот или иной процент.
Доход(без деления на коэффициент и до вычета необлагаемой налогом части дохода) Процент
До 20000р. 0%
20000р.-40000р. 14%
40000р.-60000р. 17%
60000р.-80000р. 20%
80000р.-100000р. 23%
100000р.-120000р. 26%
120000р.-150000р. 40%
150000р.-200000р. 45%
200000р.-500000р. 55%
500000р.-1000000р. 60%
1000000р.- 5000000р. 47%
5000000р.- 10000000р. 55%
От 10000000р. 60%

Рассчитаем налоговую для домохозяйства, проживающего в городе, в котором состоят два женатых человека, зарабатывающих примерно одинаковую зарплату(4+4 класс), и один несовершеннолетний ребенок.
Стандартная ставка Новая ставка
20000р.*0.13=2600р. 20000р.-0р.
30000р.*0.13=3900р. (30000р.-8000р.):2.5*0.14=1232р.
50000р.*0.13=6500р. (50000р.-8000р.):2.5*0.17=2856р.
70000р.*0.13=9100р. (70000р.-8000р.):2.5*0.2=4960р.
90000р.*0.13=11700р. (9000р.-8000р.):2.5*0.23=7544р.
110000р.*0.13=14300р. (110000р.-8000р.):2.5*0.26=9384р.
135000р.*0.13=17550р. (135000р.-8000р.):2.5*0.4=20320р.
175000р.*0.13=22750р. (175000р.-8000р.):2.5*0.45=30060р.
350000р.*0.13=45500р. (350000р.-8000р.):2.5*0.55=75240р.
750000р.*0.13=97500р. (750000р.-8000р.):2.5*0.6=178080р.
2500000р.*0.13=325000р. (2500000р.-8000р.):2.5*0.65=647920р.
7500000р.*0.13=975000р. (7500000р.-8000р.):2.5*0.7=2097760р.
10000000р.*0.13=1300000р. (10000000р.-8000р.):2.5*0.75=2997600р.

*Бюджетники будут платить 50% от налоговой ставки.
*Граждане, участвующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 50% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).
*Предприятия малого и среднего бизнеса будут платить 70% от налоговой ставки.


Теперь рассчитаем налоговую ставку для не городского населения.

Доход(до деления на коэффициент)
Процент Средняя сумма к уплате по налогу(после деления на коэффициент)
До 35000р. 0% 0р.
35000р.-50000р. 11% 1980р.
50000р.-60000р. 13% 2860р.
60000р.-70000р. 16% 4160р.
70000р.-80000р. 19% 5700р.
80000р.-90000р. 22% 7480р.
90000р.-120000р. 26% 104000р.
От 120000р. 30% 180000р.

*Бюджетники будут платить 30% от налоговой ставки.
*Граждане, участвующие в сельскохозяйственном бизнесе, будут платить 30% от налоговой ставки (как работники, так и инвесторы).

Налоговые послабления будут во всех сферах кроме сельского хозяйства и нефтеперерабатывающей, но ставка в любом случае выше чем для коренного населения. Это объясняется высоким развитием с/х и нефти и тем, что работники будут приобретать акции предприятия, на котором трудятся, поэтому необходимо защитить коренное население от мигрантов и иммигрантов.

Просчитать налоговую ставку для налоговых резидентов другого субъекта; другого государства.

0

16

Ставить размер налога в зависимости от дохода человека неправильно по следующим основаниям:
1. Чем больше в обществе богатых людей, тем лучше.
2. Всё что облагается налогом становится меньше.
3. Следовательно система, которая облагает повышенным налогом богатых, приводит к уменьшению богатых и увеличению бедных.
4. Вывод: налог не должен зависеть от дохода человека.
5. Богатый человек и так платит больше, чем бедный. Богатый заплатит 5% от 1000000 рублей, что составит 50 000 рублей, а бедный заплатит 5% от 100000 рублей, что составит 5000 рублей. Плоская шкала налогов идеальна, и не надо увеличивать процент налога на богатых.

Ставка налога не должна зависеть от количества детей:
1. не все люди способны иметь детей.
2. любой человек имеет право иметь или не иметь детей и нельзя стимулировать людей заводить детей. Лучший стимул  для заведения детей - это секс. А снижение налогов в зависимости от кол-ва детей менее приятный и мощный стимул.
3. в странах с низкими налогами Сингапур, Гонконг, Швейцария, Гибралтар рождаемость выше уровня воспроизводства. То есть простое снижение налогов и приведет к росту рождаемости, когда у людей появятся деньги на детей.

Аналогично и с проживанием в городе или селе:
1. это право каждого человека жить там где ему лучше. Кому-то лучше жить в селе см.: анастасийцев с их родовыми поместьями под пос. Шелтозеро и т.д., а кому-то удобнее жить в городе. Пусть лучше люди сами выбирают себе место проживания без дополнительных стимулов.

Вывод:
Налог должен быть минимальным и не должен зависеть не от чего.

[img=nalog_t.png]

Как вариант можно ввести единственный налог на прибыль в размере 5% для всех физ. и юр. лиц.
И отменить все остальные налоги.
google: #налогMAX5%

Тогда любой инвестор захочет вести бизнес на такой территории и вкладывать деньги и технологии в такую страну.
Я хочу чтобы такой страной стала Россия.

0

17

Богатые не станут бедными, они просто профинансируют казну, но ни в коем случае не обеднеют. Возможно полезно было бы ввести прогрессивную шкалу, но не для всех, а только для самых зажиточных.
Мой налог не призван обанкротить богтых, он призван не допустить того, чтобы бедные стали совсем нищими,а средний класс не превратился бы в бедных. Налог в размере 5% будет не дадовать средств в казну.
Что касается зарубежных предпринимателей, то историе доказано, что для России нужен баланс в импорте, поэтому создавать уж совсем благоприятные условия для иностранного бизнеса нельзя, хотя безусловно заграничные инвестиции нужны.
Насчет детей,я также готов поспорить, России в данный момент необходим больший людской ресурс, в том числе для поднятия пром. производства. Я конежно же не хочу перенаселения, поэтому наивно было бы полагать, что я хотел бы безмерного нарождения детей.

Жду вашего ответа!!!!!!!

0

18

20000р.-40000р. 14%
40000р.-60000р. 17%
60000р.-80000р. 20%
80000р.-100000р. 23%
100000р.-120000р. 26%
120000р.-150000р. 40%
150000р.-200000р. 45%
200000р.-500000р. 55%
500000р.-1000000р. 60%


В графиках это будет выглядеть так:
http://s1.uploads.ru/ISZmE.jpg

Как видно из зелёного графика (ваши значения) это не совсем пропорциональная шкала.

Более-менее для вашей шкалы подходит зависимость, выраженная формулой = 16.19*ln(x)-47.57  (кривая болотного цвета)

По ней видно, что нарастание роста налога идёт непропорционально быстро в у малозарабатывающей категории и медленно - у сильнозарабатывающей.

Скачкообразное изменение налога по границам размера дохода всегда несправедливо. Нам ничто не мешает делать пропорциональную шкалу расчётной по формуле. Вводите размер дохода и получаете размер налога. 

Кстати, по этой формуле с заплаты в 18,8 тыс/мес человек вообще должен не платить.

Отредактировано Офицер Связи (2017-01-05 16:38:37)

0

19

Нарастание то идет быстро,но налог в сравнении с существующим меньше, а у богатых нет сысла повышать процент каждый миллион.
Своим налогом я не планирую достичь идеального нарастания, в Европе его тоже нет, я хочу созадть справедливую налоговую систему.

0

20

Артем написал(а):

Своим налогом я не планирую достичь идеального нарастания, в Европе его тоже нет, я хочу созадть справедливую налоговую систему.

Тогда нужно использовать простую линейную зависимость. типа такой

http://s0.uploads.ru/1z7Vw.jpg
Для расчёта % налога использовать формулу =0,06* х, где х - размер дохода.

Не может быть справедливо там где до 60 тыс. включительно один налог, а при 60 001 руб - сразу на 5 пунктов процент подпрыгивает.

0

21

В Германии по моему так: вторая степень, если я не ошибаюсь 14%, а третья 42%, я е предлагаю разграничение, чтобы совсем бедные платили копейки, тогда как у более менее богатых ставка будет подскакивать.Тем более все налоговые классы надо рассматривать в комплексе, сравните 4+4 и 1-ый классы, и все должно стать понятно.
Подскакивание- нормально, тем более оно не касается нижних слоев, и почитайте про Краснодар, мы не можем быть марксистами, и мечтать о невозможном.

0

22

Изучите уровень зарплат в этом регионе.

0

23

Там мало кто будет платить большую налоговуюставку, чем она сейчас. Это ведь не для всей страны.

0

24

я не планирую достичь идеального нарастания, в Европе его тоже нет,

А почему вы не хотите идеального нарастания? И почему вы считаете, что если такого нет в Европе, то это плохо?

мы не можем быть марксистами, и мечтать о невозможном.


И тут снова вопрос о том что мы хотим: улучшить плохое или сделать хорошее? Вы предлагаете улучшить (немного) систему расчёта размера налога, используя то же что есть, но немного по другому.
А в чём "невозможность" расчёта по формуле, и как к этому относится марксизм - не говорите. Технически это сделать много проще и централизовано. Что исключило бы возможность бухгалтеров идти на всякие ухищрения для снижения размера налога на физ.лицо.

Отредактировано Офицер Связи (2017-01-06 07:58:42)

0

25

Офицер Связи написал(а):

А почему вы не хотите идеального нарастания? И почему вы считаете, что если такого нет в Европе, то это плохо?

И тут снова вопрос о том что мы хотим: улучшить плохое или сделать хорошее? Вы предлагаете улучшить (немного) систему расчёта размера налога, используя то же что есть, но немного по другому.
А в чём "невозможность" расчёта по формуле, и как к этому относится марксизм - не говорите. Технически это сделать много проще и централизовано. Что исключило бы возможность бухгалтеров идти на всякие ухищрения для снижения размера налога на физ.лицо.

Отредактировано Офицер Связи (Сегодня 05:58:42)

А каким образом контроллировать, как будет всё это расходоваться теми, кому заплатите? Институты в стране уже возникли, которых нет с Андрея Боголюбского?

0

26

Milena Cotliar написал(а):

А каким образом контроллировать, как будет всё это расходоваться теми, кому заплатите? Институты в стране уже возникли, которых нет с Андрея Боголюбского?

а не институты нужны, а одна большая ЭВМ, которая будет следить и фиксировать все ваши покупки.

0

27

Офицер Связи написал(а):

а не институты нужны, а одна большая ЭВМ, которая будет следить и фиксировать все ваши покупки.


На эту тему у меня есть артикль, с которым Вы уже "ознакомлялись" как-то. Но я Вам, для вдумывания, дам его ещё раз

Рваный Человек

Отец порвал карту мира с журнальной страницы и дал сыну правильно сложить куски картинки, пообещав мелочь на мороженое, в надежде, что занял ребенка делом на час-другой. Но маленький сын принес ему верно склеенную карту через 10 минут. "Как ты смог?", — удивленно спросил отец. "А на обратной стороне листа был человек, папа. Я подумал — склею человека, и мир будет правильным".

* * *

Мы привыкли зачем-то вычленять детали из общей картины. Доставать оттуда, например, себя. Пытаться обособиться, противопоставиться, задиристо выделиться и "сплотиться страной россиян для борьбы с мировым злом во-имя дабрррра".

А чем мы другие-то?

Нас убеждают, что ответ в том, что мы — за идеалы, а британцы с американцами и всем "злым западом" — за деньги. А мы — против. И нам внушают: не любите деньги, любите власть и молитесь за нее на клиросах в конце каждой церковной службы".

А что, наша власть разве важнее денег? Любого человека во власти можно заменить. А на что заменить деньги? Что предложил, например, Маркс вместо денег? А ничего. В идеальной фазе отношений в обществе будет нельзя ничего продать и купить и возникнет полная и окончательная зависимость от того, где ты и кем родился. Не будет никакого общественного регулирования финансирования, потому что никто ничего финансировать не сможет. Финансов просто не будет. Люди навсегда откажутся от своих денег в пользу власти. И в неурожайный год будут есть друг друга.

Уважаемый Маркс, которому по сей день по статистике прямо или опосредованно верят порядка четырех миллиардов человек на планете, разглагольствуя о добавочной стоимости, теория о которой напоминает дырку от бублика, по которой советские академики так и не смогли пройти, боясь выболтать, что "король-то голый", умолчал о том важном и очевидном факте, что главный бизнес любой страны — это печатный станок с ценными бумагами, а попросту — деньгами.

Если цель его системы, вовсю подспудно культивируемой по миру, именно в том, о чем он говорил, то государства освободятся от печатного станка, что в итоге приведет к их растворению в среде и сокращению власти в мире до одного, фигурально выражаясь, центрального компьютера, а планета погрузится в полное и абсолютное рабство.

Продолжение – здесь https://old.openrussia.org/post/view/814/

http://sf.uploads.ru/t/reYoV.jpg

Перегрузили мы всё – картинки не загружаются.. Давайте может что-то куда-то архивировать?

Отредактировано Milena Cotliar (2017-01-06 15:39:50)

0

28

Milena Cotliar написал(а):

Перегрузили мы всё – картинки не загружаются.. Давайте может что-то куда-то архивировать?

Это картиночный сат лёг. Это у него бывает. Главное - ссылка сохранена.

Про рваного человека относительно темы я не понял. Там речь о том, что собрать мозаику можно разными путями, но результат будет один и тот же.

0

29

Я использую систему коэффициентов и налоговых классов, при ней очень сложно добиться плавности в шкале налогообложения, но для государства, особенно для преодоления огромного дефицита, который у нас создался необходимо взимать с одиноких граждан больше, поднимать уровень населения, и только после решения всех проблем создавать плавную шкалу.

0

30

Артем написал(а):

необходимо взимать с одиноких граждан больше, поднимать уровень населения,

Т.е ваша система призвана увеличивать количество населения?
Немецкое правительство в прошлом веке использовало для этого другой способ: давала при рождении первого ребёнка кредит, который выплачивался семьёй в размере 75%. При рождении второго ребёнка долг уменьшался на 25%, а третьего - ещё на 25%. При рождении четвёртого ребёнка кредитный долг полностью списывался с семьи.

0