Юрий Иванов

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ (КОНСТИТУЦИОННОЕ) СОБРАНИЕ

Считаю, что в случае ухода с политической сцены существующего режима, временный орган государственного управления должен обеспечить народу России возможность свободно избрать свой путь строительства и развития страны.

Наиболее подходящим способом этого, полагаю созыв Учредительного (Конституционного) собрания, которое, основываясь на широком представительстве граждан и территорий определит дальнейшую судьбу России.

Учредительное (Конституционное) собрание надо собрать примерно в течение шести месяцев с момента принятия ВОГУ всей полноты власти в России. Полагаю, что этого времени хватит для коррекции избирательного закона и проведения выборов делегатов.

Учредительное (Конституционное) собрание должно: избрать форму государственного устройства; избрать форму правления; определить территории, которые войдут в создаваемое государство; принять Конституционную декларацию, как ориентир для Конституционной комиссии; избрать или утвердить членов Конституционной комиссии; избрать или утвердить членов временного состава парламента (Думы) сроком на один год, установить срок переходного периода (т. е. время, по истечении которого, должна быть принята Конституция России и сформированы конституционные органы власти), а также действия, которые будут приняты в случае неисполнения данного срока.

Только добровольный союз может скрепить Российское государство.

Необходимо осуществить цивилизованный «развод» с теми, кто не пожелает войти в состав нового государства. Вряд ли мы сможем, в случае явного неприятия отдельных субъектов сосуществования в рамках России, принудить их к этому без применения силы. Даже если такое принуждение окажется возможным, дальнейшая жизнь «не по любви» будет тягостна для всех.

К тому же, такое принуждение будет по всей видимости сопряжено со значительными преференциями для этой территории, что войдёт в противоречие с принципом равных прав и обязанностей для территорий и вызовет, уже на этом этапе, недовольство других территорий.

Таким образом, существующие субъекты РФ, до созыва Учредительного (Конституционного) собрания, должны подтвердить своё желание войти в состав России. В случае нежелания граждан субъекта входить в состав России, необходимо провести референдум, по итогам которого принимается решение о вхождении данного в состав России, либо о самоопределении.

В случае, если один субъект РФ выразит возражения против вхождения другого субъекта РФ в состав России, необходимо провести голосование среди всех, согласившихся войти в состав РФ, субъектов. Если 2/3 субъектов РФ откажут во вхождении, бывший субъект должен самоопределиться.

Те из субъектов РФ, которые вошли таким образом на правах территорий в состав России, не должны иметь возможности выхода из её состава.

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ14 ЯНВАРЯ 20:50

Конечно. Примут новую конституцию, определят дату выбора парламента и порядок проведения люстрации, и разъедутся по домам.

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ15 ЯНВАРЯ 08:29

"...Только делегаты, представляющие РЕАЛЬНЫЕ интересы..."
================================================
А кто будет представлять интересы детей, родителей, бездомных и безработных? А чиновников, в конце-концов?!
Нет у нас объединений по интересам, кроме тех, что созданы под эгидой власти. Поэтому и получим то, что будет хотеть низвергнутая власть

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ15 ЯНВАРЯ 09:22

"...Эту 1 000 (2 000) разбить по квотам..."
============================================
У нас конституция - это что? экономическая программа? Политическая декларация? Или Инструкция для любого гражданина?

Если Политическая, то квот можно подобрать. Их только 3:

1. Сторонники возврата в СССР
2. Сторонники дублирования западной цивилизации
3. Сторонники особо-духовного возрождения империи.

Если по представителям организаций, то будут представлены только руководители частных предприятий.

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ15 ЯНВАРЯ 09:55

Курии так курии. Из 100 млн 20 мл - буржуа, 60 млн - наёмные работники, 2млн - творческие и интеллектуальные.
Националов - 30 млн, в которые входят и первые и вторые и третьи.
Причём, среди всех категорий есть те, которые будут в последствии подвергнуты процедуре люстрации. Будут они стремится попасть в состав участников Учредительного собрания? Всенепременно. Как их отсеивать при рассмотрении кандидатур ДО люстрации?

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ15 ЯНВАРЯ 11:28

Откладывание на полгода нежелательно.
Желательно наоборот: Сегодня власть переменилась - завтра (утро вечера мудреннее) уже Инструкции по местам по выбору представителей в учредительное собрание.
Этим сразу задаётся темп реформ, действующие органы власти озадачиваются конкретной работой, нет томительного ожидания своей судьбы, народ чувствует свою значимость для судьбы своей и страны.

ДЖО БАРБАРО14 ЯНВАРЯ 22:34

"Десятки" - искусственное образование. Да и МО - в качестве единицы представительства - тоже.
Представленны должны быть ИНТЕРЕСЫ, а не "люди".
В одном и том же подъезде или "дворе" могут проживать люди, ничего общего не имеющие между собой, кроме того, что они "прописаны" в одном доме, по одному и тому же адресу. Что же они должны представлять, свой "двор"? Ребята с нашего двора...

Представительство в Учредилку должно быть организовано по квотам среди носителей социальных (или, лучше, социально-классовых, причем пролетариат по линии профсоюзов выбирает своих делегатов, буржуазия по линии ассоциаций предпринимателей - своих) и национальных интересов (что-нибудь вроде крымско-татарского меджлиса), а кроме того отдельно выделить квоту для так называемых лиц свободных профессий (интеллигенция).

Представительство от регионов субъектов федерации) также искусствено. Кого они представляют? тот же самый "народ в целом", только на уровне субъекта федерации...

ДЖО БАРБАРО15 ЯНВАРЯ 09:13

В том-то и дело, что перемешает. Принципиальная, т.е. не зависящая ни от каких махинаций во время выборов, безответственность буржуазного парламента и его членов, депутатов, как раз и обусловлена тем, что интересы перемешаны, что депутаты представляют всех в вместе и никого в частности. Какие бы обещания в качестве кандидатов ни давали кому бы то ни было представители "народа в целом", в качестве депутатов, т.е. когда выбор уже сделан, парламент сформирован, они могут их не выполнять, сославшись на то, что они - представители "народа в целом" и должны блюсти ОБЩИЕ интересы, а не частные интересы тех, перед кем они разорялись, будучи кандидатами

ДЖО БАРБАРО15 ЯНВАРЯ 10:15

Интересы перемещены при ныне существующей системе представительства; коммунисты, либералы - какого черта ни выбери, он, юридически, будет представлять "общие" интересы, т.е. всех вместе и никого в частности.
Чтобы выбрать из предложенных вариантов то, что соответствует тем или иным интересам, нужно чтобы эти интересы были представлены, но не вперемешку, а раздельно. Помимо выбора из предложенных вариантов того, что соответствует интересам, эти носители интересов (в лице своих представителей, связанных императивным мандатом) должны еще договориться между собой. Конечно, "Единой России" с "Яблоком" или "коммунистам" с "Парнасом" договориться ЛЕГЧЕ между собой, чем если бы вместо них выступали буржуазия, с одной стороны, и пролетариат - с другой.
Но разработка проекта новой Конституция касается всех, а не только верхушки классов, поэтому классы должны научиться договариваться, но не за счет средства интересов со стороны делегатов. Предательство же ЧАСТНЫХ интересов как раз потому и возможно, что в силу смешения интересов, делегаты наделены свободным мандатом

ALEXANDR YERKO15 ЯНВАРЯ 07:41

Идея с десятками и фильтром мне понравилась, но через него мне и таким как я не пройти. А так в целом всё замечательно!

НИКОЛАЙ КОРОТИЧ15 ЯНВАРЯ 08:40

Вас нельзя будет избрать выборщиком, но вы можете повлиять в своей "десятке" выбрать умного и честного человека.

Надеюсь, что в большинстве "десяток" первой ступени именно активные, образованные, имеющие жизненный опыт пенсионеры и будут теми инициаторами, которые убедят других из десятки выбрать достойного. И если это произойдёт в большинстве первых "десяток", то во вторую ступень выборов придут достойные люди, которые смогут выбрать из себя наиболее достойных. И так далее.

"Цыган заходом дорожит!" - первая ступень определит, в конечном итоге, и состав участников Учредилки

ALEXANDR YERKO15 ЯНВАРЯ 09:31

Если брать за основу Ваше предложение отбора через "десятки" и тот фильтр, то в собрание попадут те самые знаменитые 85% именно тех граждан, которые никогда не читали эту Конституцию, а значит они не знают, как она работает и они же понятия не имеют, какой должна быть нормальная Конституция. И это большинство будет решать судьбу страны? Это, мягко говоря, полный абсурд.

ALEXANDR YERKO15 ЯНВАРЯ 10:12

А тогда для чего будет собираться эта Учредиловка?
А за одно и вопрос, а кто попадёт в эту Консультативную группу?
Получится, что дилетанты будут утверждать результат работы профессионалов из Консультационной группы, А затем граждане будут подтверждать (точнее, закреплять) этот выбор дилетантов на референдуме.
Отсюда вывод, всё это профанация возведённая в степень якобы некоей академичности и законности, а именно её легитимности. А по сути всё будет зависеть от того, кто будет писать эту новую Конституцию. Если бездари и негодяи, то мы получим очередную квазиконституцию, а если адекватные граждане, то мы МОЖЕМ получить что то вразумительное, но это ещё не факт, что получим, ведь впереди ещё предстоит пройти это утверждение через референдум.

ALEXANDR YERKO15 ЯНВАРЯ 10:44

На мой взгляд, чтоб мы на выходе могли получить нормальную Конституцию, мы должны организовать работу следующим образом.
1. вариантов Конституций должно быть несколько (2-3), а это подразумевает, что команд должно быть тоже соответственно несколько.
2.Выбор одного самого удачного варианта должны производить не дилетанты (85%), а тоже профессионалы, как это было сделано при выборе конкретного варианта конституции США на Конвенте.(если я не ошибаюсь)
3. Отбор специалистов на это собрание должно производиться по технологии ХХI века, а не ХХ. А для этого должны быть использованы все технологии интернета. Мы должны собрать через ФБ и другие соц сете тех активистов, которые зарекомендовали (по одному критерию) себя, как способных мыслить и видеть проблемы в государственных масштабах. Не путать это с теми, кто придерживается государственнической идеологии. Таких вообще не брать. Если мы наберём человек 200-300, то этого будет уже достаточно. А дальше отдаём все в СМИ и через какое то время проводим референдум..
Вот как то так мне видится