Глоссарий подпольщика

Предисловие. В связи с массовым наплывом – на почве резкого ухудшения качества образования в России за последние как минимум 10 лет – недорослей (митрофанушек) на государственную службу в учреждения и органы власти, в том числе Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор, понимаемость законов «правоприменителем» оставляет желать лучшего, в результате чего законопослушные граждане оказываются в положении преследуемых за то лишь, что они следует букве закона. «Правоприменитель» порой  не просто не понимает «чё написано» в законе, что  само по себе еще полбеды (ведь всегда можно обратиться к людям, которые понимают, – специалистам), но на почве этих своих «непоняток» начинает что-то от себя «считать».  Стоит ли говорить о том, что такая практика не соответствует закону? И естественно же, в случае «коллизии» несоответствующей  «считалки» «правоприменителя» с законом, верх берет «считалка», поскольку, как известно, законы в России сами не правят. Поэтому-то  законопослушные граждане и вынуждены прибегать к конспирации. 

Амбар – кабинка для голосования.
Будировать мужика – агитировать, влиять на сознание «простого» избирателя с тем, чтобы побудить его к "несдаче хлеба".
Будировать интеллигента – см. будировать мужика.   
Власть (если мы говорим «сдача власти», а не «сдача хлеба») – может быть как сама власть, так и полномочия власти, а также право голоса, принадлежащее гражданину (избирателю). Двусмысленность этого слова очень кстати.  Недоросли в прокуратурах и «комнадзорах» могут подумать, что мы призываем народ к поддержке существующей власти – НЕ СДАВАТЬ ее. И пускай себе думают! Нам это только на руку.
Дурак – лицо, голосующее (по-нашему: сдающее власть) без видимой причины или «машинально», т.е. не может объяснить, прочему так себя ведет.
Дурак убежденный (или идейный) – тоже, что и дурак, но с убеждениями (делающий это из «идейных» соображений), т.е. может «объяснить». 
Дядя (господин) – депутат или кандидат.
Интеллигент (вообще) – человек, который работает «головой». Мыслитель. Руководитель.   
Интеллигент бюджетный – тоже, что и интеллигент, но конченый с точки зрения будирования человек, так как находится на бюджете. 
Задница - группа влияния (или несколько таких групп), стоящая за партией или отдельно взятым политиком, рассчитывая посредством него, пользуясь свободой депутатского мандата, лоббировать свои интересы в государстве. Избиратель, ничего не зная о "заднице", голосует за ту или иную партию и тем самым выбирает и "задницу", которая стоит за этой партией, т.е. выбирает кота в мешке.
Закладная – бюллетень.
Закладываться – получать бюллетень. С этого момента мужик обременён обязательством сдать свой хлеб государству или откормить (см. "кормить дядю") того или иного господина. Предмет заклада – собственная личность: взял бюллетень – значит должен что-то сделать (сдать хлеб или не сдавать).
Кормить дядю – голосовать за того или иного кандидата.
Кот в мешке - см. задница.
Кулак – избиратель, который не голосует (активный или пассивный бойкот). 
Мужик (вообще) – «простой» избиратель.
Мужик бюджетный (или казенный)  – тоже, что и «простой», но на бюджете (на казне). 
Мушкетер – тот, кто свой бюллетень переводит из одной категории в другую – из действительных в недействительные, действуя по принципу «один за всех».
Мушкетёрить – портить бюллетени.

Несдача хлеба – активный бойкот выборов.
[Примечание. Вопрос. А как же пассивный?
Ответ. В условиях, когда явка не играет никакой роли, следовательно, когда и один человек может сдать всю власть государству, пассивный бойкот является ничтожно (с точки зрения несдачи власти) акцией].

Раскулаченный – голосующий избиратель.
Сдача власти (=сдача хлеба) – выборы (голосование).
Ссыпной пункт – избирательный участок.
Ссыпка хлеба – голосование, отдача власти. 
Хлеб – власть (та, которую «носит» народ) или право голоса (отдельно взятого гражданина).   

Варианты предложений.
Хлеб – всему голова. Поэтому народ должен сдать свой хлеб государству.
Простые мужики разбрелись по господам, одни лишь кулаки не хотят заводить господина (или: ни за кого не хотят заложиться).   
В амбаре по закладной мужик ссыпает своей хлеб. 
- Откормлю-ка я вон того дядю! – говорит мужик.   
- А мне больше рыжий с усиками нравится – ссыплю-ка я ему хлебца, – говорит другой.
- А я никому не дам! Моё – сам буду есть. А на ссыпном пункте я ужо помушкетерю! – сказал третий и сплюнул. Это и есть кулак.

Отредактировано Александр (2016-07-12 20:32:19)

Вечером посмотрю. Мои "посты", кажется, не тронули, но на всякий случай я сохранял (политические).

«Когда-то и депутаты служили государству бесплатно. Законодательная служба была почетной обязанностью. Но потом пошли БЕДНЫЕ депутаты, которые не могли уже служить бесплатно. Поэтому государство ввело пособия - специально для бедных депутатов. Но богатые депутаты стали протестовать, ссылаясь на то,  что ВСЕ равны перед законом, что ВСЕ депутаты по закону имеют равный стутус, и приперли государство к стенку - с тех пор вознаграждение за службу государству стали получать все депутаты, независимо от их материального положения. 

Что же касается нас, избирателей, то мы оказываем государству бесплатную помощь».

«Это такой пустяк, о котором даже смешно говорить! Бесплатная помощь - это такая помощь, которая ничего мне не стоит. Это вам не мешки разгружать. Я просто ставлю крестик - как в крестики-нолики - и опускаю бумагу в ящик. И всё! могу быть свободен. На 5 лет. Я оказал государству помощь - при помощи таких, как я, государство сформировало свой орган власти - Государственную Думу. И людей устроил на работу. 450 человек теперь будет получать по 384 тыщ в месяц. А сделал это - так легко на душе, что хоть песни пой».

Отредактировано Александр (2016-07-13 00:38:35)

Порча бюллетеня для взрослого не "политического" (не "политический", а на выборах голосует!) человека представляет известную психологическую трудность: не солидно, всё равно что громко разговаривать в "публичных местах" или на выборы прийти лохматым, в майке и трусах ("шортах"). Так же и для бюджетника соврать начальству по пустякам (а пустяком в его представлении являются как раз выборы) - тоже не солидно как-то.
Т.е. само по себе "голое" идейное воздействие тут как о стенку горох. Психология не позволяет им так себя вести (портить бюллетени, врать начальству по пустякам).

Что касается бюджетника, можно посоветовать: одновременно с порчей бюллетеня  СТАЩИТЬ что-нибудь, что "плохо лежит". Можно, чисто "символически" (менты на дверях, да и камеры кое-где висят - БОЛЬШОЕ не унесешь). На этой-то почве он может спокойно соврать начальству (что, мол, проголосовал как просили, как "надо"), потому как это уже не пустяки. Новый лозунг: Стащи на выборах!
(Пояснение: чтобы уверенно соврать начальству насчет голосования на выборах, надо перевести это дело из разряда пустяков (а само по себе голосование в представлении бюджетника - пустяк, поэтому он и не станет врать начальству) в разряд административных правонарушений или дисциплинарных проступков).

А вот как быть с "несолидностью" порчи бюллетеней в глазах независимых (не связанных с бюджетом) "взрослых" людей? Чем можно компенсировать это явно несолидное действие?

Отредактировано Александр (2016-07-20 20:53:26)

Вот у них тут психологи: https://openrussia.org/post/view/16572/
Рассуждают о высоких материях.
Известно, нашему ученому меду не надо - дай только о добре и зле порассуждать.
А что теория должна ВЫХОДИТЬ на практику - заикнешься об этом - запустят в тебя костылем.
Организованности никакой. Согнать бы этих ученых психологов в ШАРАШКУ и дать конкретное задание:
изучить "механику" поведения избирателя (бюджетников, пенсионеров, "вольных", и т.д.) на выборах. Но не просто так - как искусство ради искусства, - а чтобы можно было применять полученные знания на практике.

Кто-то знает, как Механик поживает?

Вот: https://openrussia.org/post/view/16628/ эксперт А.Любарев (читал его книжки, в соавторстве в том числе):
"Есть основания полагать, что на этих выборах фальсификаций будет значительно меньше, чем на предыдущих. И это означает, что голос избирателя, пришедшего на выборы, отразится как минимум на итогах голосования, что уже немало. Но даже с учетом потенциальных фальсификаций важно понимать, что чем выше активность избирателей, тем меньше возможности для фальсификаций — и тем меньше их эффект.

Мне также понятно разочарование многих избирателей в оппозиционных партиях. Однако (!) надо понимать, что единственный источник силы оппозиции — поддержка избирателями, и чем она слабее, тем более беспомощными они будут.

Даже если партия, которой вы хоть немного симпатизируете, не попадет в Думу, ДЛЯ НЕЕ важно  преодолеть трехпроцентый барьер, который обеспечивает ей финансовую поддержку ОТ ГОСУДАРСТВА и (ВНИМАНИЕ!) право беспрепятственного участия в региональных и муниципальных выборах.

При этом каждый голос, поданный за партию, преодолевшую 3-процентый барьер, трансформируется (!) в определенную сумму денег, которая эта партия будет получать следующие ПЯТЬ лет.

В любом случае полученные партией голоса (и проценты голосов) — это важный моральный фактор (!), стимулирующий или дестимулирующий ее дальнейшее участие в политике. Они также влияют на приток в партию свежих людей и спонсорской помощи"

Ну что можно сказать? Молодец эксперт! Так держать.

Отредактировано Александр (2016-07-27 22:24:31)

Памятка бюджетнику, от которого начальство требует, чтобы он на выборах проголосовал за одну партию.
Мини-брошюра.

Начальство требует, чтобы ты проголосовал за одну партию?
Не беда! Отдавай кесарю кесарево, а делай по-своему.

Заходишь в кабину для голо-сования. Смотри, чтоб не было хвоста.

Ставишь "галочку" в бюллетени напротив той партии, проголосовать за которую требует начальство.

Делаешь селфи с бюллетенем - так, чтобы было видно, где стоит твоя "галочка". Сделал?

Теперь можешь в том же бюллетени проголосовать за остальные партии.

Выходя из кабинки вон, направляясь к урне, сверни бюллетень вдвое или "трубочкой". Мало ли, может, начальство наблюдает за тобой через систему видео-наблюдения.

И суешь это дело в урну. Тут ничего сложного.

Выходишь вон с избирательного участка и отзваниваешься "завхозу" (или кто там у вас главный по выборам): отголосовался, мол. И отправляешь на тот адрес, который тебе дали накануне, соответствующую фотографию (смотри не перепутай!).

Отредактировано Александр (2016-08-05 14:09:09)

В чем сила? В свободном мандате!
Мандат освобождает.
От партии, по списку которой я избирался.
От обещаний, которые я раздавал народу.

Никто мне ничего не сделает - ни партия, которой я воспользовался как трамплином (чтобы "попасть" в Думу) и кинул потом как собаку,
ни народ, этот голосующий коллективный болван, от которого мне нужны только голоса и который не понимает (не верит!), что если я изберусь, то получу от государства СВОБОДНЫЙ мандат - мандат, который освобождает от любых клятв и обещаний, что я надавал, будучи кандидатом, - а он так и останется с лапшой на ушах. До следующих выборов...
И что самое забавное, это то, что закон на моей стороне!

Отредактировано Александр (2016-08-14 01:40:05)