Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » Выборы 2016 » Обсуждения на ОР


Обсуждения на ОР

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

Элла Памфилова попросила Роскомнадзор пояснить решение о блокировке сайтов, призывающих не участвовать в выборах
Глава ЦИК Элла Памфилова попросила Роскомнадзор разъяснить своё решение по поводу блокировки сайтов, призывающих не участвовать в выборах. Памфилова отметила, что в отношении этого случая пока нет никакой позиции, нужно разбираться.

ВЫБОРЫ САБОТАЖ БОЙКОТ
КОММЕНТАРИИ (32)

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 13:06
Александр Невзоров, 21.04.2016 (день рождения Гитлера кстати)
— Я хотел было восхититься деликатностью Белковского, который обозначил конфликт между Володиным и московским... подмосковским губернатором так деликатно. Но потом он вдруг зачем-то перешёл на блестящие фразеологемы про "мордой об стол".

Он знает, о чём говорит. В данном случае это действительно так. Но это не самое главное во всей этой истории. Дело в том, что вот выпущенная на свободу тигрица Памфилова получила возможность попробовать остроту зубов и вкусить избирательной плоти.

Это очень интересно, потому что без неё вся эта блестящая история, она была бы совершенно неосуществима. Но я очень сильно сомневаюсь в том, что Памфиловой можно будет управлять. Они просто не понимают, - кремлёвцы, да?, - они не понимают, с каким человеком они имеют дело.

И да, она готова быть где-то и инструментарием для сложных интриг и для побед одного клана над другим, но поверьте: это не предсказуемый и очень не дурной человек, который в решающую минуту ещё наотмачивает таких коленец, что мало не покажется всéм.
https://openrussia.org/post/view/14566/

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 13:37
Как только "что-то пойдёт не так" - она будет отстранена "по причине "длительной и тяжёлой" болезни.
Или просто с формулировкой "потеря доверия"

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 13:43
Там не тот случай. Просто подождите. Она победила в Барвихе - победит и сейчас. За такими, как она, как раз те самые 86%.

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ12 ИЮЛЯ 15:28
=нужно разбираться.=

- конечно нужно. Зачем сразу вставать в позу, удобную для роскомнада? Только гордые активисты и бой-котЫ сюда больше не вернутся.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 15:36
Я долго наблюдала не вмешиваясь в Ваши дискуссии о бойкоте. Хотите откровенно? Сторонники бойкота просто амбициозные эгоисты с кучей комплексов. Для них главное не интересы страны, а собственная самореализация. Вероятно, кто-то обидел в жизни. И вот они отыгрываются таким образом. Иного объяснения нет. Не может бойкот выборов быть выходом из ситуации. Бойкот выборов будет означать очередное большинство, возможно, конституционное ЕР. А все эти идиотские забавы с публикацией испорченных бюллетеней в Интернете для властей пустяк. Власть это проигнорирует. А может даже поаплодирует тому, что стадо баранов помогло ЕР вернуться в 2007 год. И теперь не надо договариваться с коммунистами, делать подачки жириновцам и убеждать Миронова успокоить наиболее оппозиционных членов его партии.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 15:50
Так вот в чём главное в выборах! Чтобы власть могла и дальше "договариваться с коммунистами, делать подачки жириновцам и убеждать Миронова успокоить наиболее оппозиционных членов его партии."

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 15:57
Власть с удовольствием бы перестала договариваться со всеми. Ей выгодней, чтобы никого, кто в меньшей степени встроен в вертикаль, не было в Думе. Но так получилось, что в системных партиях такие люди оказались. Совсем профильтровать не получается. Бойкот выборов приведет к полной зачистке политического поля. Не будет даже таких травоядных оппозиционеров, как Дмитриева и ряд др.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 17:24
А не могли бы Вы перечислить самых оппозиционных у Миронова?

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 16:31
"Только гордые активисты и бой-котЫ сюда больше не вернутся."
=============================================
Значит, они будут вести работу на более многочисленных площадках. Эту оставим для связи и координации.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 17:31
Наивный Вы, Валентиниус. Если им скажет их начальство - они мгновенно снова будут тут. КотЫ Ваши. У него кстати есть огромный домашний кот.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 15:47
А если ЕР получит конституционное большинство, то запретов станет еще больше. Если в экономике дела становятся только хуже, то власть превентивно запрещает различную общественную деятельность. В случае победы ЕР уже через год запрещено будет то, что нынешняя Дума запретить не успела. В этой Думе хотя бы какой-то торг был. В следующей в нем потребности не будет. А "взбесившийся принтер" покажется достаточно мягким по сравнению с тем, что будет собой представлять Дума с подавляющим большинством ЕР. Вы этого хотите? Если не хотите, то зачем призываете к такого рода авантюре?

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 15:52
"...В этой Думе хотя бы какой-то торг был. В следующей в нем потребности не будет."
================================================
Так мы и хотим, чтобы торг был не в Думе, а с народом.
Всё будет так, как вы говорите... если бойкот не состоится.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 15:57
С народом никто торговаться не будет, если ЕР получит столько мест, сколько она получила в 2007 году. Но тогда у страны хотя бы деньги были, чтобы сгладить для людей кризис. А сейчас этих денег нет. И получит народ кучу запретов и "вы тут держитесь".

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 16:07
Откровенно говоря, я не очень понимаю, что изобразил Роскомнадзор. Такое впечатление, что это был непродуманный бюрократический порыв. А сейчас словами Памфиловой этот порыв тормозят. Конечно же, власти выгодней, чтобы как можно больше людей прокатили выборы. Это же элементарная математика. Медведев жутко непопулярен. И способен утащить ЕР на дно. И др. персонажи тоже вызывают раздражение. Но в случае низкой явки или бойкота ЕР получит подавляющее большинство. А счастливый Дмитрий Анатольевич и дальше продолжит рулить правительством сторонников стагнации экономики.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 16:20
"Но в случае низкой явки или бойкота ЕР получит подавляющее большинство. А счастливый Дмитрий Анатольевич и дальше продолжит рулить правительством сторонников стагнации экономики."
===================================
ну, положение Медведева не зависит ни от результатов выбора, ни от состояния экономики

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 16:29
Если ЕР не получит большинства над всеми остальными, то Медведева придется убрать с поста. И отправить в Конституционный суд. Или куда-то туда. А новому премьеру и министрам придется больше времени проводить в Думе, уговаривая коммунистов проголосовать за очередной закон, ограничивающий социальные выплаты. А правых вроде Хакамады придется уговаривать голосовать за закон, увеличивающий сборы с бизнеса и т.д. Это будет очень сложно. Медведев с этим не справится. Не факт, что кто-то другой справится. Кудрин тоже не сможет. И тогда рано или поздно наступит развязка. Либо Кремль попробует распустить эту Думу, что вызовет массовые протесты. Либо придется идти на демократические преобразования. СВЕРНУТЬ

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 16:33
Я ответил. надеюсь этот комментарий вы получили по почте.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 16:29
Так это в пользу ЕР. А на первом канале скажут, что группа неадекватных граждан саботирует выборный процесс. Они враги народа, предатели, пятая колонна и т.п. На этом все закончится.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 17:28

Бойкот не влияет ни холодно ни горячо. Вообще никак. Большинство населения всё равно не придут.

ALEKS SERG13 ИЮЛЯ 23:02
1. Увы, боюсь после этих выборов, уже вскоре не будет никаких, в том числе и в 18-м году…
2. Увы, в ноняшних антиконституционных условиях, любые формы участия иль неучастия в "выборах", сильно похожи на ПРОВОКАЦИЮ… ((( Боюсь подобная цель у тех, кто возможно хочет подставить весь этот сайт под закрытие… (((
3. Если кто-то из свободомыслящих людей не согласен чтобы его избирательными правами манипулировали тиранисты или не стратегичные либералы, то гораздо правильней действовать по единственно оставшейся модели - наоборот призвать общество по максимуму прийти на эти последние выборы, проголосовать с максимальным зачеркиванием всех партий и кандидатов, и далее действуя по схеме описанной статье-посте здесь:
"Как ГОЛОСОВАТЬ, чтобы не допустить скорый АПОКАЛИПСИС!"
https://openrussia.org/post/view/16355/

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 16:53
Можно прикинуть, что в случае прохождения в Думу Яблока начнется постоянная подача законопроектов об экологии, социалке, малом и среднем бизнесе. Яблочники не очень хорошие ораторы, но они могут забросать Думу законопроектами, которые будут отвлекать внимание от рассмотрения законопроектов-запрещалок.

В случае прохождения партии роста будут постоянные попытки вызвать руководство Ценробанка и правительства в Думу. Более того, Хакамада и Похмелкин будут периодически пробиваться к трибуне, чтобы поговорить о либерализме. Это тоже отвлекающий момент.

Коммунисты и яблочники будут спорить о патриотизме и отношениях с Западом, что также будет занимать время.

Это будет Дума образца 1999-2003. Еще массового закручивания гаек не было. И не могло быть при такой Думе. Конечно, быстрого улучшения ждать не приходится. Но лучше уж так.

А бойкотеры призывают к своего рода прямой демократии. Мы бойкотируем выборы, а президент, он же великий князь, он же царь, он же император, он же генеральный секретарь, выйдет к народу и начнет его слушать. Народное вече примет решение, а великий князь пойдет его исполнять, поделится властью с народом. Но такого не будет по той причине, что великий князь помимо Думы имеет еще сильную силовую поддержку. И служат силовики великому князю, а не народу. А потому у народа может быть только одна поддержка в лице представителей в парламенте.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 17:08
Отвлекать? Да их просто "лишат депутатского мандата по решению большинства.
Конечно, для прямой демократии ещё время не подошло - не сформировано гражданское общество. Вот мы и пробуем сформировать его через акции неповиновения.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 17:15
А большинства то уже не будет. В этом все и дело. Гудкова лишали мандата именно большинством. Я не помню как голосовала СР, но ЕР, КПРФ и ЛДПР проголосовали "за". Но если будут лишать мандата какого-нибудь яблочника, то это уже будет сложней. Просто не набрать голосов, поскольку при большем количестве фракций нужно уговорить каждую. Но, например, в партии роста есть люди, которые не будут голосовать за лишение мандата какого-нибудь яблочника. Это нужно еще и этих лишать мандата. Тут такая каша будет.

ВИКТОРИЯ ЖУКОВА12 ИЮЛЯ 17:23
А не лучшей ли акцией неповиновения будет организация масштабной просветительской деятельности? Как раз о том, что такое гражданское общество, как оно формировалось в других странах. Формат публичных лекций пугает власть куда больше. Можно даже из истории России выловить интересные, но, к сожалению, не реализовавшиеся примеры. Например, были такие мыслители как Сперанский, Вернадский (отец Вернадского), которые пытались что-то такое сделать. Это, конечно, сложней, чем призвать бойкотировать выборы 2016 года. Но в плане формирования будущего важней.

Тут, кстати, один человек писал про технологический фактор. Не помню как зовут. Но читала с интересом. Не согласна категорически. Но это более интересный формат.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 17:25
Да, я знаю этот пост - могу Вам скинуть ссылку.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 17:28
Этот? https://openrussia.org/post/view/10984/#comments Или у Механника Активизма был тот, который он стёр.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 17:36
"А не лучшей ли акцией неповиновения будет организация масштабной просветительской деятельности?"
==============================
Нет, не лучше. Чтение Инструкции езды на велосипеде не научит человека на нём ездить.

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ12 ИЮЛЯ 18:41
=не лучшей ли акцией неповиновения будет организация масштабной просветительской деятельности? Как раз о том, что такое гражданское общество..=

Да, это будет Лучшая Акция Неповиновения. Но если говорить правду.
Например, речь о Гражданском обществе с точки зрения классической социологии идет, как о до-государственном само-регулируемом социуме свободных производителей, в котором государство играет второстепенную роль (Гр.Об-во графически изображается на лекциях в виде круга, а гос-во, церковь, семья, группы, бизнес и проч..... -сектора внутри него). Законы Гражданского общества принимаются не в Гос.Думе. Понимаете. Это - в наше время - заведомо =непроходная= позиция. Табу. Как мальчик-кОт.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ12 ИЮЛЯ 17:56
А где блок Милены о Гайдаре?

МОДЕРАТОР 12 ИЮЛЯ 18:10
Удалён по просьбе автора.

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 19:08
Большое спасибо за помощь!

MILENA COTLIAR12 ИЮЛЯ 19:06
Да, Николай. Он просто заблокировался для корректирования, а в нём были ошибки. Я его сейчас "переиздам". Не волновайтесь.

Отредактировано Офицер Связи (2016-11-27 09:51:55)

0

2

Ответ В. Жуковой от ДЖО о выборах
13 ИЮЛЯ

Уважаемая, вы говорите:
===================================================
"Сторонники бойкота просто амбициозные эгоисты с кучей комплексов. Для них главное не интересы страны, а собственная самореализация"
==============================================
Да, эгоисты мы, это верно. Амбициозные? Пожалуй, нельзя так сказать, поскольку нам бы было абсолютно наплевать на всю эту государственную суету с выборами (так же, как нам плевать на "отправление правосудия" в качестве присяжных заседателей), если бы все наши сограждане, или хотя бы большинство, имели трезвый взгляд на вещи, каковой взгляд имеем мы (за исключением только общенародных праздников, таких как Новый год и Первое мая). Мы физики, а не лирики. Не романтики, а, если хотите, циники. Так, нам больше нравится футбол, чем эти выборы. А потому мы знаем свое место на выборах (так же, как знаем свое место на футболе): мы - потребители. На выборах в качестве избирателей мы лишь помогаем государству. Так же, как мы помогаем ему на суде (в качестве присяжных).

Кроме того, с Конституцией, законами об основных гарантиях, о выборах депутатов, о статусе члена СФ и депутата ГД, ну и, само собой, с нашим любимым законом - о противодействии экстремизму мы не на "вы", а на "ты". Поэтому совершенно не понимаем, с какого боку тут интересы страны. На выборах я устраиваю на работу - на государственную (законодательную) службу - людей, называющих себя "кандидатами", причем безвозмездно (как будто они мне родственники какие), помогаю государству (тому самому, которому принадлежит и бюджет, и природные ресурсы, и проч. государственная собственность) сформировать ЕГО орган власти - Государственную Думу. "Интересы страны" - это потом, когда эти, устроенные мной на государственную службу, люди получат в свой карман свеженькие, хрустящие, как КОЕ ЧТО, СВОБОДНЫЕ мандаты.

ВЫБОРЫ САБОТАЖ БОЙКОТ
КОММЕНТАРИИ (17)

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ13 ИЮЛЯ 08:46
ДЖО:
Дорогая, вы думаете, что:
=====================================
"Либо Кремль попробует распустить эту Думу, что вызовет массовые протесты".
========================================
Ага, народу (в массовых протестах ведь участвует народ?) больше делать нечего. Я пацанов (оппозиционеров) на работу в ГОСУДАРСТВО (а Дума - это орган государства) устроил - всё, мы разбежались: они получили СВОБОДНЫЕ мандаты, я купил в буфете (тут же, на избирательном участке, - очень удобно, жаль только, что напитки не продают) пирожков и пошел жить своей жизнью дальше. Каждому - своё.

MILENA COTLIAR13 ИЮЛЯ 09:40
Я сильно так не возражала против идей с бойкотом (да и ресурс по той же думаю причине), поскольку это всё же им даёт понять настрой людей, которые ДАВНО пассивно бойкоторуют. А таких ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ. Они просто всю гражданственность убили в людях. На что надеются - не ясно.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ13 ИЮЛЯ 08:50
ДЖО:
Вы считаете, что:
=================================
"Это будет Дума образца 1999-2003.
...А бойкотеры призывают к своего рода прямой демократии. Мы бойкотируем выборы, а президент ... выйдет к народу и начнет его слушать. .... Но такого не будет по той причине, что великий князь помимо Думы имеет еще сильную силовую поддержку. И служат силовики великому князю, а не народу. А потому у народа может быть только одна поддержка в лице представителей в парламенте"
======================================
В 1995 г. оппозиция вообще победила (по пропорциональной части), и что? А ничего. См. Конституцию 1993 г.: "механизм власти".
НАМ какое дело, сколько кто внесет законопроектов, сколько раз Хакамада (мне больше Васильева нравится, так я и за ней не "слежу", а за Хакамадой должен следить?!) выйдет к трибуне, чтобы поговорить о либерализме, и ЗА СКОЛЬКО "коммунисты" проголосуют за бюджет. Это ИХ дело, а не наше. Мы их туда на работу устроили, помогли государству сформировать орган власти, - всё, можем гулять.
Бойкотчики призывают граждан от потребительства перейти к производству. Не с трибуны "поддерживать" (ХУ-кать. Здесь - по-исландски, а не по-русски) ту или иную команду, а самим взять мяч в руки (или в ноги).
"Силовики" служат государству (тому самому, которому принадлежит государственная собственность, и которое распоряжается этой собственностью как своей ЧАСТНОЙ). А кому служит ГОСУДАРСТВЕННАЯ Дума?..

MILENA COTLIAR13 ИЮЛЯ 09:40
Активный бойкот это проявление прямой демократии. И деликатное, интеллигентное проявление. Джонатан Свифт кстати устраивал собственные похороны для ослов в Палате Лордов. И вот нам результат: он многого добился для людей в принципе.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ13 ИЮЛЯ 08:49
ДЖО:
Подоплека всей этой "государственной" возни с выборами - налично сущие интересы разнообразных групп влияния (носителей интересов), которые посредством своих людей в этом государственном учреждении (СВОБОДНЫЙ мандат последних позволяет это делать) хотят обделывать свои делишки. Что это за группы? Почему нам о них не говорят? Показывают "лицо", а "задницу" скрывают. Голосуя за это "лицо", мы ведь не знаем, какая "задница" за ним стоит.
Поэтому-то избиратели-кулаки и говорят: Хватит кормить кота в мешке! Покажите свою "задницу", а мы ужо решим, стоит ли ее кормить.
MILENA COTLIAR13 ИЮЛЯ 09:41

Людям в целом хочется просто жизни. А жизни - нет. На них Кремлю вообще накласть, и он открыто это заявляет.

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ13 ИЮЛЯ 08:51
ДЖО:
Вы опасаетесь:
===========================================
"Меня очень настораживает мысль о том, что в результате сентябрьских выборов народ России опять воспроизведет (!) сложившуюся в России политическую систему. Воспроизвести он ее может не только голосованием за ЕР, но и тем, что не придет на избирательные участки.
...Если ЕР снова получит большинство над всеми остальными партиями, то [post hoc ergo propter hoc?] президент Путин в 2018 году в очередной раз без всяких проблем выиграет в первом туре. До 2024 года мы (sic!) заморозим не только политическую систему, но и экономику.
Сейчас есть риск того, что ЕР получит не простое, а конституционное большинство".
================================================
Когда Криштиану Роналду в финальном матче получил травму и не смог продолжить игру, тоже был риск (что Португалия проиграет). И что из этого? БОЛЕЛЬЩИКИ должны были выбегать на поле? Чему только студентов учат! Каждый должен знать свое место. Мы - "болельщики" и можем только со своего места "хукать" - поддерживать тех, кто играет. А не выбегать на поле и играть сами.
10 июля Роналду играл против Гризманна (не знаю, как правильно пишется фамилия французского нападающего), а не "народ" против "народа". 18 сентбря Сладенький будет играть против Поросёнка, Явлинский против Хакамады - будут отбирать друг у друга голоса "своего" изирателя. Мы же ("народ") будем "хукать" в кабинках для голосования.

Народ не воспроизводит систему, а лишь выбирает людей, которые занимают должности в этой системе. Эта система как была установлена ТАНКИСТАМИ в октябре 1993 года, так и стоит. Никакой народ на выборах с ней ничего не делает и не может сделать. Потому что на выборах не ВЛАСТЬ меняют, а людей ПРИ власти.

MILENA COTLIAR13 ИЮЛЯ 09:44
Но люди могут что-то изменить. На самом деле, если с умом, то их карточный домик изнутри Думы можно сдуть весьма и весьма быстро. Почитайте статью нашей самарской поэтессы про постмодернизм.

MILENA COTLIAR13 ИЮЛЯ 11:39
Что с Джо?

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ13 ИЮЛЯ 11:46
На "Республиканском Союзе" вовсю работает. Накидал уже кучу лозунгов и идей для плакатов.

ПРOCТO MЫ13 ИЮЛЯ 12:05
Ok
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php#1

ВАЛЕНТИН ПОКРОВСКИЙ13 ИЮЛЯ 13:06
=На "Республиканском Союзе" вовсю=

Николай, прошу. Если у Вас будет секунда, дайте , пожалуйста, ссылку на мою почту, адрес есть на моей страничке на ОР. Спасибо.

ALEKS SERG13 ИЮЛЯ 22:56
Увы, этот пост-статья сильно похожи на ПРОВОКАЦИЮ… ((( Боюсь подобная цель у тех, кто возможно хочет подставить весь этот сайт под закрытие… (((
Если кто-то из свободомыслящих людей не согласен чтобы его избирательными правами манипулировали тиранисты или не стратегичные либералы, то гораздо правильней действовать по другой модели - наоборот призвать общество по максимуму прийти на эти последние выборы, проголосовать с максимальным зачеркиванием всех партий и кандидатов, и далее действуя по схеме описанной статье-посте здесь:
"Как ГОЛОСОВАТЬ, чтобы не допустить скорый АПОКАЛИПСИС!"
https://openrussia.org/post/view/16355/

КОРОТИЧ НИКОЛАЙ14 ИЮЛЯ 09:05
Вы правы. мы провоцируем руководство страны на изменения законодательства, выгодное нам.

MILENA COTLIAR14 ИЮЛЯ 12:00
Это правильный пост.

MILENA COTLIAR14 ИЮЛЯ 12:00
И Элла Памфилова, я уверена, всё понимает. Что уже и проявилось.

ALEKS SERG14 ИЮЛЯ 20:37
Николай, извиняюсь, но мой ответ на ваш последний коммент, увы куда-то исчез… Хотя я никогда не допускаю никакой обсценной лексики… (((

0

3

Наше участие в предстоящих выборах
07 СЕНТЯБРЯ

Все активисты и группы саботажа с этого дня начинают активную работу по подготовке населения (электората) к акциям бойкота и саботажа выборов.

Задание №1

8 сентября каждому активисту - участнику акции нужно изготовить листовки с агитационным содержанием.

1) Это могут быть тексты или картинки умещающиеся на формат не менее А5 (лист писчей бумаги пополам).

2) Текста не должно быть много, потому что шрифт должен быть крупным.

3) Основная тема листовки - сорвём выборы - выберем всех!

Примерный образец:
https://s2.openrussia.org/u-img/223c88f7e7/o/8d/3c/8d3cdb5cc3ce.jpg

эту листовку можно скачать тут

4) Количество изготавливаемых листовок зависит от способа их распространения: если это расклейка, то нужно штук 10. Если это разбрасывание с воздушного шара или квадрокоптера, то листовок может быть много больше. Если рассчитываете использовать почтовые ящики соседей, то по их количеству.

Начнём, помолясь....

ВЫБОРЫ САБОТАЖ БОЙКОТ
КОММЕНТАРИИ (5)

ДЖО БАРБАРО07 СЕНТЯБРЯ 20:36
К сожалению, выборы уже состоялись. Только время (будущее еще не прошло) мешает это увидеть. Народ уже пошёл, уже несет свою "власть". Ничто не может помешать ему ее отдать. Диды отдавали. И мы отдаем...
Ничто, кроме нашествия марсиан.

MILENA COTLIAR07 СЕНТЯБРЯ 23:02
Офф-топик. Я только поняла. Вы тогда Чичерина-то Бориса имели в виду наверное.

ДЖО БАРБАРО07 СЕНТЯБРЯ 23:10
Да, дядю, а не племянника.

MILENA COTLIAR07 СЕНТЯБРЯ 23:02
В общем это им большая помощь. Они скажут всем вам гигантское спасибо.

ДЖО БАРБАРО07 СЕНТЯБРЯ 23:12
Если это так, значит сам Бох велел этим пользоваться как прикрытием. Путин с нами! Голосуй за всех!

0

4

Прогулки по любимому городу перед выборами

ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ БЛОГИ, 08 СЕНТЯБРЯ
КОММЕНТАРИЕВ: 0

Задание №2

После того, как заготовлены листовки начинаем их распространение.

Самый простой способ - расклейка. Расклейку можно проводить по ходу вашей обычной жизни, идя в магазин или на работу, прогуливая собаку или играя с детьми.

Нужен только тюбик с клеем, который может приклеить бумагу к любой поверхности.

Конечно, место размещения листовки нужно выбирать такое, чтобы её могли увидеть как можно больше человек.
Входные двери подъезда вашего дома использовать можно, но дворники их быстро сорвут.

Лучшее место - остановки общественного транспорта и сам останавливающийся там транспорт.

Время наклейки лучше выбирать дневное, когда на улицах много народа. Это нужно и вам для преодоления вашей робости и получения опыта работы с людьми, это нужно и самими людям, наблюдающим ваши действия - они видят, что среди них есть люди, которые активно сопротивляются режиму.

Помните, активно интересуются политикой в населении не более 10%.
Из этих 10% только 2-е из 10-ти готовы на активные действия.
Один из этих двоих - ВЫ!
Остальным 98% совершенно наплевать, кто и что наклеивает на столб.

Если на остановке стоит 50 человек!, то можно надеяться, что агрессию по отношению к вам не проявит ни один человек. Поэтому - смело делайте своё дело!

Агитация против кандидатов законом не запрещена.
Агитация против кандидатов направлена на недопущение кандидатов в избираемый орган власти.
Порча бюллетеней является способом недопущения избрания кандидатов в орган власти.
Поэтому - призывы к срыву выборов не являются противозаконными.

Единственное, что может грозить - "порча государственного или муниципального имущества".
Но в выборный период, когда все стены домов, столбы и автобусы заклеены плакатами и листовками - поимкой "нарушителей" КоАП не занимается никто из надзирающий органов.

Наши основные соперники на этом этапе акции - расклейщики конкурирующий фирм. Они быстро заклеивают чужие листовки.
Но и с ними можно договорится - это, по большей части нанятые люди, которым совершенно пофиг что и куда клеить. Попросите или пригрозите - и они уступят или отступят.

В качестве примера:

https://s2.openrussia.org/u-img/223c88f7e7/o/60/c3/60c3e645e3f7.jpg

г.Новосибирск. Остановка общественного транспорта.

https://s2.openrussia.org/u-img/223c88f7e7/o/18/07/180760805c51.jpg

г.Новосибирск. Троллейбус

https://s2.openrussia.org/u-img/223c88f7e7/o/f2/bc/f2bca17455b8.jpg


Конечно, каждый активист должен сам определить место и время, как это будет удобно ему.

Но очень желательно было бы, фиксировать на камеру каждое место наклейки или массового вброса листовок, с указанием населённого пункта, и с размещение этих фотографий в Интернете. (Помните, что фотографии не должны иметь настоящего имени автора)

За предстоящие выходные нам нужно ознакомить население со способом протестного голосования.

Работы много, и в начале может быть будет страшновато, но это нужно преодолеть - начинаем меняться сначала сами, и если сможем, то мы изменим и Мир!

Удачи!

0

5

По поводу цензуры на mbk.media. Ну они и перестраховщики!
Одно упоминание слова "бойкот" - и комментарий "исчез"
(Оказывается, у них там ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ цензурирование. Поэтому прежде чем опубликовать комментарий, советую его скопировать, если что-то ценное, а то "исчезнет".)

Я уже не помню точно, но как-то так: 
К посту о приключениях Навального в Центральной Избирательной Комиссии со ссылкой на его страницу, где он пишет о  "бойкотировать выборы", я написал:
"Этого следовало ожидать. Но бойкотировать еще рано (хотя агитацию вести можно), я пока понаблюдаю за Грудининым..."
Согласно новым "правилам общения", это квалифицируется, видимо, как призыв к незаконным действиям.

Отредактировано Александр (2017-12-26 01:16:32)

0

6

Александр написал(а):

перестраховщики!


well...

0

7

В качестве профилактики цензуры. Комментарий на mbk.media (к статье «Михаил Ходорковский: «Может, не зря в Конституции писали про два срока?!»», 30 января 2018, раздел "Смыслы"). Он не "исчез", но в дело в том, что он МОЖЕТ "исчезнуть" (бывали такие случаи, чувствуется "женская логика", а может, модератор - БОТ).
А поскольку ТУТ есть такая рубрика, постольку сюда его. Просто ТЕМА интересная. "Путин" в головах.

«Только вот вряд ли пенсионер с 10 тысячами рублей пенсии будет готов воспринимать чиновника Сечина с его многомиллионной зарплатой, стометровой яхтой и личным аэродромом, как «своего»»

Беда в том, что наш так называемый "простой", "рядовой", "из народа" человек, назовем его Васей,  ПУТАЕТ себя... путается (не отсюда ли "Путин" в его голове - от путаницы) с АБСТРАКНЫМИ "сущностями", вроде  "государства", СВОЕ (то, что у него действительно есть - эти 10 тысяч пенсии) путает с неким "НАШИМ" - "нашей экономикой", "нашей промышленностью" (время от времени "мониторю" телевизор, эти "смыслы" ОТТУДА). За лесом абстракции не видно стометровых деревьев.
Как приятно порой раствориться в тумане абстрактного "мы", когда мои 10 тысяч СЛИВАЮТСЯ с чьим-то, объективно чужими, миллионами и получается - субъективно - "наше" (не отсюда ли пресловутое "богатство" России, которое на самом деле является такой же абстракцией = не существует, как "государство" и "наша промышленность").
Такой вот ёжик (Сечин) в тумане.

Легко "объяснять" это, сказав, что Вася - идиот. ДУРАК. "Ватник". "Овноед".
Может быть, на под-сознательном уровне, "в глубине души" он как раз таки понимает, что ничего-то у него нет (кроме этих 10 тысяч и того, во что они превращаются), но... ГОНИТ это понимание прочь, на "сознательном" уровне оно ВЫТЕСНЯЕТСЯ  благодаря кривляниям Артёмки Шейнина и его лысого напарника (по телевизору, а без телевизора это не жизнь).
Не выполняет ли этот обман (или самообман) какой-то социально защитной ФУНКЦИИ?

Что если это не просто обман, когда вас "развели как лоха", что если "рядовой", "простой" человек Вася в обмане (или самообмане) НУЖДАЕТСЯ?
Нет у нас ничего. НЕТ. Мы нищая страна (если "делить на всех"). Но признать это, сказать как есть - значит СТУКНУТЬСЯ головой об эту самую действительность, значит УПАСТЬ (с такой высоты!). Это - БОЛЬНО. 
Поэтому - давай, Артёмка! Лысый, давай! Расскажи нам про нашу промышленность! про государство расскажи!

Так что пенсионер с 10-ю тысячами просто не заметит Сечина в тумане "родины" и "государства".
- Видишь там Сечина?
- Нет.
- И я - нет. А он есть!

Отредактировано Александр (2018-01-31 03:04:43)

0

8

Александр написал(а):

Так что пенсионер с 10-ю тысячами просто не заметит Сечина в тумане "родины" и "государства".
- Видишь там Сечина?
- Нет.
- И я - нет. А он есть!


Прелестно, прелестно! (гоните рабочий канал связи - не то покусаю!)

0

9

Александр написал(а):

он есть!


Смотрите как красиво я Вас публикую...Джо Барбаро в лучшем виде у Цукерберга

0

10

Пример действия ceas'уры на mbk.media.
От сегодняшнего. Комментарии к посту: https://mbk.media/sences/razgovory-o-vy … mment-3188

Предисловие к четвертому изданию.
К сожалению, не представляется возможным ответить на Ваш комментарий в силу неизвестности причин "исчезновения" моего ответа. См. предисловия ко второму и третьему изданиям.
Может, "женская логика". А может,  всё дело в минском сговоре - местное начальство поддерживает Путина в этом вопросе. Но я-то нет!
Так что такие пироги.

Предисловие к третьему изданию.
Забыл "выбить Путина" поставить в кавычки! Теперь исправил. Еще убрал про "потрясение" голов, про Газпром - что он "НАШ" (ладно, пусть будет украинский!).
Еще раз пересмотрел - убрал про "оппортунисты в КПРФ"(!) и "совестливых людей".
Может, дело в Грудинине, фамилию ПОМЕНЯТЬ? Ну что ж, извольте - НИНИДУРГ.

Предисловие ко второму изданию. Я не понял, в чем ошибка, что исправлять. Может, про "выбить Путина", а может ... опять слово "бойкот" нельзя употреблять ВСУЕ.
Приходится действовать НАУГАД. Поставлю "выбить" в кавычки, а "бойкот" напишу НАОБОРОТ - "токйоб". Уберу упоминание про "совесть", "Стрелкова", "переправу" и "коней", про "даже на Царьграде". 

Собственно ответ на комментарий.
К сожалению, не представляется возможным ответить (см предисловие к четвертому изданию).

В третьей редакции:

Правильно, 365 дней в году! Еще будет время насладиться собой, своими "хотелками". А в ЭТОТ день надо действовать пренебрегая собой, исходя из логики ДЕЛА.

Токйоб технически СЛОЖНЕЕ выборов.
Когда мы решаемся на ЭТО, мы о чем думаем? Опять же о себе! Главное - мы умные. А дураки пусть голосуют - это их проблемы. Но дураков - МИЛЛИОНЫ. Они и проголосуют, и выберут себе (или ПО СЕБЕ) власть. 
Такой социальный (групповой) эгоизм с нашей стороны.

Как удержать "народ" дома. Ходить на выборы - ПРИВЫЧКА. САМ он дома не усидит в своей массе.  Все крупные политические партии так или иначе ("Справедливая Россия") участвуют (тут дело не в их политической самостоятельности, а в том, какое количество людей они за собой ведут). Пенсионер да "бюджетник" на выборах уже с утра. С семьями это сколько будет?
Нам их не удержать.

И потом, КОМУ нужна эта "летимность". Даже если никто не придет, проголосуют члены комиссий с милиционерами, и Путин всё равно "победил". По большому счету это баловство со стороны Администрации. "Нелегитимный" Путин досидит свой срок до конца. И все дела.

Как это видим МЫ. Нужен БОЕЦ. Не потому что выборы цирк, а потому что "Путин" - в головах, и надо "выбить" его оттуда. НИНИДУРГ не очень-то к этому стремится. Против "системы" мы идем. А против Путина... не очень. "Зюгановщина" (обломовщина) держит.

Разоблачение минского сговора (и Путина - как предателя), УГЛУБЛЕНИЕ "крымнашизма", но только ВГЛУБЬ России (лозунг "Вернули Крым. Вернем и Россию!") - только так можно остановить обывателя, сломя голову прущего  голо-совать  "за Путина". Да только надо ли это всё ("головная боль") НИНИДУРГу?
Т.е. всё дело сводится к тому, способны ли мы этого бойца подготовить к бою.

Поэтому альтернатива в нашем видении такая:
Или НИНИДУРГ, или ЗАБЕЙ, сиди дома, смотри футбол по телеку (чемпионат Испании), авось Запад нам поможет...
Токйоб УЖЕ не состоялся. У нас чисто "технически" нет возможности удержать дома сколько-нибудь значительную массу людей - из тех, что обычно на выбора' ходят.

Впрочем, это СЕЙЧАС она такая.
Впереди - дебаты. И тогда, может быть, альтернатива будет другая:
Или чемпионат Испании. Или чемпионат Англии... Или "забей" так. Или "забей" СЯК.

Отредактировано Александр (2018-02-06 01:49:27)

0

11

Milena Cotliar написал(а):

Смотрите как красиво я Вас публикую...Джо Барбаро в лучшем виде у Цукерберга

Видимо, что-то криминальное:

Подключение к qps.ru прервано.
Проверьте подключение к Интернету.
Проверьте соединение кабелей, перезагрузите роутеры, модемы и другие используемые сетевые устройства.
Разрешите доступ к сети для Chromium в настройках брандмауэра и антивирусного ПО.
Если эта программа внесена с список программ, для которых разрешен доступ к сети, удалите ее из списка, а затем добавьте снова.
Если вы используете прокси-сервер...
Проверьте настройки прокси-сервера или попросите администратора задать верные параметры. В противном случае: Выберите меню Chromium > Настройки > Показать дополнительные настройки > Изменить настройки прокси-сервера... > Настройка сети и снимите флажок "Использовать прокси-сервер для локальных подключений".
Код ошибки: ERR_CONNECTION_RESET

0

12

Александр написал(а):

ERR_CONNECTION_RESET


https://web.facebook.com/notes/325009021345138/

0

13

Milena Cotliar написал(а):

https://web.facebook.com/notes/325009021345138/

Есть, работает!

0

14

Новая тактика. Комментарий пропускают, т.е. вроде бы цензуру прошел, и комментатор, полагая, что так и есть, больше не возвращается к тому месту. А зря...

Надо бы проверить (на "Смыслах": там меньше публикаций) - может,  всех зачищают спустя какое-то время: )

Важное сохраняем здесь.

Онтологические корни идеологии. Государственная идеология

Дело в том, что ««идеологической» является социальная действительность, само существование которой предполагает не-знание со стороны субъектов этой действительности» (Жижек С. Возвышенный Объект Идеологии. - М.: Издательство «Художественный журнал», 1999. С. 28) «Самым простым определением идеологии является, возможно, известное изречение из «Капитала» Маркса: «Sie wissen das nicht, aber sie tun es» - «Они не сознают этого, но они это делают»» (Там же. С. 35)

Государственная идеология - это такое дело, такая действительность (последняя и есть не что иное, как делание-дела), которая ОХВАТЫВАЕТ нас всех вместе, поскольку само “государство”, жизнь “в государстве” и есть ТОТАЛЬНОСТЬ, когда мы - “все вместе, но никто в отдельности”.

ЧТО мы делаем “в государстве”? Живем, вы-живем, воспроизводим свое существование (животное, “в природе”)? Нет, тут каждый сам по себе, “перебивается” в частном порядке. А “в государстве” мы, например, противостоим Америке, Украине, Турции, марсианам. “В государстве” я у телевизора. У телевизора я - “все вместе”. Это в частной жизни я дерьмо, а “в государстве” я - герой! 
Мы аж на тракторах пахали! (Маяковский)
В частной жизни меня “жмут”. А “в государстве” мой черёд, я жму. Украину. Мариуполь надо брать!

Государственная идеология - это жизнь “в государстве”. Это мы “делаем” что-то “все вместе”, не зная и не нуждаясь в том, чтобы знать (= не нуждаясь в том, чтобы, по Марксу,  делать, действовать “со знанием дела”). БАБА МАНЯ бьет кулаком по столу: Только федерализация спасёт Украину! - Вот проявление государственной идеологии.

Отредактировано Александр (2018-02-13 22:26:48)

0

15

Интересное обсуждение статьи Славы Рабиновича с неким писателем 
"Путину можно создать серьезные проблемы: такой шанс бывает раз в шесть лет"

(Слава Рабинович задал Собчак вопрос насчет Путина https://apostrophe.ua/article/world/ex- … -let/16836 )
В частности в статье Слава Рабинович упоминает две позиции.
1. "Если Собчак говорит о том, что необходимо провести референдум по Крыму в том числе в России, я не вижу никакой логики в этих словах. Я вижу логику в других словах, по поводу референдума в Украине, поскольку любого рода такой референдум должен был быть изначально общеукраинским".
2. "Собчак, вместо того, чтобы освещать большой спектр вопросов, которые, безусловно, требуют освещения, должна, с моей точки зрения, ответить на вопрос: когда она подаст в Верховный Суд иск против Центральной избирательной комиссии РФ по поводу незаконной регистрации кандидатом в президенты Путина В.В.? Потому что незаконная регистрация нарушает ее права как кандидата в президенты, и точно так же нарушаются права всех избирателей, которые участвуют в голосовании. Вот какой у меня главный вопрос к Ксении Собчак на сегодняшний день. И он станет еще более актуальным в день ее официальной регистрации ЦИКом ... в Верховный Суд такой иск против незаконной регистрации Путина В.В. в качестве кандидата могут подать только так называемые надлежащие истцы. И если надлежащие истцы в лице членов Совета Федерации, депутатов Госдумы или глав регионов, по большому счету, все являются в той или иной степени членами путинской ОПГ и таких исков подавать не будут, то единственное окно возможностей, которое увеличивает количество этих надлежащих истцов, - это период после официальной регистрации кандидата и до дня выборов. Теперь раз в шесть лет есть окно возможностей продолжительностью приблизительно в месяц, когда такой иск может быть подан официально зарегистрированным кандидатом."

Евгений Рословец
Изначальная роль Кс.Собчак - быть клапаном с функциями свистка. Клапан для стравливания избыточного давления в протестном настроении граждан.
Жаль, что ей это (стравливание) вполне удаётся.
Да и свистит она, надо признать, не слабо.
Вывод. Веришь Собчак, будь любезен верить и Путину.

Milena Cotliar
Она должна подать в ВС. Но в одном уважаемый Слава не прав, что она НЕ должна требовать референдума в РФ. Должна. И ещё как. Каждый политик в РФ должен. Они грубо попрали Основной Закон. По 11 статье федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ нужен референдум во всех заинтересованных в нём (в референдуме), субъектах федерации. А это - все до одного субъекты Федерации в РФ, потому что оба субъекта, образующиеся путём присоединения, - дотационные. И в данном случае первое, что надо сделать, это референдум в РФ. Формулировка такая "выражаете ли Вы своё согласие на образование в РФ дотационных субъектов Крым и Севастополь с условием что общеукраинский референдум одобрит выход данных субъектов из состава Украины". И только потом можно обращаться к Украине. Но этот референдум должен контролироваться очень особым образом. Поддержки для образования этих субъектов в РФ нет. И Крым будет, при честной подготовке референдума, с дебатами, выкинут к ч.матери. Об этом с самого начала говорила Мария Максакова, которая дружит с Ксенией Собчак. Ссылку на видео, где она это говорит, не даю. Если надо - дам. Но это следует из закона - просто посмотрите сам закон.

Евгений Рословец
С каких пор бандиту стало предоставляться право на дебаты о судьбе похищенного (отжатого) им имущества?

Milena Cotliar
Вы правильно читаете? Речь о том, что уже взяли. И кто якобы взял (народ РФ) по закону должен был быть спрошен на референдуме. Когда Вам дают гражданство Германии Вы не сначала лишаетесь гражданства РФ а потом гуляете и ждёте пока Вас возьмёт Германия. А сначала Германия говорит "я Вас беру если Россия из гражданства выпустит" и даёт согласие. Только потом даёт согласие на Ваш выход из гражданства Россия.

Milena Cotliar
С кем хочет быть Крым - не важно. Если Вы хотите гражданство Германии, но Германия его давать не хочет, Вы гражданство Германии не получаете. По закону Россия это не Путин. Это референдум в абсолютно всех заинтересованных субъектах. По 11 статье федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ нужен референдум во всех заинтересованных в нём (в референдуме), субъектах федерации.

Евгений Рословец
Да. Референдум, конечно же, должен быть. Но не ранее, чем отжатое должно быть возвращено собственнику. И только после этого....

Milena Cotliar
Евгений Рословец Да Вы это так думаете. А я Вам говорю как по закону. Сначала спрашивают у РФ хочет ли РФ дотационные Крым и Севастополь. У референдума во всех субъектах РФ спрашивают возьмут ли они в состав РФ Крым и Севастополь если Украина их выпустит. Потом обращаются с вопросом к Украине. И если РФ не хочет дотационный Крым например и хочет дотационный Севастополь, то тогда что обращаться к Украине вообще? И как Вы возвратите Украине? Такое сколько Украине будет стоить возвращение туда-сюда? С каких пор в РФ можно входить всем кому попало? Чёртова Южная Осетия влепилась своей армией 24 января втихую. Нас никто не спросил вообще. Идёт гибридное слияние с Южной Осетией, которого в РФ никто не хочет. Сначала выражают интерес те, кто хочет войти. Потом те, кто предположительно хочет взять, проводят референдум. Потому что не представляете, что пишут в ЮО. Что им НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ войти в РФ. Т.е. в РФ нет людей, которых надо спрашивать. Если люди в РФ говорят "хотим Крым, если Украина выпустит" это значит, что они готовы его принять, но только на законных основаниях. После референдума в Украине. Но первый шаг сейчас - референдум в РФ.

Milena Cotliar

Отношения Крыма и Украины это не вопрос к референдуму в РФ. К референдуму в РФ вопрос только "выражаете ли Вы своё согласие на образование в РФ дотационных субъектов Крым и Севастополь, с условием, что общеукраинский референдум одобриТ выход данных субъектов из состава Украины". И всё. И референдум 70% голосов ответит "Крымнах".

Milena Cotliar
Пример. Югославия в 1999 хотела войти в состав Союзного Государства Россия-Беларусь. Беларусь была за - парламент РФ сказал нет. И вопрос отпал.

Евгений Рословец
Понятна Ваша т.з. Того гляди, в России будет инициирован всенародный референдум о перспективе вхождения Аляски в состав Чукотки. Итоги этого референдума (представим) будут положительные , т.е. ДА! И тогда граждане штата Аляска возбудятся радостью и тоже будут референдичать о присоединении к России.... А Вашингтон будет внимательно и доброжелательно следить за этой вакханалией?

Milena Cotliar
Уважаемый Евгений. Вашингтон просто ПОРЖЁТ.

Евгений Рословец
Вот так же должен "ржать" и Киев.

Milena Cotliar
Ну и пусть. Я-то исхожу из аналитики, которая давала поддержку всоединения Крыма НА ПИКЕ 34-37%. В апреле 2014. Сейчас такой референдум просто снимет обвинение с граждан РФ и оставит Кремль наедине с собой и своим преступлением.

Milena Cotliar
Поддержка месяц назад была 9-11% в РФ. Все думают как Сибирь спасти.

Milena Cotliar
Киев будет иметь проблему. Бывший министр обороны Украины рассказал, как военные сдали Крым.
Игорь Тенюх, занимавший пост министра обороны Украины в 2014 году, в своих показаниях по делу экс-президента Виктора Януковича заявил, что был готов начать войну за полуостров, однако Совет национальной безопасности и обороны Украины решил выводить оттуда войска без сопротивления.
Об этом в среду сообщил адвокат Януковича Виталий Сердюк, опубликовав в "Фейсбуке" выдержки из протокола допроса Тенюха. По его словам, бывший министр в среду подтвердил свои показания в суде под присягой.
http://www.bbc.com/russian/news-42976154

Евгений Рословец
нерешительность военного командования Украины - не повод считать "отжатие" законным актом.

Milena Cotliar
А и исходят все из того, что Крым - украинский. Она говорит "Крым - украинский". Собчак говорит, что Крым - Украина. По 11 статье федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ нужен референдум во всех заинтересованных в нём (в референдуме), субъектах федерации. А это - все до одного субъекты Федерации в РФ, потому что оба субъекта, образующиеся путём присоединения, - дотационные. Надо сделать референдум в РФ, чтобы дать ответ на вопрос хочет ли РФ эти 2 региона вообще гипотетически. Формулировка такая "выражаете ли Вы своё согласие на образование в РФ дотационных субъектов Крым и Севастополь, с условием, что общеукраинский референдум одобриТ выход данных субъектов из состава Украины". И только потом можно обращаться к Украине. Это просто так как я говорю.

Milena Cotliar
Военное командование в стране с узурпированной позицией верховного главнокомандующего

Евгений Рословец
Ваша ошибка заключается в том, что без достаточных на то оснований, Вы проводите параллель между получением гражданства и процессом самоопределения страны.

Milena Cotliar
Я ориентируюсь на свой разговор в Страссбурге с юристом из Европарламента и на статью 11 федерального конституционного закона от 17.12.2001 N 6-ФКЗ . И не только на неё - на весь федеральный конституционный закон от 17.12.2001 N 6-ФКЗ. Это делается именно так как я говорю. Сначала выясняется не у Марии Баст (серьёзно - у неё спрашивали в марте 2014) хотят ли люди в РФ Крым и Севастополь не ворованные а вообще а потом продолжается вообще какой-то разговор. А захочет Украина или нет проводить референдум - это вопрос Украины

Milena Cotliar
Мария Баст (поройтесь в Сети), которая не решила пока женщина она или мужчина, ответила за народ РФ во всех субъектах, что Крым хотят все в РФ. Только НЕСКОЛЬКО СОТ ЧЕЛОВЕК В МОСКВЕ НЕ ХОТЯТ. Поэтому в РФ не нужен референдум. Вам как такое нравится?

Евгений Рословец
мощно... Сражён... Ну если юрист из Европарламента... Тогда срочно надо референдум о присоединении жирного куска Америки к Чукотке (певец Расторгуев давно об этом мечтает).  :)

Milena Cotliar
Вы прикидываетесь или правда не понимаете, что сначала Аляска должна этого захотеть?

Milena Cotliar
Посмотрите в Сети "Галина Старовойтова I Розпад Радянського Союзу. Усна історія незалежної України" Там на второй или третьей кассете Галина Старовойтова говорит о референдуме в Украине по выходу Украины и КРЫМА из СССР. Очень интересно. По Конституции Украины выход Крыма и Севастополя возможны. Через общеукраинский референдум.

Евгений Рословец
Всё. Точка. То, что мы тут обсуждаем - откровенный флуд. Это не вежливо по отношению к автору поста.

Milena Cotliar
Пост Славы Рабиновича начинается с этого.

Евгений Рословец
я понимаю, что Европарламент... Ваши беседы с юристом оного... Но я Вам не верю с тех пор, когда Вы изволили за моей спиной гаденько писать обо мне. Простите, но я не вижу в Вас умную женщину. Одни понты. А посему - бан. Не обессудьте.

Milena Cotliar
Ни разу о Вас за Вашей спиной вообще не писала.

Milena Cotliar
Врун.

Отредактировано Milena Cotliar (2018-02-09 00:45:31)

0

16

Milena Cotliar написал(а):

поскольку любого рода такой референдум должен был быть изначально общеукраинским

Правильно, Рабинович!
Только референдум, такой или сякой, вовсе и не обязателен. С какой стати Украина должна, по "референдуму" или еще почему, отдавать часть своей территории ПРОСТО ТАК?
Если бы ВЫ были ГОСУДАРСТВОМ, вы бы отдали часть СВОЕЙ территории?
Я бы нет!   
Украину надо ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ.
(Ну, в том случае, если тамошние местные жители, называющие себя РУССКИМИ, хотят ВЫЙТИ из нее и войти в ДРУГОЕ государство, в Россию; если НЕ хотят, тогда и нет никакой проблемы!)
Заинтересовать можно, например, предложив ВЫКУП. ХОРОШИЙ выкуп, включая БЕСПЛАТНЫЕ поставки газа, в течение 5-10 лет (это уж я не знаю), возможно, заключение еще каких-нибудь выгодных для ее "деловых людей" контрактов.
У вас товар, у нас - КУПЕЦ.
Но я вообще не о Крыме говорю (кто знает, можем, "мы" его уже выкупили, мы ведь ни черта не знаем, в Сирии, например, "мы" ЗА ЧТО воюем? может, как раз за ЭТО), а о Донбассе.

И вот еще что. Свет КЛИНОМ не сошелся на одном Грудинине. Если он не хочет брать на себя роль КУПЦА, может, кому другому предложить?
- Слышь, Пал Николаевич, если ты не берешься, тогда мы этот план загоним СУРАЙКИНУ... или Собчак, и пусть ОНА выходит во второй тур!

Но НИКОМУ это не нужно. В том-то и дело.   
Кукольный театр какой-то. Один только Путин живой... Но не станем же мы в самом деле ПУТИНУ это предлагать! Сюрреализм.

0

17

Александр написал(а):

о Донбассе


А как ей надо поставить вопрос?

0

18

Milena Cotliar написал(а):

Когда Вам дают гражданство Германии Вы не сначала лишаетесь гражданства РФ а потом гуляете и ждёте пока Вас возьмёт Германия. А сначала Германия говорит "я Вас беру если Россия из гражданства выпустит" и даёт согласие. Только потом даёт согласие на Ваш выход из гражданства Россия


Логично. Крым из состава Украины НЕ вышел. А вошел "в состав" России КАК ЧАСТЬ УКРАИНЫ. (Если такое вообще возможно.)
Почему? Никакой "конспирологии". Просто внимательно читаем Декларацию о ЯКОБЫ независимости от 11.03.2014, ЧТО там написано. Цитирую по Википедии (курсив мой - А.В.):
"в случае принятия на референдуме 16 марта решения о присоединении Крыма (АР Крым и города Севастополя) к России Крым после референдума будет объявлен независимым ... государством"
Подробнее:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Деклараци … евастополя

То есть что это ЗНАЧИТ? А то, что на момент проведения этого референдума (референдума о чем? о присоединении к РФ!) Крым был ЧАСТЬЮ Украины, он НЕ вышел из ее состава. Со всеми вытекающими из этого обстоятельства правовыми последствиям.
Референдума о выходе из состава Украины не было!
(Как в Донецкой и Луганской областях - там были.)
Местный парламент сам  решения об этом НЕ ПРИНЯЛ (как в Косово).
Как это - сам не принял?
Он должен был объявить (в декларации), что УЖЕ СЕЙЧАС, ДО референдума о присоединении к РФ, Крым является независимым государством. Он (парламент) этого не сделал. 

Ну и, само собой, Россия НЕ ПРИЗНАВАЛА Крым независимым государством. Именно, ДО референдума о присоединении. Не успела...

Отредактировано Александр (2018-02-09 09:16:41)

0

19

Milena Cotliar написал(а):

А как ей надо поставить вопрос?

ЕСЛИ местные жители, называющие себя РУССКИМИ, обратно в Украину не хотят (об этом свидетельствует волеизъявление о ГРАЖДАНСКОМ самоопределении от 11.05.2014*, которое, заметим в скобках, САМО ПО СЕБЕ не решает вопроса о государственной принадлежности данной территории; на момент принятия "минского соглашения" от 12.02.2015 никто его не отменял, ОБРАТНОГО волеизъявления - о том, что они передумали и обратно в Украину ТЕПЕРЬ УЖЕ ХОТЯТ - не было),
СИЛКОМ их туда "запихивать", к чему ведет выполнение "минских соглашений", ГАРАНТОМ исполнения которых является наша страна, МЫ (Николай Второй Ксения Собчак) считаем ИЗДЕВАТЕЛЬСТВОМ над этими людьми, тем более, что в России ТОЖЕ проживают РУССКИЕ, и МЫ (Ксения Собчак) считаем, что русские в Украине и русские в России - ОДНИ И ТЕ ЖЕ русские. А если так, то давайте еще пол-Кубани "запихаем" в Украину! 
Мы (Кения Собчак) намерены предложить Украине ВЫКУП за часть ее территории; в случае достижения договоренности о выкупе оная часть будет включена в состав РФ на правах нового субъекта. ЕСЛИ местные жители, называющие себя РУССКИМИ, этого хотят. Если НЕ ХОТЯТ, тогда нечего дурака валять, надо выполнять "минские соглашения", в частности пункт 10, немедленно.     

* Примечание. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референду … Республики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референду … Республики

Отредактировано Александр (2018-02-09 09:45:14)

0

20

Кстати, насчет всероссийского референдума. Можно его провести, но на другой предмет - сбора средств на выкуп "русских земель". 
Можно... вообще-то, нельзя: вопрос о деньгах на референдум не выносится. Ну, для этого "в президенты" и идут. Сначала пусть станет президентом, тогда, может, и можно будет:)

0

21

ПОПРОБУЕМ ОБЪЯСНИТЬ ВПАВШИМ В СЛАБОУМИЕ КРЕМЛЯЙЦАМ ВСЁ ТАК ДИПЛОМАТИЧНО КАК ВОЗМОЖНО

Конституция России во фразе "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" ясно объясняет, что 2 срока это любые два срока, т.е. 2-й и 3-й сроки это в сумме - два срока. Такие же 2 срока, как и первый и второй, но второй срок (3-й у Путина) в данной паре из двух сроков (2-го и 3-го путинских) следует за первым и нелегально - без законных оснований - и антиконституционно, то есть вступая в противоречие с прямым конституционным запретом, выраженным в "не более" и "подряд". В двух сроках второй срок может следовать за 1-м только подряд (не вразбивку), даже если эта пара = не 1-й и 2-й сроки а 2-й и 3-й. Это - повторяю - тоже два. 2-му и 3-му сроку тоже можно суммироваться - это ДВА /ПОСЛЕДНИХ/ СРОКА ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА В.. "Подряд" - т.е. не вразбивку - это запрет, как и "не более". То, что 100% противозаконность этого кому-то не ясна - результат очень дорогого и колоссально длительного (11 лет) массового гипноза. Гипнотизировали вы нас за наш собственный счёт. В этом видится особая пикантность.
Но это мы, в порядке исключения, в целях достижения согласия в нашем чудесном обществе, опустим. Поскольку нам ещё звестно, что существует Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) к статье 81-й http://kommentarii.org/konstitutc/page88.html, где сказано

«Конституция не содержит каких-либо положений, допускающих занятие одним и тем же лицом должности Президента три срока подряд и более»
На основании примитивного арифметического анализа на уровне программы начальной школы, такое толкование даёт результат, при котором четвёртый срок для одного лица в качестве президента страны по конституции вообще невозможен. И это комментарий уже не Баглая, который в 2002-м себя же опроверг с главами регионов, а Зорькина. Комментарий опубликован до 2012-го года — то есть по четвёртому сроку КС казуальное толкование дал абсолютно однозначным образом, хоть и завуалированно.

==а) «три срока подряд» — это «два срока подряд» + «1 срок».
б) «два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд» — это «два срока подряд» + «перерыв» + «два срока подряд».
Итак, теперь сравниваем фразу (б) по отношению к фразе (а) :
«Менее» она быть не может, т.к. «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть менее, чем «1 срок». Это же очевидно любому.
«Равно» она также быть не может, по аналогичной причине: «перерыв, плюс два срока подряд» не может быть равен «1 сроку». Это очевидно и однозначно.
Следовательно, методом исключения приходим к выводу, что фраза (б) «более», чем «три срока подряд», потому что кроме «менее», «равно» и «более» вариантов нет==
--

Так что хватит уже попирать закон и здравый смысл, ребята.

0

22

Milena Cotliar написал(а):

«два срока подряд, перерыв, затем два срока подряд» — это «два срока подряд» + «перерыв» + «два срока подряд»

А может, перерыв УНИЧТОЖАЕТ (или, не знаю, АННИГИЛИРУЕТ) первые два срока подряд и человек, когда идет на третий срок, идет КАК БЫ на первый? )))

0

23

Александр написал(а):

А может, перерыв УНИЧТОЖАЕТ (или, не знаю, АННИГИЛИРУЕТ) первые два срока подряд и человек, когда идет на третий срок, идет КАК БЫ на первый? )))


ПУТИН И ОБЩЕСТВО ТАЙНЫХ ИНДЕЙЦЕВ

http://sd.uploads.ru/t/Ck7wo.jpg

Он ("ОН" - ПУТИН) посещал два первых класса два раза (См. В.Прибыловский, Ю.Фельштинский: Операция "Наследник". Глава 1).


То есть третий класс у него шёл не подряд за первыми двумя. После первых двух шел снова первый. Это его сбило. Для него третий срок идёт ни подряд ни вразбвку а снова как первый. Это отдельная идеосинкрозия. Вызванная фундаментальным детским шоком. И потом он - нелегал. Большую часть службы в ГБ провёл в Охранке. Потом его внедрили в ГПУ. А потом ГПУ вообще переехал в Независимую Украину. Снова шок. Остаётся бытность нелегала. Она - его суть.

Он весь опять же в двойниках. А их много. Но называются "двойники": то есть он - один, а они все, - каждый, - номер два. И никакого тебе "3" и больше.


И в школах он был знакOм с красной циферькой "2" среди его синеньких слов и примерчиков. Она встречалась очень часто, когда он был ребёнком. А тут выясняется, что американские индейцы не умели считать дальше двух. Зюганов ладно - там очень большой лоб для порядковой шкалы - там только высшее; у Жирика свастика в голове крутится - она путает: там концы загибаются. В воду. А Навальный, Явлинский, Прохоров, Собчак - это всё индейцы. Они не знали и не знают об узурпации. Не понимают, что два срока Путина В. - 2-й и 3-й - идут не подряд а вразбивку, а такой конституционной нормы для двух сроков не существует.

И они не знают как считать дальше чем до "два"


Осознание невозможности двух сроков вразбивку при лишь одной легальности - двух сроков подряд - то есть нелегальности третьего срока Путина B., потому что его два срока, - 2-й и 3-й, - идут вразбивку а не подряд, а единственная конституционная легальность каких либо двух президентских сроков (ЛЮБЫХ ПОРЯДКОВЫХ У ОДНОГО ГРАЖДАНИНА) обосновывается словосочетанием в 81-й статье Конституции "двух сроков подряд". Легальность - реальность. Нелегальность - нереальность. А счёт по порядку до трёх - это не для индейцев. Ну нет его в их культуре.

Для них два срока подряд возможны а два вразбивку - невозможны


B конституции этого нет - значит этого НЕТ. Не "нелегально", потому что нет правовой базы, а просто - НЕ существует. Нереально. И именно поэтому ни Явлинский, ни Прохоров, ни справедливый Миронов, ни прочие, кто баллотировался в 2012, ни Навальный, который, если станет президентом, жаждет убрать из 3ч. 81cт. Конституции слово "подряд", которое ему возможно напоминает о порядковой шкале, сути которой он, как индеец, не понимает, ни Собчак, которая имеет разные задания, - вплоть до реставрации монархии в Крыму и отделения его от Украины для этого святого дела вопросом в новом афицальном глобальном референдумном листке про "НЕЗАВИСИМОСТЬ" для Крыма, - но только не учить арифметическую штуку про порядковые 1-2-3 и их возможности вставать подряд и не подряд, - то есть вразбивку, т.k. индейцам знать про счёт до цифры "три" нельзя, - не заявляют о нелегальности в России Первого Лица с мая 2012 года на весь хрещёный мир. Они не знают что такое два срока вразбивку, если это второй и третий. Hе знают, что бывает третий - у индейцев не бывает.

И ЦЫТЬ! НЕЛЬЗЯ СМЕЯТЬСЯ!!!


Bсе они - индейцы ТАЙНЫЕ.
А вот открыто признаёт себя каманчем один лишь Александр Невзоров - доверенное лицо кандидата в президенты Путина В. на выборах в 2012. У него есть в доказательство священная реликвия за 20 центов. Чорные очки.

P.S.

О. Бычкова
― Вы верите, что Путин в 2018 году снова пойдет на выборы, как сказал Алексей Кудрин в одном из интервью.
А. Невзоров
― Не исключаю, между прочим. Но и никак не комментирую, потому что не понимаю и опять-таки тут в этом уравнении слишком много неизвестных.
О. Бычкова
― Может быть там просто одно неизвестное.
А. Невзоров
― Нет, слишком много, потому что это…
О. Бычкова
― Одно-единственное неизвестное…
А. Невзоров
― Такая констелляция фактов и неизвестных. Причем количество неизвестных является одним из неизвестных. А вот такие уравнения я уже решать не в состоянии. И даже не прикидываюсь.
О. Бычкова
― Ладно. Закончим на этом.

http://sd.uploads.ru/t/ZF1y6.jpg

0

24

Milena Cotliar написал(а):

То есть третий класс у него шёл не подряд за первыми двумя. После первых двух шел снова первый

А, он "на второй год" оставался!
Действительно, если во втором классе оставляют "на второй год", то в новом учебном году ученик идет не в третий, а ...опять во второй класс. Хотя фактически он проучится ТРИ года, "юридически" считаются только два. 3 = 2.

0

25

Александр написал(а):

А, он "на второй год" оставался!
Действительно, если во втором классе оставляют "на второй год", то в новом учебном году ученик идет не в третий, а ...опять во второй класс. Хотя фактически он проучится ТРИ года, "юридически" считаются только два. 3 = 2.


Он переехал из Грузии в СПб и пошёл там из третьего в первый класс. Был мелкий - и его зачислили. Руский плохо знал. В Грузии в глуши рускому почти не учили. Посмотрите Прибыловского-Фельштинского.

0

26

На Mbk.media модератор - БОТ!
Он реагирует на какие-то "запретные" словечки, но КАКИЕ это словечки - чёрт его знает.
Какой же это сервис!  Хоть бы составили ПЕРЕЧЕНЬ запрещенных слов/ словосочетаний. Так, на "Открытой России" какое-то время такими словами были ЯИЦА и "ловцы человеков". Помню, я долго не мог понять, в чем дело, почему не проходит мой комментарий, и вот чисто случайно, редактируя комментарий в третий или четвертый раз, убрал "ловцов человеков" - и мой комментарий прошел! Так я понял, что словосочетание "ловцы человеков" является нецензурным. Но зачем это! Не легче ли НАПЕРЕД составить список таких слов. 

Так и сейчас на Mbk.media. Какое именно слово/ словосочетание в приводимом ниже комментарии является запретным - мне не известно. Я было подумал, что это ДОСТОЕВСКИЙ, и во второй редакции убрал "Достоевского". Но оказалось, это не Достоевский или НЕ ТОЛЬКО Достоевский...

Вторая редакция (тождественна первой, за исключением предисловия и притчи про фельдъегеря)
Предисловие ко второму изданию. Без Достоевского, так уж и быть. Достоевский умер.

"Без корыстных мотиваций людей (от губернатора до директора школы), подобная система не могла бы существовать в таких масштабах. И даже если будет дана команда сверху(!) прекратить фальсификации, уровень так называемых «аномальных» голосов снизится незначительно"

Всё правильно. "Верх", откуда ожидают команды, тут ни при чем, на федеральных выборах решается судьба не тех, кто "сверху", а тех, кто в СЕРЕДИНЕ и на самом "низу":
губернатор - местная администрация - директор школы.
Те, кто "сверху", в принципе могут расслабиться - "за Путина" проголосуют 50% во всяком случае  (может быть, с минимальной корректировкой).
Но вот губернатору за 50% достанется. Местной администрации срежут финансирование.  Директора попросят по собственному желанию...
В такой ситуации хочешь не хочешь, а ВЕРТЕТЬСЯ приходится.

Из первой редакции:
Притчу про фельдъегеря у Достоевского знаете?
Фельдъегер за каким-то государствоенным делом мутузит Ваньку-кучера в шею:
- Давай! Давай! Гони! Быстрей!
Иван в ответку лупит коня, а по возвращении из "командировки" еще и жене достается...
Такая "вертикаль" власти.

Отредактировано Александр (2018-02-16 19:28:02)

0

27

Александр написал(а):

"вертикаль" власти.


ЛЮБЛЮ Я ВАС. Немыслимой любофью. Гоните рабочий канал связи.

0

28

Роскомнаджор заблокировал mbk.media?

А когда это произошло? Три дня там не был, сегодня хотел, и вот:

Не удаётся установить соединение с сайтом.

Соединение сброшено.
ERR_CONNECTION_RESET

0

29

Александр написал(а):

Не удаётся установить соединение с сайтом.


Действительно, не удается. Вчера вечером прекратилось

Отредактировано Валентин (2018-02-22 09:25:24)

0

30

Валентин написал(а):

Действительно, не удается. Вчера вечером прекратилось

Отредактировано Валентин (Сегодня 07:25:24)


Какой мрак, ребята.

0


Вы здесь » Республиканский Союз » Выборы 2016 » Обсуждения на ОР