Социальное взаимодействие, как основа организации движения
Несколько выводов из статьи Г.И. КОЗЫРЕВА
1. Социальное действие индивида всегда имеет в основе надежду на реакцию других людей.
Практический вывод: Ожидается реакция любого знака. Главное - чтобы она была. Если кто-то говорит, что его дело прокукарекать, а там хоть не рассветай, то он занят не социальным действием.
2. Любое социальное действие индивидуально мотивировано.
Практический вывод: Каждый из участников социального действия может иметь свою личную мотивировку этого участия. Определить эту мотивировку крайне важно, т.к. взаимодействие людей с разными мотивами участия не бывают долговременными. Как это определить, пока непонятно.
3. Социальное действие могут быть 4-х типов:
1) целерациональное действие - осознанное действие, направленное на достижение определенной цели. В этом действии цель является основным мотивом;
Практический вывод: Эти люди действуют по принципу "Цель оправдывает средства!" Это часто приводит к цели.
2) ценностно-рациональное действие — действие, основанное на вере на осознании (с верой сразу в церковь) в то, что совершаемый поступок имеет определенную ценность. Следовательно, в этом типе социального действия основным мотивом является ценность осознание ценности, ценностная мотивация (этическая, религиозная, идеологическая, культурная и др.);
Практический вывод: Эти люди идеалисты-фанатики. Их принцип "пусть рушится мир, но торжествует закон!" Это часто приводит их к гибели.
3) традиционное действие - действие, совершаемое в силу привычки, традиции, как бы автоматически, например, мы соблюдаем обычаи и не задумываемся об их происхождении. Мышление "подключается" лишь тогда, когда возникают какие-либо трудности. По мнению Вебера, традиционное действие совершается подсознательно, и по этой причине оно является предметом исследования психологии, этнологии и др. наук, но не социологии;
Практический вывод: Это те люди, которых многие пробуют "разбудить", "открыть им глаза", т.е. наши потенциальные клиенты. Принцип их социального взаимодействия "Как бы чего не вышло!" Это самая стабильная, даже в ущерб рациональности, группа. Нужны невыносимые условия, чтобы она стала "социально отзывчивой"
4) аффективное действие - действие, детерминированное эмоциями и по этой причине также не осознаваемое, т.е. не подлежащее социологическому анализу
Практический вывод: Эти люди с низким порогом раздражительности. Легко идут на взаимодействие, но или быстро разочаровываются (мало эмоций в общении) или начинаю яростно атаковать бывшего соратника (отрицательные эмоции это тоже получение продукта общения). Это бегуны на короткие дистанции. Но бегают они по ней очень хорошо!
4. Социальное взаимодействие предполагает взаимные действия как минимум двух акторов.
Практический вывод: Любая группа имеет изначально не менее 2-х "отцов-основателей". Чаще всего этот "костяк" показывает остальным участникам группы, что именно они и являются "солью земли". Их лозунг "Да вы в то время под стол пешком ходили!". Это всегда, даже в авторитарных группах, приводит к её развалу.
5. При этом действие может быть инициировано самим актором (индивидом, группой) и рассматриваться как "вызов", а может быть ответной реакцией на действия других - "ответ на вызов"
6. Лишь во взаимодействии с другими людьми человек может наиболее полно удовлетворить подавляющее большинство своих потребностей, интересов, ценностей.
7. Высшей ценностью в социуме является человеческое общение – самое ценное в отношениях людей.
8. В процессе взаимодействия происходит выстраивание взаимопонимания через обмен информацией, знаниями, опытом, материальными, духовными и иными ценностями.
9. В процессе взаимодействия индивид (группа) определяет свою позицию относительно других, свое место (статус) в социальной структуре, свои социальные роли.
10. Взаимопонимание, в свою очередь, предписывает индивиду определенные образцы (рамки, границы) поведения и делает взаимодействие предсказуемым что, в свою очередь, делает предсказуемым социальное развитие социума индивидов
11. Не каждое социальное действие индивида или группы вызывает ответ в социуме. То есть взаимодействие возникает не всегда.
------------------------------------------------------------------------------
Далее, по другим пунктам, я намеренно не делаю выводов. Надеюсь, что кто-то предложит свои варианты.
Отредактировано Офицер Связи (2016-12-08 13:11:37)
Я. Вы всерьез думаете, что все люди только и жаждут власти и денег?!
