Республиканский Союз

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Республиканский Союз » "Дорожная карта" » Технология прогресса общества.


Технология прогресса общества.

Сообщений 1 страница 26 из 26

1

Технология прогресса общества.
Создание идей лучшего общества.
Сбор, отбор, оценка, выбор лучшей идеи.
Распространение, объяснение идеи.
Объединение сторонников идеи в движение, партию.
Приход во власть и осуществление идеи.

Предлагаю идею бирпублики – общества мах ускорения прогресса.
Программа мин – создание новой народной власти – прямой демократии, как в Швейцарии.
Программа мах – участие каждого в ускорении прогресса, что позволит достичь мах ускорения прогресса страны.
Создание прямой демократией юридических законов о человеке –
Института личной собственности:
Каждый человек возможный созидатель и осуществитель прогрессивных идей,
И обладает авторским правом на свои идеи и получение авторских гонораров.
Каждый человек создает публичную систему самоуправления со своей бухгалтерией.
В стране будут действовать публичные системы управления:
Народная в форме прямой демократии,
Территориальная в форме представительной демократии – в форме государственных органов,
Частная в форме частных систем управления.
Индивидуальная в форме индивидуальной системы управления.

0

2

victor07-52 написал(а):

Технология прогресса общества.

А какие критерии прогресса? По каким показателем можно определить есть прогресс или нет?

victor07-52 написал(а):

Создание идей лучшего общества.

такой же вопрос: В каком смысле - лучшего? Для кого и в какой области? Экономической области? морально-нравственной? экологической?

0

3

Критерий прогресса - созидание нового искусственного могущества увеличивающегося уже имеющее искусственное могущество, которое увеличивает безопасность и повышает уровень жизни.
При создании прогресса человек развивается прогрессивно и его уровень развития достигает бирюзового уровня, по теории спиральной динамики.

Прогресс может быть - количественным, качественным, инновационным.
По форме количественные, качественные идеи называем рацпредложениями, инновационные в форме новаторских, за рубежом - хайтек.

0

4

victor07-52 написал(а):

искусственное могущество, которое увеличивает безопасность и повышает уровень жизни..... теории спиральной динамики

Опа -ля.
Все впадают в анабиозный сон. :)

0

5

Офицер Связи написал(а):

А какие критерии прогресса? По каким показателем можно определить есть прогресс или нет?

такой же вопрос: В каком смысле - лучшего? Для кого и в какой области? Экономической области? морально-нравственной? экологической?

Это как в омоложении: куда вколят, там омолодишься  :confused:

0

6

Almira Lomova написал(а):

Это как в омоложении: куда вколят, там омолодишься


Гениальное замечание. Я кстати сказать в данный момент работаю именно над тем, чтобы это и стало основой нашей созидательно-реанимительной деятельности.

0

7

Almira Lomova написал(а):

Опа -ля.
Все впадают в анабиозный сон.


Виктора надо переводить с кучлюкского диалекта ретороманского. Но у меня его криптóзика дешифруется сама по себе. Я правда заметила, что у всех остальных это немножечко иначе, и по этому я списываю это на сбой в собственном мышлении.
На Открытке Виктор расшифровывал свои выкладки очаровательными перепостами.

https://old.openrussia.org/post/view/10333/

https://old.openrussia.org/post/view/10243/

https://old.openrussia.org/post/view/10168/

https://old.openrussia.org/post/view/10113/

И эту собственную статью Виктора Васильевича я дико люблю

https://old.openrussia.org/post/view/10067/

0

8

Офицер Связи

Офицер Связи

План Оболонского надо отрывать о тоерриториального признака для организации первичных ячеек.

==3)о присвоении каждому права собственности на 51% от его идеальной доли во всей территории страны и её ресурсах==

Это гигантская ошибка – кто её сделал, не знаю. У Сергуна – 51% в рыночных кусках земли, чтобы не «вЫизралили» куски как у Палестины и не основали на них свои страны. А остальные, – не рыночные куски, – должны на 100% принадлежать всем идеальными долями. Кроме того, нужен стратегический и СОБСТВЕННЫЙ запас нефти (для развития страны, который мог бы выдаваться развивающимся например в виде бензина) – тоже поделенный идеальными долями, и коммерческий – это оставшиеся от Роснефти после всех туманно-сиреневых продаж и «поглощений» Виндзорами и Ротшильдами.

Вода на коммерческих участках принадлежит тем, кто на них живёт, но при форсмажорах тоже относится к стратегическому запасу.

Это Вы чего-то того.

Кроме того, все остальные природные ресурсы должны быть учтены до микрона и на них никто отдельный не должен ни наживаться ни управлять ими единолично и некомпетентно, так чтобы всё кончалось олимпиадами за $ 50млрд и вообще-то войнами аж на БВ и греческим языком в школах (офанареть). Все природные ресурсы, если они частично и продаются, должны работать на обшество. Представительских яхт уж больно много как-то развелось. Это ненормально. И дворцов чокнутых – тоже. Это всё должно быть учтено и надо об этом вообще подумать.

==о принятии Дорожной Карты Юрия Иванова, исключив из неё пункт о люстрации==

надо всё оставить там как есть – люстрация просто может пойти другим словом. Это безопасность для свободы и имущества тех чиновников, кто согласится (например добровольно) отказаться от пассивного избирательного права и от работф Сечиным к примеру. Или ещё кем-нибудь. Бастрыкиным вот например.

==о переподчинении всех вооружённых сил и вооружённых формирований в стране Палате Представителей и референдуму==

Тут вообще вечный швейцарский нейтралитет и пацифистскую основу в доктрину бы добавить и Референдум бы перед палатой представителей поставить.

Тут (ссылка ниже) конечно от Сергуна уже по формулировкам не больно-то много, но процентов 90 - чисто его концептуал

https://old.openrussia.org/post/tag/13197/

0

9

Офицер Связи написал(а):

А какие критерии прогресса? По каким показателем можно определить есть прогресс или нет?

такой же вопрос: В каком смысле - лучшего? Для кого и в какой области? Экономической области? морально-нравственной? экологической?


Плохо то, что мы не пользуемся смешанным мышлением. Себя боимся.

Это кстати (ниже выделенный текст) – чистой воды И.Д.Сергун. Каждое слово – его. Он кстати любил Виктора Васильевича Ю. Сказал «вот – у нас свой Ю, как в Сингапуре – только лучше». Мне бы и в голову не пришло заметить тему. Написано что-то. Про ускорение чего-то. А потом пошла Швейцария. А криптографы, шустряки, сразу – хвать его, Виктора Васильевича Ю.

https://old.openrussia.org/post/view/17850/

Собственно Концепция

Мы по всему миру видим сжимающуюся вокруг горла человечества удавку. 25 лет отсутствия глобального развития именно личности, каждого индивидуума, обусловлены общественным тупиком, потерявшим какую либо работающую режимно маскировку.

Мы видим странные и страшные политические всплески в США, где каждый где-то в глубине осознаёт, что это результат отсутствия у победившей идеи "дикого Запада" какой либо альтернативы. В сухом остатке - настоящий изначальный враг: идея монархизма в виде Британики, которая, - в силу псевдо-мистической, "родительной" природы идеи о монархии, - вновь офеодаливает отсталый мир и падает сама в ту пасть, которую и откормила.

Мир рушится в силу того, что ничего больше хорошего не ждёт. Каждый отдельный маленький и грустный человек живёт как листик на кусточке. При этом большинство землян уже в 1970-е смотрело со всё более и более возгорающейся надеждой в сторону Советского Союза, который обещал, что

все

будут

равны

и счáстливы...

Космическая Партия

Plateau Concordance
Концепция составлена из записок Игоря Дмитриевича Сергуна

P.S. Из комментариев у Илларионова (Там вся ветка интересная http://aillarionov.livejournal.com/9659 … #t82793325 )

==В южных штатах САСШ ко времени гражданской войны 1861-1865 до 40% населения состояло из рабов. Южные газеты писали, что Север и Юг это «не просто два разных народа, это два враждебных и соперничающих народа». «Мы не хотим революции... Мы не участвуем в донкихотской борьбе за права человека... Мы консерваторы».==

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-14 16:25:40)

0

10

victor07-52 написал(а):

Критерий прогресса - созидание нового искусственного могущества увеличивающегося уже имеющее искусственное могущество, которое увеличивает безопасность и повышает уровень жизни.
При создании прогресса человек развивается прогрессивно и его уровень развития достигает бирюзового уровня, по теории спиральной динамики.

Прогресс может быть - количественным, качественным, инновационным.
По форме количественные, качественные идеи называем рацпредложениями, инновационные в форме новаторских, за рубежом - хайтек.

Тогда нужно говорить только о техническом прогрессе, и как он будет менять мировосприятие людей.

0

11

Almira Lomova написал(а):

Это как в омоложении: куда вколят, там омолодишься

Можно согласится. Вот и нужно решить, в каком месте это нужно делать в первую очередь.
Судя по аналогии - нужно омолодить лицо, повернутую к миру. Мы это можем сделать, общаясь доброжелательно и заинтересовано с людьми других стран. Но у нас есть конкуренты - злобные и агрессивные орки-патриоты. Мы не сможем их уничтожить или заткнуть им рот. Только массовостью.
Нужно учить языки :(

0

12

Milena Cotliar написал(а):

План Оболонского надо отрывать о тоерриториального признака для организации первичных ячеек.

Как я понял - нельзя! Это самая основная основа его схемы. Соседи должны познакомиться, чтобы могли понять кто на что способен.

0

13

Офицер Связи написал(а):

Как я понял - нельзя! Это самая основная основа его схемы. Соседи должны познакомиться, чтобы могли понять кто на что способен.


Знакомыми люди могут быть с института, с войны, кто-то кому-то мог жизнь спасти; родные могут быть, сослуживцы.

Точно мне было сказано – считали «космонавты». В основном будут организовываться по месту жительства. Но с этим людям должна быть дана полная свобода.

0

14

Офицер Связи написал(а):

Тогда нужно говорить только о техническом прогрессе, и как он будет менять мировосприятие людей.


Вы, технари, только и говорите что о техническом прогрессе. Снятие прописки – прогресс. Возвращение права на национальности по желанию – прогресс. Внесение в конституцию всех 170 живущих в стране этносов и их всесторонняя автохтонизация с демаркацией границ национальных поселений – прогресс. Введение для всех института родственника первой линии по выбору – прогресс. Постройка рядом домов престарелых с домами сирот, детскими домами и домами инвалидов – прогресс. Защита прав землевладельцев – прогресс. Масса всего есть не-техреволюционного, что прогрессивно.

0

15

Офицер Связи написал(а):

Тогда нужно говорить только о техническом прогрессе, и как он будет менять мировосприятие людей.

Нужно укрупнение личности, освобождение личности до чуть ли не статуса субьекта международного права. Прогресс это когда человек начинает формировать вокруг себя новый мир; когда каждый начинает понимать, что он может то и это, что он делает правильно не когда себя боится, а когда не отказывает себе в праве жить полной жизнью, поскольку это не преступление, а наоборот – самая что ни на есть правильная вещь.

0

16

Milena Cotliar написал(а):

Вы, технари, только и говорите что о техническом прогрессе.

Я - нет. Для меня прогресс - это улучшение в любой сфере моей жизни.
Но не периодическое или кратковременное (типа сегодня улицу от снега почистили - прогресс! А завтра снова навалило - регресс!), а такое изменение, которое становится обыденным, само собой разумеющимся (заплатил через интернет, осадки по расписанию, все люди - братья).

0

17

Насчет диалектики прогресса и регресса.
В.А. Босенко, один из лучших, наряду с Ильенковым, советских специалистов по материалистической диалектике, кстати, из Киева, по этому поводу писал:

«Все дело в том, что сам факт движения вперед, каждый его шаг как некоторый момент прогресса, ТЕМ же САМЫМ, что это именно шаг вперед, выступает и как регресс, т.е. один и тот же шаг тем, что он шаг в определенном направлении, является прогрессом; и этим же самым, тем, что он шаг в том же самом определенном направлении (отрицающем все другие), является регрессом»
«Как видим, сам же прогресс выступает регрессом. Получается, что он просто не может быть прогрессом, без того чтобы не быть регрессом, и что прогресс - это в сущности и регресс (в себе)»
(Босенко В.А. Всеобщая теория развития. – Киев, 2001. С. 114)
http://marxistphilosophy.org/SovPhil/bosenko01.html

Пример. Жизнь есть прогресс (развитие). И вместе с тем жизнь есть смерть, точнее - умирание (регресс). Нельзя жить не умирая.
Организм «умирая, живет. И как только перестанет умирать, он не живет больше как некоторая целостность» (Там же. С. 129)

Отредактировано Александр (2016-12-15 08:04:54)

0

18

Почти все страны стоят
перед необходимостью общественного прогресса - народной революции - создания прямой демократии, но конечная общественная необходимость - личностная революция -прогрессивное развитие
человека до бирюзового уровня.

0

19

Александр написал(а):

он просто не может быть прогрессом, без того чтобы не быть регрессом

Для больного прогресс, для болезни - регресс? Или наоборот?
Т.е. для кого как? с какой точки смотреть?
С точки зрения выгоды всему обществу или конкретному человеку?

0

20

При прогрессе интересы общества и личности совпадают - происходит увеличение пирога, а не передел.
Каждый и все желают увеличить безопасность и повысить уровень жизни, и при прогрессе создается новый уровень более высокий  безопасности и новый более высокий уровень жизни. 
Конфликт между прогрессистами и другими разрешается выгодностью участия каждого и всех в созидании прогресса
Только свободно участвуя в созидании прогресса, юридически защищено, человек максимально может стать свободным - его жизнь в большей степени зависит от него самого.

0

21

Офицер Связи написал(а):

с какой точки смотреть?

В самом прогрессе содержится регресс. Прогресс (в целом) как движение вперед совершается посредством отхода назад (в части).  Человек живет (прогрессирует), но за счет чего? За счет того, что всё время, пока живет, умирает (по частям).

Босенко учил, что категории (парные, такие как: бытие и небытие, движение и покой, количество и качество, конечное и бесконечное) надо брать не как внешние по отношению друг к другу, будто есть и движение, и покой. И бытие, и небытие. И т.д. А надо вы-брать в каждой паре одну категорию и из нее выводить другую, как ЕЕ внутренний момент. 

«движение, борьба, необходимость, бытие – абсолютны, покой, единство, случайность, небытие – относительны» (Указ. соч. С. 62)
Тоже можно сказать и о прогрессе. Прогресс абсолютен. Регресс относителен.

«Нужно не забывать, что при отрицании отрицания отрицание должно быть своим другим первого, а не просто другим, взятым извне... В свою очередь, первое должно предполагать в себе второе отрицание и развертывать себя в него соответственно с внутренней логикой саморазвития» (Там же. С. 227)
Перевожу: при отрицании регрессом прогресса (например, смерть отрицает жизнь) регресс должен быть для прогресса СВОИМ, внутренней стороной, а не внешней (например, смерть - это смерть жизни, а не сама по себе смерть).
Прогресс (наш пример - жизнь) должен предполагать в себе регресс (смерть), прогресс осуществляется через частичный регресс (жизнь через умирание).

Отредактировано Александр (2016-12-15 22:03:54)

0

22

Александр написал(а):

В самом прогрессе содержится регресс


Это как с маятником: потенциальная энергия зависшего на высоте груза переходит в кинетическую энергию этого же груза, разогнавшегося в низшей точке траектории. Сие должно "работать" и в социуме. Осталось определить "кто есть кто", ибо физика процесса представлена четырьмя "действующими лицами": 1) Массой груза, 2) Высотой поднятия груза, 3) Ускорением свободного падения (постоянная величина) и 4) Скоростью в низшей точке траектории.

Отредактировано Валентин (2016-12-15 23:33:30)

0

23

Александр написал(а):

«Нужно не забывать, что при отрицании отрицания отрицание должно быть своим другим первого, а не просто другим, взятым извне...

Ужос! Я - пас.

Валентин написал(а):

Это как с маятником

А вот так я понимаю.

Для социума - подходящая модель. 
Предлагаю "4) Скоростью в низшей точке траектории." считать 0 (ноль) как условие счастья, удовлетворённости. "Остановись мгновенье..."(с)

0

24

Мне понравилась идея маятника как модели движения общества, и поэтому предлагаю величиной 2) Высотой поднятия груза обозначать степень отклонения общества от своего идеального состояния (0).
Это корреспондируется и с популярным "раскачиванием лодки". Но... тогда возникает вопрос: а что это за стороны, в которые раскачивается и маятник, и лодка?

0

25

Офицер Связи написал(а):

Мне понравилась идея маятника как модели движения общества, и поэтому предлагаю величиной 2) Высотой поднятия груза обозначать степень отклонения общества от своего идеального состояния (0).
Это корреспондируется и с популярным "раскачиванием лодки". Но... тогда возникает вопрос: а что это за стороны, в которые раскачивается и маятник, и лодка?


Утверждая равнозначность регресса и прогресса мы не оставляем прогрессу никакого шанса. Это как при подъёме на гору решающим фактором избрать притяжение земли.

0

26

Milena Cotliar написал(а):

Утверждая равнозначность регресса и прогресса мы не оставляем прогрессу никакого шанса. Это как при подъёме на гору решающим фактором избрать притяжение земли.

Браво! Действительно так получается.

0


Вы здесь » Республиканский Союз » "Дорожная карта" » Технология прогресса общества.