А у меня первый блин - комом! Не потянула техника. Несколько раз по ходу всплывали окна с плагинами с вопросами о подтверждении сценария. Подтверждал раз 10, пока не завис окончательно. И еще: я в сети через модем Мегафон 3 G (и обычный Скайп-то через раз получается, а тут нужен трафик посерьезней). Короче, вновь зайти в конференцию после перезагрузки страницы не удалось. Поэтому включил в Ю-тубе трансляцию и стал зрителем.
Хотел сказать, что рад знакомству. Но все-таки рассчитываю в дальнейшем на живое и более длительное общение.

Валентин

Надо как-то бы поговорить с Сергеем о формате с максимально низким трафиком – только аудио. Эта проблематика обсуждалась в ходе конференции.

По итогам видеоконференции. Сергей KURDAKOV – молодец. Тут нет слов. Cергей Ильин бесспорно в конце тоже дошёл вдруг до своей темы. И правильно сделал, что дошёл. Оптимально было бы с неё начать.

Есть возможность привлечь граждан с уровнем цивилизованности, близким к уровню уважаемого гражданина Владимира Прокоповича, с его, к тому же, полным отсутствием всякого косноязычия и ясно выраженными признаками лекторской культуры и, что основное, с чётко выраженными навыками в этом вопросе. Навыки явно тоже нужны.

Все вопросы по разрушению чего-то отнимут энергию от конструктивного процесса созидания. Мы создаём, конструируем, строим. Демонтирует история. Мы не демонтируем. Мы – не чекисты. Прошу не пытаться освещать тему развала СССР. Я была в ДемРоссии, которая занималась организацией низовой части развала. Я девочкой ходила для них по квартирам. Организаторами всего, как выяснилось за четверть века, были сотрудники ГБ, которые просто выдавали себя за таких как все. 100%. СССР распустили сотрудники ГБ.

На эту тему у меня есть пара публикаций – можно оценить степень убедительности моих аргументов по этому поводу https://old.openrussia.org/post/view/17047  https://old.openrussia.org/post/view/17049 ( и в довесочек – вот это https://old.openrussia.org/post/view/19659 )

Пройдём ещё раз по проекту движения.

Движение, которое есть идея назвать «Союз Реформации Идеи Управления» и на английском «Mondial Alliance of reformational Change», по Виктору Бахтамаеву, будет объединять всех.

«Членами такого Союза могут быть политические партии, профсоюзы, фонды, физические лица.»

• Николая Коротича – Офицера Связи – я предлагаю сделать шефом-координатором проекта. Николай анархичен и умён. Это оптимально. Идея о «взятии власти» выражается в реализации своей обязанности по 3-й статье действующей конституции. Через глобальную партию и общемировое гражданское движение это как раз вполне реально сделать. Там можно будет создать и учредить междунаролный Статут  по типу Римского и Трибунал по типу гаагского (он при Статуте). И так можно будет квалифицировать то что будет выглялеть эффективно, дисквалифицируя то, что будет дисквалифицировано по факту например доказанных преступлений против человечности и института человека. Но сначала надо создать действующую легальную международную структуру.

• Владимир Прокопович: я предлагаю Владимира в сопредседатели движения. Упор на бизнес это упор на реальность.

• Сергею KURDAKOVу помимо сопредседательства предлагаю сделать партию «Атлас», ориентированную на создание независимого патентного общества и на разработку комитета по внедрению инноваций, пронизывающую всё в стране.

• Константин Ершов – Петербургский РПР, учредительные аттрибуты и органищационную линию которого узурпировали
ОР-парнасовцы, провалившись после этого на выборах (Пивоваров с Грязневич например), тоже может стать сопредседателем – это было бы очень умно. Это колоссально опытный в политике и очень приличный человек, за которым тонны петербургских избирателей и наприимер такой старейший республиканский политик как Владимир Рыжков.

Так получится уже чудесная тьма-тьмущая сопредседателей движения.

• Функции сопредседателя я надеюсь переймют и В.В.Луков («Антипутч», «Умная сила», контртерроризм, оборона, армия). Без этого задача осложнится в миллиард примерно раз.

• Виктор Бахтамаев (Концепция создания двух решающих рычагов перехода из социо-феодализма в передовую фазу развития «План Прогрессивных преобразований», четвертьвековой опыт руководителя высшего уровня в индустриальном секторе). Виктор мог бы параллельно с сопредседательством собрать например мусульманско-республиканскую партию. Или конфессионально-республиканскую, чтобы не обижать буддистов к примеру.

• Сергей Ильин с Валентином Покровским (проектный псевдоним) могли бы собрать Христианско-Демократическую Партию. У некоторых с идеей о христианско-демократическом течении возникает идея о конституционной монархии,  и это можно выразить например в контактах с монархиями, как Норвегия. Это хорошее подспорье, не смотря н то что в РФ монархии нет и в общем-то устанавливать её большинство сочло бы вероятно и не нужным. Но твкое течение есть, и среди сторонников конституционных монархий есть состоятельные умные люди. Их можно собрать и объединить под ХДП.

• Владимир Прокопович мог бы собрать партию совещательных демократов-правоцентристов с ориентацией на членство для представителей бизнеса. Например «Партия Колпортаж» (хоть у нас этому звучному слову порой пытаются придать негативный оттенок) или «Партия Негоция». Но это нега-тивно как-то. Тут у Владимира, я полагаю, хватит культуры придумать самому.

• Константин Ершов, петербургский РПР, мог бы под свой «Республиканский Союз» объединить всех республиканцев, сключая меня. Слоган – «республиканизация vs царизм»

• Юрий Иванов («Дорожная Карта», «План преобразований систем управления») мог бы собрать конституционалистов и юристов, как только в Чебоксарах выпадет зелёный снег как в Первоуральске и у Юрия появится настроение быть немножечко менее скромным, поскольку у Юрия кроме скромности есть масса других достоинств. Например уникальные мозги, масштабное видение всего чего угодно, непьющие видимо предки и гигантский опыт работы. Это могла бы быть партия «Бокс» или в этом духе. ЧеБОКСары it is!!

• Хейнрих Ансон мог бы возглавить партию  для всех кто за границей по всему миру. Например партия «Согласие» или «Concordance»

• Алексей Шмидт мог бы возглавить направление по благоустройству регионов и экологии, с подпунктом на Байкал, т.к. он прямо в Байкальске. Это могло бы выглядеть как общественно-хозяйственная и экологическая партия «Байкал». Отличное кстати название.

• Когда составим учредительные документы, то привлечём академиков, как Юрий Сергеевич Пивоваров, номинанта на Нобелевку Светлану Алексеевну Ганнушкину и экс-советника высшей категории Андрея Николаевича Илларионова, как нашего представителя в конгрессе США, интитуте Като и ООН. Я бы привлекла и Игоря Мурзина и Евгения Чичваркина. Но возможно всё это в данном виде не получится – кто знает какие будут возражения и предложения со всех сторон. Это всё просто лишь мои частные предложения. И, кроме того, всё это – потом. Сейчас нам надо реализовать самое невозможное. То есть организоваться. Мы – мировые чемпионы по неспособности делать такие обычные вещи.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-03 14:17:50)

Вам – гигантское спасибо. Это не напор, Сергей. Это совсем другая вещь. На напоре работает водокачка.

Моя старушка ТОШИБА  (процессор Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5850 @ 2.16GHz, ОЗУ 3.00 ГБ) потянет Chrome?

Спасибо. Простите, браузер можно поставить самому, взяв ссылку из Яндекса? (Боюсь что-нибудь попортить).

У меня тоже Мегафон 3G, но модемом служит смартфон, все в порядке, трансляцию потянуло, я зашел, посмотрел, как все это работает и вышел, ибо не было цели выступить. Так что либо у вас проблемы с модемом, либо с сетью в тот момент.

Sergey Kurdakov

Не все кто может собирать подписи или выйти на референдум могут пользоваться компьютером. Особенно если учитывать что люди держатся вместе с 80-90-х. Речь об активности с 1987-го по 1994-й. И как я «работаю» известно тем, кто знает что конкретно я делаю в общем и целом. Более пяти человек были бы полным хаосом для первого раза. А было и так больше. И люди выбирались вероятно по тому принципу, чтобы было не стыдно показать умных ребят, которые тем не менее некоторые вещи пока не очень могут. Такое порой сами по себе люди не видят.

Отредактировано Milena Cotliar (2016-12-03 19:31:20)

Да, это еще один вопрос - как собирать финансовые средства, чтобы оплачивать такую работу. Бесплатно долго это не может продолжаться, поскольку будет требовать все больше и больше времени, входить в конфликт с работой, приносящей доход, необходимый для жизни. Это ко всем активным участникам относится.